Lekarz jest od leczenia a nie od pierd*lenia.

Nie mam nic przeciwko temu, aby ładne panny, nawet roznegliżowane, gościły w internecie, nie traktuję tego jako wiochę.Również nie traktuje jako wiochę zdjęć kobiet, które mi się nie podobają, zapewne zawsze komuś ktoś się spodoba.Jeżeli coś mi się nie podoba, to nie oglądam.Rozumiem potrzebę niektórych pokazania się,nawet nago, nie przeszkadza mi to gdyż nie ma negatywnego wpływu na moje życie.

G

gajcy Wyjadacz

12 lat temu

Głupio gadasz, ale jak ludzie chca sie leczyc u " ksiedza" to wybor ludzi jak beda chcieli u rzeźnika to tez ich wybor, chyba nie nalezy ludzi za to krytykować, co do profesjonalizmu to niech kazdy wybiera takiego jakiego chce profesjonalistę. Lekarz jest do leczenia.

Wielu nie ma wyboru, bo dla wielu jest zbyt daleko do innego państwowego gabinetu, a na prywatny nie mają pieniędzy.Dlatego państwowa służba zdrowia powinna zapewniać całość legalnych usług w każdej placówce, a jak ktoś nie chce ich świadczyć, to niech otworzy gabinet prywatny.

J

jurek1102 Czysta Moc

12 lat temu

Gajcy nie pierdziel głupot. Dawno to było jak rodzice zrezygnowali z lekarzy i leczyli dziecko u znachora ? Wiemy jak się to kończy... Tamten znachor też był religijnym fanatykiem. Więc nie pitol że ludzie mogą się leczyć gdzie chcą.

G

gajcy Wyjadacz

12 lat temu

Nie zgadzam sie z toba, państwowe nie oznacza ze ma narzucać swiatopoglad lekarzowi czy komukolwiek. Nie dlugo w europie bedzie dominował islam, wiekszosc ludzi bedzie tego wyznania i narzuca swój swiatopoglad innym , i tez to bedzie państwowe. Panstwo powinno cechować sie jak najwieksza wolnością ludzi, panstwo powinno ewetualnie pomoc by dostac sie do takiego lekarza jakiego potrzebuje pacjent po to placi sklatki ubezpieczenia

#gajcy, państwo nie narzuca światopoglądu. Daje wybór. albo my ci płacimy i robisz to, co do ciebie należy, albo rób co chcesz, ale u siebie i nie za nasze pieniądze.Dla mnie nie ma różnicy czy mam problem z fanatyzmem katolickim czy muzułmańskim. Oba są złe bo ingerują, albo co najmniej chcą ingerować, w moją prywatność.

J

jurek1102 Czysta Moc

12 lat temu

gajcy czyli uważasz że państwo nie powinno ingerować w oszustów którzy pod przykrywką wiary doprowadzają do śmierci swych "pacjentów" ?

Patrz Jurku, po moim komencie absurd już jest na plusie, co oznacza, że ludzie jednak wolą leczyć się u księdza.

J

jurek1102 Czysta Moc

12 lat temu

No może mają rację:) Gajcemu ksiądz nawet zęby wyrywa:)

G

gajcy Wyjadacz

12 lat temu

Poruszyliscie kilka tematów, az trudno wybrac ktory, po pierwsze to nie panstwo placi tylko ludzie , panstwo okrada ludzi i czes tych pieniedzy daje na służbę zdrowia, to ludzie placa na lekarzy . Katolicy ,ateisci, muzulmanie i inni, wiec skoro tez katolicy to oni moga miec takiego lekarza. Rodzice zrezygnowali i leczyli u znachora , w tym samym okresie zmarło kilkoro dzieci leczonych w panstwowej służbie , przypomnij sobie zamieszanie z karetkami, wożenie od szpitala do szpitala, wiec co za roznica gdzie umarlo , rodzice wybrali i tyle, ludzie zawsze beda umierać .

G

gajcy Wyjadacz

12 lat temu

To ja jako ojciec czlowiek powinienem miec wolnosc wyboru czy chce u znachora czy u lekarza, i masz racje lecze sie bardzo często u zakonników bonifratrow, oni zajmuje sie lecznictwem od kilku wieków, myslisz ze sa gorsi od lekarzy zwykłych? Lekarz tez powinien miec prawo wyboru, inna sprawa jak powinno to byc rozwiązane. Jak powinien informować pacjeta o swoich poglądach . I tu widze problem. Czlowiek ma decydować co wybiera, nie nam osadzać cudze sumienie, zadałem ci Jurku kiedys pytanie czy ogladales film niemy krzyk?

Możliwość wyboru ma pacjentka, lekarz w państwowej opiece zdrowotnej jest od świadczenia usług zgodnie z kontraktem i prawem, ma wybór (jak każdy) ale są też jego konsekwencje. Kasjer w markecie też może odmówić pracy w niedzielę ze względu na swoją religię a pracodawca może go zwolnić za nieprzychodzenie do pracy, to proste. Nie żyjemy w kraju, gdzie całe życie społeczne obraca się wokół religii - tym właśnie różnimy się od zacofanych krajów islamskich. W tym przypadku i tak lekarz był na uprzywilejowanym stanowisku - wystarczyło powiedzieć o swoich przekonaniach i na czas znaleźć zastępstwo.

Miałem wątpliwą przyjemność wiedzieć coś takiego niestety w męskiej toalecie,trauma 2 tygodnie...

nie mów, że byłeś w Łodzi?!?

J

jurek1102 Czysta Moc

12 lat temu

W pracy był :)

Wstyd przyznać ale kiedyś byłem... ;(

J

jurek1102 Czysta Moc

12 lat temu

Żaden wstyd ppejsik. Babeć klozetowy to praca jak każda inna. Z pewnością byłeś w tej robocie świetny :)

Nie zrozumiałaś mnie jurcia , byłem ale przejazdem i nie sądzę żeby tam jakieś publiczne szalety były, bo tak waliło jakby wszyscy szczali pod drzewami ;)

J

jurek1102 Czysta Moc

12 lat temu

Ty ale to ty tak często chodzisz po kiblach podglądać pederastów? To takie hobby czy zwyczajnie od tego ci się miecz podnosi? Pedziom nie przeszkadza jak na nich patrzysz?

J

jurek1102 Czysta Moc

12 lat temu

Czy myślisz czasem by się przyłączyć?

Jarek idź się przewietrz i napisz jeszcze raz, bo ni uj nie kumam o co ci chodzi ;)

J

jurek1102 Czysta Moc

12 lat temu

Wiesz dobrze tylko się nie chcesz przyznać:)

Owszem, lepiej dowiedzieć się jak najwięcej ale wcale nie jest tak łatwo o takie informacje (wiarygodne). Mnie ta sprawa poruszyła z zupełnie ludzkiego punktu widzenia, los skrzywdził tą kobietę a lekarz w imię siebie/swoich wartości po raz drugi - zmusił ją do urodzenia zdeformowanego, skazanego na cierpienie dziecka i pozbawił możliwości zajścia w kolejną ciąże (z powodu cesarskiego cięcia) w sytuacji kiedy kobieta już miała problemy żeby w ciążę w ogóle zajść. Zadecydował o najbardziej intymnych i osobistych sprawach za nią.

K

kropka3D Wieśniak

12 lat temu

Ja nie bronię tego konkretnego lekarza. Jest mi przykro, że taka sytuacja w ogóle miała miejsce. Nie jestem 100% przeciwniczką aborcji - skoro prawo daje do niej prawo, to zainteresowana powinna mieć możliwość poddania się jej. Nie rozumiem tylko, dlaczego robi się znowu szum wokół KK. Przypuszczam, że wielu katolików by go potępiło.

Bo sam zainteresowany swoją decyzję umotywował religijnie a i kościół poparł go i zabierał głos w jego sprawie (zbieranie na karę itd). To nie jest nagonka na chrześcijański system wartości tylko najbardziej fanatyczne jego formy. Jeśli takie rzeczy mają miejsce w świeckim kraju to 'utrudnianie życia' to małe słowo. O ile w wielu przypadkach można mówić o pewnych niedogodnościach odczuwanych przez ateistów czy ludzi innego wyznania w związku z uprzywilejowaną pozycją KK, to w tym akurat mamy jaskrawe naruszenie cudzych praw w imię religii.

K

kropka3D Wieśniak

12 lat temu

Ciężko oczekiwać, że kościelni notable nagle powiedzą: "fakt, mógł wyskrobać". Nie mogą się wypowiadać niezgodnie z tym, co reprezentują. Jest cała masa katoli, którzy poprą jakieś dziwne inicjatywy (że im kasy nie szkoda), ale jest większość, w miarę racjonalnie myśląca. Czasem jak obserwuję debaty w mediach to mam wrażenie, że tylko prawicowcy to oszołomy. A to, niestety, nie jest prawda.Gdyby to był fakt, to życie byłoby dużo łatwiejsze. W ostateczności - żyjemy w demokracji, większość ma głos. Czy nam si to podoba, czy nie.

Nie bardzo rozumiem, uważasz, że to manipulacja jakaś że prawica jest przedstawiana jako oszołomstwo? Bo dla mnie to nic specjalnie dziwnego - ci ludzie wypowiadają się we własnym imieniu i zgodnie ze swoimi poglądami, a tak się składa że spora część prawicy a także reprezentanci religii prezentują skrajne poglądy i często agresywną retorykę a zarazem są (niestety) znaczącą siłą w naszej polityce - trzeba ich zapraszać. W 'miniaturze' można to na wiosce zaobserwować. Skrajna lewica jest zmarginalizowana politycznie stąd brak reprezentacji.

Dagmik a jakie to są skrajnie prawicowe poglądy?

K

kropka3D Wieśniak

12 lat temu

Uważam, że "oszołomstwo" (że się tak wyrażę) nie jest domeną jakiegoś konkretnego ruchu politycznego, charakterystyczne dla określonej ideologii. Mogę właściwie powiedzieć, że osoby pokroju Anny Grodzkiej czy Roberta Biedronia wypowiadają się tylko we własnym imieniu i zgodnie ze swoimi poglądami. Często stosują agresywną retorykę. A że są na topie - trzeba ich zapraszać. Mamy problem w sumie w tym wypadku już na samym wstępie - właściwie PiS jest ugrupowaniem lewicowym...