Kancelaria prawnicza i nie wie że wszelkie formy sniffingu są w Polsce zabronione i że jest to przestępstwo, a dowód uzyskany z przestępstwa nie może zostać uznany przez sąd.
Osoby, które dostały takie pismo powinny zdawać sobie sprawę, że ich dobra osobiste zostały naruszone. Mamy tu do czynienia z bezprawnym przetwarzaniem danych osobowych. Trzeba walczyć z taką pseudo kancelarią i pseudo prawnikami.
do wszystkich którzy dostali taki papierek:
-sam numer IP nie jest wystarczający oskarżyciel musi wskazać osobę,
-nielegalne jest tylko udostępnianie, za ściąganie się nie ściga (no ale torrenty działają 2 kierunkowo)
-żeby doszło do naruszenia praw autorskich należy wykazać że "znaczna część utworu została udostępniona" Więc należy komuś udowodnić że udostępnił znaczną część dzieła, wystarczająco duży % przy 2000 segmentów torrenta.
-Materiał dowodowy powinien wykazać które pakiety zostały ode mnie pobrane (a nie które były możlwystawione do pobrania). Jednym słowem kiepska prób
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
zresztą nie wiem też jak by rozwiązani kwestię ukarania. Tzn. ip mają, ale jak udowodnią, że właściciel dopuścił się przestępstwa. Przecież może powiedzieć, że odwiedzili go znajomi i nie wie kto to ściągnął. Jak się przyzna to już po ptakach;-)
Zmartwię wszystkich, lecz to nie wałek i porównania do TanieZakupy, czy Pobieraczka są bezzasadne. Tego rodzaju sprawy o naruszenie praw autorskich będą pojawiać się coraz cześciej, bo papugi-trolle zwietrzyły w ludzkiej ignorancji niezły interes. Oczywiście w tle najprawdopodobniej toczy się postępowanie karne, z którego nie można się wykupić i które ma czasem o wiele gorsze konsekwencje. Zastanawia mnie tylko, dlaczego kancelarie dostają tak łatwo dane teleadresowe osób tylko na podstawie zarejestrowanego IP.
Ty masz w tym jakiś interes, że piszesz takie brednie? Nadawcą tego jest spółka z o.o., więc żadna "papuga", bo ani adwokaci ani radcowie prawni nie mogą prowadzić działalności prawniczej w formie spółki kapitałowej a prawnik będący na etacie w spółce z o.o. nie może być pełnomocnikiem w sprawie karnej, tym samym mieć dostępu do "wyników dochodzenia przeprowadzonego przez organy ścigania". Już nie wspominając o tym, że licencjobiorca nie jest nabywcą autorskich praw majątkowych. To zwykłe oszustwo.
A kto napisał, chłopcze, że jest to list z kancelarii? Podmiot uprawniony na podstawie wyłącznej licencji do rozporzadzania prawami autorskimi wzywa do polubownego załatwienia sprawy pod groźbą wszczęcia procesu cywilnego. To nie jest sprawa karna, przynajmniej na razie. Skąd SuperiorLex ma dane teleadresowe? Informacje takie providerzy przekazują jedynie tzw. służbom na wniosek pokrzywdzonego na podstawie podejrzenia popełnienia przestępstwa. To nie pierwszy przypadek w Polsce i będzie och coraz więcej. Jest to kurestwo, ale nie oszustwo. Oczywiście płacić nie należy.
Macie swój kochany Windows hahaha! To dzięki Service Pack 1 w Windows 7 oraz dzięki Windows 8 oraz Windows 8.1 i usłudze SmartScren. Hehehehe :D Jak się ściąga pirackie oprogramowanie i filmy to się płaci za własne błędy! Microsoft dzięki usłudze SmartScreen inwigiluje użytkowników. Nie wierzycie? Wpiszcie sobie w google co to "SmartScreen" to się dowiecie!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Problem z linuxiarzami jest taki, że uważają się za lepszych tylko dlatego, że nie korzystają z windowsa. Sam mam 7 z sp1 i jakoś nic mi do tej pory nie przyszło. A cenię sobie wina za kompatybilność z całym oprogramowaniem jakie jest dostępne.
I taki, że oni uwielbiają sobie utrudniać życie, dowartościowując się. W technikum informatycznym miałem nauczycieli-chorych fanatyków tego systemu. Nie można było pisać programów nawet w gedicie tylko w jakimś nano, a instalować nie można było przez sudo apt-get tylko ściągać repozytoria i kompilować.
Ja pamiętam jeszcze jakie jaja były z pobieraczkiem. Zarejestrowałem się na fałszywe dane i podsyłali mi jakieś maile ponaglające, że zostanie wszczęte postępowanie żeby określić moją tożsamość i inne bzdury to napisałem im maila, w którym zapytałem się jak tam moja sprawa, czy mają już moje dane. I od tamtej pory nie wysyłali nic;-)
Do mnie też przyszedł mail, że muszę 95 zł zapłacić, bo jak nie to do sądu mnie pozwą i grozi mi 8 lat więzienia. Jak sprawdziłem o co chodzi, to do sądu to ja ich mogłem pozwać. :D A do mojego kolegi, to nawet list przyszedł do domu.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A ja myślę, że te kur.y z "Pobieraczka", to są Ci sami, co wysyłają te powiadomienia "niby z kancelarii prawniczej" TO ŚCIEMA NA 1000% - NIC NIKOMU NIE WYSYŁAJCIE!!!
Kolejni wyłudzacze, ja bym poszedł na policję złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Liczą, że się ktoś nabierze i zapłaci. Nie napisali w czyim interesie działają (bo zapewne tylko w swoim). Wystąpić o namierzenie adresu IP może tylko sąd, aby to zrobić musi się toczyć postępowanie przeciwko rzekomemu "naruszycielowi", a jeżeli się toczy to informuje Cię o tym sąd :) a nie jakaś kancelaryjka ;)
policja sama przyjdzie. Maiłem to samo. Jedyne co mogę poradzić, to nie przyznawać się bi IP nie jest przypisane do osoby, a na 1 IP w domu może, być wiele osób (ty, żona, matka, siostra, córka, albo nawet sąsiad co wpadł do Ciebie na sekundę z laptopem, telefonem czy tabletem). No i oczywiście wyczyścić komputer z bittorenta.
Żaden wałek ani oszustwo, jak najbardziej normalne wezwanie do zapłaty od legalnie działającej kancelarii prawnej. I trzeba się cieszyć, że wpierw wzywają do ugody, a nie idą od razu do sądu.
Co ciekawe. Opłacenie takiego "dobrowolnego" datku wcale nie wyklucza wniesienia sprawy na wokandę. Wbrew pozorom to strzelenie sobie samobója. Popatrzmy na to tak. Jeśli zapłacicie, przyznacie się że ściągaliście ten utwór i obowiązek dowodowy z strony oskarżyciela zostanie wyczerpany.Ciężko będzie się bronić przed czymś takim. Jednak jeśli nie zapłacicie, to nawet jeśli sprawa trafi na wokandę, po pierwsze będzie sporo się ciągnąć, a po drugie to ta kancelaria będzie musiała już bardzo dokładnie udowodnić kiedy i co ściągaliście i w jaki sposób weszli w posiadanie tych informacji,
Ok jest coś takiego jak informatyka śledcza, jednak pytanie pozostaje jedno. Jak mogą z całą pewnością powiedzieć, że ta i ta osoba ściągała taki plik. Sniffing jest nielegalny więc albo ktoś ściągał od faceta który to zgłosił albo doszło do innego złamania prawa. To że kogoś namierzyli - zgadzam się. Problemem jest sposób, bo o ile pamiętam na podsłuchy musi być wyrażona zgoda sądu lub prokuratora. Bardzo mnie proszę poprawić jeśli się mylę.
Ingenue87 - sygnatura sprawy moze byc od innego organu niz Sad, nawet ta kancelaria moze miec wlasne sygnowanie prowadzonych przez siebie spraw...
Zubkownik - niekoniecznie poziom dno jak piszesz, takie sprawy juz sie odbywaja, jesli nie dojdzie do ugody z reprezentantem pokrzywdzonego sprawa trafia dopiero do Sądu... a poziomem dno na pewno jest sciaganie poprzez siec torrent - najlatwiejsza do namierzenia a na dodatek od razu lapie sie kazdy na udostepnianie....
wszystkie te firmy windykacyjne to złodzieje i naciągacze. skoro za jeden utwór chcą 1500 to ode mnie chcieliby kilka milionów ale ja nie jestem frajerem i mogą mnie w d... pocałować. niech właściciel tej kancelarii puknie się w głowę zanim pukną jego.
Tylko zwróć uwagę, że tam jest wyraźnie napisane "...szkody majątkowej wyrządzonej w wyniku bezprawnego użycia adresu ... do nielegalnego rozpowszechniania w sieci BitTorrent...". Cwaniaczkom którzy przysyłają pisemka z wezwaniem, bo rzekomo coś tam kiedyś pobrałeś z Chomika można pokazać środkowy palec, ale tutaj koleś ma przesrane, bo ścigany jest za samo pobranie tylko nielegalne udostępnianie, a na to jest już niestety odpowiedni paragraf, więc nie radziłby w takiej sytuacji zgrywać kozaka.
Co z tego że ścigają go za rozpowszechnianie na które jest paragraf. Dowodem w sprawie jest jedynie numer IP który nawet jeśli jest stały nie świadczy o winie. Aby komuś ją udowodnić trzeba określić kto w danym momencie korzystał z danego IP.
Według polskiego prawa nie ma jak ukarać konkretną osobę tylko i wyłącznie poprzez sam numer IP. Dodatkowo jak ktoś napisał aby dostać namiary na właściciela IP potrzebny jest nakaz prokuratorski - w tym przypadku właściciel ma prawo oskarżyć dostawce internetu o udostępnienie danych osobowych
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
anubisgd: wreszcie jakiś rozsądny gość - bo ta reszta przestraszonych ludzi, to porażka!!! Drzeć taki papier i do kosza w piz.u! Mogą wam skoczyć na wałek i zrobić wirtualnego lod.a
Najbardziej rozbawilo mnie pdanie "hash aplikacji" - jakby to coś wnosiło do sprawy hehehe, raczej, żeby podać cos co wygląda na "profi".
Kancelaria prawnicza i nie wie że wszelkie formy sniffingu są w Polsce zabronione i że jest to przestępstwo, a dowód uzyskany z przestępstwa nie może zostać uznany przez sąd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
organy ścigania wykryły naruszyciela:DDD pełna profeska:p
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Osoby, które dostały takie pismo powinny zdawać sobie sprawę, że ich dobra osobiste zostały naruszone. Mamy tu do czynienia z bezprawnym przetwarzaniem danych osobowych. Trzeba walczyć z taką pseudo kancelarią i pseudo prawnikami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
do wszystkich którzy dostali taki papierek: -sam numer IP nie jest wystarczający oskarżyciel musi wskazać osobę, -nielegalne jest tylko udostępnianie, za ściąganie się nie ściga (no ale torrenty działają 2 kierunkowo) -żeby doszło do naruszenia praw autorskich należy wykazać że "znaczna część utworu została udostępniona" Więc należy komuś udowodnić że udostępnił znaczną część dzieła, wystarczająco duży % przy 2000 segmentów torrenta. -Materiał dowodowy powinien wykazać które pakiety zostały ode mnie pobrane (a nie które były możlwystawione do pobrania). Jednym słowem kiepska prób
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zresztą nie wiem też jak by rozwiązani kwestię ukarania. Tzn. ip mają, ale jak udowodnią, że właściciel dopuścił się przestępstwa. Przecież może powiedzieć, że odwiedzili go znajomi i nie wie kto to ściągnął. Jak się przyzna to już po ptakach;-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zmartwię wszystkich, lecz to nie wałek i porównania do TanieZakupy, czy Pobieraczka są bezzasadne. Tego rodzaju sprawy o naruszenie praw autorskich będą pojawiać się coraz cześciej, bo papugi-trolle zwietrzyły w ludzkiej ignorancji niezły interes. Oczywiście w tle najprawdopodobniej toczy się postępowanie karne, z którego nie można się wykupić i które ma czasem o wiele gorsze konsekwencje. Zastanawia mnie tylko, dlaczego kancelarie dostają tak łatwo dane teleadresowe osób tylko na podstawie zarejestrowanego IP.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty masz w tym jakiś interes, że piszesz takie brednie? Nadawcą tego jest spółka z o.o., więc żadna "papuga", bo ani adwokaci ani radcowie prawni nie mogą prowadzić działalności prawniczej w formie spółki kapitałowej a prawnik będący na etacie w spółce z o.o. nie może być pełnomocnikiem w sprawie karnej, tym samym mieć dostępu do "wyników dochodzenia przeprowadzonego przez organy ścigania". Już nie wspominając o tym, że licencjobiorca nie jest nabywcą autorskich praw majątkowych. To zwykłe oszustwo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A kto napisał, chłopcze, że jest to list z kancelarii? Podmiot uprawniony na podstawie wyłącznej licencji do rozporzadzania prawami autorskimi wzywa do polubownego załatwienia sprawy pod groźbą wszczęcia procesu cywilnego. To nie jest sprawa karna, przynajmniej na razie. Skąd SuperiorLex ma dane teleadresowe? Informacje takie providerzy przekazują jedynie tzw. służbom na wniosek pokrzywdzonego na podstawie podejrzenia popełnienia przestępstwa. To nie pierwszy przypadek w Polsce i będzie och coraz więcej. Jest to kurestwo, ale nie oszustwo. Oczywiście płacić nie należy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak się korzysta z torrentów to z odpowiednich są trackery gdzie można pobierać wszystko i spać spokojnie, bardziej martwił bym się o chomika itp.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Macie swój kochany Windows hahaha! To dzięki Service Pack 1 w Windows 7 oraz dzięki Windows 8 oraz Windows 8.1 i usłudze SmartScren. Hehehehe :D Jak się ściąga pirackie oprogramowanie i filmy to się płaci za własne błędy! Microsoft dzięki usłudze SmartScreen inwigiluje użytkowników. Nie wierzycie? Wpiszcie sobie w google co to "SmartScreen" to się dowiecie!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Problem z linuxiarzami jest taki, że uważają się za lepszych tylko dlatego, że nie korzystają z windowsa. Sam mam 7 z sp1 i jakoś nic mi do tej pory nie przyszło. A cenię sobie wina za kompatybilność z całym oprogramowaniem jakie jest dostępne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I taki, że oni uwielbiają sobie utrudniać życie, dowartościowując się. W technikum informatycznym miałem nauczycieli-chorych fanatyków tego systemu. Nie można było pisać programów nawet w gedicie tylko w jakimś nano, a instalować nie można było przez sudo apt-get tylko ściągać repozytoria i kompilować.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jest właśnie ta umiejętność i pomysłowość złodziei. Zupełnie jak na wiejskiej, każdy kradnie do swojego worka ;p
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
byles z tym na policji?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja pamiętam jeszcze jakie jaja były z pobieraczkiem. Zarejestrowałem się na fałszywe dane i podsyłali mi jakieś maile ponaglające, że zostanie wszczęte postępowanie żeby określić moją tożsamość i inne bzdury to napisałem im maila, w którym zapytałem się jak tam moja sprawa, czy mają już moje dane. I od tamtej pory nie wysyłali nic;-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do mnie też przyszedł mail, że muszę 95 zł zapłacić, bo jak nie to do sądu mnie pozwą i grozi mi 8 lat więzienia. Jak sprawdziłem o co chodzi, to do sądu to ja ich mogłem pozwać. :D A do mojego kolegi, to nawet list przyszedł do domu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja myślę, że te kur.y z "Pobieraczka", to są Ci sami, co wysyłają te powiadomienia "niby z kancelarii prawniczej" TO ŚCIEMA NA 1000% - NIC NIKOMU NIE WYSYŁAJCIE!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciekawe skąd jak oni ustalają adres zamieszkania na podstawie IP, bo bez nakazu prokuratury to jest nielegalne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ściągało się pirackie pornole to teraz płać ;-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ściągało się tylko te w których ty grałaś.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pe****l :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak na ciebie wołają.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ach fajnie dopasowałeś piosenkę Liroya do własnych potrzeb fajnie się to śpiewa pod prysznicem??? ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolejni wyłudzacze, ja bym poszedł na policję złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Liczą, że się ktoś nabierze i zapłaci. Nie napisali w czyim interesie działają (bo zapewne tylko w swoim). Wystąpić o namierzenie adresu IP może tylko sąd, aby to zrobić musi się toczyć postępowanie przeciwko rzekomemu "naruszycielowi", a jeżeli się toczy to informuje Cię o tym sąd :) a nie jakaś kancelaryjka ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
policja sama przyjdzie. Maiłem to samo. Jedyne co mogę poradzić, to nie przyznawać się bi IP nie jest przypisane do osoby, a na 1 IP w domu może, być wiele osób (ty, żona, matka, siostra, córka, albo nawet sąsiad co wpadł do Ciebie na sekundę z laptopem, telefonem czy tabletem). No i oczywiście wyczyścić komputer z bittorenta.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja tam nie wiem czy wałek... ściaganie/udostepnianie przez torrenta jest nie legalne i ch..j
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ściąganie nie jest ścigane. Zabronione jest rozpowszechnianie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Żaden wałek ani oszustwo, jak najbardziej normalne wezwanie do zapłaty od legalnie działającej kancelarii prawnej. I trzeba się cieszyć, że wpierw wzywają do ugody, a nie idą od razu do sądu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pewno jesteś prezesem tej firmy ku**sie .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co ciekawe. Opłacenie takiego "dobrowolnego" datku wcale nie wyklucza wniesienia sprawy na wokandę. Wbrew pozorom to strzelenie sobie samobója. Popatrzmy na to tak. Jeśli zapłacicie, przyznacie się że ściągaliście ten utwór i obowiązek dowodowy z strony oskarżyciela zostanie wyczerpany.Ciężko będzie się bronić przed czymś takim. Jednak jeśli nie zapłacicie, to nawet jeśli sprawa trafi na wokandę, po pierwsze będzie sporo się ciągnąć, a po drugie to ta kancelaria będzie musiała już bardzo dokładnie udowodnić kiedy i co ściągaliście i w jaki sposób weszli w posiadanie tych informacji,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ok jest coś takiego jak informatyka śledcza, jednak pytanie pozostaje jedno. Jak mogą z całą pewnością powiedzieć, że ta i ta osoba ściągała taki plik. Sniffing jest nielegalny więc albo ktoś ściągał od faceta który to zgłosił albo doszło do innego złamania prawa. To że kogoś namierzyli - zgadzam się. Problemem jest sposób, bo o ile pamiętam na podsłuchy musi być wyrażona zgoda sądu lub prokuratora. Bardzo mnie proszę poprawić jeśli się mylę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ingenue87 - sygnatura sprawy moze byc od innego organu niz Sad, nawet ta kancelaria moze miec wlasne sygnowanie prowadzonych przez siebie spraw... Zubkownik - niekoniecznie poziom dno jak piszesz, takie sprawy juz sie odbywaja, jesli nie dojdzie do ugody z reprezentantem pokrzywdzonego sprawa trafia dopiero do Sądu... a poziomem dno na pewno jest sciaganie poprzez siec torrent - najlatwiejsza do namierzenia a na dodatek od razu lapie sie kazdy na udostepnianie....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wszystkie te firmy windykacyjne to złodzieje i naciągacze. skoro za jeden utwór chcą 1500 to ode mnie chcieliby kilka milionów ale ja nie jestem frajerem i mogą mnie w d... pocałować. niech właściciel tej kancelarii puknie się w głowę zanim pukną jego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko zwróć uwagę, że tam jest wyraźnie napisane "...szkody majątkowej wyrządzonej w wyniku bezprawnego użycia adresu ... do nielegalnego rozpowszechniania w sieci BitTorrent...". Cwaniaczkom którzy przysyłają pisemka z wezwaniem, bo rzekomo coś tam kiedyś pobrałeś z Chomika można pokazać środkowy palec, ale tutaj koleś ma przesrane, bo ścigany jest za samo pobranie tylko nielegalne udostępnianie, a na to jest już niestety odpowiedni paragraf, więc nie radziłby w takiej sytuacji zgrywać kozaka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Psiakrew, miało być: "bo ścigany jest nie za samo pobranie tylko nielegalne udostępnianie".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co z tego że ścigają go za rozpowszechnianie na które jest paragraf. Dowodem w sprawie jest jedynie numer IP który nawet jeśli jest stały nie świadczy o winie. Aby komuś ją udowodnić trzeba określić kto w danym momencie korzystał z danego IP. Według polskiego prawa nie ma jak ukarać konkretną osobę tylko i wyłącznie poprzez sam numer IP. Dodatkowo jak ktoś napisał aby dostać namiary na właściciela IP potrzebny jest nakaz prokuratorski - w tym przypadku właściciel ma prawo oskarżyć dostawce internetu o udostępnienie danych osobowych
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
anubisgd: wreszcie jakiś rozsądny gość - bo ta reszta przestraszonych ludzi, to porażka!!! Drzeć taki papier i do kosza w piz.u! Mogą wam skoczyć na wałek i zrobić wirtualnego lod.a
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Poziom dno.Frajer się nabierze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sygnatura sprawy na przedsądowym wezwaniu do zapłaty? Mogli się bardziej postarać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najbardziej rozbawilo mnie pdanie "hash aplikacji" - jakby to coś wnosiło do sprawy hehehe, raczej, żeby podać cos co wygląda na "profi".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja też coś takiego dostałem w zeszłym roku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane