Kiedy oni wreszcie zrozumieją, że w ich kompetencjach leży modlenie się - nie polityka. Niech sobie między sobą rozmawiają o czym tylko chcą, niech sobie mają swoje zdanie na wszystko, nawet niech je wyrażają publicznie - ale dlaczego oczekują, że ich wymysły będą miały wpływ na polskie prawodawstwo? Dlaczego oni, a nie na przykład krawcowe albo miłośnicy mentosów?
Zielona, polityka jest wtedy gdy mowi o gospodarce, sojuszach miedzynarodowych i tym podobne, polityka wchodząca w sferę moralności wolnosci obywatelskiej przestaje byc tylko polityka. Teoretycznie gdy rzad wymyśli prawo do strzelanie i gwałcenie bladynek czy kosciol ma prawo do krytyki. Bo takie prawo np. Jest w panstwie islamskim. Czy tez nie powinien kosciol sie mieszać do polityki? Tak wiec gdy polityka wchodzi z butami w zycie moralne kosciol ma prawo wyrażać swoje zdanie.
@gajcy Ty naprawdę nie masz pojęcia co gadasz. Niby słowa mądre, niby zdanie dobrze ułożone, ale chrzanisz jak potłuczony. poczytaj co Jezus mówił o faryzeuszach. A polityka wchodząca w strefę moralności nie jest polityką?!?!? Gdzieś ty to wyczytał?
@gajcy "kosciol ma prawo zabierać głos gdy prawo wchodzi w moralne aspekty zycia" Naprawdę? Ma prawo? Kto im to prawo dał? Na jakiej planecie ty żyjesz że uważasz że organizacja w której (wg ich własnych danych) 1 na 50-ciu członków jest pe****lem ma "PRAWO" mówić o moralności? Przeinstaluj sobie sterowniki, bo coś jest nie tak bracie.
@gajcy "I każde prawo zwiększające władze urzednicza zmniejsza demokracje i wolnosc obywatelska." Czyli prawo mówiące że nie wolno sprać staruszka po pysku i zabrać mu portfela, zmniejsza demokrację? Oj joj joj... Mylisz wolność z anarchią. Latwo się pomylić jak się nie ma pojęcia.
Jak zwykle głupia wstawka, demokracja jest wtedy gdy decyduje obywatel, konwencja niby antyprzemocowa utrwala władze urzędnika nad np. Wychowaniem dziecka. I nie chodzi wcale o przemoc wobec dziecka. Przeczytaj sobie konwencje tylko ze zrozumieniem , bo kilka twoich stawek wskazuje ze masz z tym kłopoty. Po za tym dla czego konwencja ma w tytule o przemocy wobec kobiet, co mezczyzni sa gorsi? Przemoc wobec mezczyzn jest dobra? choćby to wskazuje na brak demokracji bo nie traktuje obywateli równo. Widzisz ksiadz ma racje.
Jak zwykle głupi komentarz. Demokracja to system reprezentacyjny. Obywatele wybierają swoich przedstawicieli, którzy podejmują decyzje zgodnie z ich przekonaniami zatwierdzonymi przez wybory. Ochrona mężczyzn i kobiet jest zagwarantowana w konstytucji i prawach. Jeśli nie widzisz że jest problem z przemocą wobec kobiet, to chyba jesteś ślepy.
Nie ma znaczenia , problem przemocy powinien dotyka wszystkich, wiec nie mozna promowac tylko kobiet. Po drugie skoro prawo demokratycznie wchodzi w swiere moralności kosciol ma prawo wydawać swoja opinie. A skoro ochrona mezczyzn i kobiet jest zagwarantowaną to po co tworzyć nastepny twór prawny, ktory wlasciwie zmienia tylko to ze urzednik bedzie miał wieksze prawa by mieszać sie do np. Wychowania dzieci i ich zabierania.
Problem przemocy powinien dotykać wszystkich?! Chyba nie powinien dotykać nikogo, tak byłoby lepiej. Walczysz o równouprawnienie, żeby i facetów ktoś napier... po mo**ach, żeby nie czuli się pominięci?
gajcy głównym powodem sprzeciwu kościoła wobec tej konwencji jest to,że już nie będzie można wycofać zarzutów gwałtu oraz to ,że w tej chwili takie przestępstwo a także molestowanie będzie mogła zgłosić osoba trzecia.Wycofać będzie mógł jedynie urząd. Czyż to nie fatalnie dla kościoła?
Kary, głównym powodem protestu byly punkty rezolucji mówiącej o wychowaniu dzieci . I ingerencji panstwa ,urzędnika w te wychowanie, trzeba bylo słuchać , nikt nie popiera katowania kobiet, dzieci mezczyzn. Dzieki tej rezolucji urzednik bedzie ci mogl odebrac dzieci gdy uzna ze nie wychowujesz je zgodnie z doktryna panstwa, tak juz dzieje sie w państwach europy zachodniej. Problem jest wiec taki ze nie mozesz wpajać swoich wartosci moralnych tylko tych ktore karze ci wpoić urzednik. Przeczytaj rezolucje .
W Warszawie byl przypadek ze pewien tata na niegrzeczne zachowanie dziecka powiedział "Porozmawiamy w domu" wlasnie osoba trzecia zgłosiła to na policję mowiac ze ojciec stosuje groźby karalne. Przyjechała policja zabrała dziecko i rodzina dosc dlugo musiala udowadniać ze dziecko nie bylo bite , czy nie znęcano sie nad nim psychicznie. Wystarczyło ze jakas głupia baba uroila sobie cos i dziecko przez miesiac bylo w domu dziecka . Teraz ta konwencja jeszcze bardziej da prawo urzędnikom do zabierania dzieci.
@gajcy Ile ci płacą za sianie tej propagandy? "głównym powodem protestu byly punkty rezolucji mówiącej o wychowaniu dzieci" - ale kościół daje sobie prawo wtrącać się w wychowywanie dzieci. Straszenie pięciolatków wieczystym ogniem piekła i wpajanie im bzdur o magiku który mieszka w chmurach i ciągle na nich patrzy to jest OK! 1 na 50 księży jest pe****lem, a my mamy słuchać tej organizacji i do nich uczyć się jak wychowywać dzieci? Chybaś na łeb upadł.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
a mi konwencja pachnie marksizmem kulturowym i tez jej nie popieram. ale maxi to wierny giermek gender i lewactwa wiec nie odpuści okazji by przywalić w Kościół.
Kiedy oni wreszcie zrozumieją, że w ich kompetencjach leży modlenie się - nie polityka. Niech sobie między sobą rozmawiają o czym tylko chcą, niech sobie mają swoje zdanie na wszystko, nawet niech je wyrażają publicznie - ale dlaczego oczekują, że ich wymysły będą miały wpływ na polskie prawodawstwo? Dlaczego oni, a nie na przykład krawcowe albo miłośnicy mentosów?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zielona, polityka jest wtedy gdy mowi o gospodarce, sojuszach miedzynarodowych i tym podobne, polityka wchodząca w sferę moralności wolnosci obywatelskiej przestaje byc tylko polityka. Teoretycznie gdy rzad wymyśli prawo do strzelanie i gwałcenie bladynek czy kosciol ma prawo do krytyki. Bo takie prawo np. Jest w panstwie islamskim. Czy tez nie powinien kosciol sie mieszać do polityki? Tak wiec gdy polityka wchodzi z butami w zycie moralne kosciol ma prawo wyrażać swoje zdanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@gajcy Ty naprawdę nie masz pojęcia co gadasz. Niby słowa mądre, niby zdanie dobrze ułożone, ale chrzanisz jak potłuczony. poczytaj co Jezus mówił o faryzeuszach. A polityka wchodząca w strefę moralności nie jest polityką?!?!? Gdzieś ty to wyczytał?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja tylko napisałem ze kosciol ma prawo zabierać głos gdy prawo wchodzi w moralne aspekty zycia , nic wiecej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I każde prawo zwiększające władze urzednicza zmniejsza demokracje i wolnosc obywatelska.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@gajcy "kosciol ma prawo zabierać głos gdy prawo wchodzi w moralne aspekty zycia" Naprawdę? Ma prawo? Kto im to prawo dał? Na jakiej planecie ty żyjesz że uważasz że organizacja w której (wg ich własnych danych) 1 na 50-ciu członków jest pe****lem ma "PRAWO" mówić o moralności? Przeinstaluj sobie sterowniki, bo coś jest nie tak bracie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@gajcy "I każde prawo zwiększające władze urzednicza zmniejsza demokracje i wolnosc obywatelska." Czyli prawo mówiące że nie wolno sprać staruszka po pysku i zabrać mu portfela, zmniejsza demokrację? Oj joj joj... Mylisz wolność z anarchią. Latwo się pomylić jak się nie ma pojęcia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak zwykle głupia wstawka, demokracja jest wtedy gdy decyduje obywatel, konwencja niby antyprzemocowa utrwala władze urzędnika nad np. Wychowaniem dziecka. I nie chodzi wcale o przemoc wobec dziecka. Przeczytaj sobie konwencje tylko ze zrozumieniem , bo kilka twoich stawek wskazuje ze masz z tym kłopoty. Po za tym dla czego konwencja ma w tytule o przemocy wobec kobiet, co mezczyzni sa gorsi? Przemoc wobec mezczyzn jest dobra? choćby to wskazuje na brak demokracji bo nie traktuje obywateli równo. Widzisz ksiadz ma racje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak zwykle głupi komentarz. Demokracja to system reprezentacyjny. Obywatele wybierają swoich przedstawicieli, którzy podejmują decyzje zgodnie z ich przekonaniami zatwierdzonymi przez wybory. Ochrona mężczyzn i kobiet jest zagwarantowana w konstytucji i prawach. Jeśli nie widzisz że jest problem z przemocą wobec kobiet, to chyba jesteś ślepy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ma znaczenia , problem przemocy powinien dotyka wszystkich, wiec nie mozna promowac tylko kobiet. Po drugie skoro prawo demokratycznie wchodzi w swiere moralności kosciol ma prawo wydawać swoja opinie. A skoro ochrona mezczyzn i kobiet jest zagwarantowaną to po co tworzyć nastepny twór prawny, ktory wlasciwie zmienia tylko to ze urzednik bedzie miał wieksze prawa by mieszać sie do np. Wychowania dzieci i ich zabierania.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Problem przemocy powinien dotykać wszystkich?! Chyba nie powinien dotykać nikogo, tak byłoby lepiej. Walczysz o równouprawnienie, żeby i facetów ktoś napier... po mo**ach, żeby nie czuli się pominięci?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gajcy głównym powodem sprzeciwu kościoła wobec tej konwencji jest to,że już nie będzie można wycofać zarzutów gwałtu oraz to ,że w tej chwili takie przestępstwo a także molestowanie będzie mogła zgłosić osoba trzecia.Wycofać będzie mógł jedynie urząd. Czyż to nie fatalnie dla kościoła?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kary, głównym powodem protestu byly punkty rezolucji mówiącej o wychowaniu dzieci . I ingerencji panstwa ,urzędnika w te wychowanie, trzeba bylo słuchać , nikt nie popiera katowania kobiet, dzieci mezczyzn. Dzieki tej rezolucji urzednik bedzie ci mogl odebrac dzieci gdy uzna ze nie wychowujesz je zgodnie z doktryna panstwa, tak juz dzieje sie w państwach europy zachodniej. Problem jest wiec taki ze nie mozesz wpajać swoich wartosci moralnych tylko tych ktore karze ci wpoić urzednik. Przeczytaj rezolucje .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W Warszawie byl przypadek ze pewien tata na niegrzeczne zachowanie dziecka powiedział "Porozmawiamy w domu" wlasnie osoba trzecia zgłosiła to na policję mowiac ze ojciec stosuje groźby karalne. Przyjechała policja zabrała dziecko i rodzina dosc dlugo musiala udowadniać ze dziecko nie bylo bite , czy nie znęcano sie nad nim psychicznie. Wystarczyło ze jakas głupia baba uroila sobie cos i dziecko przez miesiac bylo w domu dziecka . Teraz ta konwencja jeszcze bardziej da prawo urzędnikom do zabierania dzieci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@gajcy Ile ci płacą za sianie tej propagandy? "głównym powodem protestu byly punkty rezolucji mówiącej o wychowaniu dzieci" - ale kościół daje sobie prawo wtrącać się w wychowywanie dzieci. Straszenie pięciolatków wieczystym ogniem piekła i wpajanie im bzdur o magiku który mieszka w chmurach i ciągle na nich patrzy to jest OK! 1 na 50 księży jest pe****lem, a my mamy słuchać tej organizacji i do nich uczyć się jak wychowywać dzieci? Chybaś na łeb upadł.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a mi konwencja pachnie marksizmem kulturowym i tez jej nie popieram. ale maxi to wierny giermek gender i lewactwa wiec nie odpuści okazji by przywalić w Kościół.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Posypie im głowy popiołem , niedługo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jajcy jak zwykle-mistrz kościółkowej demagogii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane