żeby w Polsce było lepiej,muszą sie zmienic dwie rzeczy nierealne do zmienienia:1 polskie prawo które jest legislacyjnym szambem służace prawnikom do okradania kraju, i toczy go jak rak organizm, a 2 polska mentalność, nikt nie chce byc murarzem elektrykiem pielegniarką- tylko wszytkim marketing i zarzadzanie w głowie-- z tego nic nie bedzie... musi byc 1 dyrektor 1000 pracowników a nie odwrotnie - jak w stanach czy uk, PKB bierze sie z pracy fizycznej a nie pi****lamento typu stosunki miedzynarodowe itd :(((
"Zniesienie finansowania partii politycznych"- jak wiadomo, na polaczków działa najlepiej drogi PR, więc rozumiem, że największe szanse w wyborach miałyby mieć partie finansowane przez mafiosów i złodziei- bo w tym kraju najbogatsi są przestępcy a nie uczciwi ludzie. Puknij się w łeb Pani Kukiz. Pomijam już fakt, że jako prezydent tych swoich postulatów i tak nie mógłbyś wprowadzić.
Wolałem Go jako muzyka i wychowywałem się na jego muzyce za to szacun.............
Ale uważam że na prezydenta się nie nadaje i powinien dać sobie spokoj z polityką
nie wieżę ,że ktokolwiek jest tutaj w stanie coś zmienić tutaj nie ma już co ratować wszystko zostało sprzedane zostaliśmy okradzeni w majestacie prawa w biały dzień na naszych oczach i wyśmiani prosto w oczy a większość z was siedzących przed komputerami nawet się nie ruszy żeby się sprzeciwić takie jest młode pokolenie jedni ostro krytykują, drudzy plują na ten kraj i obrażają Polaków sami nimi będąc nie ma tu logiki możecie sobie głosować na Kukiza ,Korwina ,Palikota nie ma to najmniejszego znaczenia bo itak wygra komor bo całe te wybory to fikcja!!!
Wszystko pięknie. Ale to tylko marzenia ściętej głowy. Odpartyjnienie? Proszę bez przesady. Ostatni trep rosyjski odszedł w 91 a dlaczego ciągle czujemy jego oddech na plecach. Powodzenia Kukiz ale z tymi chu...i nie dasz rady
Dobry ma plan ale nawet jak wygra nic nie zdziała. Jakby ktos uważal na lekcjach WOSU to by wiedzial ze Prezydent to tylko marionektka do podpisywania tego co sejm Ustanowi...
Wiecie, że po wprowadzeniu JOW w Polsce byłyby tylko 2 partie?
Widać to na przykładzie wyborów do Senatu, gdzie istnieją JOW-y.
67% ma PO, Potem trochę PiS, trochę PSL i 3 komitety po jednym senatorze. I tak wyglądałby SEJM.
gordon - obejrzyj wywiad z Kukizem na yt "zmienimy Polskę albo z niej uciekniemy" część 2, tłumaczy jaka jest różnica w istnieniu partii po wprowadzeniu JOW
Pier.dolic tych darmozjadow dajmy facetowi dzialac jestem za. Jak ten zyd j.ebany Co teraz jest najwiekszym emigrantem polski to jemu uwierzyla wiekszosc I co wydymal wszystkich + drabinke bankowa se Je.bnal I co pora na zmiany choc nie wiadomo czy zapuzno, bo ogurka to zawsze można zakisic.
Ja pewnie tego nie doczekam ,ale przyjdzie czas że Polakami w Polsce bedą rządzić wybrani przez Polaków Polacy, i może ten kraj sie podniesie z tej nędzy, bandyctwa afer korupcji
piekne i wzniosle zalozenia, tylko pytanie: jak zamierza tego dokonac, bedac zwierzchnikiem polskich sil zbrojnych? Jesli marzy mu sie wladza ustawodawcza powinien walczyc o posade posla, ale w pojedynke, bez wlasnej partii jak sobie wyobraza przeforsowanie projektow wlasnych, moze i najpiekniejszych ustaw? Przeglosuje je swoim jednym glosem rozumiem?
Prezydent ma prawo zorganizować referendum o które był niejednokrotnie proszony niestety nigdy tego nie zrobił... Kukiz nie ma szans na wygrana, ale jego działania mogą doprowadzić ze JOW będą wprowadzone w życie. Dodam ze PO i Bronek w swoich postulatach wyborczych kilka lat temu mówili o sprowadzeniu JOW i co? jak zwykle zapomnieli...
Ponownie odsyłam do powyższego obrazka. Wprowadzenie Jow-ów rozsypie w drobny mak partyjniactwo. Czy nie warto dać szansę, aby narobił zamieszania, powytykał złodziejom z Wiejskiej ich przekręty?Gdyby każdy kto mówi "nie ma szans" na niego zagłosował- byli byście mocno zaskoczeni wynikiem jaki by osiągnął. Przypominam o prawie WETA. Jeden sprzeciw i pomysł sprzedania lasów Państwowych (przy ostatnim nocnym glosowaniu zabrakło już garstki głosów) - i tak zacne pomysły nie miałyby prawa bytu. Sorrry faktycznie głosujcie w kółko na te same gęby licząc na to, że jednak COŚ się zmieni...
z tym wetem jest nie do końca tak jak myślisz, bo zawetowana ustawa trafia z powrotem do sejmu i jak znowu przejdzie wszystkie etapy i trafi do prezydenta to musi już ja podpisać. jedyna szansa to skierowanie do trybunału konstytucyjnego, ale tu też jest ten sam problem, bo jak się nie dopatrzy niezgodności z konstytucją to też prezydent musi podpisać.
jusef19 masz rację. Przykładowo znów chcą sprzedać lasy - Prezydent mówi NIE, ustawa znów przechodzi wszystkie etapy -OK, może ustawa przejdzie, może trafi do trybunału. Czy przy JOW - wiedząc kto zagłosował na "tak" znów wybierzesz tego samego złodzieja? TO jest powolny proces przywracania władzy OBYWATELOWI. Mocno się zastanowią jak mają głosować. Lepiej małymi krokami coś zmieniać niż tkwić w tym samym bagnie. Żyjemy w innych krajach? Nie widzicie co się dzieje?
W normalnym kraju JOW-y miałyby rację bytu, ale nie w Polsce. Proponuję zobaczyć jak wyglądały wybory do Senatu bo odbywały się na zasadzie właśnie JOW-ów. Idąc dalej, Twoje utopijne marzenia o tym, że rodacy nie wybiorą złodzieja na następną kadencję weryfikuje rzeczywistość, która jasno pokazuje coś innego. Jako przykład mogę podać osobę Stokłosy, który pomimo wyroków itp. został ponownie wybrany w wyborach uzupełniających.
Prezydent z innej partii niż partia która ma większość w sejmie to tylko szkodzenie Polsce. Bo już lepsza jest zła władza niż niezgoda i brak zdolności decyzyjnej. Brak zdolności decyzyjnej to nieistnienie Polski. Na to tylko czeka Putin aby Polska nie wiedziała kto ma rządzić. W takiej właśnie sytuacji była Ukraina gdy Putin wysłał wojska do Krymu. W takiej sytuacji była też Polska Trojga Narodów, tam też był brak zdolności decyzyjnej. Dlatego nas zniszczono i rozebrano cały kraj.
Aby w ogóle uniknąć ryzyka ze kiedyś to nastąpi to należałby usunąć urząd prezydenta.
vacarius - masz rację dbajmy by jedna klita trzymała władzę lub zagłosujmy na inną. Niech nas przez kolejne 4 lata dyma bez wazeliny inna frakcja. Teraz jest czas na zmiany, bo za chwilę zostaną tu emeryci i renciści którzy ostatkami sił będą dalej głosować na to kto ich będzie okradał - przy nieustannym narzekaniu, że jest źle, że nie mają za co żyć/leczyć się. Prezydent i rząd tej samej frakcji= niekontrolowane przez nikogo rozbestwienie- to jak zostawić dzieci samopas w sklepie pełnym słodyczy.
Putin były sportowiec człowiek bogaty, a co z Rosja zrobił ? Każdy ryczy bo wie że jak dorwie sie do tego co zostało nagrabi i zrobi to co panujące nam Po.
Wierzę, że jest jeszcze w tym kraju grupa uczciwych ludzi. JOW-y utrudnią drogę krętaczom, którzy liczą na nachapanie się. Niesponsorowany z budżetu Państwa kandydat, będzie musiał ZASŁUŻYĆ na głos, nie będzie miał kasy na busy. Będzie zmuszony chodzić od drzwi do drzwi, aby się pokazać, aby wzbudzić zaufanie będzie musiał działać lokalnie. Co do samego Kukiza - poświęć z 30min obejrzyj wywiady z nim. Sprawdź na yt wywiad "zmienimy Polskę albo z niej uciekniemy"
Ma mój głos. Na każdym wywiadzie czy gdziekolwiek jak się pojawił mówił mądrze i nie robił z siebie shoguna. Wole eksperymentować z mądrymi ludźmi z niszowych partii, które mogą coś zmienić, niż głosować na kogoś to ośmiesza nas w oczach innych i pogorszą nasza sytuację. Jak Kukiz będzie gorszy to przynajmniej powiem sobie, ze próbowałem coś zmienić.
Zawsze jak sobie przypominam, że partie są finansowane z budżetu to mnie mierzi, przecież to jest zwyczajne piyerdolone partyjniactwo, tylko że w odróżnieniu od komuny nie ciągnie jedna partia wszystkiego tylko kilka po trochu, ale CO ZA RÓŻNICA, w czerwonej Szwecji jest brak dofinansowań partii z budżetu chociaz ludzie płacą ogromne podatki, ale TAM faktycznie coś z tego mają i jak mawiał pan rurkowiec "nie martwią się o swoje pieniążki", a u nas jakoś magicznie podatki coraz wyższe, a pieniędzy co raz mniej.Przypadek?Nie sądzę.
Ładnie i pięknie tylko że ... prezydent stanowi władzę reprezentacyjną !! a posłowie stanowią władze ustawodawczą !! Czyli możemy wybrać Konowicza a i tak on nic nie zrobi :)
No i co się zmieni jak prezydentem będzie Kukiz, Duda, Ogórek czy nawet Grodzka jeśli w Sejmie będzie rządzić koalicja PO-PSL? Prezydent tylko podpisuje ustawy uchwalone przez Sejm. Może zawetować ustawę co w praktyce tylko opóźni jej podpisanie, ponieważ uchwaloną ponownie musi podpisać. Z całym szacunkiem dla Kukiza ale nawet jeśli wygra wybory prezydenckie to sam nie wprowadzi tych założeń programowych w życie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
No masz rację, ale nie o wygraną tutaj chodzi i Kukiz to wie...chodzi o to żebyś Ty i "każdy" to zobaczył.
ale każdą ustawe musi podpisać prezydent, jak PO będzie znowu próbowało sprzedać nasze polskie lasy to bez podpisu Kukiza nic nie ukradną za pieniądze za las. i dotyczy to się innych sytuacji.
Historia pokazuje jasno i wyraźnie, że najlepszym ustrojem politycznym w Polsce (i nie tylko) jest monarchia. Warunkiem jest, aby król był człowiekiem sprawiedliwym, mądrym i miał na uwadze dobro społeczeństwa. Król nie powinien dziedziczyć tronu, a być wybierany przez naród na ograniczone czasowo kadencje (10 lat?). Król powinien mieć doradców - ekspertów z różnych dziedzin, też wybieranych przez naród z puli rodzimych geniuszy. Taki system zawsze jest tańszy i sprawniejszy niż np. demokracja.
jesli ma sprawowac wladze przez 10 lat to zaden krol. krol sprawuje wladze dozywotnio, co zreszta ma sens bo gdy bedzie mial tylko 8 czy 10 lat to bedzie sie chcial nakrasc jak obecni politycy "puki czas". po 2 po co zmieniac krola jesli jest dobry?? po 3 wybieranie krola w wyborach to jeszcze durniejszy pomysl, nie wygra w nich nigdy zaden czlowiek dbajacy o dobro kraju tylko manipulant i obecywacz bo 90% spoleczenistwa niema bladego pojecia o polityce. wystarczy spojzec kto wygrywa wybory obecnie. niby chcesz monarchii ale takiej nie do konca
W takim razie, uważam że może nie wybory a raczej ocena. Co 10 lat społeczeństwo wydawałoby ocenę królowi :) Gdyby się nie sprawdził to won z kraju, a jego miejsce zajmuje następny delikwent. Poza tym w tym kontekście piszemy "póki", nie "puki" - puknąć to się można w czoło.
1. Utopijne pierdoły, w Polsce wybieramy krzykaczy a nie ludzi mądrych. Wystarczy przypomnieć historię Stokłosy, który pomimo wyroków i afer wokół jego osoby znów trafił do Senatu.
2. Jak najbardziej, problem w tym, że w momencie dobrania się do tyłków partiom te zjednoczą się tak jak w głosowaniu poświęconym podwyżkom dla posłów czy w głosowaniu poświęconemu podniesieniu emerytur dla Żydów. Prezydent nic im nie zrobi. A żadna partia nie ma interesu w tym by odbierać sobie strumień pieniędzy.
3. Jak najbardziej, problem w tym, że takie działania wybiórcze nie pomogą na dłuższą metę. Dlaczego? Bo nikt do tej pory nie wziął się za reformę KRUS i ZUS. Ładujemy w te studnie bez dna i ciągle mało środków. Do tego należy wziąć się za wszystkie przywileje w budżetówce i notorycznych rencistów, którzy mogą pracować ale nie chcą.
4. Referenda to również bzdura, tłumaczę dlaczego? Po pierwsze to koszty czyli marnotrawimy kasę. Po drugie, w ilu referendach będzie się chciało uczestniczyć przeciętnemu Polakowi, skoro na wybory chodzi mniej niż połowa Polaków?
5. Popieram, problem w tym, że nikt nie będzie uderzał w swój stały elektorat, od razu zaznaczę, że idioci opowiadający bajki, że każdy urzędnik głosuje na PO powinien palnąć się w łeb. Jest przecież wiele miast gdzie PO nie ma większości, gdzie władzę sprawuje PiS (choćby Ostrołęka, gdzie mieszkam, w której to przybyło bodajże 30 etatów w samym UM, a doszły jeszcze spółki miejskie, szkoły gdzie również pozatrudniano partyjnych kolegów).
6. W normalnym kraju by tak było, ale nie w Polsce, u nas na ministrów wybiera się id****w bez znajomości języków itd.
W ogóle uważam, że ilość posłów powinno się ograniczyć do 100 osób, zlikwidować Senat. Reformy trzeba rozpocząć od naprawy burdelu na Wiejskiej, bo to stamtąd wychodzą wszelkie absurdy. To jednak nie powinno nikogo dziwić, w końcu siedzi tam tylu id****w, więc głupie pomysły muszą się kumulować.
Wszystko fajnie tylko prezydent w tym kraju nie ma możliwości przeprowadzenia jakichkolwiek zmian, ma ładnie wyglądać i nie robić wiochy.To wszystko....Po co więc obiecywać gruszki na wierzbie?
dokładnie..ma ładnie wyglądać, znać angielski nie nosić reklamówek i nie włazić na krzesełko no chyba że to będzie kandydat w stylu Putina ale nie sądzę żebyśmy chcieli takiego
panie kukiz zaryzykuje i zagłosuje na pana,tylko prosze uważać żeby przypadkiem nie przytrafił sie panu jakiś nieszczesliwy wypadek,bo z tą mafia nigdy nic nie wiadomo.
żeby w Polsce było lepiej,muszą sie zmienic dwie rzeczy nierealne do zmienienia:1 polskie prawo które jest legislacyjnym szambem służace prawnikom do okradania kraju, i toczy go jak rak organizm, a 2 polska mentalność, nikt nie chce byc murarzem elektrykiem pielegniarką- tylko wszytkim marketing i zarzadzanie w głowie-- z tego nic nie bedzie... musi byc 1 dyrektor 1000 pracowników a nie odwrotnie - jak w stanach czy uk, PKB bierze sie z pracy fizycznej a nie pi****lamento typu stosunki miedzynarodowe itd :(((
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Zniesienie finansowania partii politycznych"- jak wiadomo, na polaczków działa najlepiej drogi PR, więc rozumiem, że największe szanse w wyborach miałyby mieć partie finansowane przez mafiosów i złodziei- bo w tym kraju najbogatsi są przestępcy a nie uczciwi ludzie. Puknij się w łeb Pani Kukiz. Pomijam już fakt, że jako prezydent tych swoich postulatów i tak nie mógłbyś wprowadzić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W tym momencie mafia finansowana jest z podatkow
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zauważyłem że na Wiocha.pl namnożyło się trolli plujących na Polskę i Polaków. Dzieciaki chyba dowartościowują się pisząc te kretyńskie komentarze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
skoro zrobiło się z wiochy polityczną ag*tkę i propagandę partyjną to się nie dziw że niektórzy się sprzeciwiają
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wolałem Go jako muzyka i wychowywałem się na jego muzyce za to szacun............. Ale uważam że na prezydenta się nie nadaje i powinien dać sobie spokoj z polityką
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie wieżę ,że ktokolwiek jest tutaj w stanie coś zmienić tutaj nie ma już co ratować wszystko zostało sprzedane zostaliśmy okradzeni w majestacie prawa w biały dzień na naszych oczach i wyśmiani prosto w oczy a większość z was siedzących przed komputerami nawet się nie ruszy żeby się sprzeciwić takie jest młode pokolenie jedni ostro krytykują, drudzy plują na ten kraj i obrażają Polaków sami nimi będąc nie ma tu logiki możecie sobie głosować na Kukiza ,Korwina ,Palikota nie ma to najmniejszego znaczenia bo itak wygra komor bo całe te wybory to fikcja!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
teatrzyk pod publiczkę tyle ,że bez szczęśliwego zakończenia bo to musi się w końcu zawalić
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I chcielibyście, żeby się spotkał Paweł Kukiz jako przedstawiciel Rzeczypospolitej z Królową Brytyjską? Mi by jednak było trochę niezręcznie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mi chyba by bylo bardziej wstyd gdyby to Komorowski sie spotkal z krolowa...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lady Gaga sie spotkala to i oni moga. Krolowa juz stara i chyba ma wszystko gdzies
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ch@j cie obchodzi jakas stara k@rwa w koronie chleptajaca earlgrey'a? Co, żreć ci daje? Chyba nie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszystko pięknie. Ale to tylko marzenia ściętej głowy. Odpartyjnienie? Proszę bez przesady. Ostatni trep rosyjski odszedł w 91 a dlaczego ciągle czujemy jego oddech na plecach. Powodzenia Kukiz ale z tymi chu...i nie dasz rady
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jestem ZA! i wszyscy moi znajomi i rodzina. Jeden normalny człowiek co myśli przez pryzmat zwykłego obywatela.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Paweł !!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mój głos też już ma
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobry ma plan ale nawet jak wygra nic nie zdziała. Jakby ktos uważal na lekcjach WOSU to by wiedzial ze Prezydent to tylko marionektka do podpisywania tego co sejm Ustanowi...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiecie, że po wprowadzeniu JOW w Polsce byłyby tylko 2 partie? Widać to na przykładzie wyborów do Senatu, gdzie istnieją JOW-y. 67% ma PO, Potem trochę PiS, trochę PSL i 3 komitety po jednym senatorze. I tak wyglądałby SEJM.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gordon - obejrzyj wywiad z Kukizem na yt "zmienimy Polskę albo z niej uciekniemy" część 2, tłumaczy jaka jest różnica w istnieniu partii po wprowadzeniu JOW
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pier.dolic tych darmozjadow dajmy facetowi dzialac jestem za. Jak ten zyd j.ebany Co teraz jest najwiekszym emigrantem polski to jemu uwierzyla wiekszosc I co wydymal wszystkich + drabinke bankowa se Je.bnal I co pora na zmiany choc nie wiadomo czy zapuzno, bo ogurka to zawsze można zakisic.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja jestem za :-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
piekne ale to utopia
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na mój głos może liczyć zdecydowanie !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja pewnie tego nie doczekam ,ale przyjdzie czas że Polakami w Polsce bedą rządzić wybrani przez Polaków Polacy, i może ten kraj sie podniesie z tej nędzy, bandyctwa afer korupcji
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mojego nie ma. Wklepcie sobie hasło kukiz majdan, a będziecie wiedzieć więcej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
piekne i wzniosle zalozenia, tylko pytanie: jak zamierza tego dokonac, bedac zwierzchnikiem polskich sil zbrojnych? Jesli marzy mu sie wladza ustawodawcza powinien walczyc o posade posla, ale w pojedynke, bez wlasnej partii jak sobie wyobraza przeforsowanie projektow wlasnych, moze i najpiekniejszych ustaw? Przeglosuje je swoim jednym glosem rozumiem?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prezydent ma prawo zorganizować referendum o które był niejednokrotnie proszony niestety nigdy tego nie zrobił... Kukiz nie ma szans na wygrana, ale jego działania mogą doprowadzić ze JOW będą wprowadzone w życie. Dodam ze PO i Bronek w swoich postulatach wyborczych kilka lat temu mówili o sprowadzeniu JOW i co? jak zwykle zapomnieli...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ponownie odsyłam do powyższego obrazka. Wprowadzenie Jow-ów rozsypie w drobny mak partyjniactwo. Czy nie warto dać szansę, aby narobił zamieszania, powytykał złodziejom z Wiejskiej ich przekręty?Gdyby każdy kto mówi "nie ma szans" na niego zagłosował- byli byście mocno zaskoczeni wynikiem jaki by osiągnął. Przypominam o prawie WETA. Jeden sprzeciw i pomysł sprzedania lasów Państwowych (przy ostatnim nocnym glosowaniu zabrakło już garstki głosów) - i tak zacne pomysły nie miałyby prawa bytu. Sorrry faktycznie głosujcie w kółko na te same gęby licząc na to, że jednak COŚ się zmieni...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
z tym wetem jest nie do końca tak jak myślisz, bo zawetowana ustawa trafia z powrotem do sejmu i jak znowu przejdzie wszystkie etapy i trafi do prezydenta to musi już ja podpisać. jedyna szansa to skierowanie do trybunału konstytucyjnego, ale tu też jest ten sam problem, bo jak się nie dopatrzy niezgodności z konstytucją to też prezydent musi podpisać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jusef19 masz rację. Przykładowo znów chcą sprzedać lasy - Prezydent mówi NIE, ustawa znów przechodzi wszystkie etapy -OK, może ustawa przejdzie, może trafi do trybunału. Czy przy JOW - wiedząc kto zagłosował na "tak" znów wybierzesz tego samego złodzieja? TO jest powolny proces przywracania władzy OBYWATELOWI. Mocno się zastanowią jak mają głosować. Lepiej małymi krokami coś zmieniać niż tkwić w tym samym bagnie. Żyjemy w innych krajach? Nie widzicie co się dzieje?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W normalnym kraju JOW-y miałyby rację bytu, ale nie w Polsce. Proponuję zobaczyć jak wyglądały wybory do Senatu bo odbywały się na zasadzie właśnie JOW-ów. Idąc dalej, Twoje utopijne marzenia o tym, że rodacy nie wybiorą złodzieja na następną kadencję weryfikuje rzeczywistość, która jasno pokazuje coś innego. Jako przykład mogę podać osobę Stokłosy, który pomimo wyroków itp. został ponownie wybrany w wyborach uzupełniających.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prezydent z innej partii niż partia która ma większość w sejmie to tylko szkodzenie Polsce. Bo już lepsza jest zła władza niż niezgoda i brak zdolności decyzyjnej. Brak zdolności decyzyjnej to nieistnienie Polski. Na to tylko czeka Putin aby Polska nie wiedziała kto ma rządzić. W takiej właśnie sytuacji była Ukraina gdy Putin wysłał wojska do Krymu. W takiej sytuacji była też Polska Trojga Narodów, tam też był brak zdolności decyzyjnej. Dlatego nas zniszczono i rozebrano cały kraj. Aby w ogóle uniknąć ryzyka ze kiedyś to nastąpi to należałby usunąć urząd prezydenta.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
vacarius - masz rację dbajmy by jedna klita trzymała władzę lub zagłosujmy na inną. Niech nas przez kolejne 4 lata dyma bez wazeliny inna frakcja. Teraz jest czas na zmiany, bo za chwilę zostaną tu emeryci i renciści którzy ostatkami sił będą dalej głosować na to kto ich będzie okradał - przy nieustannym narzekaniu, że jest źle, że nie mają za co żyć/leczyć się. Prezydent i rząd tej samej frakcji= niekontrolowane przez nikogo rozbestwienie- to jak zostawić dzieci samopas w sklepie pełnym słodyczy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Putin były sportowiec człowiek bogaty, a co z Rosja zrobił ? Każdy ryczy bo wie że jak dorwie sie do tego co zostało nagrabi i zrobi to co panujące nam Po.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wierzę, że jest jeszcze w tym kraju grupa uczciwych ludzi. JOW-y utrudnią drogę krętaczom, którzy liczą na nachapanie się. Niesponsorowany z budżetu Państwa kandydat, będzie musiał ZASŁUŻYĆ na głos, nie będzie miał kasy na busy. Będzie zmuszony chodzić od drzwi do drzwi, aby się pokazać, aby wzbudzić zaufanie będzie musiał działać lokalnie. Co do samego Kukiza - poświęć z 30min obejrzyj wywiady z nim. Sprawdź na yt wywiad "zmienimy Polskę albo z niej uciekniemy"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niedlugo popelni samobojstwo :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ma mój głos. Na każdym wywiadzie czy gdziekolwiek jak się pojawił mówił mądrze i nie robił z siebie shoguna. Wole eksperymentować z mądrymi ludźmi z niszowych partii, które mogą coś zmienić, niż głosować na kogoś to ośmiesza nas w oczach innych i pogorszą nasza sytuację. Jak Kukiz będzie gorszy to przynajmniej powiem sobie, ze próbowałem coś zmienić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja też będę głosować na niego
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zawsze jak sobie przypominam, że partie są finansowane z budżetu to mnie mierzi, przecież to jest zwyczajne piyerdolone partyjniactwo, tylko że w odróżnieniu od komuny nie ciągnie jedna partia wszystkiego tylko kilka po trochu, ale CO ZA RÓŻNICA, w czerwonej Szwecji jest brak dofinansowań partii z budżetu chociaz ludzie płacą ogromne podatki, ale TAM faktycznie coś z tego mają i jak mawiał pan rurkowiec "nie martwią się o swoje pieniążki", a u nas jakoś magicznie podatki coraz wyższe, a pieniędzy co raz mniej.Przypadek?Nie sądzę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
z całym szacunkiem ale jak będzie szczekał skończy ja Niemcow. Prezydent w tym kraju nic nie może
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ładnie i pięknie tylko że ... prezydent stanowi władzę reprezentacyjną !! a posłowie stanowią władze ustawodawczą !! Czyli możemy wybrać Konowicza a i tak on nic nie zrobi :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powiedz to putinowi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i co się zmieni jak prezydentem będzie Kukiz, Duda, Ogórek czy nawet Grodzka jeśli w Sejmie będzie rządzić koalicja PO-PSL? Prezydent tylko podpisuje ustawy uchwalone przez Sejm. Może zawetować ustawę co w praktyce tylko opóźni jej podpisanie, ponieważ uchwaloną ponownie musi podpisać. Z całym szacunkiem dla Kukiza ale nawet jeśli wygra wybory prezydenckie to sam nie wprowadzi tych założeń programowych w życie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No masz rację, ale nie o wygraną tutaj chodzi i Kukiz to wie...chodzi o to żebyś Ty i "każdy" to zobaczył.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale każdą ustawe musi podpisać prezydent, jak PO będzie znowu próbowało sprzedać nasze polskie lasy to bez podpisu Kukiza nic nie ukradną za pieniądze za las. i dotyczy to się innych sytuacji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Historia pokazuje jasno i wyraźnie, że najlepszym ustrojem politycznym w Polsce (i nie tylko) jest monarchia. Warunkiem jest, aby król był człowiekiem sprawiedliwym, mądrym i miał na uwadze dobro społeczeństwa. Król nie powinien dziedziczyć tronu, a być wybierany przez naród na ograniczone czasowo kadencje (10 lat?). Król powinien mieć doradców - ekspertów z różnych dziedzin, też wybieranych przez naród z puli rodzimych geniuszy. Taki system zawsze jest tańszy i sprawniejszy niż np. demokracja.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jesli ma sprawowac wladze przez 10 lat to zaden krol. krol sprawuje wladze dozywotnio, co zreszta ma sens bo gdy bedzie mial tylko 8 czy 10 lat to bedzie sie chcial nakrasc jak obecni politycy "puki czas". po 2 po co zmieniac krola jesli jest dobry?? po 3 wybieranie krola w wyborach to jeszcze durniejszy pomysl, nie wygra w nich nigdy zaden czlowiek dbajacy o dobro kraju tylko manipulant i obecywacz bo 90% spoleczenistwa niema bladego pojecia o polityce. wystarczy spojzec kto wygrywa wybory obecnie. niby chcesz monarchii ale takiej nie do konca
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W takim razie, uważam że może nie wybory a raczej ocena. Co 10 lat społeczeństwo wydawałoby ocenę królowi :) Gdyby się nie sprawdził to won z kraju, a jego miejsce zajmuje następny delikwent. Poza tym w tym kontekście piszemy "póki", nie "puki" - puknąć to się można w czoło.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zaloze sie o banke ze sie wycofa i poprze Korwina. co jest slusznym rozwiazaniem w sumie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przywrócenie państwa obywatelowi? Polacy są tak głupi, że nawet z prawa do udziału w wyborach nie potrafią dobrze skorzystać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
1. Utopijne pierdoły, w Polsce wybieramy krzykaczy a nie ludzi mądrych. Wystarczy przypomnieć historię Stokłosy, który pomimo wyroków i afer wokół jego osoby znów trafił do Senatu. 2. Jak najbardziej, problem w tym, że w momencie dobrania się do tyłków partiom te zjednoczą się tak jak w głosowaniu poświęconym podwyżkom dla posłów czy w głosowaniu poświęconemu podniesieniu emerytur dla Żydów. Prezydent nic im nie zrobi. A żadna partia nie ma interesu w tym by odbierać sobie strumień pieniędzy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
3. Jak najbardziej, problem w tym, że takie działania wybiórcze nie pomogą na dłuższą metę. Dlaczego? Bo nikt do tej pory nie wziął się za reformę KRUS i ZUS. Ładujemy w te studnie bez dna i ciągle mało środków. Do tego należy wziąć się za wszystkie przywileje w budżetówce i notorycznych rencistów, którzy mogą pracować ale nie chcą. 4. Referenda to również bzdura, tłumaczę dlaczego? Po pierwsze to koszty czyli marnotrawimy kasę. Po drugie, w ilu referendach będzie się chciało uczestniczyć przeciętnemu Polakowi, skoro na wybory chodzi mniej niż połowa Polaków?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
5. Popieram, problem w tym, że nikt nie będzie uderzał w swój stały elektorat, od razu zaznaczę, że idioci opowiadający bajki, że każdy urzędnik głosuje na PO powinien palnąć się w łeb. Jest przecież wiele miast gdzie PO nie ma większości, gdzie władzę sprawuje PiS (choćby Ostrołęka, gdzie mieszkam, w której to przybyło bodajże 30 etatów w samym UM, a doszły jeszcze spółki miejskie, szkoły gdzie również pozatrudniano partyjnych kolegów).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
6. W normalnym kraju by tak było, ale nie w Polsce, u nas na ministrów wybiera się id****w bez znajomości języków itd. W ogóle uważam, że ilość posłów powinno się ograniczyć do 100 osób, zlikwidować Senat. Reformy trzeba rozpocząć od naprawy burdelu na Wiejskiej, bo to stamtąd wychodzą wszelkie absurdy. To jednak nie powinno nikogo dziwić, w końcu siedzi tam tylu id****w, więc głupie pomysły muszą się kumulować.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszystko fajnie tylko prezydent w tym kraju nie ma możliwości przeprowadzenia jakichkolwiek zmian, ma ładnie wyglądać i nie robić wiochy.To wszystko....Po co więc obiecywać gruszki na wierzbie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dokładnie..ma ładnie wyglądać, znać angielski nie nosić reklamówek i nie włazić na krzesełko no chyba że to będzie kandydat w stylu Putina ale nie sądzę żebyśmy chcieli takiego
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aby dokonać wielkich zmian musimy dojść do nich małymi kroczkami ... :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Popieram, niech się weźmie za d**ę tym złodziejom. KUKIZ NA PREZYDENTA !!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
panie kukiz zaryzykuje i zagłosuje na pana,tylko prosze uważać żeby przypadkiem nie przytrafił sie panu jakiś nieszczesliwy wypadek,bo z tą mafia nigdy nic nie wiadomo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane