Reklama
Reklama

Komentarze

13
[Usunięty użytkownik]

a autor teksu zamazany, brawo panie "autorze".

M
marazzzz Łowca

Pisało "by Złomnik"

P
piuras Wieśniak

logicznie pierwsza o 50% a druga o 50% z tych 50% czyli 25%, i tak się opyla :-D

P
piuras Wieśniak

logicznie pierwsza o 50% a druga o 50% z tych 50% czyli 25%,koszty spadają o 75%, i tak się opyla :-D

D
dwarazyes Wieśniak

Przeciez od razu widac, ze samochod jest sprowadzony z holandi i gorna wlewka jest typu holenderskiego a dolna jest standardowa wloska, czyli taka jak u nas. Nie glupie rizwiazanie, wlasciciel moze tankowac praktycznie w calej europie

M
miodzjo Wyjadacz

Obliczenia są błędne. Bo pierwsza instalacja faktycznie obniża koszty o 50%, ale druga obniża o 50% z tego co zostało, czyli nadal koszty to 25% wartości wejściowej. Trzecie instalacja o 50% z 25%, czyli nadal 12,5% kosztu, to w sumie nieźle, ale dochodu z tego nie będzie.

P
piuras Wieśniak

25% wartości wyjściowej i kwota wyjściowa minus 75% to tyle samo (100-75=25)

M
Monisia-sisia Wieśniak

A czemuż to niby ta druga cokolwiek obniża? Może przedrąż temat? Przy drugiej gaz jest bardziej "gazowy"? Ha, ha. :-)

M
Michal_Szczecin Wyjadacz

koszt tak ale od kiedy zużycie maleje wprost proporcjonalnie do ilosci instalacji ?

G
geniuszczura Snajper

kogo to obchodzi? ważne są plusiki i guwna dla guwna na guwnej, fak jea.

G
geniuszczura Snajper

Osoba pisząca ten tekst .... a nie chce mi się, tu nie ma za dużo pojętnych ludzi.. bieda umysłowa

R
ROBI00000000 Łowca

Jedna od CNG druga od LPG...tak myślę.

M
menzoberranzan Wieśniak

kiedys ziom myslal, ze jak sie wleje flaszke 40% do drugiej takiej samej to mu wyjdzie 80%...

Reklama