Słuchałem wypowiedzi tej pindy i powiem szczerze włos mi sie na głowie zjeżył... nie rozumiem tego imperatywu wielu posłów pisu do ograniczania swobód i narzucania innym swojego światopoglądu przecież jesli ktoś jest religijny to nie zrobi aborcji ale jeśli ktoś nie wierzy we wskrzeszonego chodzącego po wodzie żyda urodzonego wskutek partenogenezy to dlaczego nie mógłby sobie takiej aborcji zrobić jesli idzie o płód będący skutkiem gwałtu lub mający ciężką wadę genetyczną?
A zawsze znajdą się oszołomy które Cie zminusują bo co? "bronisz PiS"? Co za żałośni idioci - niech się szykują do przyjęcia szariatu tłumoki, ich POlitycy jadą bez mydła a oni krzyczą "jeszcze"!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
a z czyim poparciem dostał się do sejmu? pierd.... w bambus
A może glosujmy na sprzedawczyków z PO co chcą żeby ciapate były w Polsce jak taki zgwałci Polkę to co wtedy w Szwecji gwałty ciapatych na białych kobietach to standard niechcę tego gó**a w Polsce a kobieta niech sama wybiera czy chce mieć aborcję czy nie a państwo niech si nie wpierda.
widzisz jak latwo toba manipulowac, wystarczy dac logo pis-u i juz jestes anty. widze ze, cala swoja wiedze czerpiesz tylko z takich stron jak ta i nie wiesz ze to byl projekt obywatelki, czyli pis ani zadna inna partia, tego nie glosila (bo to by byl strzal w stope)
No faktycznie bo ci co chodzą na religię nie piją i nie walą się po bramach ..są przykładnymi katolikami żyjącymi wg bożych przykazań tak samo jak ci którzy co niedzielę na klęczkach otwierają paszczę w kościele, żeby im księżulo tam nakładł nie wiadomo czego, po czym w domu po pijaku nak*rwiają żonę i dzieci.
Problemem u nas są niskie kary za gwałty POsędziowie dają nawet zawiasy za te przestępstwa co skłania bandytów do gwałtów,ale PO nie chce do siebie zrażać swego wiernego elektoratu czyli gwałcicieli i pe****lów ,którzy w więzieniach na nich wiernie głosują,więc jest jak jest.Mam nadzieję ,że nowa władza zmieni prawo i kobiety będą bezpieczniejsze
Niskie kary za gwałty są u nas co najmniej od 25 lat, podobnie jak w wielu krajach Europy kontynentalnej - w przeciwieństwie do krajów o prawnej tradycji anglosaskiej. Przez te 25 lat rządziły prawie wszystkie opcje polityczne od lewa do prawa i niewiele z tym zrobiły. Jednak nie mam wątpliwości, że nadal będziesz wierzył w te oświecone id**tyzmy, które wypisujesz.
Oj naiwniaki. Platfusy wypuściły tą debatę w sejmie, żeby znowu coś ugrać coś na pisiorach, jak bronek na in vitro. Nauczcie się rozpoznawać tematy zastępcze od tych istotnych dla Polski
Oni się nie nauczą. Od lat są bandą niemyślących głupoli. Można ich naszczuć na cokolwiek bo żaden z nich nie sprqawdzi żródeł informacji i nikt nie zada sobie trochę trudu by być krytycznym do tego co mówią masmedia.
My tu gadu gadu (znowu) o aborcji... a muzułmańska horda nadciąga. Temat zastępczy jak zawsze. Po co obalać ciężko wypracowany kompromis skoro i tak można sobie pojechać do innego kraju i zrobić to legalnie. A teraz lemingi spowrotem sobie do gardeł... sterują wami jak owieczki, sterują...
Dlaczego przeciwnicy aborcji jako argument podają godność życia ludzkiego i walczą o prawa płodu KAŻĄC kobietom rodzić chore dzieci, ale kiedy urodzi się już takie dziecko, zapominają o jego godnym życiu i nie pomagają a dają śmieszne zapomogi? Dlaczego wtedy nie ma żadnego przeciwnika aborcji chętnego do pomocy? Dlaczego nie wykrzykują w sejmach jak ciężkie jest utrzymanie chorego dziecka i że trzeba takim matką pomóc? Gdzie oni wtedy są? Dlaczego ja mam ponosić konsekwencje i męczyć się latami bo obca osoba podjęła taką decyzję, decyzję o moim zyciu?
@Prawdaboli - A kogo z wojujących katolików obchodzi koszmar kobiet? Najważniejsze, że taka ustawa ogromnie poprawiłaby im samopoczucie, zapewniając uczucie spełnienia życiowej misji.
A ja mam do was trzy pytania toleraści, politpoprawczacy i lewackie zboki - po pierwsze: co jest winne dziecko, że trzeba je zabić, po drugie: na ile obecnie idzie się do paki za skopanie psa, a po trzecie skąd macie te dane?
Tak jak nikt nie nazywa żołędzia dębem, jajka kurą a gąsienicy motylem, tak nie każdy uważa, że zygota to dziecko. Nawet, jeśli uznać, że to jest dziecko, to oczywiście nic nie jest winne, ale co jest winna kobieta, że ją zgwałcono, albo że ciąża ją może zabić? Póki co, to JEJ macica, JEJ ciało, choćbyś nie wiem jak zaprzeczał. W trzecim przypadku, uszkodzenia płodu, wojujący katolicy bardzo martwią się o nieuleczalnie chore i upośledzone "dzieci" dopóki są w łonie kobiety. Później nie biorą żadnej odpowiedzialności za ich wychowanie, opiekę oraz finansowanie leczenia.
Homo, jak zwykle nie doczytałeś. Projekt obywatelski, o którym tu mowa, dopuszcza aborcję w przypadku bezpośredniego zagrożenia zdrowia lubi życia kobiety. Jak mnie denerwuje takie niechlujstwo. Co wy, ateiści, z tym macie, że wam się tak dramatycznie nie chce czytać? Do bajdurzenia o żołędziach i jajkach to jesteście pierwsi, ale jak trzeba solidnie parę zdań przeczytać, to już się nie chce.
@Meloman - Według TVN24 projekt zakładał wykreślenie wszystkich trzech wyjątków. Według Polityki - nie wiadomo, bo w tytule piszą o "całkowitym" zakazie, a w tekście o usunięciu dwóch przypadków. O "całkowitym" zakazie aborcji pisał też portal WP, Telewizja Republika i katolicki tygodnik Niedziela. Pretensje o niedoczytanie kieruj więc do dziennikarzy WSZYSTKICH opcji politycznych, ale domyślam się, że zrobisz to tylko wobec "wrogiej" części mediów.
Pretensje kieruję do ciebie i do każdego, kto bzdurzy, nie przeczytawszy. Projekt jest łatwo dostępny w sieci. Jest bardzo krótki, ma dosłownie parę zdań, więc przeczytanie go nie jest wielkim problemem. Ale łatwiej jest chlapać bez sensu, nie? Zresztą w innych tematach też się tak arogancko, a ignorancko wypowiadasz.
@Meloman - Jeśli w tym punkcie myliłem się (PRZYZNAJĘ i dziękuję za zwrócenie uwagi) w oparciu o nierzetelne media, to i tak pozostają aktualne inne punkty. A co do "innych tematów", to jakoś nie widuję tam Twoich merytorycznych uwag, a byłyby mile widziane.
Czy masz rację w pozostałych punktach, to bardzo dyskusyjne. Zgwałcona kobieta oczywiście nie jest winna - ale nikt tego przecież nie sugeruje. To samo pytanie, które zadawałem niżej: obecnie można usuwać ciążę z gwałtu tylko do 12. tygodnia. Uważasz, że powinno to być bezterminowe? czyli także, na przykład, w 9. miesiącu? Jeśli chodzi o pomoc Kościoła dla matkom z chorymi dziećmi, to nawet nie komentuję, bo widać, że nie masz o tym bladego pojęcia. Tak jak nie masz pojęcia w sprawie "Ojcze nasz", w której się mądrowałeś przy innej okazji.
@Meloman - NIE uważam, że aborcja powinna być dopuszczana bezterminowo. Dla mnie rozsądną granicą jest mniej więcej okres, w którym wykształcony zostaje mózg i układ nerwowy. Nie wszystkie matki z chorymi dziećmi to katoliczki chodzące do kościoła. Za to Kościół chce narzucać prawo WSZYSTKIM obywatelom. Rzeczywiście przeoczyłem Twoje pytania w sprawie "Ojcze Nasz". Jak będę miał chwilę, to odpowiem w tym wątku.
W temacie "Ojcze Nasz" - artykułów na ten temat w prasie katolickiej jest wiele. Np. na portalu "Katolik.pl" jest tekst ks. dr Johannesa Gamperla: "Oczywiście wiemy, że to nie Pan Bóg kusi nas do złego, jakby chciał nas oszukać. To byłby zupełny absurd! Słusznie możemy tutaj przytoczyć słowa z Listu św. Jakuba Apostoła, który pisze: Kto doznaje pokusy, niech nie mówi: "Bóg go kusi". Bóg bowiem ani nie podlega pokusie do zła, ani też nikogo nie kusi (Jk 1,13). Jednak greckie słowo na określenie pokusy - peirasmos - może także oznaczać próbę, wypróbowanie."
@Meloman - Czy ks. dr Johannesa Gamperla (i wielu innych duchownych wypowiadających się w tym samym duchu) też nazwiesz "głąbem i nieukiem, który próbuje mędrkować"?
Istota prawa polega na tym, że obowiązuje wszystkich. Są w Polsce przeciwnicy własności prywatnej, a prawo zabrania im kraść. Znaleźliby się pewnie też zwolennicy składania ofiar z ludzi - a prawo im tego zabrania. Nie rozumiem twojej argumentacji: czy po wykształceniu się mózgu dziecka ciało kobiety przestaje być JEJ ciałem, a macica JEJ macicą? Pod tym względem nic się chyba nie zmienia? Wykształcenie się mózgu i układu nerwowego to z praktycznego punktu widzenia kiepska granica, bo płynna, ale to inny problem.
Sprawa kuszenia (peirasomos, po łacienie inducere) to problem teologiczny, a nie błąd w tłumaczeniu. Cała Modlitwa Pańska usiana jest takimi problemami. Oczywiście, że artykułów na ten temat jest mnóstwo, ale raczej nie twierdzi się tam, że to jest "błąd" - co najwyżej rezultat historycznej zmiany znaczeń w języku albo po prostu trudności w przekładzie. A sam problem jest wyjaśniany na lekcjach religii chyba jeszcze w podstawówce.
@Meloman - Może Tobie nie przeszkadza, że duchowni pewnej religii chcą ustanawiać prawo dla wszystkich w kraju niebędącym teokracją. Mnie to przeszkadza. Po wykształceniu się mózgu można mówić, że ta istota nabiera cech ludzkich, a przede wszystkim może odczuwać ból i emocje, a zatem można dyskutować nad jej prawami. Granica jest istotnie płynna, ale czy inaczej jest z dojrzałością? Ludzie nie stają się dojrzali z dnia na dzień i to wszyscy w identycznym wieku 18-stu lat, a jednak z powodów praktycznych jakąś arbitralną granicę przyjęto.
Poza tym nie wiem, czy wiesz (już widzę kolejną prośbę o źródła), ale obecne stanowisko Watykanu wobec tego, kiedy człowiek staje się człowiekiem, istnieje od niedawna - od XVIII bądź XIX wieku (w tej chwili nie pamiętam dokładnie), kiedy to jeden z papieży zmienił wcześniej obowiązujące przekonanie przedstawione przez (jeśli dobrze pamiętam) św. Tomasza z Akwinu, że człowiek otrzymuje duszę w którymś tygodniu od poczęcia - chłopcy wcześniej, dziewczynki (a jakże) później.
Piszesz, że kwestia "wodzenia na pokuszenie" wyjaśniana jest na lekcjach religii. Może Tobie to wyjaśniali, ale ja przez kilkanaście lat uczęszczania na religię i chodzenia do kościoła ani razu o tym nie usłyszałem. Błędy w tłumaczeniach są powszechne w modlitwach i różnych wersjach Biblii. Możesz porównać sobie np. "Biblię Tysiąclecia" z jakimś poważnym przekładem zrobionym przez różne katolickie ośrodki naukowe w Polsce w ostatnim dwudziestoleciu. Jeśli tekst modlitwy staje się archaiczny, to ja uważam, że powinien zostać dokonany uwspółcześniony przekład,...
... ponieważ inaczej będzie to sztuką dla sztuki, bezrefleksyjnym klepaniem niezrozumiałych wierszyków. W tym wypadku nawet gorzej, wpajaniem sobie nieprawdziwych teologicznie sformułowań. Kiedy Benedykt XVI napisał tekst o narodzinach Chrystusa, okazało się, że w "stajence" nie było żadnych zwierzaków (inna sprawa, że to nie była stajenka). Na co jeden z biskupów Włoskich odparł, że w jego parafii nadal będą zwierzęta w szopkach bożonarodzeniowych, bo "TRADYCJA jest ważniejsza". W Kościele ważniejsza jest tradycja niż prawda historyczna i teologiczna.
Prawo zawsze jest arbitralne, więc samo to nie jest żadnym argumentem. Przeszkadza ci też to, ze nie wolno, według prawa, kraść i zabijać? Albo zakaz bigamii, który jest typowo chrześcijański? Wiem, że stanowisko Kościoła w sprawie początku życia się zmieniało, ale mało mnie to interesuje, zresztą dla tej sprawy to bez znaczenia.
Jeśli chodzi o uwspółcześnienie tekstów modlitw, to jesteś chyba w mniejszości. Nie sądzę, żeby ludzie chcieli modlić się słowami "Dzień dobry, Mario". W każdej kulturze religia posługuje się raczej stylem podniosłym i archaicznym - ludzie chcą się modlić tak samo jak ich rodzice, dziadkowie, pradziadkowie. A jeśli czegoś nie rozumieją, to się im wytłumaczy.
Na ile się orientuję, w Kościele tradycja rzeczywiście jest ważna, ale nie jest ważniejsza od prawdy. Przykład ze zwierzętami w stajence niczego nie dowodzi, to tylko folklor, w tym zresztą wypadku oddaje akurat pewną prawdę teologiczną. Zakazałbyś też przedstawień biblijnych, na których postacie mają niehistoryczne stroje albo niebieskie oczy?
Ponieważ od rozmowy o faktach przeszliśmy do wymiany opinii i ocen, myślę, że to dobry moment na zakończenie tej dyskusji. A tak na marginesie miło się rozmawiało. To naprawdę rzadkie na tym portalu - porozmawiać merytorycznie bez obrzucania się inwektywami. Na koniec drobny szczegół: z tego, co wyczytałem, zakaz bigamii wywodzi się z prawa rzymskiego, jeszcze zanim powstało chrześcijaństwo.
Szanuję ludzkie życie, a dzieci są dla mnie najważniejsze. Jednakże tępa pisiorka i jej podobni zapominają, że tak naprawdę nie chodzi o aborcję, ale o możliwość podejmowania decyzji przez kobietę, która doświadczyła strasznej krzywdy, bądź może całe życie bujać się z mutantem - przepraszam mamy dzieci niepełnosprawnych, ale naprawdę bym chciała, by miały możliwość podjęcia decyzji, czy nieść ten krzyż, czy nie, zanim zostaną postawione przed ścianą. I bynajmniej nie chodzi mi o wybór panny, która bezmyślnie zadupczyła na imprezie po pijaku i chyba jest w ciąży. Choć i tu możnaby szukać czasem
D***le!! Myślcie chociaż trochę! Czy myślicie, że jest tylko PiS albo PO? Są inne partie, które jeszcze nie miały szansy rządzić! Nie pasuje ci Korwin, bo prawda w oczy kole? To głosuj na innych, byle nie na tych co już rządzą...
Po pierwsze to co i tak nie przeszlo glosowania to nie byl projekt ustawy pisu tylko tzw obywatelski ktory tworzony i promowany przez jakas tam fundacje
Powiem Prosto z mostu ! Propaganda sieje propagandę !
PIS , PO i cała klitka w Polskiej polityce niczym nas nie zaskoczy !
Ogarnijcie się ludzie... Za długo są w polityce... dawno już wygaśli... nic nowego nie zrobią... czasami może jakieś przebłyski... Polityce w Polsce jest potrzebna nowa ! Młoda krew ! która będzie miała swoje zdanie, nie słuchając rozkazów z ,,góry" !
W kwestii tematu ,,wiocha" kobieta powinna decydować co robi akurat w tym temacie...
Pozdrawiam !
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
sz***a tak mneie napiela ze zapier.doli bym mlotkiem ku.rwe
Ona akurat nie miałaby z tym problemu. Jest głęboko wierząca i zrobiłaby wszystko, co jej Kościół dyktuje. Problem w tym, że chce do tego zmuszać każdą kobietę w Polsce, którą by to spotkało - bez względu na jej wiarę.
W Polsce 88% bezrobotnych nie ma prawa do zasiłku. Bezrobicie faktyczne (w tym ukryte) wynisi ponad 23%. Zasiłek pielęgnacyjny nie wzrósł od 9 lat, a renty socjalne wynoszą 40% najniższej krajowej. Ale za to wydajemy 100 000 000zł dla Ukrainy i przyjmiemy 12 tys uchodźców dając im po 3000€. Głosujcie jesienią na PO. A co więcej jak ktoś to trafnie ujął - na PO i PiS świat się nie kończy.
Z tego, co czytałem, w tym projekcie nie było przewidzianej 3-letniej kary więzienia dla kobiet, a jedynie dla lekarzy. Nie mniej jednak projekt zakładał usunięcie z ustawy trzech wyjątkowych sytuacji umożliwiających legalną aborcję: gwałtu, uszkodzenia płodu (w skrócie) i zagrożenia życia lub zdrowia matki, czyli usankcjonowanie mentalnego średniowiecza.
homo niewiadomo - a z PO nikt nie poparł? To może na PO teraz 'pojedziemy'?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Każdej durnej babie, która usiłuje drugą kobietę karać za to, że dzieje jej się krzywda, życzę, by zgwałciła ją w imię Allaha cała horda muslimów. Brutalne, ale do takiej baby żadne inne argumenty i tak nie trafią. A że nasz rząd ochoczo tych "biedaków" sprowadza, to niebawem ta sytuacja stanie się wielce prawdopodobna. I niech potem takie babsko rodzi dziecko z takiego gwałtu, niech jest dumną kochającą mamusią, niech z mężem wychowuje małego muslima. I niech nie liczy, że jej nie tkną, bo jest brzydka - w ich typie są nawet kozy, więc wybredni nie są.
Wiesz, nie popieram aborcji stosowanej zamiast antykoncepcji, choć mimo wszystko to sprawa sumienia każdej z osobna. Ale jak słyszę, że kobieta kobiecie wilkiem nawet w dramatycznej sytuacji życiowej, to wzbudza to moją agresję. Zgwałcona kobieta i tak już dostatecznie została skrzywdzona a takie babsko zamiast mieć w sobie choć odrobinę zwykłej, ludzkiej empatii i zrozumienia - usiłuje jeszcze dobić kobietę, stawiając ją przed wyborem - albo rodzić dziecko bandyty - albo samej spędzić kilka lat za kratkami, w sąsiedztwie tego bandyty. Dlaczego nie mówi o karach za gwałt?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Jeszcze trochę, a w amoku dojdzie to babsko do wniosków takich jak niejeden mułła, że zgwałconą kobietę należy wypędzić ze społeczeństwa, ukamienować, bo jest przecież nieczysta i skazać na śmierć, bo ostatecznie to jej wina, że została zgwałcona, bo gdyby nie wychodziła z domu, to nic by się nie stało. Ale tłumaczenie tego takiemu babsku nie ma sensu, bo i tak nie zrozumie. Jestem zwolennikiem nauczania przez doświadczenie - jak sama doświadczy takiej sytuacji, to zrozumie swój sposób myślenia. Życzę jej zatem owocnej nauki i aby ją zycie postawiło przed takim wyborem.
Bo widzisz, to kobiety nienawidzą bardziej, zwłaszcza inne kobiety. A tej pani nawet nie warto słuchać, zatraciła się w swojej obronie życia za wszelką cenę, beton pozostanie betonem.
Zieluna, w tej chwili ciążę z gwałtu można usunąć tylko do dwunastego tygodnia. Czy jesteś za tym, żeby to ograniczenie znieść? Może powinno się zrobić tak jak w przypadku zagrożenia życia lub zdrowia, czyli w dowolnym momencie, nawet w dziewiątym miesiącu?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Chodzi nie o tę chwilę - a o przyszłość. A przyszłość rysuje się tak, że za usunięcie ciąży z gwałtu ma grozić więzienie na 3 lata. Proszę nie zmieniać tematu, tylko skupić się na jego sednie. I o ile się orientuję, ciebie bezpośrednio jakoś ten temat chyba nie dotyczy, bo choćby cię banda muslimów dopadła w ciemnym zakamarku, to mimo wszystko w ciążę nie zajdziesz.
Sedno sprawy jest takie: czy dziecko poczęte w wyniku gwałtu różni się od dziecka poczętego w inny sposób? Jeśli się różni, to aborcji można dokonywać bez ograniczeń, być może nawet już po porodzie. Jeśli się nie różni, to dlaczego regulacje prawne mają być inne? Czy mnie ten temat dotyczy, to inna sprawa i zupełnie z tym niezwiązana. Może jestem kobietą, a może byłem poczęty w wyniku gwałtu? A może ktoś z moich rodziców był w ten sposób poczęty? Więc skup się na sednie, a nie dywaguj, kogo to dotyczy, a kogo nie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Sedno sprawy jest takie, że ktoś, kto doznał krzywdy, zamiast zadośćuczynienia za krzywdę i współczucia - może się spodziewać więzienia, jak u islamskich radykałów. To tylko krok do skazywania kobiet na śmierć za to, że zostały zgwałcone. Tak, dziecko z gwałtu się różni, bo jest to dziecko patologicznego bandyty i nosi jego geny. Nie każdy ma ochotę rodzić dziecko bandyty, wychowywać je.Dziecko ma być owocem woli i miłości dwojga kochających się ludzi, ma być sprowadzone na świat w wyniku woli dwojga ludzi, oczekiwane i kochane - nie w wyniku gwałtu i wbrew woli.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Idąc twoim tokiem rozumowania gwałt niczym się nie różni od małżeńskiego seksu, bo przecież to tak czy inaczej tak sam akt seksualny, uczestniczą w nim te same narządy, no co za różnica, czy kobieta współżyje z mężem i jest to wyraz woli obojga, czy jest to gwałt czyli wymuszony seks wbrew woli kobiety. No ostatecznie przecież nic się nie stało, prawda? Skoro mąż z nią współzyje, to przecież może inny facet, nic innego przecież nie zrobi. TO JEST CHORE.
Gwałt to gwałt, powinien być surowo karany i chyba nikt nie sugeruje niczego innego. Nikt nie chce uniewinniać gwałcicieli ani karać kobiet za to, że zostały zgwałcone. Co nie zmienia faktu, że dzieci, które się w ten sposób poczęły, nie są temu winne. Pomyśl, co działo się w Polsce pod koniec wojny, kiedy przechodziły przez nasz kraj wojska sowieckie - ile było w tym czasie gwałtów i ile dzieci się potem z tego urodziło. Pomyśl o gwałcie małżeńskim, który wcale nie jest taki rzadki. Krótko mówiąc: uważasz, że takie ciąże powinno się usuwać bez ograniczeń w czasie, tak?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Meloman dokładnie to samo pomyślałam.To dotyczy każdego nie tylko kobiet. Owszem kobiety zachodzą w ciążę ale one mają również rodziny i na nie też to wpływa ogromnie, nie mówiąc już o byciu dzieckiem z gwałtu. Ciekawe czy wszystkie osoby które przy okazji takich sporów życzą komuś by został " brutalnie zgwałcony przez stado (...) to się nauczy" chciałyby być takim dzieckiem albo powiedziałyby mu dobrze ci tak bo twoja mama miała chore mało empatyczne poglądy, zresztą ty jesteś niczym innym tylko patolem bo nosisz geny gwałciciela.
I jeszcze jedna sprawa. Projekt obywatelski, który właśnie przepadł w sejmie, nie zakładał żadnej kary dla kobiety, która przerywa ciążę. Zakładał tylko karę dla lekarza. Wstawka na wiosze jest, jak to często bywa, zmanipulowana.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Tak, uważam, że kobieta ma prawo usunąć ciążę (a nie żadne dziecko), będącą skutkiem gwałtu. O jakim ty nieograniczonym czasie piszesz? Co ty myślisz, że zgwałcona kobieta czeka do ósmego miesiąca, wyrywając płatki z kwiatka i pyta samą siebie "usunąć - a może nie usunąć"? Zapewniam cię, że każda zdecydowana zrobi to prawie natychmiast. Tyle na temat traumy spowodowanej gwałtem. Teraz życie. Załóżmy, że nie usunie ciąży, ale nie ma żadnych warunków na dziecko, którego w ogóle nie planowała - czy TY osobiście podejmiesz się wychowania, jeżeli ci takowe przyniesie i odda? Ile takich we
Jeszcze raz: jeśli ciąża zagraża życiu albo zdrowiu kobiety, może być usunięta bez ograniczeń czasowych, nawet w 9. miesiącu. W przypadku gwałtu - tylko do 12. tygodnia. Są różne sytuacje. Wyobraź sobie kobietę, która jest zgwałcona, a potem więziona albo w śpiączce przez kilka miesięcy. Pozwoliłabyś jej usunąć ciążę w 8. miesiącu? Jeśli chodzi o warunki do wychowania dziecka, to nie ma nic wspólnego z tym, jak się poczęło. Jest wiele "wpadek", bez gwałtu, po których ludzie też nie mają warunków do wychowania. Ale są też kolejki chętnych w ośrodkach adopcyjnych.
Poza tym masz oczywiście rację, że każda zdecydowana kobieta zrobi to w takiej sytuacji natychmiast. Ale co z tymi niezdecydowanymi? Myślisz, że ich nie ma? Że nie ma takich, które z różnych powodów całymi miesiącami mogą bić się z myślami i wielokrotnie zmieniać zdanie?
Tak jest. Jak byli u władzy, to był nawet zakaz baloników na festynach. A jak kogoś z gumką złapali - kula w łeb na miejscu. Ile ludzi wtedy życie przez to potraciło, to się już dziś nie pamięta!
Właśnie rozwiązali problem ujemnego przyrostu naturalnego w Polsce. Ściągnęli tysiące potencjalnych gwałcicieli i wprowadzą całkowity zakaz aborcji. I znowu będzie miał kto płacić na ZUS! Genialne!
P.S. PiS=PO
To niech ta pinda sama je teraz wykarmi, zapewni materialny byt albo całe życie poświęci człowiekowi z umysłem rośliny. Tym bardziej, że dziecko to nie piesek, którego można oddać znajomym albo samochód co da się sprzedać przez internet tylko człowiek, za którego trzeba być odpowiedzialnym przynajmniej 1/3 życia. A tak w ogóle to zastanawia mnie dlaczego każdy ma decydować za losy kobiecej macicy? -polityk, klecha, profesor, lekarz ze swoją "klauzulą sumienia", dosłownie każdy po za nią.
Jak to dlaczego? Bo według wojujących katolików macica każdej kobiety żyjącej w Polsce (bez względu na wyznanie) to inkubator, który należy do Boga i basta! Skoro według Watykanu życie człowieka nie należy do człowieka tylko do Boga (stąd samobójstwo jest uznane za jeden z najcięższych grzechów), to co się dziwić, że macica nie należy do kobiety?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Samobójstwo nie jest uznawane już za grzech, bo kościół przychylił się do tego,że jest wynikiem choroby i/lub problemów psychicznych.
Jeszcze kilka lat temu Kościół twierdził, że samobójcy idą prosto do piekła, a kapłani odmawiali im katolickiego pogrzebu. Masz rację, że podejście Kościoła zmieniło się w ostatnich latach, ale tak było przez całe wieki. Zresztą napisałem, że tak jest według wojujących katolików, nie według Watykanu. Na przykładzie własnej głęboko katolickiej rodziny wiem, że jakiekolwiek zmiany dokonane przez Watykan (np. w kwestii postu) dla starszych ludzi nie mają żadnego znaczenia - nie są oni w stanie zmienić swoich religijnych nawyków i tradycji.
Popierajcie PO Ewcie Kopacz (tym samym uchodźców), po 15 latach za gwałt kobieta w Polsce zostanie ukamienowana, a oprawca według koranu uniewinniony :)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
sewenap też powinieneś dostać 3 lata... albo aborcje
Tepa baba, sama urodzila uposledzone dziecko,a teraz probuje zmuszac kobiety, by tak jak ona marnowaly sobie zycie poswiecajac je na wychowanie nieuleczalnie chorych dzieci.
W tej kadencji sejmu dwie próby zaostrzające przepisy ustawy antyaborcyjnej podjęła prawica i dwie próby liberalizujące przepisy podjęła lewica. To była piąta próba. NIC nie wskazuje na to, że więcej prób nie będzie. Dla wojujących katolików to święty Graal i będą starać się go zdobyć do upadłego.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Może powiesz, że Peło lepsze?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie o to chodzi, że PO lepsze czy gorsze. Nie mówimy tu teraz o PO, tylko o tej tu szurniętej, PiSowskiej jednostce i jej postulacie.
Te brzydką babe za 30 zł może zerżn..ć 5 czarnych bo za darmo nie chćą.Zrobią jej chore na hiv upośledzone dziecko, za rok będzie gadać inaczej. Trzeba zainwestować 30 zł za niebyt tej mo**y w niedziele pod kościołem zbiore.
Głosujcie na PO to jeszcze w bonusie kilkadziesiąt tysięcy muslimów będzie przyjętych do kraju.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
No i wilk syty - i owca cała. Peło sprowadzi muslimów, muslimy będą gwałcić, PiS będzie się cieszył bo będzie miał kogo karać więzieniem za dokonane aborcje, będące efektem sprowadzenia muslimów. Jakie to proste! I PiS i Peło to ta sama szajka.
Zagłosują na PiS to uchodźców za kasę, PiS chętnie przygarnie a jeszcze absolutnie zabroni aborcji, będzie więcej beżowych "polaków". Poparcie takiego projektu sprawia, że PiS to fanatyczne kvrwy.
No z gwałtu to nie przesadzajmy, bo to w sumie nie jest wina kobiety, że ją zboczeniec wykorzystał...Ale aborcja na życzenie, bo się ma takie widzimisię po puszczaniu się powinna być zabroniona i karana!
Tego nigdy nie zrozumiem. Dlaczego kobieta która chce usunąć ciążę jest zaraz puszczalską sz***ą? A może miała tylko jednego partnera przez całe życie który ją zostawił bo nie dorósł do roli ojca a ona akurat straciła pracę? Oczywiście to odosobniony przypadek ale skąd pewność, że miała zaraz wielu partnerów? Może powód jest prosty nie ma środków do życia i nigdy nie chciała zostać matką? Dlaczego akurat żeby zajść w ciążę musiała sypiać z każdym? Taka dygresja tylko, bo zawsze mnie to ciekawiło, ja jakoś żeby zajść w ciążę potrzebowałam jednego partnera....
ile to już lat o du**e Maryni dyskutują i są ciągle na początku dyskusji ja wiem że nie wielu posłankom grozi gwałt i wychowywanie dziecka z tego zajścia ale może już wystarczy poniewierania godnością kobiety
Dziwny paradoks martwią się o aborcje, ale kiedy dziecko się urodzi to wszyscy mają je w du**e. Nikt nie patrzy na to że rodzina jest biedna, że nie będzie pieniędzy na godne życie, że patologia w rodzinie, że matka nie chce mieć dziecka z gwałcicielem itd. Pomoc rodzinie nie istnieje w tym kraju, a oni bronią życia poczętego. Wara od kobiet i ICH ciąż. Druga sprawa to fakt, że rządzący chcą w ten sposób skłócić społeczeństwo i jak widać udaje im się to.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Co Pan zrobisz, taki kraj, że zygota ma więcej przyjaciół i praw od narodzonego człowieka.
To był projekt obywatelski a nie PiSu. Nawet Tefauny mówiły, iż jak PiS będzie rządził no to palcem nie ruszy tej ustawy, ponieważ 8 lat temu M. Jurek musiał odejść, ponieważ chciał zakazu aborcji co w PiSie spotkało się z krytyką. Także takie szczucie to nie tutaj.
To sprawdź sobie, kto w sejmie poparł ten obywatelski projekt. 8 lat temu w PiS były różne środowiska, od centrum do prawicy. Dziś już niewiele z tego zostało, bo ci, którzy mięli odwagę myśleć inaczej niż prezes albo odeszli, albo zostali wywaleni albo zginęli.
Jakie to ma znaczenie? Poparli, bo wiedzieli że nie przejdzie, bo PO+SLD i Palikociarze byli przeciw. Za ich rządów nie zmienią prawa aborcyjnego, bo obecne przepisy są konsensusem, który popiera nieoficjalnie nawet Kościół Katolicki. Nikt się tym nie będzie zajmował po 25 października.
brumpy poparli bo wiedzieli, że nie przejdzie? ale trzeba było pokazać, że jest się "opozycją"? po kiego wała taką szopkę odgrywać? i to za nasz pieniądze
Na tym polega polityka, że robi się pewne gesty, wiedząc iż z czegoś na 100% nic nie wyniknie. PiS był u władzy i kiedy M. Jurek chciał zaostrzenia prawa aborcyjnego ... został wywalony z partii. Więc w czym problem?
Robi się pewne POPULISTYCZNE gesty licząc na poparcie danych środowisk, co tak naprawdę jest obliczone tylko i wyłącznie na zdobycie ich głosów, jest po prostu oszukiwaniem ludzi ..ot PiSowskie (i nie tylko) wyrachowanie.
ch#j, wolę to niż meczety
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Słuchałem wypowiedzi tej pindy i powiem szczerze włos mi sie na głowie zjeżył... nie rozumiem tego imperatywu wielu posłów pisu do ograniczania swobód i narzucania innym swojego światopoglądu przecież jesli ktoś jest religijny to nie zrobi aborcji ale jeśli ktoś nie wierzy we wskrzeszonego chodzącego po wodzie żyda urodzonego wskutek partenogenezy to dlaczego nie mógłby sobie takiej aborcji zrobić jesli idzie o płód będący skutkiem gwałtu lub mający ciężką wadę genetyczną?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To był projekt obywatelski - nie PIS
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A zawsze znajdą się oszołomy które Cie zminusują bo co? "bronisz PiS"? Co za żałośni idioci - niech się szykują do przyjęcia szariatu tłumoki, ich POlitycy jadą bez mydła a oni krzyczą "jeszcze"!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a z czyim poparciem dostał się do sejmu? pierd.... w bambus
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak będzie Nowa Polska to Pani będzie pomywaczką w....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A może glosujmy na sprzedawczyków z PO co chcą żeby ciapate były w Polsce jak taki zgwałci Polkę to co wtedy w Szwecji gwałty ciapatych na białych kobietach to standard niechcę tego gó**a w Polsce a kobieta niech sama wybiera czy chce mieć aborcję czy nie a państwo niech si nie wpierda.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na PIS i PO świat się nie kończy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dalej popierajcie pis. To dopiero początek zmian na lepsze. Będzie też 10 godzin religii w szkołach, kościół i pomnik Lecha na każdym rogu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
widzisz jak latwo toba manipulowac, wystarczy dac logo pis-u i juz jestes anty. widze ze, cala swoja wiedze czerpiesz tylko z takich stron jak ta i nie wiesz ze to byl projekt obywatelki, czyli pis ani zadna inna partia, tego nie glosila (bo to by byl strzal w stope)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lepsze 10 godzin religii w szkole niż chlanie gó*****zerii w bramach i ciąże 15-latek z gimnazjów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No faktycznie bo ci co chodzą na religię nie piją i nie walą się po bramach ..są przykładnymi katolikami żyjącymi wg bożych przykazań tak samo jak ci którzy co niedzielę na klęczkach otwierają paszczę w kościele, żeby im księżulo tam nakładł nie wiadomo czego, po czym w domu po pijaku nak*rwiają żonę i dzieci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@krol_julian123 Ten projekt jest tak obywatelski jak Solidarność bezstronna i nie popierająca żadnej partii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tą panią na zdjęciu powinno zgwałcić stado muslimów w dni płodne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
chcecie całkowitego zakazu aborcji,a jesteście za przywróceniem kary śmierci, no to jak to jest?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No kur.. tfffujjj wpis mnie rozj.. Jak skończysz 13 lat to może zrozumiesz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Głosuj na Platformersów za każdą aborcje kobieta dostanie 1000Pln a lekarz podwyżkę. Nie głosuje na PoPiS ale takie memy są naprawdę żałosne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Problemem u nas są niskie kary za gwałty POsędziowie dają nawet zawiasy za te przestępstwa co skłania bandytów do gwałtów,ale PO nie chce do siebie zrażać swego wiernego elektoratu czyli gwałcicieli i pe****lów ,którzy w więzieniach na nich wiernie głosują,więc jest jak jest.Mam nadzieję ,że nowa władza zmieni prawo i kobiety będą bezpieczniejsze
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niskie kary za gwałty są u nas co najmniej od 25 lat, podobnie jak w wielu krajach Europy kontynentalnej - w przeciwieństwie do krajów o prawnej tradycji anglosaskiej. Przez te 25 lat rządziły prawie wszystkie opcje polityczne od lewa do prawa i niewiele z tym zrobiły. Jednak nie mam wątpliwości, że nadal będziesz wierzył w te oświecone id**tyzmy, które wypisujesz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oj naiwniaki. Platfusy wypuściły tą debatę w sejmie, żeby znowu coś ugrać coś na pisiorach, jak bronek na in vitro. Nauczcie się rozpoznawać tematy zastępcze od tych istotnych dla Polski
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oni się nie nauczą. Od lat są bandą niemyślących głupoli. Można ich naszczuć na cokolwiek bo żaden z nich nie sprqawdzi żródeł informacji i nikt nie zada sobie trochę trudu by być krytycznym do tego co mówią masmedia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ile dostanie gwałciciel??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli wykaże, że gwałt z przyczyn religijnych, bo Allah mu kazał - to nic, bo przęladowania religijne są u nas zabronione.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
My tu gadu gadu (znowu) o aborcji... a muzułmańska horda nadciąga. Temat zastępczy jak zawsze. Po co obalać ciężko wypracowany kompromis skoro i tak można sobie pojechać do innego kraju i zrobić to legalnie. A teraz lemingi spowrotem sobie do gardeł... sterują wami jak owieczki, sterują...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aborcja powinna byc!!! Tylko w przypadku gwałtu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlaczego przeciwnicy aborcji jako argument podają godność życia ludzkiego i walczą o prawa płodu KAŻĄC kobietom rodzić chore dzieci, ale kiedy urodzi się już takie dziecko, zapominają o jego godnym życiu i nie pomagają a dają śmieszne zapomogi? Dlaczego wtedy nie ma żadnego przeciwnika aborcji chętnego do pomocy? Dlaczego nie wykrzykują w sejmach jak ciężkie jest utrzymanie chorego dziecka i że trzeba takim matką pomóc? Gdzie oni wtedy są? Dlaczego ja mam ponosić konsekwencje i męczyć się latami bo obca osoba podjęła taką decyzję, decyzję o moim zyciu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bardzo sie z Toba zgadzam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oto wielka tajemnica wiary! Ortodoksyjne widzenie świata nie mające nic wspólnego z logiką.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sewen ty sie ciesz baranie,bo jakby było przyzwolenie na aborcje, takich tłuków jak ty by nie było,twój tata dał ciebie ty dasz nastepnych de**li
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kuty a może by ciebie nie był? jednego świra mniej w kraju....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
De**lu, który umieściłeś ten post, sprawdź najpierw czego dotyczyła a debata.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dotyczyła skazania kobiet na koszmar, coś więcej?!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Prawdaboli - A kogo z wojujących katolików obchodzi koszmar kobiet? Najważniejsze, że taka ustawa ogromnie poprawiłaby im samopoczucie, zapewniając uczucie spełnienia życiowej misji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I właśnie tutaj zaciera się różnica między nimi, a islamistami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pikus, dobrze mówisz,tylko jak zaznaczyłeś,De**l a z takimi cieżko gadać
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja mam do was trzy pytania toleraści, politpoprawczacy i lewackie zboki - po pierwsze: co jest winne dziecko, że trzeba je zabić, po drugie: na ile obecnie idzie się do paki za skopanie psa, a po trzecie skąd macie te dane?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak jak nikt nie nazywa żołędzia dębem, jajka kurą a gąsienicy motylem, tak nie każdy uważa, że zygota to dziecko. Nawet, jeśli uznać, że to jest dziecko, to oczywiście nic nie jest winne, ale co jest winna kobieta, że ją zgwałcono, albo że ciąża ją może zabić? Póki co, to JEJ macica, JEJ ciało, choćbyś nie wiem jak zaprzeczał. W trzecim przypadku, uszkodzenia płodu, wojujący katolicy bardzo martwią się o nieuleczalnie chore i upośledzone "dzieci" dopóki są w łonie kobiety. Później nie biorą żadnej odpowiedzialności za ich wychowanie, opiekę oraz finansowanie leczenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Homo, jak zwykle nie doczytałeś. Projekt obywatelski, o którym tu mowa, dopuszcza aborcję w przypadku bezpośredniego zagrożenia zdrowia lubi życia kobiety. Jak mnie denerwuje takie niechlujstwo. Co wy, ateiści, z tym macie, że wam się tak dramatycznie nie chce czytać? Do bajdurzenia o żołędziach i jajkach to jesteście pierwsi, ale jak trzeba solidnie parę zdań przeczytać, to już się nie chce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Meloman - Według TVN24 projekt zakładał wykreślenie wszystkich trzech wyjątków. Według Polityki - nie wiadomo, bo w tytule piszą o "całkowitym" zakazie, a w tekście o usunięciu dwóch przypadków. O "całkowitym" zakazie aborcji pisał też portal WP, Telewizja Republika i katolicki tygodnik Niedziela. Pretensje o niedoczytanie kieruj więc do dziennikarzy WSZYSTKICH opcji politycznych, ale domyślam się, że zrobisz to tylko wobec "wrogiej" części mediów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pretensje kieruję do ciebie i do każdego, kto bzdurzy, nie przeczytawszy. Projekt jest łatwo dostępny w sieci. Jest bardzo krótki, ma dosłownie parę zdań, więc przeczytanie go nie jest wielkim problemem. Ale łatwiej jest chlapać bez sensu, nie? Zresztą w innych tematach też się tak arogancko, a ignorancko wypowiadasz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Meloman - Jeśli w tym punkcie myliłem się (PRZYZNAJĘ i dziękuję za zwrócenie uwagi) w oparciu o nierzetelne media, to i tak pozostają aktualne inne punkty. A co do "innych tematów", to jakoś nie widuję tam Twoich merytorycznych uwag, a byłyby mile widziane.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy masz rację w pozostałych punktach, to bardzo dyskusyjne. Zgwałcona kobieta oczywiście nie jest winna - ale nikt tego przecież nie sugeruje. To samo pytanie, które zadawałem niżej: obecnie można usuwać ciążę z gwałtu tylko do 12. tygodnia. Uważasz, że powinno to być bezterminowe? czyli także, na przykład, w 9. miesiącu? Jeśli chodzi o pomoc Kościoła dla matkom z chorymi dziećmi, to nawet nie komentuję, bo widać, że nie masz o tym bladego pojęcia. Tak jak nie masz pojęcia w sprawie "Ojcze nasz", w której się mądrowałeś przy innej okazji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Meloman - NIE uważam, że aborcja powinna być dopuszczana bezterminowo. Dla mnie rozsądną granicą jest mniej więcej okres, w którym wykształcony zostaje mózg i układ nerwowy. Nie wszystkie matki z chorymi dziećmi to katoliczki chodzące do kościoła. Za to Kościół chce narzucać prawo WSZYSTKIM obywatelom. Rzeczywiście przeoczyłem Twoje pytania w sprawie "Ojcze Nasz". Jak będę miał chwilę, to odpowiem w tym wątku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W temacie "Ojcze Nasz" - artykułów na ten temat w prasie katolickiej jest wiele. Np. na portalu "Katolik.pl" jest tekst ks. dr Johannesa Gamperla: "Oczywiście wiemy, że to nie Pan Bóg kusi nas do złego, jakby chciał nas oszukać. To byłby zupełny absurd! Słusznie możemy tutaj przytoczyć słowa z Listu św. Jakuba Apostoła, który pisze: Kto doznaje pokusy, niech nie mówi: "Bóg go kusi". Bóg bowiem ani nie podlega pokusie do zła, ani też nikogo nie kusi (Jk 1,13). Jednak greckie słowo na określenie pokusy - peirasmos - może także oznaczać próbę, wypróbowanie."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Meloman - Czy ks. dr Johannesa Gamperla (i wielu innych duchownych wypowiadających się w tym samym duchu) też nazwiesz "głąbem i nieukiem, który próbuje mędrkować"?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Istota prawa polega na tym, że obowiązuje wszystkich. Są w Polsce przeciwnicy własności prywatnej, a prawo zabrania im kraść. Znaleźliby się pewnie też zwolennicy składania ofiar z ludzi - a prawo im tego zabrania. Nie rozumiem twojej argumentacji: czy po wykształceniu się mózgu dziecka ciało kobiety przestaje być JEJ ciałem, a macica JEJ macicą? Pod tym względem nic się chyba nie zmienia? Wykształcenie się mózgu i układu nerwowego to z praktycznego punktu widzenia kiepska granica, bo płynna, ale to inny problem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sprawa kuszenia (peirasomos, po łacienie inducere) to problem teologiczny, a nie błąd w tłumaczeniu. Cała Modlitwa Pańska usiana jest takimi problemami. Oczywiście, że artykułów na ten temat jest mnóstwo, ale raczej nie twierdzi się tam, że to jest "błąd" - co najwyżej rezultat historycznej zmiany znaczeń w języku albo po prostu trudności w przekładzie. A sam problem jest wyjaśniany na lekcjach religii chyba jeszcze w podstawówce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Meloman - Może Tobie nie przeszkadza, że duchowni pewnej religii chcą ustanawiać prawo dla wszystkich w kraju niebędącym teokracją. Mnie to przeszkadza. Po wykształceniu się mózgu można mówić, że ta istota nabiera cech ludzkich, a przede wszystkim może odczuwać ból i emocje, a zatem można dyskutować nad jej prawami. Granica jest istotnie płynna, ale czy inaczej jest z dojrzałością? Ludzie nie stają się dojrzali z dnia na dzień i to wszyscy w identycznym wieku 18-stu lat, a jednak z powodów praktycznych jakąś arbitralną granicę przyjęto.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Poza tym nie wiem, czy wiesz (już widzę kolejną prośbę o źródła), ale obecne stanowisko Watykanu wobec tego, kiedy człowiek staje się człowiekiem, istnieje od niedawna - od XVIII bądź XIX wieku (w tej chwili nie pamiętam dokładnie), kiedy to jeden z papieży zmienił wcześniej obowiązujące przekonanie przedstawione przez (jeśli dobrze pamiętam) św. Tomasza z Akwinu, że człowiek otrzymuje duszę w którymś tygodniu od poczęcia - chłopcy wcześniej, dziewczynki (a jakże) później.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Piszesz, że kwestia "wodzenia na pokuszenie" wyjaśniana jest na lekcjach religii. Może Tobie to wyjaśniali, ale ja przez kilkanaście lat uczęszczania na religię i chodzenia do kościoła ani razu o tym nie usłyszałem. Błędy w tłumaczeniach są powszechne w modlitwach i różnych wersjach Biblii. Możesz porównać sobie np. "Biblię Tysiąclecia" z jakimś poważnym przekładem zrobionym przez różne katolickie ośrodki naukowe w Polsce w ostatnim dwudziestoleciu. Jeśli tekst modlitwy staje się archaiczny, to ja uważam, że powinien zostać dokonany uwspółcześniony przekład,...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
... ponieważ inaczej będzie to sztuką dla sztuki, bezrefleksyjnym klepaniem niezrozumiałych wierszyków. W tym wypadku nawet gorzej, wpajaniem sobie nieprawdziwych teologicznie sformułowań. Kiedy Benedykt XVI napisał tekst o narodzinach Chrystusa, okazało się, że w "stajence" nie było żadnych zwierzaków (inna sprawa, że to nie była stajenka). Na co jeden z biskupów Włoskich odparł, że w jego parafii nadal będą zwierzęta w szopkach bożonarodzeniowych, bo "TRADYCJA jest ważniejsza". W Kościele ważniejsza jest tradycja niż prawda historyczna i teologiczna.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawo zawsze jest arbitralne, więc samo to nie jest żadnym argumentem. Przeszkadza ci też to, ze nie wolno, według prawa, kraść i zabijać? Albo zakaz bigamii, który jest typowo chrześcijański? Wiem, że stanowisko Kościoła w sprawie początku życia się zmieniało, ale mało mnie to interesuje, zresztą dla tej sprawy to bez znaczenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli chodzi o uwspółcześnienie tekstów modlitw, to jesteś chyba w mniejszości. Nie sądzę, żeby ludzie chcieli modlić się słowami "Dzień dobry, Mario". W każdej kulturze religia posługuje się raczej stylem podniosłym i archaicznym - ludzie chcą się modlić tak samo jak ich rodzice, dziadkowie, pradziadkowie. A jeśli czegoś nie rozumieją, to się im wytłumaczy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na ile się orientuję, w Kościele tradycja rzeczywiście jest ważna, ale nie jest ważniejsza od prawdy. Przykład ze zwierzętami w stajence niczego nie dowodzi, to tylko folklor, w tym zresztą wypadku oddaje akurat pewną prawdę teologiczną. Zakazałbyś też przedstawień biblijnych, na których postacie mają niehistoryczne stroje albo niebieskie oczy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ponieważ od rozmowy o faktach przeszliśmy do wymiany opinii i ocen, myślę, że to dobry moment na zakończenie tej dyskusji. A tak na marginesie miło się rozmawiało. To naprawdę rzadkie na tym portalu - porozmawiać merytorycznie bez obrzucania się inwektywami. Na koniec drobny szczegół: z tego, co wyczytałem, zakaz bigamii wywodzi się z prawa rzymskiego, jeszcze zanim powstało chrześcijaństwo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przy jej urodzie to tylko popraniec moze-prawdopodobnie!- chciec ja zgwalcic;a moze czeka na to?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sewenap-stary cap...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pi****lnieta lewacka sz***a
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wyjątku, bo każdy kij ma dwa końce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szanuję ludzkie życie, a dzieci są dla mnie najważniejsze. Jednakże tępa pisiorka i jej podobni zapominają, że tak naprawdę nie chodzi o aborcję, ale o możliwość podejmowania decyzji przez kobietę, która doświadczyła strasznej krzywdy, bądź może całe życie bujać się z mutantem - przepraszam mamy dzieci niepełnosprawnych, ale naprawdę bym chciała, by miały możliwość podjęcia decyzji, czy nieść ten krzyż, czy nie, zanim zostaną postawione przed ścianą. I bynajmniej nie chodzi mi o wybór panny, która bezmyślnie zadupczyła na imprezie po pijaku i chyba jest w ciąży. Choć i tu możnaby szukać czasem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A gwałciciel 3 miesiące prac publicznych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
D***le!! Myślcie chociaż trochę! Czy myślicie, że jest tylko PiS albo PO? Są inne partie, które jeszcze nie miały szansy rządzić! Nie pasuje ci Korwin, bo prawda w oczy kole? To głosuj na innych, byle nie na tych co już rządzą...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na PO pobiegne kurcze zagłosować,,,,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po pierwsze to co i tak nie przeszlo glosowania to nie byl projekt ustawy pisu tylko tzw obywatelski ktory tworzony i promowany przez jakas tam fundacje
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Będę walczył za kraj nie za państwo!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tak mało? Przecież za zabicie psa można dostać 2 lata!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powiem Prosto z mostu ! Propaganda sieje propagandę ! PIS , PO i cała klitka w Polskiej polityce niczym nas nie zaskoczy ! Ogarnijcie się ludzie... Za długo są w polityce... dawno już wygaśli... nic nowego nie zrobią... czasami może jakieś przebłyski... Polityce w Polsce jest potrzebna nowa ! Młoda krew ! która będzie miała swoje zdanie, nie słuchając rozkazów z ,,góry" ! W kwestii tematu ,,wiocha" kobieta powinna decydować co robi akurat w tym temacie... Pozdrawiam !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sz***a tak mneie napiela ze zapier.doli bym mlotkiem ku.rwe
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niech ją zgwałcą i niech sobie urodzi zobaczymy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ona akurat nie miałaby z tym problemu. Jest głęboko wierząca i zrobiłaby wszystko, co jej Kościół dyktuje. Problem w tym, że chce do tego zmuszać każdą kobietę w Polsce, którą by to spotkało - bez względu na jej wiarę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiesz synku, co to jest nawoływanie do przestępstwa? Wiesz, że za ten wpis prokuratura może rozpocząć postępowanie z urzędu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Juz spokojnie, ustawa nie przeszla, nie bedzie nic takiego :). PS. glosujcie na KORWIN
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W Polsce 88% bezrobotnych nie ma prawa do zasiłku. Bezrobicie faktyczne (w tym ukryte) wynisi ponad 23%. Zasiłek pielęgnacyjny nie wzrósł od 9 lat, a renty socjalne wynoszą 40% najniższej krajowej. Ale za to wydajemy 100 000 000zł dla Ukrainy i przyjmiemy 12 tys uchodźców dając im po 3000€. Głosujcie jesienią na PO. A co więcej jak ktoś to trafnie ujął - na PO i PiS świat się nie kończy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PełOwcy, to już koniec. Nic wam nie pomoże.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z tego, co czytałem, w tym projekcie nie było przewidzianej 3-letniej kary więzienia dla kobiet, a jedynie dla lekarzy. Nie mniej jednak projekt zakładał usunięcie z ustawy trzech wyjątkowych sytuacji umożliwiających legalną aborcję: gwałtu, uszkodzenia płodu (w skrócie) i zagrożenia życia lub zdrowia matki, czyli usankcjonowanie mentalnego średniowiecza.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ingerowac drugiemu w zycie, podejmowac za niego decyzje i jeszcze straszyc wiezieniem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na tym właśnie polega prawo, że ingeruje w życie, zmusza do pewnych decyzji i straszy więzieniem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W Polsce w ogóle nie powinni dzieci rodzić ,bo tylko patola z nich wyrasta
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jedną już patolę mamy- Ciebie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pani z wąsem,pani milczy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie dokuczajcie mojej przyjaciółce :-P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mam nadzieje, że brutalnie zgwałci ją stado muslimów!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ciebie już zgwałcili...d**aboli...panienko błazna ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przecież ona nie jest z pis. autor wprowadza w błąd
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ona nie jest z PiS, ale politycy PiS, SP i PSL poparli jej projekt.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
homo niewiadomo - a z PO nikt nie poparł? To może na PO teraz 'pojedziemy'?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Każdej durnej babie, która usiłuje drugą kobietę karać za to, że dzieje jej się krzywda, życzę, by zgwałciła ją w imię Allaha cała horda muslimów. Brutalne, ale do takiej baby żadne inne argumenty i tak nie trafią. A że nasz rząd ochoczo tych "biedaków" sprowadza, to niebawem ta sytuacja stanie się wielce prawdopodobna. I niech potem takie babsko rodzi dziecko z takiego gwałtu, niech jest dumną kochającą mamusią, niech z mężem wychowuje małego muslima. I niech nie liczy, że jej nie tkną, bo jest brzydka - w ich typie są nawet kozy, więc wybredni nie są.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zieluna, ale żeś się nakręciła... ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiesz, nie popieram aborcji stosowanej zamiast antykoncepcji, choć mimo wszystko to sprawa sumienia każdej z osobna. Ale jak słyszę, że kobieta kobiecie wilkiem nawet w dramatycznej sytuacji życiowej, to wzbudza to moją agresję. Zgwałcona kobieta i tak już dostatecznie została skrzywdzona a takie babsko zamiast mieć w sobie choć odrobinę zwykłej, ludzkiej empatii i zrozumienia - usiłuje jeszcze dobić kobietę, stawiając ją przed wyborem - albo rodzić dziecko bandyty - albo samej spędzić kilka lat za kratkami, w sąsiedztwie tego bandyty. Dlaczego nie mówi o karach za gwałt?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeszcze trochę, a w amoku dojdzie to babsko do wniosków takich jak niejeden mułła, że zgwałconą kobietę należy wypędzić ze społeczeństwa, ukamienować, bo jest przecież nieczysta i skazać na śmierć, bo ostatecznie to jej wina, że została zgwałcona, bo gdyby nie wychodziła z domu, to nic by się nie stało. Ale tłumaczenie tego takiemu babsku nie ma sensu, bo i tak nie zrozumie. Jestem zwolennikiem nauczania przez doświadczenie - jak sama doświadczy takiej sytuacji, to zrozumie swój sposób myślenia. Życzę jej zatem owocnej nauki i aby ją zycie postawiło przed takim wyborem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo widzisz, to kobiety nienawidzą bardziej, zwłaszcza inne kobiety. A tej pani nawet nie warto słuchać, zatraciła się w swojej obronie życia za wszelką cenę, beton pozostanie betonem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zieluna, w tej chwili ciążę z gwałtu można usunąć tylko do dwunastego tygodnia. Czy jesteś za tym, żeby to ograniczenie znieść? Może powinno się zrobić tak jak w przypadku zagrożenia życia lub zdrowia, czyli w dowolnym momencie, nawet w dziewiątym miesiącu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chodzi nie o tę chwilę - a o przyszłość. A przyszłość rysuje się tak, że za usunięcie ciąży z gwałtu ma grozić więzienie na 3 lata. Proszę nie zmieniać tematu, tylko skupić się na jego sednie. I o ile się orientuję, ciebie bezpośrednio jakoś ten temat chyba nie dotyczy, bo choćby cię banda muslimów dopadła w ciemnym zakamarku, to mimo wszystko w ciążę nie zajdziesz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sedno sprawy jest takie: czy dziecko poczęte w wyniku gwałtu różni się od dziecka poczętego w inny sposób? Jeśli się różni, to aborcji można dokonywać bez ograniczeń, być może nawet już po porodzie. Jeśli się nie różni, to dlaczego regulacje prawne mają być inne? Czy mnie ten temat dotyczy, to inna sprawa i zupełnie z tym niezwiązana. Może jestem kobietą, a może byłem poczęty w wyniku gwałtu? A może ktoś z moich rodziców był w ten sposób poczęty? Więc skup się na sednie, a nie dywaguj, kogo to dotyczy, a kogo nie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sedno sprawy jest takie, że ktoś, kto doznał krzywdy, zamiast zadośćuczynienia za krzywdę i współczucia - może się spodziewać więzienia, jak u islamskich radykałów. To tylko krok do skazywania kobiet na śmierć za to, że zostały zgwałcone. Tak, dziecko z gwałtu się różni, bo jest to dziecko patologicznego bandyty i nosi jego geny. Nie każdy ma ochotę rodzić dziecko bandyty, wychowywać je.Dziecko ma być owocem woli i miłości dwojga kochających się ludzi, ma być sprowadzone na świat w wyniku woli dwojga ludzi, oczekiwane i kochane - nie w wyniku gwałtu i wbrew woli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Idąc twoim tokiem rozumowania gwałt niczym się nie różni od małżeńskiego seksu, bo przecież to tak czy inaczej tak sam akt seksualny, uczestniczą w nim te same narządy, no co za różnica, czy kobieta współżyje z mężem i jest to wyraz woli obojga, czy jest to gwałt czyli wymuszony seks wbrew woli kobiety. No ostatecznie przecież nic się nie stało, prawda? Skoro mąż z nią współzyje, to przecież może inny facet, nic innego przecież nie zrobi. TO JEST CHORE.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gwałt to gwałt, powinien być surowo karany i chyba nikt nie sugeruje niczego innego. Nikt nie chce uniewinniać gwałcicieli ani karać kobiet za to, że zostały zgwałcone. Co nie zmienia faktu, że dzieci, które się w ten sposób poczęły, nie są temu winne. Pomyśl, co działo się w Polsce pod koniec wojny, kiedy przechodziły przez nasz kraj wojska sowieckie - ile było w tym czasie gwałtów i ile dzieci się potem z tego urodziło. Pomyśl o gwałcie małżeńskim, który wcale nie jest taki rzadki. Krótko mówiąc: uważasz, że takie ciąże powinno się usuwać bez ograniczeń w czasie, tak?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Meloman dokładnie to samo pomyślałam.To dotyczy każdego nie tylko kobiet. Owszem kobiety zachodzą w ciążę ale one mają również rodziny i na nie też to wpływa ogromnie, nie mówiąc już o byciu dzieckiem z gwałtu. Ciekawe czy wszystkie osoby które przy okazji takich sporów życzą komuś by został " brutalnie zgwałcony przez stado (...) to się nauczy" chciałyby być takim dzieckiem albo powiedziałyby mu dobrze ci tak bo twoja mama miała chore mało empatyczne poglądy, zresztą ty jesteś niczym innym tylko patolem bo nosisz geny gwałciciela.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I jeszcze jedna sprawa. Projekt obywatelski, który właśnie przepadł w sejmie, nie zakładał żadnej kary dla kobiety, która przerywa ciążę. Zakładał tylko karę dla lekarza. Wstawka na wiosze jest, jak to często bywa, zmanipulowana.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak, uważam, że kobieta ma prawo usunąć ciążę (a nie żadne dziecko), będącą skutkiem gwałtu. O jakim ty nieograniczonym czasie piszesz? Co ty myślisz, że zgwałcona kobieta czeka do ósmego miesiąca, wyrywając płatki z kwiatka i pyta samą siebie "usunąć - a może nie usunąć"? Zapewniam cię, że każda zdecydowana zrobi to prawie natychmiast. Tyle na temat traumy spowodowanej gwałtem. Teraz życie. Załóżmy, że nie usunie ciąży, ale nie ma żadnych warunków na dziecko, którego w ogóle nie planowała - czy TY osobiście podejmiesz się wychowania, jeżeli ci takowe przyniesie i odda? Ile takich we
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeszcze raz: jeśli ciąża zagraża życiu albo zdrowiu kobiety, może być usunięta bez ograniczeń czasowych, nawet w 9. miesiącu. W przypadku gwałtu - tylko do 12. tygodnia. Są różne sytuacje. Wyobraź sobie kobietę, która jest zgwałcona, a potem więziona albo w śpiączce przez kilka miesięcy. Pozwoliłabyś jej usunąć ciążę w 8. miesiącu? Jeśli chodzi o warunki do wychowania dziecka, to nie ma nic wspólnego z tym, jak się poczęło. Jest wiele "wpadek", bez gwałtu, po których ludzie też nie mają warunków do wychowania. Ale są też kolejki chętnych w ośrodkach adopcyjnych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Poza tym masz oczywiście rację, że każda zdecydowana kobieta zrobi to w takiej sytuacji natychmiast. Ale co z tymi niezdecydowanymi? Myślisz, że ich nie ma? Że nie ma takich, które z różnych powodów całymi miesiącami mogą bić się z myślami i wielokrotnie zmieniać zdanie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A kto to ta baba?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jedna z "obrońców życia".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szkoda że jej nie wyskrobali !!!!! I skąd ONI zebrali 400 tyś podpisów MASAKRA.!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wystarczyło stać w niedzielę pod kościołami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to jeszcze taką frekwencję mają?:D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oooo kolejna akcja platfusów straszenia pisiorami. Sytuacja analogiczna do kampanii bronka i temat in vitro
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie jest akcja straszenia, tylko fakt jaki niedawno miał miejsce w sejmie...błaźnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
błazen to chyba właśnie spocony zszedł z twojego tyłka, panie dupogarażu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ta qrwa jako pierwsza powinna zostać zgwałcona przez stado murzynów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No co ty szkoda murzynów na taką qrwe
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A skąd wiesz, że ona o tym nie marzy? :p Może to byłaby jedyna szansa na jakieś wrażenia w tym względzie? Stąd ten brak empatii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zobaczycie po wyborach pis zabroni wam używać prezerwatyw Głupie pisiory
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak jest. Jak byli u władzy, to był nawet zakaz baloników na festynach. A jak kogoś z gumką złapali - kula w łeb na miejscu. Ile ludzi wtedy życie przez to potraciło, to się już dziś nie pamięta!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
swenpup, ale jesteś troll.. ja jebie, aż mi szynka z kanapki spadła..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlaczego PiS nie chce uchodźców? Bo fundamentalny islam jest konkurencją dla ich poglądów!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PrOpagandziarz otrzymał złote widły za przemyślenia genialnie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
coś ci nie poszło z tym zaakcentowaniem "PO"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No cóż patrząc obiektywnie to w po-skiej Polsce kobiecie takiej utną łeb za obrazę uczuć muzułmanów...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Właśnie rozwiązali problem ujemnego przyrostu naturalnego w Polsce. Ściągnęli tysiące potencjalnych gwałcicieli i wprowadzą całkowity zakaz aborcji. I znowu będzie miał kto płacić na ZUS! Genialne! P.S. PiS=PO
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
100% racji. Obie partie to jedno wielkie dno.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zasiłkowcy będą płacić na ZUS? Hm... logika faktycznie godna POPISu;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kobieto, JEBNIJ SIĘ W ŁEB !!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To niech ta pinda sama je teraz wykarmi, zapewni materialny byt albo całe życie poświęci człowiekowi z umysłem rośliny. Tym bardziej, że dziecko to nie piesek, którego można oddać znajomym albo samochód co da się sprzedać przez internet tylko człowiek, za którego trzeba być odpowiedzialnym przynajmniej 1/3 życia. A tak w ogóle to zastanawia mnie dlaczego każdy ma decydować za losy kobiecej macicy? -polityk, klecha, profesor, lekarz ze swoją "klauzulą sumienia", dosłownie każdy po za nią.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak to dlaczego? Bo według wojujących katolików macica każdej kobiety żyjącej w Polsce (bez względu na wyznanie) to inkubator, który należy do Boga i basta! Skoro według Watykanu życie człowieka nie należy do człowieka tylko do Boga (stąd samobójstwo jest uznane za jeden z najcięższych grzechów), to co się dziwić, że macica nie należy do kobiety?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Samobójstwo nie jest uznawane już za grzech, bo kościół przychylił się do tego,że jest wynikiem choroby i/lub problemów psychicznych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeszcze kilka lat temu Kościół twierdził, że samobójcy idą prosto do piekła, a kapłani odmawiali im katolickiego pogrzebu. Masz rację, że podejście Kościoła zmieniło się w ostatnich latach, ale tak było przez całe wieki. Zresztą napisałem, że tak jest według wojujących katolików, nie według Watykanu. Na przykładzie własnej głęboko katolickiej rodziny wiem, że jakiekolwiek zmiany dokonane przez Watykan (np. w kwestii postu) dla starszych ludzi nie mają żadnego znaczenia - nie są oni w stanie zmienić swoich religijnych nawyków i tradycji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jurek jest przykładem ze aborcja powinna byc.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Popierajcie PO Ewcie Kopacz (tym samym uchodźców), po 15 latach za gwałt kobieta w Polsce zostanie ukamienowana, a oprawca według koranu uniewinniony :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sewenap też powinieneś dostać 3 lata... albo aborcje
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tepa baba, sama urodzila uposledzone dziecko,a teraz probuje zmuszac kobiety, by tak jak ona marnowaly sobie zycie poswiecajac je na wychowanie nieuleczalnie chorych dzieci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czy wszystkie dzieci z gwałtu są upośledzone ? znasz to z autopsji ?czy co ? tępa dzido ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przecież ta ustawa nie przeszła więc po co bijecie pianę o coś czego nie ma i nie będzie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W tej kadencji sejmu dwie próby zaostrzające przepisy ustawy antyaborcyjnej podjęła prawica i dwie próby liberalizujące przepisy podjęła lewica. To była piąta próba. NIC nie wskazuje na to, że więcej prób nie będzie. Dla wojujących katolików to święty Graal i będą starać się go zdobyć do upadłego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Może powiesz, że Peło lepsze?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie o to chodzi, że PO lepsze czy gorsze. Nie mówimy tu teraz o PO, tylko o tej tu szurniętej, PiSowskiej jednostce i jej postulacie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Te brzydką babe za 30 zł może zerżn..ć 5 czarnych bo za darmo nie chćą.Zrobią jej chore na hiv upośledzone dziecko, za rok będzie gadać inaczej. Trzeba zainwestować 30 zł za niebyt tej mo**y w niedziele pod kościołem zbiore.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Głosujcie na PO to jeszcze w bonusie kilkadziesiąt tysięcy muslimów będzie przyjętych do kraju.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i wilk syty - i owca cała. Peło sprowadzi muslimów, muslimy będą gwałcić, PiS będzie się cieszył bo będzie miał kogo karać więzieniem za dokonane aborcje, będące efektem sprowadzenia muslimów. Jakie to proste! I PiS i Peło to ta sama szajka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zagłosują na PiS to uchodźców za kasę, PiS chętnie przygarnie a jeszcze absolutnie zabroni aborcji, będzie więcej beżowych "polaków". Poparcie takiego projektu sprawia, że PiS to fanatyczne kvrwy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co ma piernik do wiatraka dargeo? Wrzuta jest o aborcji a ty pi*rdolisz o muslimach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aktualnie 37 głosów i na głównej, konto WIP coś znaczy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie konto vip. To poprawność POlityczna
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No z gwałtu to nie przesadzajmy, bo to w sumie nie jest wina kobiety, że ją zboczeniec wykorzystał...Ale aborcja na życzenie, bo się ma takie widzimisię po puszczaniu się powinna być zabroniona i karana!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i jest zabroniona.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A czemu karana? Wara!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawdaboli-adekwatny nick. Karana po to, żeby takie puszczalskie szmaty dające d*py na lewo i prawo i komu popadnie nie latały się skrobać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tego nigdy nie zrozumiem. Dlaczego kobieta która chce usunąć ciążę jest zaraz puszczalską sz***ą? A może miała tylko jednego partnera przez całe życie który ją zostawił bo nie dorósł do roli ojca a ona akurat straciła pracę? Oczywiście to odosobniony przypadek ale skąd pewność, że miała zaraz wielu partnerów? Może powód jest prosty nie ma środków do życia i nigdy nie chciała zostać matką? Dlaczego akurat żeby zajść w ciążę musiała sypiać z każdym? Taka dygresja tylko, bo zawsze mnie to ciekawiło, ja jakoś żeby zajść w ciążę potrzebowałam jednego partnera....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ile to już lat o du**e Maryni dyskutują i są ciągle na początku dyskusji ja wiem że nie wielu posłankom grozi gwałt i wychowywanie dziecka z tego zajścia ale może już wystarczy poniewierania godnością kobiety
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To płaćcie na wychowanie tych dzieci de**lne po**by
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dziwny paradoks martwią się o aborcje, ale kiedy dziecko się urodzi to wszyscy mają je w du**e. Nikt nie patrzy na to że rodzina jest biedna, że nie będzie pieniędzy na godne życie, że patologia w rodzinie, że matka nie chce mieć dziecka z gwałcicielem itd. Pomoc rodzinie nie istnieje w tym kraju, a oni bronią życia poczętego. Wara od kobiet i ICH ciąż. Druga sprawa to fakt, że rządzący chcą w ten sposób skłócić społeczeństwo i jak widać udaje im się to.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co Pan zrobisz, taki kraj, że zygota ma więcej przyjaciół i praw od narodzonego człowieka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To był projekt obywatelski a nie PiSu. Nawet Tefauny mówiły, iż jak PiS będzie rządził no to palcem nie ruszy tej ustawy, ponieważ 8 lat temu M. Jurek musiał odejść, ponieważ chciał zakazu aborcji co w PiSie spotkało się z krytyką. Także takie szczucie to nie tutaj.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To sprawdź sobie, kto w sejmie poparł ten obywatelski projekt. 8 lat temu w PiS były różne środowiska, od centrum do prawicy. Dziś już niewiele z tego zostało, bo ci, którzy mięli odwagę myśleć inaczej niż prezes albo odeszli, albo zostali wywaleni albo zginęli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakie to ma znaczenie? Poparli, bo wiedzieli że nie przejdzie, bo PO+SLD i Palikociarze byli przeciw. Za ich rządów nie zmienią prawa aborcyjnego, bo obecne przepisy są konsensusem, który popiera nieoficjalnie nawet Kościół Katolicki. Nikt się tym nie będzie zajmował po 25 października.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
brumpy poparli bo wiedzieli, że nie przejdzie? ale trzeba było pokazać, że jest się "opozycją"? po kiego wała taką szopkę odgrywać? i to za nasz pieniądze
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na tym polega polityka, że robi się pewne gesty, wiedząc iż z czegoś na 100% nic nie wyniknie. PiS był u władzy i kiedy M. Jurek chciał zaostrzenia prawa aborcyjnego ... został wywalony z partii. Więc w czym problem?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Robi się pewne POPULISTYCZNE gesty licząc na poparcie danych środowisk, co tak naprawdę jest obliczone tylko i wyłącznie na zdobycie ich głosów, jest po prostu oszukiwaniem ludzi ..ot PiSowskie (i nie tylko) wyrachowanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Caly PIS to potomni z gwaltu,czego oni jeszcze nie wymysla,rzygac sie chce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane