Przestańcie pi****lić takie kocopały, żadna bomba nie jest dobra a Putin tylko zaognia i tak tragiczną sytuację, niech sobie teraz przyjmie tych wszystkich Syryjczyków którzy przez niego spierdalają.
Jedynym celem kacapów jest pomoc temu po**bowi A*sadowi i osłabienie UE w tym Polski
Prawda jest taka, że dobra bomba to ta zrzucona przez politycznych sojuszników, a zła to ta, której właściciel wskazuje Polskę jako jednego z trzech głównych wrogów. Nie lubię Amerykanów, ale sytuacja polityczna jest jaka jest
homo_sapiens : czyli dowodów na zbrodnie brak, więc sobie lepiej daruj. Co do samych raportów ONZ, Humans Rights Watch i MSZ Francji to przedstawiają oni tylko zeznania rebeliantów/wahabickich szczurów, bez podania jakichkolwiek dan osobowych (choćby adresu), tylko liczby. Dziwne, że Czerwony Krzyż oraz Syryjski Półksiężyc nic na temat tych domniemanych zbrodni nic nie wie (dziwne do prawdy). Ja za to przypominam o mo**ach na Ormianach(zwolennikach Asada) w mieście Aleppo i Dajr ez Zor, masakrach na alawitach i druzach w Idleb i Daraa...
Coraz bardziej jestem przekonany( pomijając rok 1943 i 1945 kiedy nas zdradzili),że USA uważa nas za de**li Słowiańskich.Na baczność mogą ich postawić tylko Rosja i Chiny.Bo może wtedy zrozumieją,że nie są pępkiem świata,i że nie w każdej części świata można zaprowadzić demokrację(gdzie jest ropa).
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Daj spokój. Polska na dzień dzisiejszy mentalnie jest stracona jeśli Polacy postrzegają Rosję jedynie jako łagry, Smoleńsk i Katyń zamiast dostrzec korzyści jakie byśmy mieli mając z tym państwem dobre stosunki, a powinniśmy, gdyż jest to nasz najsilniejszy sąsiad.
To USA, jako jedyna swiatowa policja, postanawia co jest dobre a co zle. Jak to powiedzial Bush: "Kto nie jest z nami ten przeciwko nam" (czyli terorysta)
Gdyby nie ta "światowa policja", nie byłoby dwóch interwencji amerykańskich w Europie w I i II wojnie światowej, i co za tym idzie, powstanie II RP, cały Daleki Wschód byłby jednym wielkim komunistycznym "rajem", nie byłoby ochrony Europy Zachodniej w czasie zimnej wojny i prawie nic nie stałoby ZSRR na przeszkodzie do ekspansji na zachód itd.
Podważa. USA zawsze czekali aż sie zagotuje. Gdyby nie klęska Niemców pod Stalingradem to dalej by czekali. Mieli dowody na ludobójstwo w obozach, ale ich to nie obchodziło. Dla nich im gorzej w Europie tym lepiej dla USA. Zarobią na handlu bronią, a potem na odbudowie. Im więcej zniszczeń, tym dla nich lepiej. Zniszczyć czyjś przemysł nieswoimi rekami, a potem sprzedawać tam swoje produkty. Wprowadzają embargo na broń, a sami potajemnie handlują. Co innego mówią, a co innego robią. Ale jak ma sie obrzezanego siurka, to się tych bandytów popiera.
Wczoraj "król europy" Donald Posłuszny oświadczył, że ISIS może wykorzystać problem uchodźców w wojnie hybrydowej. Dlaczego wcześniej na to nie wpadł, tylko teraz. Kiedy ruskie zaczęli już rozwalać pozycję ISIS. Jankesi natomiast boją się, żeby nie udało im się wyzwolić tego kraju. Bo wtedy ruskie przejmą tamten teren. A chodzi nie tylko o Syrię, bo i Irak zwrócił się do Rosji o pomoc. W tamtym rejonie już wszyscy mają dosyć pomocy USA. My też niedługo im podziękujemy.
@Stach - W żadnym punkcie nie podważyłeś faktów, o których pisałem. A opinia, że im gorzej u sąsiada, tym dla nas lepiej była słuszna w XIX wieku. W XX i XXI wieku w dobie międzynarodowego handlu na ogromną skalę zamożna i stabilna Europa jest w interesie USA, tak samo jak zamożna i stabilna Ukraina i Białoruś są w interesie Polski. Gdyby było inaczej, USA nie zawracałyby sobie głowy ochroną Europy i innych państw przez kilkadziesiąt lat zimnej wojny. A bronią nielegalnie handlują wszyscy, również Polska (co wyszło na jaw kilkanaście lat temu).
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
@homo_sapiens- abstrahując od tego, że to co mówisz to bzdury to tak w ogóle osobiście zastanawia mnie czym byłby gorszy "komunistyczny raj" od tego marazmu politycznego, który mamy w naszym państwie na dzień dzisiejszy chylącego się ku upadkowi dzięki rządom PO i PISu. My na dzień dzisiejszy w porównaniu ze światową potęgą jaką jest Rosja jesteśmy niczym, kolejną szczekają na nich małą pchłą ze swoją pseudo-armią.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Swoją drogą trzeba być skończonym ślepcem by nie dostrzegać tego jak krwiożerczym państwem jest USA, które do dziś prowadzi swoje wojny na całym świecie, traktując inne narody jak mięso armatnie i do tego wytykając innym (m.in Rosji) brak demokratycznych i sprawiedliwych działań.
@terrorparty - A tak poza ogólnym przekonaniem, że to, co mówię, to "bzdury", to masz jakieś merytoryczne argumenty? Chociaż po tym zdaniu: >>...czym byłby gorszy "komunistyczny raj" od tego marazmu...
Różnica polega na tym, że Putin nie walczy z ISIS, tylko broni swojego sojusznika, zbrodniarza Asada, przed utratą władzy i co za tym idzie przed stratą rosyjskiej strefy wpływów na Bliskim Wschodzie. Z Asadem nie walczy jedynie ISIS, ale również inne grupy, które są tak samo wrogie fanatykom, co Asadowi. Poza tym, jeśli Amerykanie zabijają cywilów, to zazwyczaj przez pomyłkę, bo nie mają w tym interesu i muszą się liczyć z opinią publiczną w USA, a Asad morduje obywateli swego państwa dziesiątkami tysięcy z premedytacją. Putin natomiast z op. pub. liczyć się nie musi.
@Stach - Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka podało właśnie, że od środy rano Rosjanie bombardują cele w północno-zachodniej Syrii, na terenach, na których nie walczy ISIS.
Araby nie maja tradycji demokratycznych i cywilizacyjnie do demokracji nie dorośli. W ich przypadku sprawdza się tylko dyktatura w świeckim lub islamskim wydaniu. Za to próby wprowadzenia demokracji kończą się zawsze przechwyceniem władzy przez islamistów. Z naszego punktu widzenia lepiej żeby za mo**y trzymał ich świecki dyktator niż jakiś imam, ajatollah czy kalif. Czy Ruscy bombardują "niedemokratycznych" islamistów czy "demokratycznych" islamistów, wszystko jedno, bomby lecą tam gdzie powinny.
homo_sapiens : co do Syryjskiego Obserwatorium Praw Człowieka to mam pewne wątpliwości, bo jak można mówić o organizacji, prowadzonej przez ex-syryjczyka który Syrię nie widział od 15 lat że jest rzetelna i przekazuje prawdziwe, sprawdzone info? Na te pytanie nie trzeba odpowiadać, co do tzw. "demokratycznej opozycjy": ona nie istnieje, to wymysł Zachodu, deja vu; oni są tak samo niebezpieczni jak DAESH, proszę się odwołać do masakry z miasta 'Adraa oraz Malula na alawitach, sunnitach i chrześcijanach.
zapomniałem dodać jeszcze jedno homo_sapiens: Asad i jego "rezim" to demokratycznie wybrana władza, w 2014 z wynikiem 88,7 % poparcia Syryjczyków. Asad został wybrany demokratycznie a Zachód musi jego uznać (jeśli tego nei zrobi kto wie, może Syryjczycy na Zachdzie sami zaczną się mścić i podkładać bomby w Europie i USA). Co do samych domniemanych zbrodni Asada i jego wojska - prosze podac choć jeden przypadek zbrodni (wiarygodny, udokumentowany) przez Asada. Wtedy porozmiawiamy.
@caleanka - "A*sad to prawnie, prawomocna wladza w Syrii.Jego obowiazkiem jest sprawowanie wladzy i obrona panstwa." - Hitler i Stalin też byli "prawnie prawomocną władzą", więc to kiepski argument.
@homo_sapiens - jakim prawem, ktokolwiek ma prawo wtracac sie w wewnetrzne sprawy innego panstwa? Tym sposobem mozna obalic kazda wladze, pod jakims pretekstem.
@informatyk - Przykład Turcji pokazuje, że demokracja w kraju muzułmańskim jest trwale możliwa. Ale to głównie dzięki reformom Ataturka i jego idei świeckiego państwa.
"Turcja przez długi czas stawiana była za wzór powodzenia demokracji w warunkach islamu. Krzysztof Strachota powiedział w Polskim Radiu 24, że Turcja była uosobieniem europejskich nadziei odnośnie demokratycznego kraju islamskiego. Obecnie Turcji bliżej do autorytaryzmu niż demokracji. Gość Polskiego Radia 24 przyznał, że wielką rolę w zmianach wewnątrz kraju odegrał jego obecny prezydent Recep Tayyip Erdogan.Erdogan mierzy bardzo wysoko, co jednak oddala Turcję od Europy i generuje jej problemy – wyjaśnił Krzysztof Strachota. "
@polskistudent - Poszukaj sobie w necie o opisanych zbrodniach reżimu Asada. Ja powiem tylko tyle, że o jego zbrodniach mówią m.inn.: Biuro Wysokiej Komisarz ONZ ds. Praw Człowieka, Human Rights Watch i MSZ Francji, która jest tradycyjnie w opozycji do USA. O tym, że zbrodni nie ma, mówi reżim Asada i Rosja. Mając taki wybór, nie mam wątpliwości, której stronie wierzyć.
@nissin - A ja zapytam, jakim MORALNYM prawem władze cywilizowanego świata mogą biernie przyglądać się zbrodniom przeciw ludzkości dokonywanym w innym państwie i nie reagować? Jeśli ofiary są mordowane, torturowane i prześladowane przez własne państwo, to ja nie mam nic przeciwko temu, by inne państwa adekwatnie zareagowały. Ciekawe, że przeszkadza Ci to, że obecny premier Turcji oddala się od Europy w kierunku religii, ale gdy to samo robi premier Węgier, to jest to wzór do naśladowania. To hipokryzja. Zresztą takie fluktuacje w demokracji są niegroźne, dopóki nie są trwałe.
W spoleczenstwach, gdzie dominuje jakakolwiek religia, trudno muwic o funkcjonujacej demokracji. Religia jest jak "joker". Przykladem tego jest miedzy innymi Polska. Dlatego wprowadzanie "demokracji" w krajach islamskich jest obledem.
@nissin - W prawie wszystkich zachodnich społeczeństwach dominuje religia chrześcijańska (nawet w laickiej Francji jest 60% katolików), a demokracja ma się u nich nie najgorzej. Oczywiście wprowadzanie demokracji na siłę nie wszędzie ma szansę powodzenia, jeśli obok istnieją silne grupy religijnych radykałów. Niestety doświadczenie historyczne w tej kwestii jest prawie żadne, gdyż ten proces rozpoczął się niedawno. Ty na podstawie dotychczasowych niepowodzeń twierdzisz, że to nie ma sensu. Ja nie byłbym taki pewny, jeszcze nie. Nie od razu Kraków zbudowano.
homo_sapiens te raporty ONZ, HRW, rzydków i francuzów to takie nic nieznaczące świstki(papier toaletowy) - zeznania rebeliantów, w których są same liczby(bez imion, adresów). Same wypowiedzi Carli del Ponte, która raz twierdzi że Asad nie użył broni chemicznej i że dialog w Syrii wraz z Asadem a potem na drugi dzień wielce wygłasza "osądze Go jak Milosevicza" - czysta psychopatka. Co do samych zbrodni proszę odwołać się do użycia chloru przez rebeliantów na płn. przedmieściach Aleppo oraz do masakry alawitów i druzów w Daraa i Idleb oraz do mordu chrześcijan w Aleppo i Dajr ezZor...
homo_sapiens : czyli dowodów na zbrodnie brak, więc sobie lepiej daruj. Co do samych raportów ONZ, Humans Rights Watch i MSZ Francji to przedstawiają oni tylko zeznania rebeliantów/wahabickich szczurów, bez podania jakichkolwiek dan osobowych (choćby adresu), tylko liczby. Dziwne, że Czerwony Krzyż oraz Syryjski Półksiężyc nic na temat tych domniemanych zbrodni nic nie wie (dziwne do prawdy). Ja za to przypominam o mo**ach na Ormianach(zwolennikach Asada) w mieście Aleppo i Dajr ez Zor, masakrach na alawitach i druzach w Idleb i Daraa...
@polskistudent - Pierwsze z brzegu: "The pictures, most of them taken in Syrian military hospitals, show corpses photographed at close range—one at a time as well as in small groupings. Virtually all of the bodies—thousands of them—betray signs of torture: gouged eyes; mangled genitals; bruises and dried blood from beatings; acid and electric burns; emaciation; and marks from strangulation." - Jeśli nie rozumiesz, to nie mamy o czym rozmawiać. A nazywanie uchodźców -świadków relacjonujących, co widzieli -"wahabickimi szczurami" jest na poziomie
Tak tak, czytałem wszystkie raporty - stek bzdur, niesprawdzone info i wielka mistyfikacja. Też zdjęcia i filmy, które ponoć ukazują jakieś masakry i mo**y, tyle że pochodzące z Libanu, Iraku, Palestyny i... Meksyku(porachunki z mafią) z lat 2006, 2007, 2008... polecam odwołać się do dokumentacji syryjskiej zakonnicy Agnes Mariam. Co do szczurów Asad powinien ich wymordować do ostaniego, bez pardonu, bez litości oraz bez patrzenia się na jakiekolwiek prawa międzynarodowe. Koniec spamu. Pozdrawiam i życze mądrości!
Dla mnie to oby dwie bomby są dobre. Bo jedna jest rzucana na reżim dyktatora a druga na nowy reżim teokratyczny.
Ja już zanim Putin wmieszał się w tą wojnę pisałem ze NATO powinno bombardować obie strony konfliktu w Syrii.
A ja tam wolę, żeby Asad trzymał ich nadal za mordę. Jak to robił poprawnie to nikt i nic się tam nie rzucało z jakimiś rewolucjami. Dokładnie taką sama sytuacje miałeś w Libii. Kaddafi za pysk cały ten islamski towar trzymał i był w miarę sensowny spokój. Tylko się Zachód w ten temat wmieszał i już zrobił się tam burdel. Wy nadal nie rozumiecie, że tamci ludzie akceptują tylko przywódcę, który trzyma za mordę i leje batem po plerach bo wtedy ma respekt i szacunek. Ci ludzie mają taką mentalność. A demokracja jest id**tycznym systemem, który kompletnie się tam nie sprawdzi.
Odwrotna, czyli rosyjskie bomby są dobre, a amerykańskie złe?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
@homo_sapiens- na dzień dzisiejszy wszystko świadczy przeciwko Ameryce i Izraelowi. Rosja z kolei chce najbardziej zatrzymać wpływy Amerykańskie co jest jej celem numer 1. Bomba to bomba, ale to czy dobra czy zła zależy od tego jak się jej użyje.
Przestańcie pi****lić takie kocopały, żadna bomba nie jest dobra a Putin tylko zaognia i tak tragiczną sytuację, niech sobie teraz przyjmie tych wszystkich Syryjczyków którzy przez niego spierdalają. Jedynym celem kacapów jest pomoc temu po**bowi A*sadowi i osłabienie UE w tym Polski
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciekawe jak ruskie będą zaglądać do granic Polski będziecie błagać amerykanów na kolanach...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z pewnością pomogą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawda jest taka, że dobra bomba to ta zrzucona przez politycznych sojuszników, a zła to ta, której właściciel wskazuje Polskę jako jednego z trzech głównych wrogów. Nie lubię Amerykanów, ale sytuacja polityczna jest jaka jest
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
homo_sapiens : czyli dowodów na zbrodnie brak, więc sobie lepiej daruj. Co do samych raportów ONZ, Humans Rights Watch i MSZ Francji to przedstawiają oni tylko zeznania rebeliantów/wahabickich szczurów, bez podania jakichkolwiek dan osobowych (choćby adresu), tylko liczby. Dziwne, że Czerwony Krzyż oraz Syryjski Półksiężyc nic na temat tych domniemanych zbrodni nic nie wie (dziwne do prawdy). Ja za to przypominam o mo**ach na Ormianach(zwolennikach Asada) w mieście Aleppo i Dajr ez Zor, masakrach na alawitach i druzach w Idleb i Daraa...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ta górna jest tak mądra że wybiera tylko terrorystów a jak czasem pitolnie w szpital to co takiego,gdzie drwa rąbią itd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przypomne tylko ze Rosja jes blizej niz Hameryka...O tym powinni pamietac Polscy politycy, miedzy innymi PiS.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rosja wchodzi do gry, najwyzszy czas. Konkurencja jest wskazana w kazdej dziedzinie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Coraz bardziej jestem przekonany( pomijając rok 1943 i 1945 kiedy nas zdradzili),że USA uważa nas za de**li Słowiańskich.Na baczność mogą ich postawić tylko Rosja i Chiny.Bo może wtedy zrozumieją,że nie są pępkiem świata,i że nie w każdej części świata można zaprowadzić demokrację(gdzie jest ropa).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Daj spokój. Polska na dzień dzisiejszy mentalnie jest stracona jeśli Polacy postrzegają Rosję jedynie jako łagry, Smoleńsk i Katyń zamiast dostrzec korzyści jakie byśmy mieli mając z tym państwem dobre stosunki, a powinniśmy, gdyż jest to nasz najsilniejszy sąsiad.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A kto Was lubi?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kim jest polak w filmach amerykanskich? Posmiewiskiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten kto postawqil minus, prosze przytocz jakis film z USA , gdzie polak nie jest oszolomem.( pomijajac JPII)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Sztuka zrywania"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@krewki - nie ogladalem, juz znalazlem i chetnie zobacze, podobno dobry.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na mnie wszyscy mówią,że jestem dobra bomba
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Racja, jak spadasz na nich to wszystko dookoła się rozbryzguje ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chyba kaloryczna, hue hue :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bo przecież hamerykanie zabijają ładniej,TVN i jego propaganda
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O i uaktywniło się stado wyznawców putina
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To USA, jako jedyna swiatowa policja, postanawia co jest dobre a co zle. Jak to powiedzial Bush: "Kto nie jest z nami ten przeciwko nam" (czyli terorysta)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby nie ta "światowa policja", nie byłoby dwóch interwencji amerykańskich w Europie w I i II wojnie światowej, i co za tym idzie, powstanie II RP, cały Daleki Wschód byłby jednym wielkim komunistycznym "rajem", nie byłoby ochrony Europy Zachodniej w czasie zimnej wojny i prawie nic nie stałoby ZSRR na przeszkodzie do ekspansji na zachód itd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Juz na konferencji w Jalcie, Roosevelt "przydzielil" Polske pod opieke Stalina.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawda, Roosevelt był zafascynowany Stalinem i nie lubił Polaków. Ale w żaden sposób nie podważa to faktów, o których napisałem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Podważa. USA zawsze czekali aż sie zagotuje. Gdyby nie klęska Niemców pod Stalingradem to dalej by czekali. Mieli dowody na ludobójstwo w obozach, ale ich to nie obchodziło. Dla nich im gorzej w Europie tym lepiej dla USA. Zarobią na handlu bronią, a potem na odbudowie. Im więcej zniszczeń, tym dla nich lepiej. Zniszczyć czyjś przemysł nieswoimi rekami, a potem sprzedawać tam swoje produkty. Wprowadzają embargo na broń, a sami potajemnie handlują. Co innego mówią, a co innego robią. Ale jak ma sie obrzezanego siurka, to się tych bandytów popiera.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wczoraj "król europy" Donald Posłuszny oświadczył, że ISIS może wykorzystać problem uchodźców w wojnie hybrydowej. Dlaczego wcześniej na to nie wpadł, tylko teraz. Kiedy ruskie zaczęli już rozwalać pozycję ISIS. Jankesi natomiast boją się, żeby nie udało im się wyzwolić tego kraju. Bo wtedy ruskie przejmą tamten teren. A chodzi nie tylko o Syrię, bo i Irak zwrócił się do Rosji o pomoc. W tamtym rejonie już wszyscy mają dosyć pomocy USA. My też niedługo im podziękujemy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Stach - W żadnym punkcie nie podważyłeś faktów, o których pisałem. A opinia, że im gorzej u sąsiada, tym dla nas lepiej była słuszna w XIX wieku. W XX i XXI wieku w dobie międzynarodowego handlu na ogromną skalę zamożna i stabilna Europa jest w interesie USA, tak samo jak zamożna i stabilna Ukraina i Białoruś są w interesie Polski. Gdyby było inaczej, USA nie zawracałyby sobie głowy ochroną Europy i innych państw przez kilkadziesiąt lat zimnej wojny. A bronią nielegalnie handlują wszyscy, również Polska (co wyszło na jaw kilkanaście lat temu).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@homo_sapiens- abstrahując od tego, że to co mówisz to bzdury to tak w ogóle osobiście zastanawia mnie czym byłby gorszy "komunistyczny raj" od tego marazmu politycznego, który mamy w naszym państwie na dzień dzisiejszy chylącego się ku upadkowi dzięki rządom PO i PISu. My na dzień dzisiejszy w porównaniu ze światową potęgą jaką jest Rosja jesteśmy niczym, kolejną szczekają na nich małą pchłą ze swoją pseudo-armią.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Swoją drogą trzeba być skończonym ślepcem by nie dostrzegać tego jak krwiożerczym państwem jest USA, które do dziś prowadzi swoje wojny na całym świecie, traktując inne narody jak mięso armatnie i do tego wytykając innym (m.in Rosji) brak demokratycznych i sprawiedliwych działań.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@terrorparty - A tak poza ogólnym przekonaniem, że to, co mówię, to "bzdury", to masz jakieś merytoryczne argumenty? Chociaż po tym zdaniu: >>...czym byłby gorszy "komunistyczny raj" od tego marazmu...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Różnica polega na tym, że Putin nie walczy z ISIS, tylko broni swojego sojusznika, zbrodniarza Asada, przed utratą władzy i co za tym idzie przed stratą rosyjskiej strefy wpływów na Bliskim Wschodzie. Z Asadem nie walczy jedynie ISIS, ale również inne grupy, które są tak samo wrogie fanatykom, co Asadowi. Poza tym, jeśli Amerykanie zabijają cywilów, to zazwyczaj przez pomyłkę, bo nie mają w tym interesu i muszą się liczyć z opinią publiczną w USA, a Asad morduje obywateli swego państwa dziesiątkami tysięcy z premedytacją. Putin natomiast z op. pub. liczyć się nie musi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wpisz sobie w YT to:'Russians going to succeed where West did not ... or didn't want’ i zamknij swoja syjonistyczna morde.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Naprawdę rysy mo**y mojego awatara są tak wyraźnie syjonistyczne? A tyle czasu spędziłem w photoshopie by to ukryć...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Stach - Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka podało właśnie, że od środy rano Rosjanie bombardują cele w północno-zachodniej Syrii, na terenach, na których nie walczy ISIS.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Araby nie maja tradycji demokratycznych i cywilizacyjnie do demokracji nie dorośli. W ich przypadku sprawdza się tylko dyktatura w świeckim lub islamskim wydaniu. Za to próby wprowadzenia demokracji kończą się zawsze przechwyceniem władzy przez islamistów. Z naszego punktu widzenia lepiej żeby za mo**y trzymał ich świecki dyktator niż jakiś imam, ajatollah czy kalif. Czy Ruscy bombardują "niedemokratycznych" islamistów czy "demokratycznych" islamistów, wszystko jedno, bomby lecą tam gdzie powinny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
homo_sapiens : co do Syryjskiego Obserwatorium Praw Człowieka to mam pewne wątpliwości, bo jak można mówić o organizacji, prowadzonej przez ex-syryjczyka który Syrię nie widział od 15 lat że jest rzetelna i przekazuje prawdziwe, sprawdzone info? Na te pytanie nie trzeba odpowiadać, co do tzw. "demokratycznej opozycjy": ona nie istnieje, to wymysł Zachodu, deja vu; oni są tak samo niebezpieczni jak DAESH, proszę się odwołać do masakry z miasta 'Adraa oraz Malula na alawitach, sunnitach i chrześcijanach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zapomniałem dodać jeszcze jedno homo_sapiens: Asad i jego "rezim" to demokratycznie wybrana władza, w 2014 z wynikiem 88,7 % poparcia Syryjczyków. Asad został wybrany demokratycznie a Zachód musi jego uznać (jeśli tego nei zrobi kto wie, może Syryjczycy na Zachdzie sami zaczną się mścić i podkładać bomby w Europie i USA). Co do samych domniemanych zbrodni Asada i jego wojska - prosze podac choć jeden przypadek zbrodni (wiarygodny, udokumentowany) przez Asada. Wtedy porozmiawiamy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A*sad to prawnie, prawomocna wladza w Syrii.Jego obowiazkiem jest sprawowanie wladzy i obrona panstwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@homo_sapiens - "Yankee Lover".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@caleanka - "A*sad to prawnie, prawomocna wladza w Syrii.Jego obowiazkiem jest sprawowanie wladzy i obrona panstwa." - Hitler i Stalin też byli "prawnie prawomocną władzą", więc to kiepski argument.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@homo_sapiens - jakim prawem, ktokolwiek ma prawo wtracac sie w wewnetrzne sprawy innego panstwa? Tym sposobem mozna obalic kazda wladze, pod jakims pretekstem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@informatyk - Przykład Turcji pokazuje, że demokracja w kraju muzułmańskim jest trwale możliwa. Ale to głównie dzięki reformom Ataturka i jego idei świeckiego państwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Turcja przez długi czas stawiana była za wzór powodzenia demokracji w warunkach islamu. Krzysztof Strachota powiedział w Polskim Radiu 24, że Turcja była uosobieniem europejskich nadziei odnośnie demokratycznego kraju islamskiego. Obecnie Turcji bliżej do autorytaryzmu niż demokracji. Gość Polskiego Radia 24 przyznał, że wielką rolę w zmianach wewnątrz kraju odegrał jego obecny prezydent Recep Tayyip Erdogan.Erdogan mierzy bardzo wysoko, co jednak oddala Turcję od Europy i generuje jej problemy – wyjaśnił Krzysztof Strachota. "
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@polskistudent - Poszukaj sobie w necie o opisanych zbrodniach reżimu Asada. Ja powiem tylko tyle, że o jego zbrodniach mówią m.inn.: Biuro Wysokiej Komisarz ONZ ds. Praw Człowieka, Human Rights Watch i MSZ Francji, która jest tradycyjnie w opozycji do USA. O tym, że zbrodni nie ma, mówi reżim Asada i Rosja. Mając taki wybór, nie mam wątpliwości, której stronie wierzyć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@nissin - A ja zapytam, jakim MORALNYM prawem władze cywilizowanego świata mogą biernie przyglądać się zbrodniom przeciw ludzkości dokonywanym w innym państwie i nie reagować? Jeśli ofiary są mordowane, torturowane i prześladowane przez własne państwo, to ja nie mam nic przeciwko temu, by inne państwa adekwatnie zareagowały. Ciekawe, że przeszkadza Ci to, że obecny premier Turcji oddala się od Europy w kierunku religii, ale gdy to samo robi premier Węgier, to jest to wzór do naśladowania. To hipokryzja. Zresztą takie fluktuacje w demokracji są niegroźne, dopóki nie są trwałe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@homo_sapiens - wlasnie reagowaly i taki jest rezultat, miliony uciekinierow i dziesiatki tysiecy zabitych, cywilnych ofiar.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W spoleczenstwach, gdzie dominuje jakakolwiek religia, trudno muwic o funkcjonujacej demokracji. Religia jest jak "joker". Przykladem tego jest miedzy innymi Polska. Dlatego wprowadzanie "demokracji" w krajach islamskich jest obledem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mowic
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@nissin - W prawie wszystkich zachodnich społeczeństwach dominuje religia chrześcijańska (nawet w laickiej Francji jest 60% katolików), a demokracja ma się u nich nie najgorzej. Oczywiście wprowadzanie demokracji na siłę nie wszędzie ma szansę powodzenia, jeśli obok istnieją silne grupy religijnych radykałów. Niestety doświadczenie historyczne w tej kwestii jest prawie żadne, gdyż ten proces rozpoczął się niedawno. Ty na podstawie dotychczasowych niepowodzeń twierdzisz, że to nie ma sensu. Ja nie byłbym taki pewny, jeszcze nie. Nie od razu Kraków zbudowano.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
homo_sapiens te raporty ONZ, HRW, rzydków i francuzów to takie nic nieznaczące świstki(papier toaletowy) - zeznania rebeliantów, w których są same liczby(bez imion, adresów). Same wypowiedzi Carli del Ponte, która raz twierdzi że Asad nie użył broni chemicznej i że dialog w Syrii wraz z Asadem a potem na drugi dzień wielce wygłasza "osądze Go jak Milosevicza" - czysta psychopatka. Co do samych zbrodni proszę odwołać się do użycia chloru przez rebeliantów na płn. przedmieściach Aleppo oraz do masakry alawitów i druzów w Daraa i Idleb oraz do mordu chrześcijan w Aleppo i Dajr ezZor...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
homo_sapiens : czyli dowodów na zbrodnie brak, więc sobie lepiej daruj. Co do samych raportów ONZ, Humans Rights Watch i MSZ Francji to przedstawiają oni tylko zeznania rebeliantów/wahabickich szczurów, bez podania jakichkolwiek dan osobowych (choćby adresu), tylko liczby. Dziwne, że Czerwony Krzyż oraz Syryjski Półksiężyc nic na temat tych domniemanych zbrodni nic nie wie (dziwne do prawdy). Ja za to przypominam o mo**ach na Ormianach(zwolennikach Asada) w mieście Aleppo i Dajr ez Zor, masakrach na alawitach i druzach w Idleb i Daraa...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@polskistudent - Pierwsze z brzegu: "The pictures, most of them taken in Syrian military hospitals, show corpses photographed at close range—one at a time as well as in small groupings. Virtually all of the bodies—thousands of them—betray signs of torture: gouged eyes; mangled genitals; bruises and dried blood from beatings; acid and electric burns; emaciation; and marks from strangulation." - Jeśli nie rozumiesz, to nie mamy o czym rozmawiać. A nazywanie uchodźców -świadków relacjonujących, co widzieli -"wahabickimi szczurami" jest na poziomie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
... propagandy reżimu A*sada.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak tak, czytałem wszystkie raporty - stek bzdur, niesprawdzone info i wielka mistyfikacja. Też zdjęcia i filmy, które ponoć ukazują jakieś masakry i mo**y, tyle że pochodzące z Libanu, Iraku, Palestyny i... Meksyku(porachunki z mafią) z lat 2006, 2007, 2008... polecam odwołać się do dokumentacji syryjskiej zakonnicy Agnes Mariam. Co do szczurów Asad powinien ich wymordować do ostaniego, bez pardonu, bez litości oraz bez patrzenia się na jakiekolwiek prawa międzynarodowe. Koniec spamu. Pozdrawiam i życze mądrości!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brakuje jeszcze napisu SUPER BOMBA z flagą Izraela.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla mnie to oby dwie bomby są dobre. Bo jedna jest rzucana na reżim dyktatora a druga na nowy reżim teokratyczny. Ja już zanim Putin wmieszał się w tą wojnę pisałem ze NATO powinno bombardować obie strony konfliktu w Syrii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja tam wolę, żeby Asad trzymał ich nadal za mordę. Jak to robił poprawnie to nikt i nic się tam nie rzucało z jakimiś rewolucjami. Dokładnie taką sama sytuacje miałeś w Libii. Kaddafi za pysk cały ten islamski towar trzymał i był w miarę sensowny spokój. Tylko się Zachód w ten temat wmieszał i już zrobił się tam burdel. Wy nadal nie rozumiecie, że tamci ludzie akceptują tylko przywódcę, który trzyma za mordę i leje batem po plerach bo wtedy ma respekt i szacunek. Ci ludzie mają taką mentalność. A demokracja jest id**tycznym systemem, który kompletnie się tam nie sprawdzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To zdjęcie pokazuje jak chcą żebyśmy myśleli.A rzeczywistość jest odwrotna.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Odwrotna, czyli rosyjskie bomby są dobre, a amerykańskie złe?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@homo_sapiens- na dzień dzisiejszy wszystko świadczy przeciwko Ameryce i Izraelowi. Rosja z kolei chce najbardziej zatrzymać wpływy Amerykańskie co jest jej celem numer 1. Bomba to bomba, ale to czy dobra czy zła zależy od tego jak się jej użyje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli ktoś nie widzi różnicy, pomiędzy bombardowaniem antydyktatorskiej opozycji, a muzułmańskimi terrorystami, to nie powinien się wypowiadać!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja widzę różnicę miedzy terrorystami a rebeliantami antydyktatorskimi: jedni obcinają przeciwnikom łby nożami a drudzy kulturalnie ich rozstrzeliwują
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane