Reklama

Podobne posty

Przykre, ale niestety prawdziwe

Przykre, ale niestety prawdziwe

2184 6 Z życia
To ma być feta?

To ma być feta?

2130 4 Z życia
Burak

Burak

1700 1 Z życia
No w końcu

No w końcu

1580 4 Z życia
Gratulacje dla PSG.

Gratulacje dla PSG.

1410 7 Z życia
Prawda straszne czasy

Prawda straszne czasy

1400 1 Z życia
Reklama

Komentarze

49
B
barbarela123 Wieśniak

Ale z was buraki ...ten pierwszy czołg to animacja z gry World of Tanks,a wy to łykacie ,że to produkcja...Buauauauauua

Z
zwierzak250477 Szyderca

Bo to nie prawda, ku..a! Ileż można wałkować ten de**lny temat? NATO gó**o ma do tego co i kiedy Polska będzie sobie produkować. Jedyny problem, do którego przyczepili się przedstawiciele NATO dotyczył kalibru armaty, który różnił się od tego stosowanego w armiach sojuszu. Czy tego chcemy czy nie, będąc w NATO trzeba pewne sprawy rozwiązywać zgodnie ze standardami. Czy aż tak trudno wbić sobie to do tępego, pustego łba?

Z
zwierzak250477 Szyderca

Nie, k..a! Lepiej siać id**tyczną propagandę, która niema kompletnie nic wspólnego z rzeczywistością. Wiadomo było od samego początku, że NATO nie zaakceptuje w swoich szeregach sprzętu, dla którego będzie konieczność uruchomienia indywidualnych linii logistycznych. Jedzie na front 50 ciężarówek wiozących identyczne pociski dla wszystkich czołgów i kuźwia 5 dodatkowych specjalnie dla PL-01. De**l.

Z
zbigniewboniek Snajper

Autorze jesteś jakimś lewackim de**lem czy po prostu nie chciało ci się niczego przeczytać na ten temat????:))

[Usunięty użytkownik]

pl-01 to koncept tyle w temacie... To nie jest czołg w samym znaczeniu...

L
Liberte Szyderca

OBRUM zaprezentował w 2013 roku ten cncept wozu wsparcia bezpośredniego. Były projekty rozwojowe, idea budowy razem z Niemcami ale projekt zwyczajnie nie znalazł zainteresowania wśród przyszłych kupców.... między innym WP nie wyraziło zainteresowania a to zawsze podcina skrzydła wszystkim projektom (skoro własna armia nie chce). Ps. Nie wiem czy NATO wogóle wie o tym czymś.

G
GrassMan Wieśniak

Produkcji czego? To jest tylko makieta.

Z
zaldbag

Kurczę... I jak się teraz mamy bronić bez plastikowych makiet?!

G
greturt Wieśniak

Hahaha to tak jakby napisac, ze telewizja polsat zabronila produkcji nowego serialu z canal+.

A
asd1905

dla wszystkich ktorzy pisza ze to makieta, makieta i pomysl zostal pokazany kilka lat temu na targach militarnych chyba w katowicach od tego czasu caly czas trwaja prace nad prototypem czolgu i nikt niczego nie zabronil z tego co pamietam to produkcja byla planowana na 2020 rok, i tak jak pisalalo rowniez kilka osob nato niczego nam nie zabronilo, czolg bedzie swietnym towarem eksportowym i skorzysta na tym tez nato

C
Czaplak Wieśniak

Hasło z naszego Studium Wojskowego: Trep: - Co emituje czołg ??? My: - Eee... Spaliny ? Yyy... Hałas ? Trep: - Nie ! Czołg emituje makieta !

Q
qurix Wieśniak

Twój komentarz ten czolg to fikcja jak samochod batmana

D
drago70 Wieśniak

Ten "czołg" dla niewtajemniczonych to tylko makieta, demonstrator, który de facto z czołgiem nie ma nic wspólnego tyle że jezdzi.

F
ferdal Master

Bzdura, trwają prace rozwojowe przed wdrożeniem do produkcji, wszystko można znaleźć w necie

M
marcinek235 Szyderca

Program WWB własnie zaliczył kolejny poślizg z winy wykonawcy, a jest na etapie dokumentacji technicznej.

H
hanauer JP 100%

Proste, bo sie go boja, jakby doszlo do wojny. Boja sie niemcy, to oni zabraniaja. Ich sprzet jest przestarzaly. Ostatnio na 20 czolgow dwa byly sprawne.

M
marcinek235 Szyderca

Czego, makiety.

A
a6weider Wieśniak

PL-01 – projekt polskiego czołgu wsparcia bezpośredniego tworzony przez firmę OBRUM we współpracy z brytyjskim BAE Systems[2]. Makieta pojazdu została zaprezentowana na targach MSPO w Kielcach 2 września 2013 roku[3]. Według założeń projektantów pełny prototyp ma zostać ukończony w 2016, a produkcja seryjna ma ruszyć w 2018 roku WIKIPEDIA

[Usunięty użytkownik]

może coś się zmieni u nas na lepsze w końcu ;] co prawda nie popieram PIS'u ale jeżeli niemcy i amerykanie do kupy z francuzami i brytyjczykami trzęsą d**ami to znaczy tylko tyle ze idzie to w dobrym kierunku ;] to i czołg będą robić potajemnie albo jakoś ;]

P
predi888 Wyjadacz

Bo nato to żydy, tak samo jak unia.

M
marcinek235 Szyderca

Bo to był demonstrator techniczny i nie NATO tylko WP nie chciało takiego gniota, a program WWO upadł z winy ich pomysłodawców, czyli Obrumu i Łabęd.

A
atena110 Wieśniak

Bzdura. Wiocha dla wstawiającego.

K
klos74 Wieśniak

JaPi****le0qw - chętnie przeczytam o newsach, które podajesz. Możesz podać jakiś link ? Z tego co wiem (czytaąem gdzieś w necie)technologia, o której wspominasz (niewidzialny czołg) jest w trakcie opracowywania, a jakieś konkrety mają być w maju 2017 r. Ma się to nijak do tezy, że z tego powodu ktoś zablokował produkcję czołu .... Do czasu przedstawienia źródeł takowych informacji jedyna uprawniona jest wersja magnus1972

K
kulkaoolo Wieśniak

co ma nato do zabawek?

K
krewky Padawan

Co za głupoty. NATO nie może niczego zabronić, zwłaszcza produkcji własnego uzbrojenia. Pytanie powinno brzmieć, czy w ogóle jesteśmy w stanie opracować i wyprodukować własny czołg, skoro z prostszymi konstrukcjami mieliśmy spore problemy. Mam na myśli pełnowartościowy czołg, a nie makietę z obrazka opartą o wizualizację projektantów. Nawet nie był w pełni polski, bo wieżę opracowało BAE systems. Dobrze się stało, że OBRUM w porę wycofał się z tego kuriozalnego projektu, dość już utopili w nim pieniędzy podatników. Dalsze wydawanie kasy na projekt bez przyszłości, byłoby już skrajną głupotą.

M
marcinek235 Szyderca

W program WWB topimy jeszcze kaskę i utopimy sporo, bo nowa władza lubuje się w takich rodzinnych gniotach.

K
krewky Padawan

Właśnie, do programu Gepard bardziej pasowałby rozwinięcie WWF- Wóz Wsparcia Finansowego spółek PGZ. Nie chcę się już spierać czy sama koncepcja WWB jest właściwa, bo wychodzimy tu przed szereg i jakoś nikt na świecie poza nami nie opracowuje wozu takiej klasy i przeznaczenia. Może zamiast trzymać się tego projektu jak pijany płotu, lepiej byłoby zainwestować te pieniądze w sensowną modernizację parku Leopardów i nowych bwp-ów. Trzeba mierzyć siły na zamiary i trzeźwo oceniać swoje możliwości. Bez transferu technologii i możliwości produkcyjnych nie stworzymy niczego nowoczesnego.

[Usunięty użytkownik]

dlaczego nikt nie mówi i nie pisze, że thor102 to de**l który wiedzę o świecie czerpie z demotywatorów?

Z
Zbowidowiec

Ale ma dupny wygląd. Poza tym to nie czołg tylko pojazd do którego można różne moduły dołanczać.

[Usunięty użytkownik]

Co za bzdura!! Nato nic Polsce nie zabroniło i podobno za 2 lata ruszy pełna produkcja.

M
marcinek235 Szyderca

Nie ruszy produkcja czegoś, co nie istnieje nawet na papierze.

M
magus1972 Wieśniak

NATO nie może zabraniać produkcji. Po prostu ten czołg nie istnieje. To tylko makieta. Jest tylko ogólny zamysł czołgu i makieta stworzona na potrzeby marketingowe na podwoziu istniejącego wozu bojowego. Autor wiochy nie ma pojęcia o czym pisze. Równie dobrze sam może kupić jakiegoś złoma na gąsiennicach, za pomocą sklejki i szpachli wyrzeźbić futurystyczny pojazd a potem krzyczeć, że NATO nie pozwala go produkować.

J
JaPierdole0qw Szyderca

dla twoich niedoszłych wiadomości na targach zbrojeniowych pokazano makietę ale potem zbudowano 2 prototypy w pełni sprawne które przeszły testy poligonowe jednak były by to najnowocześniejsze czołgi średnie w europie i robiła by je polska i właśnie dlatego rządy PO pod naciskiem NATO (Ameryki która chwila nam opchnąć swoje stare czołgi jak F-16 )nie zgodziła się na produkcje tych czołgów a najważniejszym argumentem był pancerz termoaktywny czyli wszystkie nowoczesne pociski naprowadzane na ciepło nie widziały by tego czołgu

M
marcinek235 Szyderca

To pan poda link do tych wiadomości.

M
markofun Szyderca

W czasach Ukladu Warszawskiego/to takie NATO za PRL-u i RWPG/to taka unia za PRL/ radzieccy towarzysze tez pilnowali aby Polacy sami nic nie produkowali, w liczacych sie zakladach pracy byly stanowiska konsultantow radzieckich

C
crissq Wieśniak

Moze dlatego bo wyglada jak zabawka z serii GI-Joe

J
JetFire Łowca

Bo co? Bo wygląda inaczej niż klasyczne czołgi? Bo ma opancerzone (zakryte) gąsienice? Bo ma nowoczesny i odbiegający od tradycyjnego wyglądy pancerz? Bo lufa nie ma klasycznego wyglądu rury? Ważna jest funkcjonalność i zdolności bojowe. A swoją drogą w moim odczuciu wygląda dużo lepiej od klasycznych konstrukcji.

C
Czaplak Wieśniak

Brawoooo Pan Minister Macierewicz !!! Tylko tak dalej - rozpieprzyć służby, wstrzymać produkcję, unieważnić przetargi, a potem to lecieć do Jankesów z płaczem po bombę atomową, bo Ruscy nas biją !!! A miał być rząd, który się obcym nie kłania. WSTYD !!!

[Usunięty użytkownik]

akurat ten rząd kładzie ogromny nacisk na modernizacje i zbrojenie armij poczytaj.

M
matys601 Wieśniak

nie wiem o co ci chodzi Czaplak, w mojej ocenie dla Macierewicza to my Polacy jesteśmy obcy, tak więc teza że nie będzie się kłaniał obcym jest jak najbardziej prawdziwa.

K
klaus28 Wieśniak

wejdź na stronę OBRUM i poczytaj

A
admin1944 Łowca

BO POLSKA DLA UNII I NATO TO TRZECI SWIAT A TACY W PEJSATEJ BRUKSELI SIE NIE LICZA !!.

C
camovi Łowca

Dlaczego nikt o tym nie pisze??? BO TO BZDURA!!!!

Reklama