Jak nie wiesz to nie szczekaj. " Zgodnie z aktualnym stanem prawnym, dopuszczalne jest w Polsce fotografowanie, nagrywanie i filmowanie (utrwalanie wizerunku) osób pełniących funkcję publiczne (Policjantów, Strażaków, Strażników Miejskich i Gminnych, Wojskowych, Urzędników itp.), a także jego rozpowszechnianie."
rejestrowanie przebiegu czynności policji, czy straży miejskiej powinno służyć przede wszystkim celom dowodowym, gdybyśmy dochodzili naszych praw w sądzie lub dążyli do dyscyplinarnego ukarania funkcjonariusza, który nadużył swoich uprawnień. Natomiast dążąc do publicznego napiętnowania zachowania danej osoby poprzez upublicznienie fotografii, czy też filmu, należy liczyć się z tym, że możemy naruszyć dobra osobiste konkretnej osoby. Mamy tu bowiem do czynienia z rozpowszechnianiem wizerunku uregulowanym w Ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
Jeśli chcemy – bez konsekwencji prawnych – upublicznić to co uwieczniliśmy na filmie bądź fotografii wystarczy, że nie będziemy rozpowszechniać wizerunku, czyli zestawu cech, który pozwalałby na identyfikację danej osoby.
Tym samym po dokonaniu anonimizacji (zamazaniu twarzy i fakultatywnie zniekształceniu głosu) nie będziemy rozpowszechniać wizerunku i nie narazimy się na zarzut naruszenia dóbr osobistych w związku z art. 81 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Czy jednym z warunków przyjęcia do pracy jako strażnik miejski jest otępienie mózgowe? Bo jak tak nieraz patrzę na to co mówią i robią ci strażnicy, to odnoszę takie właśnie wrażenie.
Jak się skończy od nowego roku bajka fotoradarowa to całe te SM okażą się niepotrzebne. Tylko gdzie te niemoty znajdą pracę jak oni nic nie potrafią??
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
No nie wiem. U mnie we Wrocławiu fotoradary zabrali im już kilka miesięcy temu, a i tak dalej pasożytują i władze miejskie nawet nie myślą, aby tę pasożytniczą organizację zlikwidować. Aby sobie odbić fotoradary, po prostu robią teraz więcej zmasowanych akcji wywożenia aut na lawecie i zakładania blokad.
W Płocku wymyślili na to lekarstwo, miasto wymyśliło, że większość płocczan jest ZA wprowadzeniem stref płatnego parkowania w mieście hehe i tak to się kręci w tym chorym kraju.
Koleś ma ból du.py bo mu samochód odholowują. I jak zawsze kamerka i żale w internetach jaka to straż jest "be" bo mu samochód zabierają. Tuman jesteś i pi..zda społeczna która utrudnia ruch innym użytkownikom. Od ewentualnych nad użyć Straży, Policji są odpowiednie miejsca na skargi. A i na moje "oko" to twój złomo-wóz też przeglądu nie powinien przejść normalnie.
Nie ma to jak zaparkować na zakazie i mieć żal że mu auto na lawete zawineli. Nagrywający to frajer. Straży miejskiej można wiele zarzucić ale jak ktoś nie zna przepisów prawa ruchu drogowego, parkuje tam gdzie nie wolno i mu wlepiają mandat to sorry sam sobie jest winien. Jak dla mnie to mu powinni wytoczyć sprawę w sądzie za utrudnianie interwencji.
...czy tylko ja odnosze wrażenie ze 95% komentarzy tutaj dodali pracownicy strazy miejskiej z bolem d**y ze od stycznia sie skonczy pajacowanie z radarami???...pewnie kilka jednostek poleci przy okazji...emil ich zrobił na cacy a to ze zwykli ludzie ich nagrywaja to bardzo dobrze...kazdemu polakowi szef patrzy w pracy na rece a ich wyplaty sa z naszych pieniedzy wiiec czemu bysmy mieli nie miec ich na oku?samowola do cholery...?
Facet Weź się przefarbuj na rudo... Mam nadzieję że kiedyś ktoś ci tą mordę obije. "Już nie jeden filmik zamieszczałem" do roboty Wypierdzielaj! A nie łazić z kamerą po mieście i myśleć że się jest Stevenem Spielbergem. Ludziom to się już w głowach totalnie pomieszało od chęci zostania sławnym na YouTube. Co za czasy...
Nagrywający ma rację, że może nagrywać i udostępniać filmy ale nie może udostępniać wizerunku. Wiocha dla nagrywającego, za nie znanie prawa i tzw. "kozaczenie".
Art. 81 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
Dobrze napisane sebobs8 "osoby powszechnie znanej..." - czyli aktorów, polityków znanych z imienia i nazwiska itd. Ja nie znam tego strażnika miejskiego, nigdy go nie widziałem. Podejrzewam, że autor także nie zna tego strażnika, większość mieszkańców dzielnicy pewnie go na oczy nie widziało, więc ten artykuł nie zezwala na upublicznianie wizerunku strażnika miejskiego. Ponadto osoba, która zamieściła film na yt czerpie z tego korzyści majątkowe.
Sebobs8 no i tu właśnie masz poparcie tego co napisałem ;) Osoba pełniąca funkcje publiczne, jak Policja, Straż Miejska czy Pożarna, zazwyczaj nie jest osobą powszechnie znaną.
Jeśli ktoś postawi na zakazie takie auto, to jestem za. Jeśli ciebie nie drażni blokowanie ulicy przez wiejskich szeryfów, to się przeciskaj między nimi.
§ 13. Funkcjonariuszem publicznym jest: 1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, 2) poseł, senator, radny, 2a) poseł do Parlamentu Europejskiego, 3) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy, 4) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłączni
najgorsze jest to, że tym id**tom my płacimy swoimi podatkami. żal.pl... udostępniajmy wszędzie gdzie się da, może jeden z drugim naoglądają siebie.. gwiazdy..
ten filmik trochę dziwny po co on się do tego laweciarza przyczepił niech nagra od początku całą sytuacje, nie to żebym był za strażakami ale moim skromnym zdaniem z którym oczywiście nikt nie musi się zgadzać to tutaj ten chłopka chce się trochę pokazać w necie co to nie on a prawda jest trochę inna
Fakt, że czegoś nie rozumiesz albo nie potrafisz słuchać ze zrozumieniem nie oznacza, że jest to głupie. Na samym początku wspomina o wątpliwym stanie technicznym lawety. Rozumiem z tego, że autor chce ukazać pewien cynizm sytuacji bo gdyby sytuacja była odwrotna, czyli gdyby laweta nie wykonywałaby usługi dla SM najprawdopodobniej mogłaby stać się ofiarą zatrzymania i poddania jej kontroli diagnostycznej z udziałem odpowiednich służb i sprzętu. Potem jeszcze zauważa SM siedzącą sobie w aucie i , jego zdaniem, dopuszczającej się wykroczenia.
To są funkcjonariusze publiczni a nie osoby publiczne, jeżeli nie życzą sobie publikowania ich wizerunku w internecie to mają prawo do tego zgodnie z przepisami. Nagrywać można, co innego publikacja materiału. Regulowane przez prawo jest właśnie rozpowszechnianie wizerunku.
ze mu nikt nie wpierd**ił jeszcze to sie dziwie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety tutaj strażnik miejski ma racje nie jest on funkcjonariuszem państwowy takim ja Policjant, jest zwykłym urzędnikiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak nie wiesz to nie szczekaj. " Zgodnie z aktualnym stanem prawnym, dopuszczalne jest w Polsce fotografowanie, nagrywanie i filmowanie (utrwalanie wizerunku) osób pełniących funkcję publiczne (Policjantów, Strażaków, Strażników Miejskich i Gminnych, Wojskowych, Urzędników itp.), a także jego rozpowszechnianie."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Utrwalanie tak, ale rozpowszechnianie ich wizerunków jest zabronione.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Strażnik chyba bez szkoły, bo nawet przepisów ze zrozumienie nie umie przeczytać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
rejestrowanie przebiegu czynności policji, czy straży miejskiej powinno służyć przede wszystkim celom dowodowym, gdybyśmy dochodzili naszych praw w sądzie lub dążyli do dyscyplinarnego ukarania funkcjonariusza, który nadużył swoich uprawnień. Natomiast dążąc do publicznego napiętnowania zachowania danej osoby poprzez upublicznienie fotografii, czy też filmu, należy liczyć się z tym, że możemy naruszyć dobra osobiste konkretnej osoby. Mamy tu bowiem do czynienia z rozpowszechnianiem wizerunku uregulowanym w Ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie. 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych; 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli chcemy – bez konsekwencji prawnych – upublicznić to co uwieczniliśmy na filmie bądź fotografii wystarczy, że nie będziemy rozpowszechniać wizerunku, czyli zestawu cech, który pozwalałby na identyfikację danej osoby.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tym samym po dokonaniu anonimizacji (zamazaniu twarzy i fakultatywnie zniekształceniu głosu) nie będziemy rozpowszechniać wizerunku i nie narazimy się na zarzut naruszenia dóbr osobistych w związku z art. 81 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy jednym z warunków przyjęcia do pracy jako strażnik miejski jest otępienie mózgowe? Bo jak tak nieraz patrzę na to co mówią i robią ci strażnicy, to odnoszę takie właśnie wrażenie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale wiesniakow przyjmuja do strazy miejskiej. Ten zolniez soltysa nadaje sie do pilnowania pielgrzymki radia maryja. Totalny frajer i bezmozg.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak się skończy od nowego roku bajka fotoradarowa to całe te SM okażą się niepotrzebne. Tylko gdzie te niemoty znajdą pracę jak oni nic nie potrafią??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No nie wiem. U mnie we Wrocławiu fotoradary zabrali im już kilka miesięcy temu, a i tak dalej pasożytują i władze miejskie nawet nie myślą, aby tę pasożytniczą organizację zlikwidować. Aby sobie odbić fotoradary, po prostu robią teraz więcej zmasowanych akcji wywożenia aut na lawecie i zakładania blokad.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W Płocku wymyślili na to lekarstwo, miasto wymyśliło, że większość płocczan jest ZA wprowadzeniem stref płatnego parkowania w mieście hehe i tak to się kręci w tym chorym kraju.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Koleś ma ból du.py bo mu samochód odholowują. I jak zawsze kamerka i żale w internetach jaka to straż jest "be" bo mu samochód zabierają. Tuman jesteś i pi..zda społeczna która utrudnia ruch innym użytkownikom. Od ewentualnych nad użyć Straży, Policji są odpowiednie miejsca na skargi. A i na moje "oko" to twój złomo-wóz też przeglądu nie powinien przejść normalnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pracuje ten wiesniak jeszcze? To jaki rzad taka straz wiejsko/miejska
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na jakiej podstawie prawnej policja przekazała dane osobowe dziennikarza straży miejskiej? chyba coś tu nie tegaz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ma to jak zaparkować na zakazie i mieć żal że mu auto na lawete zawineli. Nagrywający to frajer. Straży miejskiej można wiele zarzucić ale jak ktoś nie zna przepisów prawa ruchu drogowego, parkuje tam gdzie nie wolno i mu wlepiają mandat to sorry sam sobie jest winien. Jak dla mnie to mu powinni wytoczyć sprawę w sądzie za utrudnianie interwencji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kolejny szeryf ktory nie potrafi parkowac i placze bo zabrali mu samochod;/ szkoda ze nie prawo jazdy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ten, kto to nagrywał to frajerzyna...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ty jesteś frajerzyną durny złamasie :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
diesel musi kopcic :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Odcholowowuje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
...czy tylko ja odnosze wrażenie ze 95% komentarzy tutaj dodali pracownicy strazy miejskiej z bolem d**y ze od stycznia sie skonczy pajacowanie z radarami???...pewnie kilka jednostek poleci przy okazji...emil ich zrobił na cacy a to ze zwykli ludzie ich nagrywaja to bardzo dobrze...kazdemu polakowi szef patrzy w pracy na rece a ich wyplaty sa z naszych pieniedzy wiiec czemu bysmy mieli nie miec ich na oku?samowola do cholery...?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
trafil de**l na de**la
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Facet Weź się przefarbuj na rudo... Mam nadzieję że kiedyś ktoś ci tą mordę obije. "Już nie jeden filmik zamieszczałem" do roboty Wypierdzielaj! A nie łazić z kamerą po mieście i myśleć że się jest Stevenem Spielbergem. Ludziom to się już w głowach totalnie pomieszało od chęci zostania sławnym na YouTube. Co za czasy...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolejny cwaniaczek a potem sam nie jest fair jadąc przez miasto pow. 50 km/h.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie strasz bo się ze..asz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nagrywający ma rację, że może nagrywać i udostępniać filmy ale nie może udostępniać wizerunku. Wiocha dla nagrywającego, za nie znanie prawa i tzw. "kozaczenie".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Art. 81 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie. 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych; 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobrze napisane sebobs8 "osoby powszechnie znanej..." - czyli aktorów, polityków znanych z imienia i nazwiska itd. Ja nie znam tego strażnika miejskiego, nigdy go nie widziałem. Podejrzewam, że autor także nie zna tego strażnika, większość mieszkańców dzielnicy pewnie go na oczy nie widziało, więc ten artykuł nie zezwala na upublicznianie wizerunku strażnika miejskiego. Ponadto osoba, która zamieściła film na yt czerpie z tego korzyści majątkowe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sebobs8 no i tu właśnie masz poparcie tego co napisałem ;) Osoba pełniąca funkcje publiczne, jak Policja, Straż Miejska czy Pożarna, zazwyczaj nie jest osobą powszechnie znaną.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pe**lskie nasienia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale żeś im pojechał - gość z Ciebie, szacun szeryf jesteś - dobrze, że tacy jak Ty istnieją czuje się dzięki temu bezpieczniejszy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z ironii wnoszę, że czujesz się bardziej bezpiecznie jak taki tępy cieć udając szeryfa na wsi odholuje Ci auto?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli ktoś postawi na zakazie takie auto, to jestem za. Jeśli ciebie nie drażni blokowanie ulicy przez wiejskich szeryfów, to się przeciskaj między nimi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
§ 13. Funkcjonariuszem publicznym jest: 1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, 2) poseł, senator, radny, 2a) poseł do Parlamentu Europejskiego, 3) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy, 4) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłączni
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Włączyli silnik powyżej minuty!!?? Dożywocie no minimum 25 lat bym się domagał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kto zatrudnia takich id****w do straży miejskiej usmiałem sie jak nigdy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
najgorsze jest to, że tym id**tom my płacimy swoimi podatkami. żal.pl... udostępniajmy wszędzie gdzie się da, może jeden z drugim naoglądają siebie.. gwiazdy..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja tam za nimi nie przepadam, ale myślę że strażnik wykazał się cierpliwością do tej pipy co go nagrywała i na siłę szukała sensacji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
buraki hahaha
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A wolno im się bawić telefonem na służbie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ten filmik trochę dziwny po co on się do tego laweciarza przyczepił niech nagra od początku całą sytuacje, nie to żebym był za strażakami ale moim skromnym zdaniem z którym oczywiście nikt nie musi się zgadzać to tutaj ten chłopka chce się trochę pokazać w necie co to nie on a prawda jest trochę inna
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Fakt, że czegoś nie rozumiesz albo nie potrafisz słuchać ze zrozumieniem nie oznacza, że jest to głupie. Na samym początku wspomina o wątpliwym stanie technicznym lawety. Rozumiem z tego, że autor chce ukazać pewien cynizm sytuacji bo gdyby sytuacja była odwrotna, czyli gdyby laweta nie wykonywałaby usługi dla SM najprawdopodobniej mogłaby stać się ofiarą zatrzymania i poddania jej kontroli diagnostycznej z udziałem odpowiednich służb i sprzętu. Potem jeszcze zauważa SM siedzącą sobie w aucie i , jego zdaniem, dopuszczającej się wykroczenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co za ci.a :) skad oni biora takich de**li..........
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To są funkcjonariusze publiczni a nie osoby publiczne, jeżeli nie życzą sobie publikowania ich wizerunku w internecie to mają prawo do tego zgodnie z przepisami. Nagrywać można, co innego publikacja materiału. Regulowane przez prawo jest właśnie rozpowszechnianie wizerunku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kiedy ta ułomna banda w mundurach z godłem Polski zniknie z naszych ulic raz na zawsze?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Benzyna+zapałki+"straż śmieszna"=za******y Nowy Rok.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
skad sie biora tacy de**le co mysla ze sa fajni i chodzi mosiek z kamera i nagrywa do roboty sie wez mosku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do tych co są za panami władzami: ciekawe co wam nie urosło cycki czy jaja!?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane