Po pierwsze to darmozjady ze SM sami sobie powinni mandat wystawić za jazdę lewym pasem. Dla tych bez prawka - lewy pas służy do wyprzedzania, a nie ciągłej jazdy. A po drugie odkąd to szkodniki ze SM mają prawo samochód zatrzymać???
Jak zwykle sami znawcy tematu, nie ma prawa zatrzymać, przekroczenie uprawnień... W wielu miastach praktykuje się patrole mieszane SM i policji. Może tutaj też była taka sytuacja.
Jężdżę od ponad 8 lat w UK i w Polsce, niestety do kultury na drogach w UK wiele nam brakuje. Otóż: jeżeli panowie ze Straży Miejskiej mieliby troszkę WYOBRAZNI to przewidzieliby, że ta pani będzie chciała wyprzedzić pojazd który porusza się wolniej i zasygnalizowała to odpowiednio wcześniej, więc pytam: w czym do diaska był problem trochę przyhamować i umożliwić jej ten manewr??? Brak KULTURY i WYOBRAZNI z ich strony. Najgorsze jest to, że pewnie są szczerze przekonani że to jej wina...
To raczej Strażnicy Miejscy "fajnie" rozpoczęli sobie weekend, bo jak nałożyli na tę kobietę mandat (albo usiłowali) to właśnie zapewnili sobie sprawy za przekroczenie uprawnień...
Ja tam nie jestem az takim znawca w przepisach o ruchu drogowym ale jezdze juz ponad czterdziesci lat i to bezwypadkowo-bezmandatowo i nie widze na tym filmiku zadnego przekroczenia przepisow przez kierujacego/ca Pa*satem.Wydaje mi sie ze Straz Miejska nie miala prawa do zatrzymania tego pojazdu chyba ze za jakies inne przestepstwo,jest tylko jedno ale ze oni uwazaja sie za wszystkomogacych i niestety ale tak czynia w wielu przypadkach.Jak dla mnie to czysta zenada.
No ładnie ładnie ale SM może zatrzymać pojazd w ruchu za znakiem zakaz ruchu w obu kierunkach, a nie zakaz wjazdu. Moim zdaniem to co oni zrobili to przekroczenie uprawnień i fajna sprawa dla Prokuratora.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A czy miejska moze w takiej sytuacji zatrzymac auto?!!
(...) i rażącego nieprzestrzegania przepisów ruchu drogowego" - można się kłócić czy to było rażące ale wybronią się - zanim sie wypowiecie to sprawdźcie co piszecie
Zatrzymać pojazdu nie mogą jeżeli podejmują interwencję dot. wymuszenia pierwszeństwa czy jakkolwiek ktoś chciałby to zakwalifikować (art. 129b RD). Natomiast jeżeli mieli podejrzenie, że kierowca jest pod wpływem alkoholu/środków odurzających mogli zatrzymać pojazd będący w ruchu - jako ujęcie potencjalne sprawcy przestępstwa.
2. Strażnicy gminni (miejscy) są uprawnieni do wykonywania kontroli ruchu drogowego wobec:
1) kierującego pojazdem niestosującego się do zakazu ruchu w obu kierunkach, określonego odpowiednim znakiem drogowym;
2) uczestnika ruchu naruszającego przepisy o:
a) zatrzymaniu lub postoju pojazdów,
b) ruchu motorowerów, rowerów, wózków rowerowych, pojazdów zaprzęgowych oraz o jeździe wierzchem lub pędzeniu zwierząt,
c) ruchu pieszych.
Czyli zatrzymali bezpodstawnie samochód przy użyciu sygnałów świetlnych.
Po pierwsze to SM łamie przepisy włączając kierunek już podczas manewru zmiany pasa!
Po drugie użycie sygnałów świetlnych bez uzasadnienia!
Po trzecie skompromitowane służby powinny być natychmiast rozwiązane!
Moje zdanie jest takie. Kombiak(c**a) jechal pasem ktory predzej czy pozniej mosial zmienic a kierowca wana SM to g**j ,ktory zamiast przewidywac specjalnie utrudnia bezkolizyjna jazde.Przyspieszanie w takiej chwili i uporczywe trabienie to synonim id**ty Obydwaj jako kierowcy uja warci z tym ze ten z kogutami sluzy dla i za nasza kase a nie po to by szeryfowac. Ciekawe czy wysiadl w przeciwslonecznych okularkach marszal miasta tramwajow.
cymbale oddaj prawo jazdy!! Njpierw się upewnia że nic nie jedzie i czy można zmiecic pas, a pózniej włacza się kierunkowskaz jęzeli jest mozliwość zmiany pasa!! Właczenie kierunkowskazu najpierw nie daje pierwszeństwa i nie uprawnia do zmiany pasa!!
zakaz wjazdu, zakaz ruchu, zakaz zatrzymywania się i postoju. Po nastepne to wg mnie pojazd strazy miejskiej wykonal manewr podchodzący pod wyprzedanie przed oznakowanym przejsciem dla pieszych, ktory Pani z pa*sata uniemożliwiła.
rabin777, BigWay, maciejk851 radze przeczytać sobie ustawę o SM, a potem się wypowiadać.
Tutaj macie odpowiedź na pytanie czy mogą zatrzymywać pojazdy (strona jednej ze straży miejskich):
www . strazmiejska.bydgoszcz.pl/index.php?view=faq&id=25
Pozdrawiam.
Coś mi się zdaje że strażnicy wyprzedzali na przejsciu dla pieszych, co nie zmienia faktu że pa*sat powinien się zatrzymać tzw. dostosować prędkość do warunków na drodze.
Data w rogu 22/06/2013 Maj to nie 22 Czerwca :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mogliby sobie tak za mną do domu jechać...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najpiękniejsza ulica w Olsztynie :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po pierwsze to darmozjady ze SM sami sobie powinni mandat wystawić za jazdę lewym pasem. Dla tych bez prawka - lewy pas służy do wyprzedzania, a nie ciągłej jazdy. A po drugie odkąd to szkodniki ze SM mają prawo samochód zatrzymać???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy ktoś może napisać, co zrobił kierujący Pa*satem? Bo chyba powodem zatrzymania nie było nic związanego z drogą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak zwykle sami znawcy tematu, nie ma prawa zatrzymać, przekroczenie uprawnień... W wielu miastach praktykuje się patrole mieszane SM i policji. Może tutaj też była taka sytuacja.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jężdżę od ponad 8 lat w UK i w Polsce, niestety do kultury na drogach w UK wiele nam brakuje. Otóż: jeżeli panowie ze Straży Miejskiej mieliby troszkę WYOBRAZNI to przewidzieliby, że ta pani będzie chciała wyprzedzić pojazd który porusza się wolniej i zasygnalizowała to odpowiednio wcześniej, więc pytam: w czym do diaska był problem trochę przyhamować i umożliwić jej ten manewr??? Brak KULTURY i WYOBRAZNI z ich strony. Najgorsze jest to, że pewnie są szczerze przekonani że to jej wina...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja bym pojechał dalej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jaśnie Państwo z SM się poczuło urażone ??? A i u filmującego pobrzękiwanie świadczy o rozpoczęciu majóweczki !!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
naduzycie wladzy, straz miejska nie ma uprawnien do zatrzymywania aut!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To raczej Strażnicy Miejscy "fajnie" rozpoczęli sobie weekend, bo jak nałożyli na tę kobietę mandat (albo usiłowali) to właśnie zapewnili sobie sprawy za przekroczenie uprawnień...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja tam nie jestem az takim znawca w przepisach o ruchu drogowym ale jezdze juz ponad czterdziesci lat i to bezwypadkowo-bezmandatowo i nie widze na tym filmiku zadnego przekroczenia przepisow przez kierujacego/ca Pa*satem.Wydaje mi sie ze Straz Miejska nie miala prawa do zatrzymania tego pojazdu chyba ze za jakies inne przestepstwo,jest tylko jedno ale ze oni uwazaja sie za wszystkomogacych i niestety ale tak czynia w wielu przypadkach.Jak dla mnie to czysta zenada.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
prawa do zatrzymania nie mają ale pa*sat zajechał im droge i wymusił pierwszeństwo - za to może go ukarać co najwyżej policja
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No ładnie ładnie ale SM może zatrzymać pojazd w ruchu za znakiem zakaz ruchu w obu kierunkach, a nie zakaz wjazdu. Moim zdaniem to co oni zrobili to przekroczenie uprawnień i fajna sprawa dla Prokuratora.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A czy miejska moze w takiej sytuacji zatrzymac auto?!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
(...) i rażącego nieprzestrzegania przepisów ruchu drogowego" - można się kłócić czy to było rażące ale wybronią się - zanim sie wypowiecie to sprawdźcie co piszecie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zatrzymać pojazdu nie mogą jeżeli podejmują interwencję dot. wymuszenia pierwszeństwa czy jakkolwiek ktoś chciałby to zakwalifikować (art. 129b RD). Natomiast jeżeli mieli podejrzenie, że kierowca jest pod wpływem alkoholu/środków odurzających mogli zatrzymać pojazd będący w ruchu - jako ujęcie potencjalne sprawcy przestępstwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
2. Strażnicy gminni (miejscy) są uprawnieni do wykonywania kontroli ruchu drogowego wobec: 1) kierującego pojazdem niestosującego się do zakazu ruchu w obu kierunkach, określonego odpowiednim znakiem drogowym; 2) uczestnika ruchu naruszającego przepisy o: a) zatrzymaniu lub postoju pojazdów, b) ruchu motorowerów, rowerów, wózków rowerowych, pojazdów zaprzęgowych oraz o jeździe wierzchem lub pędzeniu zwierząt, c) ruchu pieszych. Czyli zatrzymali bezpodstawnie samochód przy użyciu sygnałów świetlnych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale się flaszki tłuką całą drogę...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po pierwsze to SM łamie przepisy włączając kierunek już podczas manewru zmiany pasa! Po drugie użycie sygnałów świetlnych bez uzasadnienia! Po trzecie skompromitowane służby powinny być natychmiast rozwiązane!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Moje zdanie jest takie. Kombiak(c**a) jechal pasem ktory predzej czy pozniej mosial zmienic a kierowca wana SM to g**j ,ktory zamiast przewidywac specjalnie utrudnia bezkolizyjna jazde.Przyspieszanie w takiej chwili i uporczywe trabienie to synonim id**ty Obydwaj jako kierowcy uja warci z tym ze ten z kogutami sluzy dla i za nasza kase a nie po to by szeryfowac. Ciekawe czy wysiadl w przeciwslonecznych okularkach marszal miasta tramwajow.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nadziała się, jak leszcz na przynętę...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
takie drobne nadużycie prawa przez SM :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zasygnalizowała zmianę pasa , a ty uje specjalnie przyspieszyli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
cymbale oddaj prawo jazdy!! Njpierw się upewnia że nic nie jedzie i czy można zmiecic pas, a pózniej włacza się kierunkowskaz jęzeli jest mozliwość zmiany pasa!! Właczenie kierunkowskazu najpierw nie daje pierwszeństwa i nie uprawnia do zmiany pasa!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale bzdura SM nie ma uprawnień na zatrzymanie auta w ruchu chyba że wjeżdża pod zakaz wjazdu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i jeśli zachodzi podejrzenie że kierowca prowadzi pod wpływem narkotyków.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zakaz wjazdu, zakaz ruchu, zakaz zatrzymywania się i postoju. Po nastepne to wg mnie pojazd strazy miejskiej wykonal manewr podchodzący pod wyprzedanie przed oznakowanym przejsciem dla pieszych, ktory Pani z pa*sata uniemożliwiła.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli mają zarejestrowane wykroczenie kamerą to mogą zatrzymać
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale głupoty piszesz. Mogą zatrzymać jak wjeżdżają za zakaz ruchu, ale też mogą zatrzymać bo są świadkami wykroczenia i przekazać sprawę na Policję.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
rabin777, BigWay, maciejk851 radze przeczytać sobie ustawę o SM, a potem się wypowiadać. Tutaj macie odpowiedź na pytanie czy mogą zatrzymywać pojazdy (strona jednej ze straży miejskich): www . strazmiejska.bydgoszcz.pl/index.php?view=faq&id=25 Pozdrawiam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie wyprzedzal na przejsciu. kiedys mogli zatrzymać ,a teraz po DOBREJ ZMIANIE to pis tylko wie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Coś mi się zdaje że strażnicy wyprzedzali na przejsciu dla pieszych, co nie zmienia faktu że pa*sat powinien się zatrzymać tzw. dostosować prędkość do warunków na drodze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane