MASZ MATOLE!!!
Art. 26. 3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;
Piotrek 123456..... pojazd jadący prawym pasem ruchu był w trakcie zatrzymywania się, po drugie to b yły dwa pasy ruchu i pojazd na prawym pasie w ruchu więc nie ma mowy o omijaniu.... po trzecie i NAJWAŻNIEJSZE - kobiety jeszcze nie weszły na przejście, więc tutaj nie ma znamion wykroczenia z art 26 PRD!!!!!
@fjurer, przeczytaj jeszcze raz Art. 26.3. ustęp 1). Jak słusznie zauważyłeś, pojazd był w ruchu, zatem pały wyprzedziły pojazd bezpośrednio przed przejściem, tym samym kierowca radiowozu powinien być ukarany jak każdy inny.
@stoney Problem w tym że nagrywający zatrzymał się bez powodu przed przejściem co jest zabronione i mówi o tym art 49. Piesi nie byli jeszcze na przejściu więc nie mieli pierwszeństwa. Nie ma więc mowy o zatrzymaniu wynikającym z przepisów. To właśnie taka id**tyczna uprzejmość kierowców i brak wiedzy o przepisach samych pieszych doprowadza do potrąceń.
radowóz nie wyprzedzał tylko mijał w monencie gdy pojazd ten był w trakcie zatrzymywania, a to różnica !! ale że to radiowóz to trzeba dodać dramaturgii matole 1 z 2
Nie bylo to karygodne ale by musiec ustapic pieszemu wystarczy jego zachowanie wskazujace ze ma zamiar wkroczyc na przejscie. Osobiscie uwazam ze nie jest to zachowanie podlegajace karze finansowej i punktacji ale pouczenie bylo by wskazane(jest jeszcze cos takiego?) Jezeli przed przejsciem pojazd od strony chodnika zatrzymuje sie lub zwalnia to jest jakis powod i dlatego myslacy,doswiadczony kierowca powinien wykazac sie rozsadkiem.....ale o czym tu mawa jak w polskiej policji jest wiecej szeryfow niz w calej historii USA.Wg przepisow mandat/po ludzku pouczenie i usiadomienie.
pieszy ma pierwszenstwo jezeli znajduje sie na pasach a nie jak wykazuje chec. co to za brednie? kazdy kto duzo jezdzi mial przynajmniej kilka takich sytuacji. jechal prawie ze rownolegle z drugim pojazdem.
Pojazd zatrzymuje się przed pasami, nieważne czy jest jeszcze w ruchu i czy już ktoś jest na pasach czy nie. Radiowóz miał obowiązek się zatrzymać. Wielokrotnie widziałem tego typu sytuacje. Moją znajomą w ten sposób potrącił samochód. 500zł i 10pkt powinno być bez dyskusji.
Pewnie im się śpieszyło żeby wpakować mandat jakiemuś rowerzyście, albo innemu jeleniowi jaki się napatoczy. To ich stały rejon na łapanki. Ale ich przepisy nie dotyczą - postój radiowozu, w celu polowania w obszarze obowiązywania znaku B-36, to tam norma.
Ruch jednokierunkowy więc nie ma mowy o wyprzedzaniu. Radiowóz przejechał już ponad połową auta zanim panie weszły na ulicę. Dopóki pieszy nie wejdzie na jezdnię masz prawo jechać. I niech nikt nie pierdzieli, że tak też nie zrobił. Nie widzę powodu do ukarania policji w tym wypadku
ale ty guuuupi poczytaj kodeks matole
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no to panie inteligentny powiedz co masz na mysli
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
MASZ MATOLE!!! Art. 26. 3. Kierującemu pojazdem zabrania się: 1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany; 2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Piotrek 123456..... pojazd jadący prawym pasem ruchu był w trakcie zatrzymywania się, po drugie to b yły dwa pasy ruchu i pojazd na prawym pasie w ruchu więc nie ma mowy o omijaniu.... po trzecie i NAJWAŻNIEJSZE - kobiety jeszcze nie weszły na przejście, więc tutaj nie ma znamion wykroczenia z art 26 PRD!!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@fjurer, przeczytaj jeszcze raz Art. 26.3. ustęp 1). Jak słusznie zauważyłeś, pojazd był w ruchu, zatem pały wyprzedziły pojazd bezpośrednio przed przejściem, tym samym kierowca radiowozu powinien być ukarany jak każdy inny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@stoney Problem w tym że nagrywający zatrzymał się bez powodu przed przejściem co jest zabronione i mówi o tym art 49. Piesi nie byli jeszcze na przejściu więc nie mieli pierwszeństwa. Nie ma więc mowy o zatrzymaniu wynikającym z przepisów. To właśnie taka id**tyczna uprzejmość kierowców i brak wiedzy o przepisach samych pieszych doprowadza do potrąceń.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
radowóz nie wyprzedzał tylko mijał w monencie gdy pojazd ten był w trakcie zatrzymywania, a to różnica !! ale że to radiowóz to trzeba dodać dramaturgii matole 1 z 2
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo im kur..a wolno. Patałachy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie bylo to karygodne ale by musiec ustapic pieszemu wystarczy jego zachowanie wskazujace ze ma zamiar wkroczyc na przejscie. Osobiscie uwazam ze nie jest to zachowanie podlegajace karze finansowej i punktacji ale pouczenie bylo by wskazane(jest jeszcze cos takiego?) Jezeli przed przejsciem pojazd od strony chodnika zatrzymuje sie lub zwalnia to jest jakis powod i dlatego myslacy,doswiadczony kierowca powinien wykazac sie rozsadkiem.....ale o czym tu mawa jak w polskiej policji jest wiecej szeryfow niz w calej historii USA.Wg przepisow mandat/po ludzku pouczenie i usiadomienie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pieszy ma pierwszenstwo jezeli znajduje sie na pasach a nie jak wykazuje chec. co to za brednie? kazdy kto duzo jezdzi mial przynajmniej kilka takich sytuacji. jechal prawie ze rownolegle z drugim pojazdem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
za to nagrywajacy przyspiesza jak pajac zeby dogonic pozniej policjantow..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bedzie miał nagranie roku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mija sie pojazdy jadace z naprzeciwka w tym samym kierunku mozna ominac lub wyprzedzic.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pojazd zatrzymuje się przed pasami, nieważne czy jest jeszcze w ruchu i czy już ktoś jest na pasach czy nie. Radiowóz miał obowiązek się zatrzymać. Wielokrotnie widziałem tego typu sytuacje. Moją znajomą w ten sposób potrącił samochód. 500zł i 10pkt powinno być bez dyskusji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pewnie im się śpieszyło żeby wpakować mandat jakiemuś rowerzyście, albo innemu jeleniowi jaki się napatoczy. To ich stały rejon na łapanki. Ale ich przepisy nie dotyczą - postój radiowozu, w celu polowania w obszarze obowiązywania znaku B-36, to tam norma.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Są równi i równiejsi, to nie wiecie że kto z "kombinatu" temu wszystko wolno?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ruch jednokierunkowy więc nie ma mowy o wyprzedzaniu. Radiowóz przejechał już ponad połową auta zanim panie weszły na ulicę. Dopóki pieszy nie wejdzie na jezdnię masz prawo jechać. I niech nikt nie pierdzieli, że tak też nie zrobił. Nie widzę powodu do ukarania policji w tym wypadku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polecam przeczytac definicje wyprzedzania...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kup lepszą kamerkę bo numery bardzo słabo widoczne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
cavefalcon od razu widac ze nie masz prawojazdy, i ze ani razu nie podchodziles...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kodeks drogowy się zmienił? Za omijanie też jest 500zł i 10pkt? Od kiedy takie zmiany?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane