miałem już gastroskopię, sondę, kolanoskopię, kilka usg, doppler, kilka rezonansów, tomografów głowy itd, więc mózg mam, widziałem, żołądek itd, poza tym bez badań większość tych organów można wybadać samsemu, jak boli to znaczy że też jest.... ale każdy kto powtarza niczym nie poparte, wymyślone teorie o ewolucji i wyglądzie wszechświata to raczej mózgu nie ma. Ja nie wiem jak wygląda Ziemia, ani kosmos ani wnętrze ziemi, ale wiem napewno, że nie tak jak nam przedstawiają. Poza tym jak można wierzyć w te wszystkie brednie i herezje "naukowców" a np. nie być w stanie uwierzyć w Boga?
Ponieważ na te jak to nazywasz: "herezje" są dowody, poza tym nauka działa. Dam Ci prosty przykład. Zatrujemy 200 osób śmiertelnym jadem. 100 każemy się modlić, a 100 podamy odtrutkę. Tym prostym doświadczeniem udowodnimy, że nauka (wg. Ciebie: herezja) działa, modlitwa zaś nie bardzo lub nawet w ogóle.
niczym niepoparte teorie tysiace wykopalisk szkielety pra ludzi i naszych przodkow zmieniajace sie z biegiem czasu myslisz ze to wszystko to brednie i nikt nigdy znajacy prawde nie wyszedl do ludzi i nie wygadal prawdy? poza kilkoma id***ami ktorzy mowili o podróży w czasie itp. plaska ziemia boze ludzie proste obalenie tego twierdzenia dlaczego mamy pory roku??? bo co te slonce lepiej napier...?
Tysiące wykopalisk... dopasowywanie do siebie często niepasujących kości, teraz też mamy różnych ludzi, niskich, wysokich, zgarbionych, połamanych, zmutowanych dziwnymi chorobami, ktoś kiedyś wykopie ich kości i też powie ten to nie pasuje do tej tej epoki musi mieć 100 mln lat a ten to ma 20 tys. Zrozum że to tylko domysły, datowanie węglem c14 to ściema, skała z erupcji z Etny w 1800 roku, po datowaniu c14 wykazała 200 tys lat, takich przykładów są setki, słyszałeś o skamieniałej nodze w bucie kowbojskim która miała kilka tys lat, a okazało się że takie buty produkowano 50 lat temu!
Poza tym słońce jest raz bliżej raz dalej bieguna północnego dlatego w tej teorii są pory roku, najpierw trzeba dokładnie zbadać tą teorię żeby ją obalić, myślisz że jak od dziecka coś Tobie wciskano to jest to święta prawda, z resztą nie wiem czy wiesz że zima nie jest wtedy jak jesteśmy rzekomo najdalej od słońca, tylko wtedy gdy półkula południowa jest odchylona od słońca, coś tu nie gra? poza tym ja od małpy nie pochodzę, definitywnie!!!
Malgolina@ Według hipotezy płaskiej ziemi, jak i niebocentryzmu, słońce jest emitowane, wyświetlane i znajduje się około 3000 km nad ziemią. Jesteśmy na ziemi, niczym rybki w akwarium, jesteśmy doświadczeniem, eksperymentem innych istot, które można nazywać "Bogami". W sumie, jedyne "wiarygodne" fakty jakie posiadamy o wszechświecie, pochodzą dziś od NASA, która nie ma zbyt wiele powodów, by karmić nasze umysły prawdziwymi wiadomościami.
Natomiast niech ktoś mi wytłumaczy dlaczego tak ciężko uwierzyć że jakaś siła napędza dookoła nas ciała niebieskie, a słońce (z perspektywy Polski) latem bliżej zimą dalej jednego bieguna, skoro "wiemy", wierzymy że Ziemię napędził bilon lat temu wybuch, w konsekwencji obracając ją 1667 km/h na równiku, kóra lecąc 30km/s okrąża słońce pędzące z prędkością 83 000 km/h, bo ostatnio zwolniło o 11 000 km/h;), do tego słońce obraca się wokół jądra galaktyi 1 mln km/h... bo ostatni przyśpieszyło o 200 tys km/h, nie zapominając że galaktyka też nieźle zapieprza a i nasza gromada galaktyk ró
@kircholm, czy nie wydaje Ci się głupie twierdzenie, że NASA ma monopol na zdobywanie i przekazywanie dalej wiedzy o kosmosie? Uważasz że kosmiczne agencje: europejska, rosyjska i chińska, które prowadzą własne badania i wystrzeliwują własne sondy i satelity, są w zmowie z NASA i też nie mówią nam prawdy? Boją się powiedzieć prawdę, bo co? Świat się przez to zatrzyma? Ludzie zaczną panikować, gdy dowiedzą się "prawdy" o kosmosie? Nastąpi koniec świata? Wymień kilka tych powodów, dla których według Ciebie, NASA nie chce karmić naszych umysłów prawdziwymi wiadomościami.
Krewsky@ Nie ma znaczenia co "mi się wydaje", bo odpowiadałem na pytanie Magnoli i rozpocząłem wypowiedź od stw."według hipotezy". Jeśli chciałbyś zgłębić temat, to po wpisaniu frazy "NASA o" to pierwsze wyskoczy Ci hasło "NASA oszukuje" i znajdziesz tam całe referaty na ten temat. Nie da się ukryć, że nasza wiedza o wszechświecie jest znikoma i gdyby technika podtrzymała swój rozwój, przez najbliższe tysiąclecia, to nasi następcy, naszą aktualną wiedzę, zawarliby w stwierdzenie "Ala ma kota" ;). Einstein, moim zdaniem słusznie uważał, że nasz
...że nasza rzeczywistość, jest dużo bardziej złożona, niż nawet jesteśmy sobie w stanie to wyobrazić. Pierwszy raz nie zmieściłem się w jednym poście :)
Lewatywa heh ktoś tu nie zrozumiał kontekstu wypowiedzi:), skoro zostałem ponownie sprowokowany... to wypowiem się także w imieniu kircholma, zauważyłem że oboje mamy na celu przedstawienie wszystkim że są alternatywne hipotezy wyglądu otaczającej nas rzeczywistości, na które jak się dobrze zainteresować tematem także są dowody, a to że wciska się nam coś jako jedyna prawda nie znaczy że tak jest, skąd się biorą takie siły nie wiadomo, a skąd uran emituje tak ogromne promieniowanie? chodzi o to żeby nie łykać każdej informacji z TV czy netu, tylko czasem ruszyć głową i pomyśleć.
Tak panie Pingu, nie ma nic złego w tym, że ktoś w coś nie wierzy i przeprowadza badania na własną rękę. Ale akurat w tym przypadku, sprawa jest chyba na tyle oczywista, że nie widzę sensu brania pod uwagę tak śmiesznych hipotez jak ta. Każdy Twój argument który wymieniłeś, można łatwo obalić i wytłumaczyć, że Ziemia nie jest płaska. I powiedzą Ci to nie tylko naukowcy z NASA. Powie to każdy kto ma trochę oleju w głowie i miał styczność z geodezją, geografią, nawigacją morską, lotnictwem czy meteorologią.
I tu mój drogi przyjacielu mylisz się w kilku sprawach,nie jestem zwolennikiem teorii płaskiej ziemi,pisałem o tym powyżej,ponadto na obalenie każdej teorii są dowody,tego że Ziemia jest kulą także,dlaczego siła odśrodkowa kręcącej się z prędkością 1667 km/h na równiku Ziemi nie wyrzuci Cię w kosmos, na biegunie nie ma żadnej prędkości obrotu a grawitacja ma tą samą wartość! Byłeś kiedyś na karuzeli?? A może siła odśrodkowa tworzy grawitację jak powie zwolennik niebocentryzmu. Ja nie wiem jak jest naprawdę,ale wiem że jak wierzysz w teorie NASA to Twój mózg dawno na tym oleju się usmażył:)
oblicz sobie, geniusuz, jeśli potrafisz - jaką wartość ma ta siła odśrodkowa - poznasz odpowiedź dlaczego Cie nie wyrzuci w kosmos. Pingu skończ już ze swoimi podwórkowymi mądrościami. Weź książke z fizyki...
Prawda jest taka, że tylko kilka osób widziało z kosmosu jak wygląda Ziemia. Bo przecież Ziemi z Ziemi w realu nie można zobaczyć. Ja nie widziałem i dopóki na własne oczy nie zobaczę na 100 % pewny nie będę. Z drugiej strony Swojego serca też na własne nie widziałem .... a przecież jest.
Skoro we wszystkim nas oszukują to nie zdziwiłabym sie ze i w tym , wiadomo nikt tego nie sprawdzi,wystarczy że naukowiec powie cos i juz stado baranów uwierzy a łatwiej mieć społeczeństwo któremu się wydaje ze jest pyłkiem w kosmosie i zadnego Boga nie ma i przed nikim sie nie odpowiada .
Pingu68 I sam się zrobiłeś w chu.a, czemu więc Australia na tej waszej płaskiej mapie jest normalnych rozmiarów a nie dwa razy większych. Szach mat haha.
haha chyba roszada, przecież wyraźnie widać że Autralia jest ostro rozciągnięta jak na logo ONZtu, afryka też jest rozciągnięta i ogromna, a Ameryka południowa jest dużo większa niż północna, poza tym kolejny raz powtarzam że w teorię płaskiej ziemi też nie wierzę, tylko zachęcam każdego do badania informacji którymi nas karmią. tak na marginesie w lądowanie USA na księżycu wierzysz, albo w to że WTC pada od uderzenia samolotu?? Good luck w życiu:)
Pytanko do znawców jak w takim razie powstaje zaćmienie słońca? Księżyc musiał by być na tej samej orbicie co słońce ale na mniejszej wysokości I nawet jeśli to jest prawda to co z fazami księżyca?
Wiesz co mnie najbardziej rozbawiło? Jak spojrzysz na ta grafike płaskiej ziemi to zobaczysz że gdyby kontynenty się przemieszczały w kółko to europa robiła by najmniejsze koło a australia największe czyli odległości jakie dzisiaj znamy tak naprawde są fałszywe co oznacza że Australia musi być 2 razy większa niż podają
Bbvvcc pewnie nigdy nie interesowałeś się rolnictwem Australii, wiec powiem Tobie że największe gospodarstwo rolne liczy tam 101 tys. km², czyli jest większe niż Węgry, w latach 90 było tam 127 tys. gospodarstw, do tego są lasy, pustynie, góry, jest tam 610 parków narodowych które zajmują ponad 30% powierzchni kraju, ile zajmują tereny zurbanizowane nie wiadomo, samo Sydney zajmuje 12,5 tys km². Jaką dokładnie powierzchnię zajmują parki nie wiadomo, gospodarstwa rolne-piszą że nie da się tego policzyć, więc gwarantuję Tobie że na 7 686 850 km² Australii tego wszystki
gwarantuję Tobie że na 7 686 850 km2 Australii tego wszystkiego nie zmieścisz!!!!!!!! Każdy kto tam był powie Tobie że kontynent ten jest "bezkresny", dodatkowo kilkadziesiąt gospodarstw jest wielkości Belgii, jakim cudem niektórzy farmerzy muszą jechać przez swoje włości kilka dni lub lecieć helikopterem kilka, kilkanaście godzin. To dopiero zagadka????
ostatnio żydowska nauka opiera się na samych przypuszczeniach i gdybaniach, jednak jeśli ktoś wynajdzie lepsze baterie do telefonów albo działające lekarstwo na raka które nie szkodzi to słuch o nim zaginie.
Niemniej jednak tą teorią interesowałem się jakiś czas temu, poświęciłem jej DUŻO czasu, dodatkowo prowadzę obserwację Dobsonem 10"(wiele ciał niebieskich widziałem na własne oczy) i meritum dyskusji jest to, że moim zdaniem Ziemia i wszechświat nie są takie jak Nam przedstawiają, nie potwierdzam że ten film to też prawda, ale skoro media, rząd, często nawet wpółpracownicy kłamią nawet w błahych sprawach i chcą zrobić w ch... to dlaczego raptem w tym temacie pokazują Nam prawdę, tym bardziej że ta prawda pochodzi od mistrzów propagandy. Dzięki kircholm, niby 5000 km.
Jedyne, co nie jest takie jak nam przedstawiają to religie i Bóg. Żadna z religii, nawet hinduizm, nie wyjaśnia odkryć astronomów dotyczących kwazarów, budowy galaktyk a nade wszystko nie wyjaśnia dlaczego, mimo upływu czasu, nie ma ani jednego niepodważalnego dowodu na istnienie Boga. Obawiam się, że wyjaśnienie ukośnych promieni światła spomiędzy chmur jest banalne, tak samo banalne jest wyjaśnienie takiej trasy przelotu do RPA.
I jeszcze jedno: lecąc samolotem na wysokości 14 tys. metrów można już zauważyć krzywiznę horyzontu (kuli ziemskiej). Na wysokości 18 tys. metrów jest już wyraźnie widoczna.
Byłeś na 14 tys. metrów i widziałeś? Każdy film kręcony z dużej wysokości ma soczewkę rybie oko, czasem jak puszczają balony do stratosfery i kamera skacze to horyzont zagina się także do góry, wystarczy pooglądać filmiki w sieci, a skok Felixa Baumhartnera to było bodajże nad texasem i tam takie soczewki wsadzili że pustkowie pod spodem zajmuje chyba 1/3 Ziemi żeby tak po elipsie horyzontu policzyć. W nowszych samolotach ponoć montuje się już okna które zakrzywiają delikatnie horyzont, aczkolwiek póki co leciałem ponad 50 razy na 8-10 tys. m i nigdy tego nie zaobserwowałem.
@pingu68
Byłem i widziałem bez kamerek i zakrzywionych okien. MIG-23 MF, 28 splm Słupsk. Pułap praktyczny 18.500 m ale udało się też odrobinę wyżej. Kilka razy się zdarzyło. Potwierdzam, widać krzywiznę ziemi :-)
"Błogosławieni, którzy nie widzieli a uwierzyli..." :-) Nie mam powodu, żeby ściemniać. Biorąc pod uwagę, że Migi - 23 zostały wycofane z użycia w 2000 r. na ściemy mam za dużo siwych włosów
Nawigacja już dawno temu opisała to zjawisko. Istnieją dwa pojęcia: loks*droma i ortodroma. Loks*droma to linia lotu (trasy statku), która przecina południki pod stałym kątem. Wykonując lot (rejs) po ortodromie utrzymuje się stały kurs bez poprawek nawigacyjnych Ale nie jest to najkrótsza droga pomiędzy dwoma punktami na kuli. Nawigacja wzdłuż ortodromy jest stosowana do odległości 1000 kilometrów. Na dłuższych trasach leci się (płynie) wzdłuż ortodromy, która jest najkrótszą linią łączącą dwa punkty na kuli. Ale to wymaga stałego poprawiania kursu i zmiany kąta wobec południków.
Zacznijmy od tego że farmacaja to 90% placebo, a są też dowody na to że modlitwa także działa, ale tu nie chodzi o testy naukowe na ludziach, to proste i mierzalne, a jakie masz dowody na te właśnie herezje o wyglądzie Ziemi czy wielkości wszechświata, odległości gwiazd i planet, bo co powiedzieli Tobie że sonda doleciała po 6 latach do plutona, ja też wysłałem tam sondę i leciała 3 dni, wierzysz czy też mam zrobić animację komputerową i pozazać Tobie film sprzed 3 dni jak odpalam rakietę, skąd wiez co się z nią stało, gdzie jest, gdzie była itd
Człowieku, nie wiem co bierzesz, ale bierzesz pół. Kończę wymianę zdań z Tobą, ponieważ jest to żenujące i uwłaczające. Każdy ma prawo żyć jak chce, zatem Ty żyj w swoim świecie pełnym spisków i kłamstw. I głupoty. Pozdro.
Piszesz głupoty. Jako farmaceuta z wieloletnim doświadczeniem informuję Cię, że farmacja to nie "w 90% placebo". Placebo w farmacji jest tylko punktem odniesienia. Placebo to jedynie teoretycznie homeopatia, chociaż najzabawniejsze jest to, że działa. Ale homeopatia to mały wycinek farmacji. Spróbuj zatem w momencie przewlekłego bólu wziąć tiktaka a na kontrapunkt pyralginę. Zobaczmy co będzie skuteczniejsze. A dejveet nie ma racji. Nie bierz połowy tylko wyrzuć to ś**ństwo do kosza, bo polscy dilerzy rozcieńczają śm***iami to co sprzedają ludziom.
Zacznijmy od tego że farmacaja to 90% placebo, a są też dowody na to że modlitwa także działa, ale tu nie chodzi o testy naukowe na ludziach, to proste i mierzalne, a jakie masz dowody na te właśnie herezje o wyglądzie Ziemi czy wielkości wszechświata, odległości gwiazd i planet, bo co powiedzieli Tobie że sonda doleciała po 6 latach do plutona, ja też wysłałem tam sondę i leciała 3 dni, wierzysz czy też mam zrobić animację komputerową i pozazać Tobie film sprzed 3 dni jak odpalam rakietę, skąd wiez co się z nią stało, gdzie jest, gdzie była itd
Człowieku, nie wiem co bierzesz, ale bierzesz pół. Kończę wymianę zdań z Tobą, ponieważ jest to żenujące i uwłaczające. Każdy ma prawo żyć jak chce, zatem Ty żyj w swoim świecie pełnym spisków i kłamstw. I głupoty. Pozdro.
lecimy dalej, razem z radarem lotów esky, każdy może wejść i prześledzić jak fantastycznie latają samoloty, nadrabiają tysiące kilometrów, bo przewoźnicy uwielbiają sobie bezsensownie polatać, tracić setkami ton paliwa, które spada przecież z nieba, marnowanie własnego czasu i pasażerów.... a co tam to przecież nic nie kosztuje.... hhmmmm tak to możę polecimy sobie z Afryki do Ameryki Południowej przez Europę, albo z Australii do Afryki przez Dubaj, tylko za bardzo się nie zagłębiajcie w temacie bo mogą Was wywalić ze strony;)
Polecam dowiedzieć się czym jest ortodroma, a czym loks*droma. Co do lotów przez Dubaj polecam pomyśleć czym są pieniądze. Chyba warto polecieć nieznacznie dłuższą drogą w celu podjęcia pasażerów z jednego z największych portów lotniczych na świecie.
To nie wszystko, ilu z Was poleciało w kosmos i zobaczyło kulę ziemską, ilu dokopało się do jądra ziemi, ilu było na biegunie południowym, czy ktoś przebył drogę do słońca że zna odległość, a może ktoś był światkiem ewolucji człowieka, który przeobraził się z aminokwasu który uderzył z asteroidą w Ziemię???? to dlaczego każdy z Was ma tak ogromną wiedzę, ja również mogę powymyślać tysiące dupnych teorii nt. otaczającego nas świata, niepopartych żadnymi dowodami i co też będziecie biegać i powtarzać bo zapłacę za wyemitowanie tego w TV??
juz kopernik znalazl dowody gwiazdy.... osle w jaki sposob zmieniaja polozenie na niebie caly rok i wraca ten cykl? skoro lecimy w gore to czemu w nie nie jebnelismy... odrazu dodam nie gwazdy nie kreca sie z sufitem w kierunku ruchu slonca na niebie xD jak wyjasnisz zorze polarna? pory roku ku**a mac co za ciemnogod...
yy moderator moze sie ogarnie usuwajac posty nic nie naruszajace o.O a ty gosciu ogarnij fakt ze kazde odkrycie naukowe musisz potwierdzic inaczej jest to hipoteza czy teoria jak wlasnie te glupoty o plaskiej ziemi
uuu w końcu ciekawy temat... tak ziemia jest okrągła każdy to powie, każdy naukowiec, każdy z NASA, w szkołach uczą że okrągła itd, tak to święta prawda jest okrągła, nawet ten film pokazuje że jest okrągła... mamy wyraźne koło! Powiedzcie mi tylko dlaczego nikt nie mówi że jest kulista, skoro pokazują nam taką w setkach komputerowych animacji i pseudo zdjęciach z kosmosu, które ślicznie są przerobione i pokolorowane. Kłaniają się podstawy matematyki, nawet dziecko powie co różni koło od kuli, a hiper inteligentni naukowcy z NASA dalej będą mówić że jest okrągła, pokażą animację i każdy wierzy
Bo geniuszu nawet Słownik języka polskiego stanowi, że "okrągły" to mający kształt okręgu bądź kuli. Dlatego, schowaj swoje mądrości do rękawa.
Pingu68, to wg. jakiego dokumentu, książki, dzieła wg. Ciebie mamy sprawdzać znaczenie wyrazów, którego nie jesteśmy pewni? Co reguluje znaczenie wyrazów? Bo jak nic to napiszę, że jesteś głupi, a to może znaczyć, że jesteś mądry, albo nijaki, albo zielony. Przecież nie ma reguł...
http...
okrągły
1. «mający kształt koła, kuli, walca»
2. «pulchny»
3. «o ruchu, geście: zręczny, zgrabny»
4. «o sposobie wyrażania się: grzeczny, układny, czasem pozbawiony głębszej treści»
5. pot. «o odcinku czasu, o określonej ilości pieniędzy: cały, równy, pełny»
a tutaj jakbys nie chcial szukac kolo kula walec sa okragle nikt nie mowi i nie mowil ze ziemia jest kolem kulista a "kolowa" co brzmi lepiej...
Ostatnio jechałem ok 2tys km i ciągle była płaska. Tzn były góry ale na płaskim. Wystarczy pomyśleć samodzielnie a nie gapić się w globus. Tomi mowi jak jest
Ten film przedstawia głupotą, wiem że ziemia jest okrągła a nie płaska ponieważ nasza ziemia się kręci tak jak słońce, Księżyc, Jowisz,mars, Wenus i Saturn.... gdzie logo ONZ to jak zegarek tyka ale powiem jedno gdzie jest artyka i artarktyka tego nie pokazano.
Ziemia się kręci? Prędkośc równikowa to około 1666km/h. Czym bliżej bieguna północnego i południowego to ta prędkość maleje. Mamy samolot co leci z prędkością 900km/h na równoleżniku gdzie jest taka sama prędkość obrotu ziemi i leci zgodnie z ruchem obrotu ziemi. Co się stanie? Samolot nigdy nie doleci do celu :)
A według tej teorii słońce i księżyc są płaskie czy okrągłe? co z innzmi planetami. A jak wyjaśniają pory roku w tej teorii? co jest po drugiej stronie "płaskiej ziemi? czy ten dusk się też kręci? czemu nie wysłano misji na słańce skoro jest blisko jak księżyc? Według tych zdjęć afryka i ameryka pd sa większe niż azja.
A co się stało z 4 wielkimi słoniami, niosącymi Ziemię na grzbietach? W to też wierzą? Jednak to wciąż nie jest najgłupsza teoria, jaką słyszałem. Są o wiele bardziej niedorzeczne, np. że w Ziemi jest ogromna dziura gdzieś w okolicach Antarktydy (hollow earth), prowadząca do samego wnętrza globu. Ziemia nie ma jądra, a w wewnętrznej stronie Ziemi, zamieszkują kosmici, hitlerowcy, reptilianie i czort wie kto jeszcze. Polecam filmy Dariusza Kwietnia, naczelnego eksperta w teoriach spiskowych, facet naprawdę potrafi poprawić człowiekowi humor :)
Ja słyszałam, że Księżyc jest pustą konstrukcją w środku. Nieprawdopodobne i w swojej teorii intrygujące :) Zastanawia mnie też to, jak wielka jest przestrzeń kosmosu, skoro płaska Ziemia nie wytwarza własnej grawitacji tylko jest ona wynikiem ruchu dysku w górę. Czy w którymś momencie Ziemia nie walnie w "sufit" Wszechświata skoro mknie z prędkością 9 metrów na sekundę?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Boże co wy oglądacie;/ PS o Tesli też jest sporo 'teorii spiskowych'.proste pytanie wierzysz w nie czy to jakaś forma ironii?
Ale te wszystkie filmiki z teoriami spisowymi są bardzo ciekawe, można obejrzeć a i tak wierzyć w to co się wierzy. A co teorie spiskowe mówią o sile Coriolisa? Przy płaskiej Ziemi nie powinna istnieć różnica pomiędzy półkulą północną a południową. O formę ironii pytasz mnie czy Krewkiego? Bo ja właśnie użyłam ironii.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Tak wiem,ze można. Sama je oglądam[chociaż takich nigdy nie słyszałam,zazwyczaj maja minimalne prawdopodobieństwo i chociaż odrobinke naukowe brzmienie] i prawda jest taka,ze koniec końców wszystko sprowadza się do wiary nawet 'najoficjalniejsza' nauka sprowadza się do tego,ze zwykli ludzie wybierają czy wierzą czy nie w to co powiedzą uczone głowy,eksperymentalnie mamy ograniczone pole manewru.Do Krewkey'ego Bo on ma Tesle w avku, a to ciekawe jakkolwiek afiszować się akurat teraz szacunkiem do jego dorobku, oczywiście moze to być zwykła sympatia ale jakoś w to nie wierze.
Nauka jest poparta doświadczeniami, obserwacjami, racjonalnymi wyliczeniami. Pewne rzeczy są udowodnione, wiele można logicznie wytłumaczyć, choć jeszcze nie wszystko. Eksperymentować możemy w granicach ludzkich możliwości, reszta to hipotezy. Tak jak ta, że Ziemia jest płaska. To fakt, wszystko i tak sprowadza się do wiary, lub nie, w to co powiedzą nam "mądre głowy".
ostatnie Twoje zdanie malgolina jest bardzo słabe - jeśli wszystko dla Ciebie sprowadza się do tego co ktoś co powie to nawet bardzo słabo. Udowodnienie sobie, że Ziemia jest kulą jest niezwykle proste, nie trzeba do tego kogokolwiek słuchać.
Żeby coś udowodnić, samemu sprawdzić itp. trzeba chyba skorzystać z nabytej wiedzy, żeby ją wykorzystać, prawda? Nie jesteśmy w stanie być wyłącznymi autorami wszystkich teorii, czasem musimy kogoś posłuchać.
Wszystko a czasami, duża różnica, a mimo to wcześniej użyłaś słowa: "wszystko", a teraz: "czasami". I co lepsze, mimo że całkiem to zmienia sens Twojej wypowiedzi, Ty nie widzisz w tym problemu:)
Bo napisałam, że wszystko i tak sprowadza się do wiary lub nie, czyli albo w to wierzymy albo nie. Wierzymy w to co powiedzą mądre głowy, lub w to nie wierzymy. Wtedy weryfikujemy wiedzę na własną rękę. Mnie bardziej o ten aspekt chodziło niż o to, że ślepo słuchamy co ktoś powie, bo nie jesteśmy w stanie sami sprawdzić, że Ziemia jest kulą.
Dla Ciebie jest wiara lub nie wiara, a dla mnie wiedza lub niewiedz. Ja wiem, że Ziemia jest kulą, a nie że w to wierzę czy wyznaję taki pogląd. Po prostu to wiem, zatem sprowadza się to do wiedzy, a nie do wiary. A co do kary1977, to to co wytknąłeś mi to przypisz sobie. Początek zdania malgoliny: "Bo napisałam, że wszystko..." jasno daje do zrozumienia, iż odnosi się ona do swojej poprzedniej wypowiedzi. "Ić byj" geniuszem gdzie indziej kary.
No to kary pochwaliłeś się, skąd czerpiesz swoją wiedzę. Zmień kanał, bo ten który do tej pory oglądasz ogłupia Cię.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Jak dyskusja o jedno wieloznaczne słowo. Jednemu wystarczy 51% szans na to ,ze ma racje/coś jest prawdą i już WIE,ze tak jest i kropka, ktoś inny przy 99% będzie wierzył[zakładał, liczył] ,ze ma racje.Najlepsze jest to,ze niektórzy WIEDZĄ rzeczy z dziedziny z która mają mało/nic wspólnego ale coś gdzieś przeczytali i wiedzą, trochę pokory i ciekawości świata..Chociaż na wieczny konflikt wiara-wiedza niektórzy sa juz tak uwarunkowanie,ze zupełnie gubią kontekst a wystarczyłoby wiedzieć,ze jedno słowo ma wiele znaczeń i trochę myśleć.
Dlaczego lot ze wschodu na zachód na tym samym dystansie trwa tyle samo ? Wiatr wiejący z prędkością 150 km/h łamie drzewa a człowiek stojący na obracającej z prędkością nad 30 m/s nawet tego nie odczuwa ? Ba czuje nawet wiatr ze wschodu wiejący z niską siłą :)
gościu, wróć do gimnazjum i poczytaj o zasadach dynamiki Newtona - kompromitujesz się w internecie, takimi pytaniami
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Głupota się szerzy, a czy mamy na to wpływ?
Zdaje się, że w USA propagowana jest opinia iż pory roku powodowane są odległością Ziemi od słońca. Nie byłoby w tym nic dziwnego, w końcu USA to kraj, w którym wszystko jest naj(największe, najlepsze, a zdarza się że najgłupsze), gdyby nie fakt, że geniusze propagujący te opinie znaleźli się również w Polsce.
Te akurat zastanawiające teorie są niewiele warte. Ruch lotniczy ,jeśli jest możliwość, powinien odbywać się maksymalnie nad lądem. wodowanie na oceanie to własciwie 100% śmierć wszystkich. Ale mnie na przykład od dawna zastanawiał ten kąt padania promieni słonecznych. tym bardziej że wygląda to tak, jakby małe słoneczko było 3 km nad ziemią, choć z samolotu widać , że jednak nie.
to po prostu załamanie światła, dzieje się podobnie np w pryzmacie, gdzie po wyjściu światła widać jego kolorowe barwy. Podobnie jest tutaj. Jeden promień światła, który nienaruszony biegnie przez pusty kosmos natrafia, na gęste środowisko i w nim dysperguje (rozchodzi się). Pogoglujcie sobie - dyspersja światła.
miałem już gastroskopię, sondę, kolanoskopię, kilka usg, doppler, kilka rezonansów, tomografów głowy itd, więc mózg mam, widziałem, żołądek itd, poza tym bez badań większość tych organów można wybadać samsemu, jak boli to znaczy że też jest.... ale każdy kto powtarza niczym nie poparte, wymyślone teorie o ewolucji i wyglądzie wszechświata to raczej mózgu nie ma. Ja nie wiem jak wygląda Ziemia, ani kosmos ani wnętrze ziemi, ale wiem napewno, że nie tak jak nam przedstawiają. Poza tym jak można wierzyć w te wszystkie brednie i herezje "naukowców" a np. nie być w stanie uwierzyć w Boga?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ponieważ na te jak to nazywasz: "herezje" są dowody, poza tym nauka działa. Dam Ci prosty przykład. Zatrujemy 200 osób śmiertelnym jadem. 100 każemy się modlić, a 100 podamy odtrutkę. Tym prostym doświadczeniem udowodnimy, że nauka (wg. Ciebie: herezja) działa, modlitwa zaś nie bardzo lub nawet w ogóle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niczym niepoparte teorie tysiace wykopalisk szkielety pra ludzi i naszych przodkow zmieniajace sie z biegiem czasu myslisz ze to wszystko to brednie i nikt nigdy znajacy prawde nie wyszedl do ludzi i nie wygadal prawdy? poza kilkoma id***ami ktorzy mowili o podróży w czasie itp. plaska ziemia boze ludzie proste obalenie tego twierdzenia dlaczego mamy pory roku??? bo co te slonce lepiej napier...?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tysiące wykopalisk... dopasowywanie do siebie często niepasujących kości, teraz też mamy różnych ludzi, niskich, wysokich, zgarbionych, połamanych, zmutowanych dziwnymi chorobami, ktoś kiedyś wykopie ich kości i też powie ten to nie pasuje do tej tej epoki musi mieć 100 mln lat a ten to ma 20 tys. Zrozum że to tylko domysły, datowanie węglem c14 to ściema, skała z erupcji z Etny w 1800 roku, po datowaniu c14 wykazała 200 tys lat, takich przykładów są setki, słyszałeś o skamieniałej nodze w bucie kowbojskim która miała kilka tys lat, a okazało się że takie buty produkowano 50 lat temu!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Poza tym słońce jest raz bliżej raz dalej bieguna północnego dlatego w tej teorii są pory roku, najpierw trzeba dokładnie zbadać tą teorię żeby ją obalić, myślisz że jak od dziecka coś Tobie wciskano to jest to święta prawda, z resztą nie wiem czy wiesz że zima nie jest wtedy jak jesteśmy rzekomo najdalej od słońca, tylko wtedy gdy półkula południowa jest odchylona od słońca, coś tu nie gra? poza tym ja od małpy nie pochodzę, definitywnie!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pingu, a co powoduje, że Słońce jest raz bliżej a raz dalej bieguna północnego?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a gdzie w tej płaskiej ziemi są bieguny???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Malgolina@ Według hipotezy płaskiej ziemi, jak i niebocentryzmu, słońce jest emitowane, wyświetlane i znajduje się około 3000 km nad ziemią. Jesteśmy na ziemi, niczym rybki w akwarium, jesteśmy doświadczeniem, eksperymentem innych istot, które można nazywać "Bogami". W sumie, jedyne "wiarygodne" fakty jakie posiadamy o wszechświecie, pochodzą dziś od NASA, która nie ma zbyt wiele powodów, by karmić nasze umysły prawdziwymi wiadomościami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Natomiast niech ktoś mi wytłumaczy dlaczego tak ciężko uwierzyć że jakaś siła napędza dookoła nas ciała niebieskie, a słońce (z perspektywy Polski) latem bliżej zimą dalej jednego bieguna, skoro "wiemy", wierzymy że Ziemię napędził bilon lat temu wybuch, w konsekwencji obracając ją 1667 km/h na równiku, kóra lecąc 30km/s okrąża słońce pędzące z prędkością 83 000 km/h, bo ostatnio zwolniło o 11 000 km/h;), do tego słońce obraca się wokół jądra galaktyi 1 mln km/h... bo ostatni przyśpieszyło o 200 tys km/h, nie zapominając że galaktyka też nieźle zapieprza a i nasza gromada galaktyk ró
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@kircholm, czy nie wydaje Ci się głupie twierdzenie, że NASA ma monopol na zdobywanie i przekazywanie dalej wiedzy o kosmosie? Uważasz że kosmiczne agencje: europejska, rosyjska i chińska, które prowadzą własne badania i wystrzeliwują własne sondy i satelity, są w zmowie z NASA i też nie mówią nam prawdy? Boją się powiedzieć prawdę, bo co? Świat się przez to zatrzyma? Ludzie zaczną panikować, gdy dowiedzą się "prawdy" o kosmosie? Nastąpi koniec świata? Wymień kilka tych powodów, dla których według Ciebie, NASA nie chce karmić naszych umysłów prawdziwymi wiadomościami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Krewsky@ Nie ma znaczenia co "mi się wydaje", bo odpowiadałem na pytanie Magnoli i rozpocząłem wypowiedź od stw."według hipotezy". Jeśli chciałbyś zgłębić temat, to po wpisaniu frazy "NASA o" to pierwsze wyskoczy Ci hasło "NASA oszukuje" i znajdziesz tam całe referaty na ten temat. Nie da się ukryć, że nasza wiedza o wszechświecie jest znikoma i gdyby technika podtrzymała swój rozwój, przez najbliższe tysiąclecia, to nasi następcy, naszą aktualną wiedzę, zawarliby w stwierdzenie "Ala ma kota" ;). Einstein, moim zdaniem słusznie uważał, że nasz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
...że nasza rzeczywistość, jest dużo bardziej złożona, niż nawet jesteśmy sobie w stanie to wyobrazić. Pierwszy raz nie zmieściłem się w jednym poście :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak gastroskopia, sonda, kolanoskopia, usg, doppler, rezonans i tomograf nie pomogły to spróbuj może pomoże ci lewatywa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kircholm, skoro Słońce "jest emitowane" to skąd jego ogromna moc?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lewatywa heh ktoś tu nie zrozumiał kontekstu wypowiedzi:), skoro zostałem ponownie sprowokowany... to wypowiem się także w imieniu kircholma, zauważyłem że oboje mamy na celu przedstawienie wszystkim że są alternatywne hipotezy wyglądu otaczającej nas rzeczywistości, na które jak się dobrze zainteresować tematem także są dowody, a to że wciska się nam coś jako jedyna prawda nie znaczy że tak jest, skąd się biorą takie siły nie wiadomo, a skąd uran emituje tak ogromne promieniowanie? chodzi o to żeby nie łykać każdej informacji z TV czy netu, tylko czasem ruszyć głową i pomyśleć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak panie Pingu, nie ma nic złego w tym, że ktoś w coś nie wierzy i przeprowadza badania na własną rękę. Ale akurat w tym przypadku, sprawa jest chyba na tyle oczywista, że nie widzę sensu brania pod uwagę tak śmiesznych hipotez jak ta. Każdy Twój argument który wymieniłeś, można łatwo obalić i wytłumaczyć, że Ziemia nie jest płaska. I powiedzą Ci to nie tylko naukowcy z NASA. Powie to każdy kto ma trochę oleju w głowie i miał styczność z geodezją, geografią, nawigacją morską, lotnictwem czy meteorologią.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I tu mój drogi przyjacielu mylisz się w kilku sprawach,nie jestem zwolennikiem teorii płaskiej ziemi,pisałem o tym powyżej,ponadto na obalenie każdej teorii są dowody,tego że Ziemia jest kulą także,dlaczego siła odśrodkowa kręcącej się z prędkością 1667 km/h na równiku Ziemi nie wyrzuci Cię w kosmos, na biegunie nie ma żadnej prędkości obrotu a grawitacja ma tą samą wartość! Byłeś kiedyś na karuzeli?? A może siła odśrodkowa tworzy grawitację jak powie zwolennik niebocentryzmu. Ja nie wiem jak jest naprawdę,ale wiem że jak wierzysz w teorie NASA to Twój mózg dawno na tym oleju się usmażył:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
oblicz sobie, geniusuz, jeśli potrafisz - jaką wartość ma ta siła odśrodkowa - poznasz odpowiedź dlaczego Cie nie wyrzuci w kosmos. Pingu skończ już ze swoimi podwórkowymi mądrościami. Weź książke z fizyki...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawda jest taka, że tylko kilka osób widziało z kosmosu jak wygląda Ziemia. Bo przecież Ziemi z Ziemi w realu nie można zobaczyć. Ja nie widziałem i dopóki na własne oczy nie zobaczę na 100 % pewny nie będę. Z drugiej strony Swojego serca też na własne nie widziałem .... a przecież jest.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ziemia jest płaska jak się zagłębicie w temat to zrozumiecie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro we wszystkim nas oszukują to nie zdziwiłabym sie ze i w tym , wiadomo nikt tego nie sprawdzi,wystarczy że naukowiec powie cos i juz stado baranów uwierzy a łatwiej mieć społeczeństwo któremu się wydaje ze jest pyłkiem w kosmosie i zadnego Boga nie ma i przed nikim sie nie odpowiada .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pingu68 I sam się zrobiłeś w chu.a, czemu więc Australia na tej waszej płaskiej mapie jest normalnych rozmiarów a nie dwa razy większych. Szach mat haha.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
haha chyba roszada, przecież wyraźnie widać że Autralia jest ostro rozciągnięta jak na logo ONZtu, afryka też jest rozciągnięta i ogromna, a Ameryka południowa jest dużo większa niż północna, poza tym kolejny raz powtarzam że w teorię płaskiej ziemi też nie wierzę, tylko zachęcam każdego do badania informacji którymi nas karmią. tak na marginesie w lądowanie USA na księżycu wierzysz, albo w to że WTC pada od uderzenia samolotu?? Good luck w życiu:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pytanko do znawców jak w takim razie powstaje zaćmienie słońca? Księżyc musiał by być na tej samej orbicie co słońce ale na mniejszej wysokości I nawet jeśli to jest prawda to co z fazami księżyca?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na to też znajdą wytłumaczenie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiesz co mnie najbardziej rozbawiło? Jak spojrzysz na ta grafike płaskiej ziemi to zobaczysz że gdyby kontynenty się przemieszczały w kółko to europa robiła by najmniejsze koło a australia największe czyli odległości jakie dzisiaj znamy tak naprawde są fałszywe co oznacza że Australia musi być 2 razy większa niż podają
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bbvvcc pewnie nigdy nie interesowałeś się rolnictwem Australii, wiec powiem Tobie że największe gospodarstwo rolne liczy tam 101 tys. km², czyli jest większe niż Węgry, w latach 90 było tam 127 tys. gospodarstw, do tego są lasy, pustynie, góry, jest tam 610 parków narodowych które zajmują ponad 30% powierzchni kraju, ile zajmują tereny zurbanizowane nie wiadomo, samo Sydney zajmuje 12,5 tys km². Jaką dokładnie powierzchnię zajmują parki nie wiadomo, gospodarstwa rolne-piszą że nie da się tego policzyć, więc gwarantuję Tobie że na 7 686 850 km² Australii tego wszystki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gwarantuję Tobie że na 7 686 850 km2 Australii tego wszystkiego nie zmieścisz!!!!!!!! Każdy kto tam był powie Tobie że kontynent ten jest "bezkresny", dodatkowo kilkadziesiąt gospodarstw jest wielkości Belgii, jakim cudem niektórzy farmerzy muszą jechać przez swoje włości kilka dni lub lecieć helikopterem kilka, kilkanaście godzin. To dopiero zagadka????
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ostatnio żydowska nauka opiera się na samych przypuszczeniach i gdybaniach, jednak jeśli ktoś wynajdzie lepsze baterie do telefonów albo działające lekarstwo na raka które nie szkodzi to słuch o nim zaginie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niemniej jednak tą teorią interesowałem się jakiś czas temu, poświęciłem jej DUŻO czasu, dodatkowo prowadzę obserwację Dobsonem 10"(wiele ciał niebieskich widziałem na własne oczy) i meritum dyskusji jest to, że moim zdaniem Ziemia i wszechświat nie są takie jak Nam przedstawiają, nie potwierdzam że ten film to też prawda, ale skoro media, rząd, często nawet wpółpracownicy kłamią nawet w błahych sprawach i chcą zrobić w ch... to dlaczego raptem w tym temacie pokazują Nam prawdę, tym bardziej że ta prawda pochodzi od mistrzów propagandy. Dzięki kircholm, niby 5000 km.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Coś mi kołatało w pamięci, że mgr.inż M.S z Wrocławia mówił o 3 tys. km.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jedyne, co nie jest takie jak nam przedstawiają to religie i Bóg. Żadna z religii, nawet hinduizm, nie wyjaśnia odkryć astronomów dotyczących kwazarów, budowy galaktyk a nade wszystko nie wyjaśnia dlaczego, mimo upływu czasu, nie ma ani jednego niepodważalnego dowodu na istnienie Boga. Obawiam się, że wyjaśnienie ukośnych promieni światła spomiędzy chmur jest banalne, tak samo banalne jest wyjaśnienie takiej trasy przelotu do RPA.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I jeszcze jedno: lecąc samolotem na wysokości 14 tys. metrów można już zauważyć krzywiznę horyzontu (kuli ziemskiej). Na wysokości 18 tys. metrów jest już wyraźnie widoczna.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Byłeś na 14 tys. metrów i widziałeś? Każdy film kręcony z dużej wysokości ma soczewkę rybie oko, czasem jak puszczają balony do stratosfery i kamera skacze to horyzont zagina się także do góry, wystarczy pooglądać filmiki w sieci, a skok Felixa Baumhartnera to było bodajże nad texasem i tam takie soczewki wsadzili że pustkowie pod spodem zajmuje chyba 1/3 Ziemi żeby tak po elipsie horyzontu policzyć. W nowszych samolotach ponoć montuje się już okna które zakrzywiają delikatnie horyzont, aczkolwiek póki co leciałem ponad 50 razy na 8-10 tys. m i nigdy tego nie zaobserwowałem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@pingu68 Byłem i widziałem bez kamerek i zakrzywionych okien. MIG-23 MF, 28 splm Słupsk. Pułap praktyczny 18.500 m ale udało się też odrobinę wyżej. Kilka razy się zdarzyło. Potwierdzam, widać krzywiznę ziemi :-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Naprawdę zazdroszczę i muszę wierzyć Tobie na słowo;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Błogosławieni, którzy nie widzieli a uwierzyli..." :-) Nie mam powodu, żeby ściemniać. Biorąc pod uwagę, że Migi - 23 zostały wycofane z użycia w 2000 r. na ściemy mam za dużo siwych włosów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nawigacja już dawno temu opisała to zjawisko. Istnieją dwa pojęcia: loks*droma i ortodroma. Loks*droma to linia lotu (trasy statku), która przecina południki pod stałym kątem. Wykonując lot (rejs) po ortodromie utrzymuje się stały kurs bez poprawek nawigacyjnych Ale nie jest to najkrótsza droga pomiędzy dwoma punktami na kuli. Nawigacja wzdłuż ortodromy jest stosowana do odległości 1000 kilometrów. Na dłuższych trasach leci się (płynie) wzdłuż ortodromy, która jest najkrótszą linią łączącą dwa punkty na kuli. Ale to wymaga stałego poprawiania kursu i zmiany kąta wobec południków.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kosmici jak Jarek i Antek
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Są jeszcze bardziej tępi patrz siurki, maxy,c**lanki czy adminy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ponoć są i tacy, którzy ciągle wierzą w to, że amerykanie lądowali na księżycu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie teoria a hipoteza :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zacznijmy od tego że farmacaja to 90% placebo, a są też dowody na to że modlitwa także działa, ale tu nie chodzi o testy naukowe na ludziach, to proste i mierzalne, a jakie masz dowody na te właśnie herezje o wyglądzie Ziemi czy wielkości wszechświata, odległości gwiazd i planet, bo co powiedzieli Tobie że sonda doleciała po 6 latach do plutona, ja też wysłałem tam sondę i leciała 3 dni, wierzysz czy też mam zrobić animację komputerową i pozazać Tobie film sprzed 3 dni jak odpalam rakietę, skąd wiez co się z nią stało, gdzie jest, gdzie była itd
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Człowieku, nie wiem co bierzesz, ale bierzesz pół. Kończę wymianę zdań z Tobą, ponieważ jest to żenujące i uwłaczające. Każdy ma prawo żyć jak chce, zatem Ty żyj w swoim świecie pełnym spisków i kłamstw. I głupoty. Pozdro.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dzięki takim jak Ty muszę żyć w świecie głupoty, pozdrawiam również i życzę więcej obiekrywizmu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Piszesz głupoty. Jako farmaceuta z wieloletnim doświadczeniem informuję Cię, że farmacja to nie "w 90% placebo". Placebo w farmacji jest tylko punktem odniesienia. Placebo to jedynie teoretycznie homeopatia, chociaż najzabawniejsze jest to, że działa. Ale homeopatia to mały wycinek farmacji. Spróbuj zatem w momencie przewlekłego bólu wziąć tiktaka a na kontrapunkt pyralginę. Zobaczmy co będzie skuteczniejsze. A dejveet nie ma racji. Nie bierz połowy tylko wyrzuć to ś**ństwo do kosza, bo polscy dilerzy rozcieńczają śm***iami to co sprzedają ludziom.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zacznijmy od tego że farmacaja to 90% placebo, a są też dowody na to że modlitwa także działa, ale tu nie chodzi o testy naukowe na ludziach, to proste i mierzalne, a jakie masz dowody na te właśnie herezje o wyglądzie Ziemi czy wielkości wszechświata, odległości gwiazd i planet, bo co powiedzieli Tobie że sonda doleciała po 6 latach do plutona, ja też wysłałem tam sondę i leciała 3 dni, wierzysz czy też mam zrobić animację komputerową i pozazać Tobie film sprzed 3 dni jak odpalam rakietę, skąd wiez co się z nią stało, gdzie jest, gdzie była itd
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Człowieku, nie wiem co bierzesz, ale bierzesz pół. Kończę wymianę zdań z Tobą, ponieważ jest to żenujące i uwłaczające. Każdy ma prawo żyć jak chce, zatem Ty żyj w swoim świecie pełnym spisków i kłamstw. I głupoty. Pozdro.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znam prywatnie człowiek, który wierzy w niebocentryzm. Minutową animację można zobaczyć na tubie, należy wpisać "the concave earth".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
lecimy dalej, razem z radarem lotów esky, każdy może wejść i prześledzić jak fantastycznie latają samoloty, nadrabiają tysiące kilometrów, bo przewoźnicy uwielbiają sobie bezsensownie polatać, tracić setkami ton paliwa, które spada przecież z nieba, marnowanie własnego czasu i pasażerów.... a co tam to przecież nic nie kosztuje.... hhmmmm tak to możę polecimy sobie z Afryki do Ameryki Południowej przez Europę, albo z Australii do Afryki przez Dubaj, tylko za bardzo się nie zagłębiajcie w temacie bo mogą Was wywalić ze strony;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polecam dowiedzieć się czym jest ortodroma, a czym loks*droma. Co do lotów przez Dubaj polecam pomyśleć czym są pieniądze. Chyba warto polecieć nieznacznie dłuższą drogą w celu podjęcia pasażerów z jednego z największych portów lotniczych na świecie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie wszystko, ilu z Was poleciało w kosmos i zobaczyło kulę ziemską, ilu dokopało się do jądra ziemi, ilu było na biegunie południowym, czy ktoś przebył drogę do słońca że zna odległość, a może ktoś był światkiem ewolucji człowieka, który przeobraził się z aminokwasu który uderzył z asteroidą w Ziemię???? to dlaczego każdy z Was ma tak ogromną wiedzę, ja również mogę powymyślać tysiące dupnych teorii nt. otaczającego nas świata, niepopartych żadnymi dowodami i co też będziecie biegać i powtarzać bo zapłacę za wyemitowanie tego w TV??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy ktoś widział Twój żołądek? Nie. To skąd wiesz, że jedzenie nie wpada wprost do Twojej pustej głowy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli robił gastroskopię, to tak ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
juz kopernik znalazl dowody gwiazdy.... osle w jaki sposob zmieniaja polozenie na niebie caly rok i wraca ten cykl? skoro lecimy w gore to czemu w nie nie jebnelismy... odrazu dodam nie gwazdy nie kreca sie z sufitem w kierunku ruchu slonca na niebie xD jak wyjasnisz zorze polarna? pory roku ku**a mac co za ciemnogod...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
yy moderator moze sie ogarnie usuwajac posty nic nie naruszajace o.O a ty gosciu ogarnij fakt ze kazde odkrycie naukowe musisz potwierdzic inaczej jest to hipoteza czy teoria jak wlasnie te glupoty o plaskiej ziemi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zapytaj Hermaszewskiego, póki jeszcze żyje, co widział.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
uuu w końcu ciekawy temat... tak ziemia jest okrągła każdy to powie, każdy naukowiec, każdy z NASA, w szkołach uczą że okrągła itd, tak to święta prawda jest okrągła, nawet ten film pokazuje że jest okrągła... mamy wyraźne koło! Powiedzcie mi tylko dlaczego nikt nie mówi że jest kulista, skoro pokazują nam taką w setkach komputerowych animacji i pseudo zdjęciach z kosmosu, które ślicznie są przerobione i pokolorowane. Kłaniają się podstawy matematyki, nawet dziecko powie co różni koło od kuli, a hiper inteligentni naukowcy z NASA dalej będą mówić że jest okrągła, pokażą animację i każdy wierzy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo geniuszu nawet Słownik języka polskiego stanowi, że "okrągły" to mający kształt okręgu bądź kuli. Dlatego, schowaj swoje mądrości do rękawa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Heh sorry ale porównywanie nazewnictwa języka polskiego do nazw i kształtów figur geometrycznych to jak porównywanie Ciebie do Einsteina:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pingu68, to wg. jakiego dokumentu, książki, dzieła wg. Ciebie mamy sprawdzać znaczenie wyrazów, którego nie jesteśmy pewni? Co reguluje znaczenie wyrazów? Bo jak nic to napiszę, że jesteś głupi, a to może znaczyć, że jesteś mądry, albo nijaki, albo zielony. Przecież nie ma reguł...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
http... okrągły 1. «mający kształt koła, kuli, walca» 2. «pulchny» 3. «o ruchu, geście: zręczny, zgrabny» 4. «o sposobie wyrażania się: grzeczny, układny, czasem pozbawiony głębszej treści» 5. pot. «o odcinku czasu, o określonej ilości pieniędzy: cały, równy, pełny» a tutaj jakbys nie chcial szukac kolo kula walec sa okragle nikt nie mowi i nie mowil ze ziemia jest kolem kulista a "kolowa" co brzmi lepiej...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ostatnio jechałem ok 2tys km i ciągle była płaska. Tzn były góry ale na płaskim. Wystarczy pomyśleć samodzielnie a nie gapić się w globus. Tomi mowi jak jest
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja zawsze gapiłam się na płaską kartkę papieru w atlasie. Chyba rzeczywiście zacznę wierzyć, że Ziemia jest płaska :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A dlaczego sól jest słona?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
żarty żartami, ale tak właśnie powstają teorie spiskowe. model bardzo ładnie pokazuje jak się nagina i dopasowuje zlepki informacji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten film przedstawia głupotą, wiem że ziemia jest okrągła a nie płaska ponieważ nasza ziemia się kręci tak jak słońce, Księżyc, Jowisz,mars, Wenus i Saturn.... gdzie logo ONZ to jak zegarek tyka ale powiem jedno gdzie jest artyka i artarktyka tego nie pokazano.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chodzi Ci zapewne o Arktykę i Antarktykę :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ziemia się kręci? Prędkośc równikowa to około 1666km/h. Czym bliżej bieguna północnego i południowego to ta prędkość maleje. Mamy samolot co leci z prędkością 900km/h na równoleżniku gdzie jest taka sama prędkość obrotu ziemi i leci zgodnie z ruchem obrotu ziemi. Co się stanie? Samolot nigdy nie doleci do celu :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Arabal twoje braki w wyksztalceniu nie pozwalaja ci zrozumiec, ze predkosc zawsze jest obliczana w stosunku do punktu odniesienia...,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak. A Kopernik była kobietą ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A Einstein? Einstein też była kobietą. A Skłodowska- Curie nie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A według tej teorii słońce i księżyc są płaskie czy okrągłe? co z innzmi planetami. A jak wyjaśniają pory roku w tej teorii? co jest po drugiej stronie "płaskiej ziemi? czy ten dusk się też kręci? czemu nie wysłano misji na słańce skoro jest blisko jak księżyc? Według tych zdjęć afryka i ameryka pd sa większe niż azja.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
według tych teorii nie zadaje się pytań tylko się wierzy:) pytanie są nie na miejscu:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co się stało z 4 wielkimi słoniami, niosącymi Ziemię na grzbietach? W to też wierzą? Jednak to wciąż nie jest najgłupsza teoria, jaką słyszałem. Są o wiele bardziej niedorzeczne, np. że w Ziemi jest ogromna dziura gdzieś w okolicach Antarktydy (hollow earth), prowadząca do samego wnętrza globu. Ziemia nie ma jądra, a w wewnętrznej stronie Ziemi, zamieszkują kosmici, hitlerowcy, reptilianie i czort wie kto jeszcze. Polecam filmy Dariusza Kwietnia, naczelnego eksperta w teoriach spiskowych, facet naprawdę potrafi poprawić człowiekowi humor :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja słyszałam, że Księżyc jest pustą konstrukcją w środku. Nieprawdopodobne i w swojej teorii intrygujące :) Zastanawia mnie też to, jak wielka jest przestrzeń kosmosu, skoro płaska Ziemia nie wytwarza własnej grawitacji tylko jest ona wynikiem ruchu dysku w górę. Czy w którymś momencie Ziemia nie walnie w "sufit" Wszechświata skoro mknie z prędkością 9 metrów na sekundę?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Boże co wy oglądacie;/ PS o Tesli też jest sporo 'teorii spiskowych'.proste pytanie wierzysz w nie czy to jakaś forma ironii?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale te wszystkie filmiki z teoriami spisowymi są bardzo ciekawe, można obejrzeć a i tak wierzyć w to co się wierzy. A co teorie spiskowe mówią o sile Coriolisa? Przy płaskiej Ziemi nie powinna istnieć różnica pomiędzy półkulą północną a południową. O formę ironii pytasz mnie czy Krewkiego? Bo ja właśnie użyłam ironii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak wiem,ze można. Sama je oglądam[chociaż takich nigdy nie słyszałam,zazwyczaj maja minimalne prawdopodobieństwo i chociaż odrobinke naukowe brzmienie] i prawda jest taka,ze koniec końców wszystko sprowadza się do wiary nawet 'najoficjalniejsza' nauka sprowadza się do tego,ze zwykli ludzie wybierają czy wierzą czy nie w to co powiedzą uczone głowy,eksperymentalnie mamy ograniczone pole manewru.Do Krewkey'ego Bo on ma Tesle w avku, a to ciekawe jakkolwiek afiszować się akurat teraz szacunkiem do jego dorobku, oczywiście moze to być zwykła sympatia ale jakoś w to nie wierze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nauka jest poparta doświadczeniami, obserwacjami, racjonalnymi wyliczeniami. Pewne rzeczy są udowodnione, wiele można logicznie wytłumaczyć, choć jeszcze nie wszystko. Eksperymentować możemy w granicach ludzkich możliwości, reszta to hipotezy. Tak jak ta, że Ziemia jest płaska. To fakt, wszystko i tak sprowadza się do wiary, lub nie, w to co powiedzą nam "mądre głowy".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ostatnie Twoje zdanie malgolina jest bardzo słabe - jeśli wszystko dla Ciebie sprowadza się do tego co ktoś co powie to nawet bardzo słabo. Udowodnienie sobie, że Ziemia jest kulą jest niezwykle proste, nie trzeba do tego kogokolwiek słuchać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Żeby coś udowodnić, samemu sprawdzić itp. trzeba chyba skorzystać z nabytej wiedzy, żeby ją wykorzystać, prawda? Nie jesteśmy w stanie być wyłącznymi autorami wszystkich teorii, czasem musimy kogoś posłuchać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszystko a czasami, duża różnica, a mimo to wcześniej użyłaś słowa: "wszystko", a teraz: "czasami". I co lepsze, mimo że całkiem to zmienia sens Twojej wypowiedzi, Ty nie widzisz w tym problemu:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo napisałam, że wszystko i tak sprowadza się do wiary lub nie, czyli albo w to wierzymy albo nie. Wierzymy w to co powiedzą mądre głowy, lub w to nie wierzymy. Wtedy weryfikujemy wiedzę na własną rękę. Mnie bardziej o ten aspekt chodziło niż o to, że ślepo słuchamy co ktoś powie, bo nie jesteśmy w stanie sami sprawdzić, że Ziemia jest kulą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dejveet musisz nauczyć się czytać ze zrozumieniem. To są całkiem różne wypowiedzi a ty je traktujesz jak przerobione zdanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla Ciebie jest wiara lub nie wiara, a dla mnie wiedza lub niewiedz. Ja wiem, że Ziemia jest kulą, a nie że w to wierzę czy wyznaję taki pogląd. Po prostu to wiem, zatem sprowadza się to do wiedzy, a nie do wiary. A co do kary1977, to to co wytknąłeś mi to przypisz sobie. Początek zdania malgoliny: "Bo napisałam, że wszystko..." jasno daje do zrozumienia, iż odnosi się ona do swojej poprzedniej wypowiedzi. "Ić byj" geniuszem gdzie indziej kary.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dejveet, kwestia nazewnictwa. Nie chodzi mi o wiarę religijną. Wierzyć w coś, w tym wypadku znaczy dla mnie wiedzieć coś i wierzyć w to.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak tak - to spoko:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gosiu on wie bo widział w telewizji.Wie, że tak jest. błyska wiedzą jak złota mucha na gównie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No to kary pochwaliłeś się, skąd czerpiesz swoją wiedzę. Zmień kanał, bo ten który do tej pory oglądasz ogłupia Cię.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak dyskusja o jedno wieloznaczne słowo. Jednemu wystarczy 51% szans na to ,ze ma racje/coś jest prawdą i już WIE,ze tak jest i kropka, ktoś inny przy 99% będzie wierzył[zakładał, liczył] ,ze ma racje.Najlepsze jest to,ze niektórzy WIEDZĄ rzeczy z dziedziny z która mają mało/nic wspólnego ale coś gdzieś przeczytali i wiedzą, trochę pokory i ciekawości świata..Chociaż na wieczny konflikt wiara-wiedza niektórzy sa juz tak uwarunkowanie,ze zupełnie gubią kontekst a wystarczyłoby wiedzieć,ze jedno słowo ma wiele znaczeń i trochę myśleć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dejveet, skoro wszystko sprowadza się do wiedzy, to Ziemia nie jest kulą. Formalnie to elipsoida obrotowa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak takiś mądry, to muszę Cie poprawić - kształt Ziemi to geoida
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czuję tu Macierewicza!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ciężko wyjść ze schizofrenii ale próbuj:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlaczego lot ze wschodu na zachód na tym samym dystansie trwa tyle samo ? Wiatr wiejący z prędkością 150 km/h łamie drzewa a człowiek stojący na obracającej z prędkością nad 30 m/s nawet tego nie odczuwa ? Ba czuje nawet wiatr ze wschodu wiejący z niską siłą :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gościu, wróć do gimnazjum i poczytaj o zasadach dynamiki Newtona - kompromitujesz się w internecie, takimi pytaniami
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Głupota się szerzy, a czy mamy na to wpływ? Zdaje się, że w USA propagowana jest opinia iż pory roku powodowane są odległością Ziemi od słońca. Nie byłoby w tym nic dziwnego, w końcu USA to kraj, w którym wszystko jest naj(największe, najlepsze, a zdarza się że najgłupsze), gdyby nie fakt, że geniusze propagujący te opinie znaleźli się również w Polsce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Te akurat zastanawiające teorie są niewiele warte. Ruch lotniczy ,jeśli jest możliwość, powinien odbywać się maksymalnie nad lądem. wodowanie na oceanie to własciwie 100% śmierć wszystkich. Ale mnie na przykład od dawna zastanawiał ten kąt padania promieni słonecznych. tym bardziej że wygląda to tak, jakby małe słoneczko było 3 km nad ziemią, choć z samolotu widać , że jednak nie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to po prostu załamanie światła, dzieje się podobnie np w pryzmacie, gdzie po wyjściu światła widać jego kolorowe barwy. Podobnie jest tutaj. Jeden promień światła, który nienaruszony biegnie przez pusty kosmos natrafia, na gęste środowisko i w nim dysperguje (rozchodzi się). Pogoglujcie sobie - dyspersja światła.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
lądowanie transkontynentalnym samolotem (jak i wieloma innymi) gdziekolwiek poza pasem to właściwie także śmierć 100% osób na pokładzie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nieszkodliwa teoria , znam bardziej szalone nawet na wlasnym podworku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane