Znamienne jest to jak wyliniałe, salonowe wezyry pokroju tęczowego Raczka oraz ich klakierzy stękają ogólnikami, jaki to fatalny pod względem artystycznym film, omijawszy oczywiście szerokim łukiem sferę merytoryczną. Bije z nich zaciętość bojca bolszewickiego, który wziął do słowa nauczyciela narodów, towarzysza Lenina, o tym, że ze wszystkich sztuk film jest dla nich najważniejszy.
@amblin - po co sięgać od razu do autorów z XIX wieku? Skorzystajmy z wypowiedzi współczesnych autorów - np. tymi od raportu Laska albo kopiącymi metr w głąb. Cisza... a nie! Zła gra aktorska, nieprofesjonalne wykonanie, zła praca kamery...
Toma*si .... qurwa , zabierasz głos w dyskusji nie znając podstaw ortografii. "Przede wszystkim". Zamach sugeruje się m.in. na tej podstawie, że oficjalne wyjasnienia Andoliny i komisji MAK nie trzymają się rzeczywistości. Pancerna brzoza, wykonanie beczki na wysokości mniejszej aniżeli długość skrzydła, zaginięcie kokpitu, manipulowane odczyty czarnych skrzynek, fala tajemniczych zgonów osób związanych z tematem po 10.04.2010r., zachowanie się strony rosyjskiej, zachowanie się naszych sojuszników z NATO. Wiedzą - ale nie powiedzą. Szósty rok Polaków kiwają.
ch.j cie obchodzi moja ortografia impotencie umyslowy. Ruscy pokazuja nam, gdzie na te chwile jest nasze miejsce a banda id**tow i zdrajcow swoimi teoriami tylko im pomaga. afery i spiski. typowe komusze pi****lamento. pis nie jest w stanieni zego dokonac, to zkosciolkiem napedza debi.zmy.
Smoleńsk - wielka tragedia. Co ten PiS z tego zrobił? ile drwin, jeszcze te durnowate apele a teraz jeszcze doszły ekshumacje,
to jest dopiero tragedia
Nie wiem kto jest większym id**tą ten co wierzy w zamach czy ten co wierzy w rosyjskie śledztwo. Bo wierzyc w rosyjskie śledztwo to jak wierzyc w zbrodnie niemiecka w katyniu albo awarie w czarnobylu w skutek której zginęło niecale 50 osób
Załóżmy przez chwilę że był zamach, dziwne że jest taka cisza odnośnie sprawców. Generalnie najbardziej podejrzany jest ten co na zamachu najbardziej zyskał. Kto zyskał ? Tusk, Putin, nie. Najbardziej zyskał PIS i Jarosław - zrobili z Lecha męczennika i na tym doszli do władzy. Wychodzi na to że najlepiej na tym zamachu wyszedł Jarek. Gdyby zaś zamachu nie było to pozostaje jeszcze kwestia ostatniej rozmowy z której powinno wynikać kto wydał polecenie lądowania mimo braku warunków.
Kwestia zamachu jest mniej istotna niż podział Polaków który jest wynikiem wyłącznie tego ze polska własność stoi na terenie Rosji, że śledztwo było prowadzone w Rosji, śledztwo dotyczące śmierci polskiego prezydenta który był sojusznikiem Gruzji w konflikcie z Rosją, dlatego trzeba być id**tą nie żeby wierzyć w zamach tylko żeby wierzyć w rosyjskie śledztwo według którego pilotom kazali bezwzględnie lądować A generał był nachlany....
Myślę ze każdy inteligentny, samodzielnie myślący człowiek powie że przyczyny katastrofy są nieznane, zmanipulowany id***a powie ze byl zamach lub to co pokazało rosyjskie śledztwo... przy czym słowo rosyjskie z góry zakłada coś fałszywego jak pokazuje historia tego kraju i ich wszystkich dotychczasowych kłamstw
Puknij się w głowę baranie. Pis nie zyskał tylko stracił władze. A właśnie kumuruski z tuskiem i to całe PEŁO na tym zyskało bo wreszcie mogli kraść do (bulu) ale Jarek się ogarnął i tych komuchów wywalił
ikswohceicjow trzeba być id**tą nie żeby nie wiedzieć że równolegle do ruskiego śledztwa Polska prowadzi własne. Myślę też że dla każdego inteligentnego, samodzielnie myślącego człowieka jest jasne że jeśli nie ma dowodów na zamach to zamachu nie było.
A czy ja pisze ze zamach był? Tak Polska prowadzi własne śledztwo bada zwłoki bez zwłok ... całe to śledztwo to farsa, a prawda jest pewnie banalna ze dwóch naj...anych rosyjskich kontrolerów próbowało sprowadzić ten samolot wskazując "bezpieczny" pułap lotu który miał określić widoczność, niestety skończyło się to tragedia taka jest moja teoria bez żadnych dowodów ..
Ty, jasio madralo. Jaka to wladze stracil pis? Kto byl z rzadu w samolocie? Byl prezydent. Ktory byl marionetka. Tak jak kukla ktora jest dzis prezydentem.
Propaganda, autor albo głupi albo opłacany. Wiochę jeszcze można było zdzierżyć jak wrzucano śmieszne rzeczy (od czego są inne portale) ale jako tuba propagandowa to już przegięcie. To nie jest śmieszne, ciekawe jakbyście się czuli jakby w tym zdarzeniu zginął wasz bliski, czy też byście drwili...
Bo mu zależy na poznaniu prawdy... wg. was wszystko jest takie oczywiste co tam zaszło, tak? Bo dla mnie np. nie do końca. Bo gdyby sprawa była taka oczywista to byśmy dawno mieli dowody rzeczowe, a te dalej u ruskich leżą. A może przekonała was komisja Millera, która to orzekała we własnej sprawie i mając dowody na zdjęciach jedynie. Ale co tam, abstrahując od prawie setki innych osób, zginął średnio lubiany prezydent i was to cieszy. Wystarczy tylko zobaczyć kto mu robił złą prasę i jaki kapitał za tym stoi. To nie był przypadek.
Oczywiście, że nie wszystko jest oczywiste. Nie znamy ostatniej rozmowy braci... a podobno Jarek naciskał na Lecha aby lądował za wszelką cenę. Dlaczego Macierewicz pojechał pociągiem, skoro miał lecieć z Lechem? Dlaczego rodziny ofiar pobrały spore odszkodowania, skoro to był zamach... i mają kolejne roszczenia. Nie, nie cieszy mnie, że średnio lubiany prezydent zginął, bo to był ten lepszy z braci.
Nie jestem ekspertem ale telefon od Jarka na pewno nie był przyczyną. Że niby mu powiedział -"Choćbyście się mieli tam rozpier... to lądujcie!" ? ta jasne... Ale z tego co kojarzę - media głównego ścieku lubią go za wszystko obwiniać. Odszkodowania, rodziny i roszczenia jakby nie mają za wiele wspólnego z tym co się tam stało.
Wszystko jest oczywiste, a wątpliwości typu "pancerna brzoza" mają tylko ci, którym nie chciało się w jakikolwiek sposób poszerzyć wiedzy i opierają się wyłącznie na własnym lenistwie i nieuctwie.
Kryppa, popieram. Wszystko jest oczywiste, zresztą rosyjska komisja już sprawę zbadała: brawurowi piloci, pijany polski generał. Tylko idioci mogą mieć wątpliwości, skoro rosyjska komisja już orzekła, nie? Z drugiej strony, ja bym może i sobie poszerzyła wiedzę, ale jak na razie - czarnych skrzynek niet.
Do poszerzania wiedzy czarne skrzynki nie są potrzebne, wystarczy podstawowa znajomość zasad panujących w ruchu powietrznym. To wystarczy, żeby uświadomić sobie naocznie, że cała wina leży po stronie pilotów (nieważne, czy poddawanych presji ze strony pasażerów, czy nie), którzy sprowadzili samolot do punktu, w którym nie miał prawa się on znaleźć. Cała reszta, czyli bredzenie o pancernej brzozie, kraterze, szczątkach, skrzynkach, wraku i innych pierdołach to już tylko bezpośrednie i mało istotne następstwa karygodnego błędu załogi samolotu. Tyle.
Kryppa, znowu popieram. Przekaż tę złotą myśl decydentom lotniczym, bo oni ciągle wymagają, żeby w samolotach były czarne skrzynki, a przecież ONE NIE SĄ POTRZEBNE :)
Nigdy nic takiego nie miało miejsca. Po zakończeniu emisji serialu para odtwórców głównych ról Rubens de Falco oraz Lucelia Santos odwiedzili Polskę na zaproszenie TVP. Serial miał ogromną popularność, ale nikt nie zbierał pieniędzy na wykupienie niewolnicy Isaury. Autor wstawki zdobył zapewne solidne wychowanie w ORMO'wskiej rodzinie, przez co publiczne jątrzenie kłamstw nie nasparza mu ani wstydu, ani dyskomfortu. Ale film "Smoleńsk" mocno co niektóre mendy boli. Oj, boli ...
zapewne każdy może mieć własne zdanie, czy 30 lat temu zbierano pieniądze na uwolnienie niewolnicy Isaury. Nawet ci, których wtedy jeszcze na świecie nie było. Co tam będę wciskała komuś ciemnotę, że tak wcale nie było. A swoją drogą Unity , ciekawa jestem, czy ci którzy tak krytykują film "Smoleńsk" obejrzeli go. Nie zdziwiłabym się, gdyby nie.
Mam pytanie do psich odchodow, zwanych KOnDonami Co robi artykul w angielskiej prasie o wlascicielu kebaba w Lublinie? A wlasciwie artykul szkalujacy tego wlasciciela i Polakow. I zgadnijcie ktora "polska" gazetka podrzucila im ten temat? Dla ulatwienia dodam ze redaktorem tej gazety jest jakajacy sie bolszewik.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ten burak myśli, że ludzie dzielą się na Prawdziwych Polaków popierających PIS i wierzących w zamach oraz KOD. Nie ma nikogo innego. A jeśli masz inne zdanie niż on to jesteś Kondonem...
Jeszcze 15 lat temu w szkole podstawowej na lekcjach historii wykładano zupełnie inne fakty związane z katastrofą Gibraltarską. Prawda potrzebuje czasu, żeby dojrzeć, potrzebuje niewątpliwie czasu i niezależnie jaka ona by nie była dowiemy się może my a może przyszłe pokolenie. Czterej pancerni do teraz biją oglądalność ? i że niby historycznie takie prawdziwe?
Mam nadzieję, że jeszcze to pokolenie zrozumie, że we mgle (nie ważne czy sztucznej, czy naturalnej), na kartoflisku z radarem w psiej budzie z naje..mi ruskimi się nie ląduje. Że przepisy ktoś "wymyślił" żeby było mniejsze prawdopodobieństwo zrobienia sobie kuku. Niestety, jak pokazuje historia my - Winkelriedzi narodów mamy w d..pie paragrafy.
Aha... to rozumiem, że trzeba być kodziarzem, ale peowcem, żeby na nagraniach z smoleńska usłyszeć, jak samolot "drze się" pull up ? Serio? Ech... jak widać nie tylko fanów po można określić mianem "lemingów" :P
Znamienne jest to jak wyliniałe, salonowe wezyry pokroju tęczowego Raczka oraz ich klakierzy stękają ogólnikami, jaki to fatalny pod względem artystycznym film, omijawszy oczywiście szerokim łukiem sferę merytoryczną. Bije z nich zaciętość bojca bolszewickiego, który wziął do słowa nauczyciela narodów, towarzysza Lenina, o tym, że ze wszystkich sztuk film jest dla nich najważniejszy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
strefą merytoryczną zająłby się Hans Christian Andersen specjalista od baśni ale niestety nie dożył premiery tego arcydzieła
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@amblin - po co sięgać od razu do autorów z XIX wieku? Skorzystajmy z wypowiedzi współczesnych autorów - np. tymi od raportu Laska albo kopiącymi metr w głąb. Cisza... a nie! Zła gra aktorska, nieprofesjonalne wykonanie, zła praca kamery...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
albo zadajmy pytanie posłowi Macierewiczowi, dlaczego w dniu wypadku uciekł ze smoleńska?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przedewszystkim. Na jakiej podstawie sugeruje sie zamach?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Toma*si .... qurwa , zabierasz głos w dyskusji nie znając podstaw ortografii. "Przede wszystkim". Zamach sugeruje się m.in. na tej podstawie, że oficjalne wyjasnienia Andoliny i komisji MAK nie trzymają się rzeczywistości. Pancerna brzoza, wykonanie beczki na wysokości mniejszej aniżeli długość skrzydła, zaginięcie kokpitu, manipulowane odczyty czarnych skrzynek, fala tajemniczych zgonów osób związanych z tematem po 10.04.2010r., zachowanie się strony rosyjskiej, zachowanie się naszych sojuszników z NATO. Wiedzą - ale nie powiedzą. Szósty rok Polaków kiwają.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ch.j cie obchodzi moja ortografia impotencie umyslowy. Ruscy pokazuja nam, gdzie na te chwile jest nasze miejsce a banda id**tow i zdrajcow swoimi teoriami tylko im pomaga. afery i spiski. typowe komusze pi****lamento. pis nie jest w stanieni zego dokonac, to zkosciolkiem napedza debi.zmy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Twoja wiedza o swiecie to chyba kilka pseudo prawicowych gazet. Plus pseudochrzescijanskie katolickie zabobony.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mozesz dalej chwalic sie swoja ortografia i elokwencja, tylko sprawy w ktorych sie udzielasz, sa jak widze, za trudne dla ciebie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pewnie, że na Faktach...jest tam samolot, prezydent z małżonką, źli Rosjanie...aż roi się od faktów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lecieli na wodke i polegli :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Qpa_866. Pierwsze słysze o tym. Twoi starzy też musieli zbierać. Kupili ją w końcu czy nie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Smoleńsk - wielka tragedia. Co ten PiS z tego zrobił? ile drwin, jeszcze te durnowate apele a teraz jeszcze doszły ekshumacje, to jest dopiero tragedia
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem kto jest większym id**tą ten co wierzy w zamach czy ten co wierzy w rosyjskie śledztwo. Bo wierzyc w rosyjskie śledztwo to jak wierzyc w zbrodnie niemiecka w katyniu albo awarie w czarnobylu w skutek której zginęło niecale 50 osób
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja widziałem! Putin stał między drzewami i walił z bazuki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wstawiajacy wie bo wpłacił
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Załóżmy przez chwilę że był zamach, dziwne że jest taka cisza odnośnie sprawców. Generalnie najbardziej podejrzany jest ten co na zamachu najbardziej zyskał. Kto zyskał ? Tusk, Putin, nie. Najbardziej zyskał PIS i Jarosław - zrobili z Lecha męczennika i na tym doszli do władzy. Wychodzi na to że najlepiej na tym zamachu wyszedł Jarek. Gdyby zaś zamachu nie było to pozostaje jeszcze kwestia ostatniej rozmowy z której powinno wynikać kto wydał polecenie lądowania mimo braku warunków.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Napisz do ruskich, żeby oddali czarne skrzynki. Wtedy posłuchamy ostatniej rozmowy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kwestia zamachu jest mniej istotna niż podział Polaków który jest wynikiem wyłącznie tego ze polska własność stoi na terenie Rosji, że śledztwo było prowadzone w Rosji, śledztwo dotyczące śmierci polskiego prezydenta który był sojusznikiem Gruzji w konflikcie z Rosją, dlatego trzeba być id**tą nie żeby wierzyć w zamach tylko żeby wierzyć w rosyjskie śledztwo według którego pilotom kazali bezwzględnie lądować A generał był nachlany....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Myślę ze każdy inteligentny, samodzielnie myślący człowiek powie że przyczyny katastrofy są nieznane, zmanipulowany id***a powie ze byl zamach lub to co pokazało rosyjskie śledztwo... przy czym słowo rosyjskie z góry zakłada coś fałszywego jak pokazuje historia tego kraju i ich wszystkich dotychczasowych kłamstw
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Puknij się w głowę baranie. Pis nie zyskał tylko stracił władze. A właśnie kumuruski z tuskiem i to całe PEŁO na tym zyskało bo wreszcie mogli kraść do (bulu) ale Jarek się ogarnął i tych komuchów wywalił
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ikswohceicjow trzeba być id**tą nie żeby nie wiedzieć że równolegle do ruskiego śledztwa Polska prowadzi własne. Myślę też że dla każdego inteligentnego, samodzielnie myślącego człowieka jest jasne że jeśli nie ma dowodów na zamach to zamachu nie było.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A czy ja pisze ze zamach był? Tak Polska prowadzi własne śledztwo bada zwłoki bez zwłok ... całe to śledztwo to farsa, a prawda jest pewnie banalna ze dwóch naj...anych rosyjskich kontrolerów próbowało sprowadzić ten samolot wskazując "bezpieczny" pułap lotu który miał określić widoczność, niestety skończyło się to tragedia taka jest moja teoria bez żadnych dowodów ..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty, jasio madralo. Jaka to wladze stracil pis? Kto byl z rzadu w samolocie? Byl prezydent. Ktory byl marionetka. Tak jak kukla ktora jest dzis prezydentem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Informatyk, "jeśli nie ma dowodów na zamach to zamachu nie było". To jest złota myśl roku :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Propaganda, autor albo głupi albo opłacany. Wiochę jeszcze można było zdzierżyć jak wrzucano śmieszne rzeczy (od czego są inne portale) ale jako tuba propagandowa to już przegięcie. To nie jest śmieszne, ciekawe jakbyście się czuli jakby w tym zdarzeniu zginął wasz bliski, czy też byście drwili...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No np kaczor drwi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo mu zależy na poznaniu prawdy... wg. was wszystko jest takie oczywiste co tam zaszło, tak? Bo dla mnie np. nie do końca. Bo gdyby sprawa była taka oczywista to byśmy dawno mieli dowody rzeczowe, a te dalej u ruskich leżą. A może przekonała was komisja Millera, która to orzekała we własnej sprawie i mając dowody na zdjęciach jedynie. Ale co tam, abstrahując od prawie setki innych osób, zginął średnio lubiany prezydent i was to cieszy. Wystarczy tylko zobaczyć kto mu robił złą prasę i jaki kapitał za tym stoi. To nie był przypadek.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oczywiście, że nie wszystko jest oczywiste. Nie znamy ostatniej rozmowy braci... a podobno Jarek naciskał na Lecha aby lądował za wszelką cenę. Dlaczego Macierewicz pojechał pociągiem, skoro miał lecieć z Lechem? Dlaczego rodziny ofiar pobrały spore odszkodowania, skoro to był zamach... i mają kolejne roszczenia. Nie, nie cieszy mnie, że średnio lubiany prezydent zginął, bo to był ten lepszy z braci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie jestem ekspertem ale telefon od Jarka na pewno nie był przyczyną. Że niby mu powiedział -"Choćbyście się mieli tam rozpier... to lądujcie!" ? ta jasne... Ale z tego co kojarzę - media głównego ścieku lubią go za wszystko obwiniać. Odszkodowania, rodziny i roszczenia jakby nie mają za wiele wspólnego z tym co się tam stało.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszystko jest oczywiste, a wątpliwości typu "pancerna brzoza" mają tylko ci, którym nie chciało się w jakikolwiek sposób poszerzyć wiedzy i opierają się wyłącznie na własnym lenistwie i nieuctwie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kryppa, popieram. Wszystko jest oczywiste, zresztą rosyjska komisja już sprawę zbadała: brawurowi piloci, pijany polski generał. Tylko idioci mogą mieć wątpliwości, skoro rosyjska komisja już orzekła, nie? Z drugiej strony, ja bym może i sobie poszerzyła wiedzę, ale jak na razie - czarnych skrzynek niet.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do poszerzania wiedzy czarne skrzynki nie są potrzebne, wystarczy podstawowa znajomość zasad panujących w ruchu powietrznym. To wystarczy, żeby uświadomić sobie naocznie, że cała wina leży po stronie pilotów (nieważne, czy poddawanych presji ze strony pasażerów, czy nie), którzy sprowadzili samolot do punktu, w którym nie miał prawa się on znaleźć. Cała reszta, czyli bredzenie o pancernej brzozie, kraterze, szczątkach, skrzynkach, wraku i innych pierdołach to już tylko bezpośrednie i mało istotne następstwa karygodnego błędu załogi samolotu. Tyle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kryppa, znowu popieram. Przekaż tę złotą myśl decydentom lotniczym, bo oni ciągle wymagają, żeby w samolotach były czarne skrzynki, a przecież ONE NIE SĄ POTRZEBNE :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nigdy nic takiego nie miało miejsca. Po zakończeniu emisji serialu para odtwórców głównych ról Rubens de Falco oraz Lucelia Santos odwiedzili Polskę na zaproszenie TVP. Serial miał ogromną popularność, ale nikt nie zbierał pieniędzy na wykupienie niewolnicy Isaury. Autor wstawki zdobył zapewne solidne wychowanie w ORMO'wskiej rodzinie, przez co publiczne jątrzenie kłamstw nie nasparza mu ani wstydu, ani dyskomfortu. Ale film "Smoleńsk" mocno co niektóre mendy boli. Oj, boli ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wiocha1984 weż se na wstrzymanie bo mendy to Ty może i masz ale komuś nie wciskaj ciemnoty bo każdy ma własne zdanie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zapewne każdy może mieć własne zdanie, czy 30 lat temu zbierano pieniądze na uwolnienie niewolnicy Isaury. Nawet ci, których wtedy jeszcze na świecie nie było. Co tam będę wciskała komuś ciemnotę, że tak wcale nie było. A swoją drogą Unity , ciekawa jestem, czy ci którzy tak krytykują film "Smoleńsk" obejrzeli go. Nie zdziwiłabym się, gdyby nie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Też musiałbyś obejrzeć film propagandowy isis aby wyrobić sobie zdanie na temat ciapatych?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to nie byli ci sami to byli rodzice tutejszych młodych pisowców
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chyba twoi starzy zbierali na niewolnice izaure
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
twoja stara ciągnęła druty żeby uzbierać na twoją kaucję z aresztu, nie pamiętasz? no tak, miałeś wtedy miesięczny matrix ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mam pytanie do psich odchodow, zwanych KOnDonami Co robi artykul w angielskiej prasie o wlascicielu kebaba w Lublinie? A wlasciwie artykul szkalujacy tego wlasciciela i Polakow. I zgadnijcie ktora "polska" gazetka podrzucila im ten temat? Dla ulatwienia dodam ze redaktorem tej gazety jest jakajacy sie bolszewik.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten burak myśli, że ludzie dzielą się na Prawdziwych Polaków popierających PIS i wierzących w zamach oraz KOD. Nie ma nikogo innego. A jeśli masz inne zdanie niż on to jesteś Kondonem...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak czytam twoje komentarze to mam wrażenie ze ma racje
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ile kilometrów pały kalkstejna obessałeś?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeszcze 15 lat temu w szkole podstawowej na lekcjach historii wykładano zupełnie inne fakty związane z katastrofą Gibraltarską. Prawda potrzebuje czasu, żeby dojrzeć, potrzebuje niewątpliwie czasu i niezależnie jaka ona by nie była dowiemy się może my a może przyszłe pokolenie. Czterej pancerni do teraz biją oglądalność ? i że niby historycznie takie prawdziwe?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mam nadzieję, że jeszcze to pokolenie zrozumie, że we mgle (nie ważne czy sztucznej, czy naturalnej), na kartoflisku z radarem w psiej budzie z naje..mi ruskimi się nie ląduje. Że przepisy ktoś "wymyślił" żeby było mniejsze prawdopodobieństwo zrobienia sobie kuku. Niestety, jak pokazuje historia my - Winkelriedzi narodów mamy w d..pie paragrafy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ci co zbierali się na Izaurę, chodzą teraz w marszach KODu...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ci co dawali na Izaurę, dawali też na ratowanie stoczni, a teraz dają Rydzyka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ci co chodzą w marszach KOD-u zbierają na alimenty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ci co twierdza ze za komuny bylo lepiej, lataja teraz na spedy pisowsko rydzykowski. W koncu maja swoja komune a dalej sie pruja.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bigszu99 chyba dla kaczorowej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
teraz pora na wystawienie opery na ten temat
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Natomiast co to nie wierzą ...nadal wierzą w tzw. "zobowiązania krakowskie"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Autor wstawki miał zapewne na myśli osobników łykających wieści z tvn i wyborczej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bezwzględnie!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aha... to rozumiem, że trzeba być kodziarzem, ale peowcem, żeby na nagraniach z smoleńska usłyszeć, jak samolot "drze się" pull up ? Serio? Ech... jak widać nie tylko fanów po można określić mianem "lemingów" :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane