Tv w końcu zaczęła informować co tak naprawdę rządzący odpierd@l@ją.......a jak Komorowski z BORem wjechali w osobówkę,gdzie była kobieta i dziecko media siedziały cicho. Jesteście zwykłym produktem, który ma drzeć ryja,kiedy oni sobie tego zażyczą. Przykre i prawdziwe.
Poniekąd słusznie prawisz, bo kwestia winy będzie tu niestety drugorzędną sprawą. Jesli wypadek był z winy "borowików" to fiacik dostanie tyle ile trzeba by za dużo nie paplał. Jeśli fiacik był winny to chwała mu za to,że sie przyznał. Żadna władza nie lubi sie przyznawac do błędów. Jak Komorowski wjechał w tego dzieciaka to po 3 dniach dopiero powiedzieli o tym. Przypomina mi to zaprzyjaźnione z wiochą.pl niemieckie media,które o gwałtach w Koloni tez nie śpieszyły sie z informowaniem społeczeństwa.
Dlaczego pisiorze kłamiesz? To ta kobieta wjechała w tył auta BORu, bo nie wyhamowała. Myślisz, że tak sobie rzucisz swobodnie to kłamstwo i nikt cie nie zdemaskuje?
marcik8 - "Teraz najlepsze, chociaż początkowo policjant na miejscu zdarzenia przypisał winę kierowcy Biura Ochrony Rządu, to jednak Natalia A. ostatecznie stanęła przed sądem z zarzutem spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym" ; "Sprawa szybko zmieniła kierunek gdy zaprotestował sam BOR. Jednak, jak zauważa sędzia prowadząca sprawę, funkcjonariusze zamiast szczegółowo opisać zajście, wymigują się kilkoma zdaniami"...poczytaj sobie o tym, a później pisz.
Ja mam sobie poczytać? Ja sprawę znam od dawna, w przeciwieństwie do ciebie. To ty kłamiesz. To jak? Komorowski taranował osobówkę czy baba w kuper BORowcom wjechała?
Gdyby ta kobieta z dzieckiem wjechała w tył auta BORu to policja nie ukarałaby na miejscu BORu tylko ją. Fakty są takie,że na miejscu zdarzenia ukarani został kierowca BORu, a dopiero późniejszy się odwołali. No na logikę. proszę podeślij mi info ,że na miejscu to ona została ukarana, a nie BOR.
Tu nie ma znaczenia PIS czy PO winny jest Borowik lub kierowca na przedzie kolumny , ale de**le oglądający TVN czy Polsat niedługo za zasrane Toi Toje też będą obwiniać PIS.
Polska...pomijam kwestię uprzywilejowania bo ona wpływa jedynie na odpowiedzialność za wykroczenie np. wyprzedzanie"na podwójnej ciągłej" itd.Zgodnie z przepisem kierujący,który zamierza skręcić w lewo musi upewnić się m.in. czy nie jest wyprzedzany.Niestety w przypadku takiej stłuczki(co moim zdaniem jest lekkim absurdem)kierujący jadący lewym pasem otrzyma mandat za zakaz wyprzedzania na skrzyżowaniu natomiast skręcający będzie winnym kolizji.Jakby ktoś wyprzedzał Was na podwójnej w czasie skręcania w lewo na posesję to przy stłuczce on dostanie mandat za "P4" a Wy będzie
Niestety tak jest jak napisałeś, uważam ze to głupi przepis, jest linia ciągła to zakaz wyprzedzania i koniec łamiesz ten przepis masz wine za kolizje i koniec. Jeszcze taki przykład podczas wyprzedzania pojazdu tez masz się upewnić ze możesz ten manewr wykonać itd. czyli jak będę jechał autostrada ,,pod prąd'' a ktoś będzie wyprzedzał ciężarówkę i we mnie uderzy to on ma wine bo nie zachował ostrożności, nie miał wystarczająco miejsca. dlatego uważam ze jak wyprzedzasz w niedozwolonym miejscu to musisz się liczyć z wypadkiem z twojej winy
@RuterFull zgadzam się, że każda...tutaj wpis tylko w nawiązaniu do grafiki. Ps. Minusujący poczytajcie, popytajcie bo kiedyś komuś kto Was tak będzie wyprzedał, zajedziecie drogę i się zdziwicie jak ładnie wyklepie samochód za Wasze pieniądze...
weszłem se dzisiaj na portal Zalukaj i był film pot tytułem "Wołyń"okazało się, że 98% oglądających Lubi to > czyli nie jestem sam i dziękuje wam polocki za zrozumienie, bo to nie nasza wina...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Byłbys uprzejmy powiedzieć o co Tobie chodzi w tym komentarzu,bo niezbyt to rozumiem?Interesuje mnie również Twój avatar o co chodzi z fotografią tego bandyty???
Zawsze mnie zastanawiało ile do powiedzenia maja ludzie ktorych nie było na miejscu nie widzieli ani też nie mają fachwej wiedzy w temacie ... dużo . Aż żal że tylu fachowców marnuje się na portalach internetowych . Pozdrawiam WSZYSTKICH i nie rzucajcie się na mnie jak kot na schab.
Po to aby pożyteczni idioci dalej rozprzestrzeniali w przestrzeni publicznej te kłamstwa i w ten sposób próbowali nadać im wiarygodności. Oczywiście jest to bardzo destruktywne dla samego społeczeństwa. Uwzględniając totalne zidiocenie społeczeństwa i wiarę w każdą informację oby tylko poszła jako mem .... przyszłość rysuje się w bardzo ponurych barwach :(
Dokładnie. Jakim prawem powrót do domu ma być "na sygnale". Jak ja wracam 300km po robocie do domu to nie towarzyszy mi eskorta policji na sygnale, żebym szybciej był w domu. Jeszcze w jakiś sposób mogę zrozumieć jazdę "do", np. na jakieś spotkanie. Ale powrót do domu?!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie. Jak będziecie kiedyś premierami, to też będą was wozić służbową limuzyną na sygnałach. I mógłbym się założyć o wszystko co mam, że żaden z was by z tego powodu nie protestował.
Ostatnio wyszło na jaw że oPOzycja wynajęła firmę zajmującą się tzw. czarnym PR do walki z PiS-em. Efekty widać szczególnie na tej stronie...
Ps. wiecie co to jest DEZINFORMACJA?? Proszę nie łykajcie wszystkiego jak młody pelikan ok?
"Prawidłowo jadący Fiat" powinien przed wykonaniem manewru upewnić się czy może go wykonać! więc jest winny tak wynika z KRD kierowca pojazdu wyprzedzającego na skrzyżowaniu może być ukarany mandatem za wyprzedzanie ale winnym pozostaje wykonujący manewr lewoskrętu :( Nie jestem PIS-owcem i wk**wia mnie niesamowicie jak się szlachta rozbija za nasze pieniądze !!)
O czym Ty człowieku piszesz?
Wyraźnie podali w wiadomościach (bazując na zeznaniach kierującego Fiatem Seicento), iż ten przepuściwszy wyprzedzający go "pojazd uprzywilejowany" wykonywał manewr skrętu w lewo. Skoro przepuścił "pojazd uprzywilejowany" (który w myśl PRoD nie był takowym - nie wysyłał sygnałów dźwiękowych, tylko świetlne błyskowe) widział co się za nim działo. Skąd mógł przypuszczać, że jakiś id***a będzie wyprzedzał go w obrębie skrzyżowania, na którym nie wolno wyprzedzać - tym bardziej, że sporą odległość stanowi linia obustronnie nieprzekraczalna - popula
O czym Ty człowieku piszesz?
Skoro w informacjach podawali (opierając się na zeznaniach kierującego Fiatem Seicento), że widział nadjeżdżający pseudo-pojazd uprzywilejowany (pseudo, jako, że PRoD stanowi jasno, iż pojazdem uprzywilejowanym jest pojazd wysyłający sygnały błyskowe oraz dźwiękowe - w tym przypadku były to tylko sygnały błyskowe) i po ustąpieniu mu pierwszeństwa zaczął skręcać w lewo.
Jeśli jechała kolumna pojazdów to wg art. 2 pkt 38 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym pojazdy otwierające i zamykające kolumnę powinny mieć dodatkowo światło błyskowe barwy cze
PORD mówi że pojazd skręcający w lewo można wyprzedzić wyłącznie z prawej strony.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
na razie widziałem dwie wersje wypadku - seicento skręcał w lewo lub seicento włączał się do ruchu po przepuszczeniu samochodu uprzywilejowanego. Jakby nie patrzeć są to dwa odmienne przypadki i winy kierowcy
poniekad jest wina chlopaka bo nie upewnil sie przed skretem czy nic nie jedzie(powinien popatrzec w lusterko przed wyk.manewru) a wina BORu jest to ze jechali zapewne z nadmierna predkoscia w zabudowanym...
jeden jest pewnik. Borowik zachował się jak amator, ktoś kto dostał dopiero prawo jazdy. Czyli coś w ciebie wjeżdża, a ty na gwałtownie skręcasz, żeby uniknąć wypadku. Tu nie chodzi o PIS. Nie stać ich na symulatory?
Art. 24 ust. 5 ustawy prawo o ruchu drogowym, kierowcę, który ma zamiar skręcić w lewo, można wyprzedzić tylko z prawej strony o ile jest to możliwe. Natomiast kierowca, który widzi, że pojazd poprzedzający sygnalizuje zamiar skrętu w lewo nie może go wyprzedzić z lewej strony.Ponadto artykuł 24 ust. 7 punkt 3 - Zabrania się wyprzedzania pojazdu silnikowego jadącego po jezdni na skrzyżowaniu, ponadto podwójna ciągła. Znak ten rozdziela pasy ruchu o kierunkach przeciwnych i oznacza zakaz przejeżdżania przez tę linię i najeżdżania na nią.
Tyle tylko, że to ciągle są wykroczenia a do kolizji i tak doprowadza ten który zajechał drogę popełniającemu wykroczenie...absurd ale tak to już jest...
Gdyby rządowa limuzyna nie popełniła wyżej wymienionych wykroczeń - nie doszłoby do kolizji. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie miało prawa być ich w tamtym miejscu. Skręcający nie zajechał nikomu drogi, bo nikt nie doszło przecież do kolizji z pojazdem jadącym z naprzeciwka.
art. 22. kierujący zmieniając pas ruchu ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu pasem, na który zamierza wjechać. Zanim skręcisz - patrzysz w lusterko. Jechała kolumna. Jednemu ustąpił - reszcie nie. To czy kolumna złamała przepisy to inna sprawa. Cienkus wymusił pierwszeństwo....
mic123cim - ty jakiś de**l jesteś. popatrz na zdjęcie i wytłumacz o jaką zmianę pasa ruchu ci chodzi aby nie zajechać drogi pojazdowi który tym pasem jedzie... a może błaszczak cię tu nasłał?
Widzisz, tylko że ty nie rozumiesz, co oznacza definicja zmiany pasa ruchu. Kiedy jest kilka pasów rozdzielonych LINIĄ PRZERYWANĄ!!! to można mówić o zmianie pasa ruchu. Tam była linia CIĄGŁA. W myśl definicji linii ciągłej - nie wolno ani na nią najeżdżać, ani jej przekraczać. Nie ma tu zatem zastosowanie zmiany pasa ruchu. Tam był jeden pas ruchu - jak wiec można mówić o zmianie, skoro nie było czego zmieniać? Na tamtym pasie mial prawo być jedynie pojazd jadący z przeciwnego kierunku... I gdyby takowy staranowało to słynne PANCERcento, to można mówić o winie kierowcy pancera.
niestety jesteswinny bo w miejscu gdzie nie mozna wyprzedzac wazyles sie skrecic bez upoewnienia sie czy ktos cie nie wyprzedza.dzieciaku mam nadzieje ze to tak naglosnili ze bedzuiesz mialobrone godna prezydenta
Kierujący pojazdem może zmienić kierunek jazdy lub zajmowany pas ruchu tylko z zachowaniem szczególnej ostrożności oraz pod warunkiem, że nie spowoduje to zajechania drogi innym kierującym. Zmianą kierunku jest: skręcenie, zawracanie i zmiana pasa ruchu.to sie tyczy tez lammiacych przepisy i na tym sie slizgaja
Ale polaczki biedaczki z zawisci wytrzymac nie moga. W innych krajach to norma ze pojazdy uprzywilejowane jada bez sygnalow dzwiekowych, aby po prostu ludziom nie halasowac zza oknami, tylko dojezdzajac do rond/skrzyzowan z czerwonym wlaczaja sygnal dzwiekowy, aby z daleka bylo wiadomo ze nalezy sie zatrzymac. W PL ? Wiadomo ze uprzywilejowany ale NIE, bez dzwiekow to NIE bo to PIS. Zalosni jestescie.
ludzie, serio? Ktoś Wam dał prawo jazdy? Zaczynam sie bać jeździć autem, skoro niektórzy myślą, że skrecajac w lewo, muszę przepuścić jadących za mną w tym samym kierunku i tym samym pasem :-P
no ale przecież w telewizorze było narysowane, że tam jest linia przerywanaaaaaa, a co mówią w telewizorze na (w) tym kanale to świnte i nikt nam nie wmówi, że białe jest białe.
Typowy temacik z PR-em i propagandą autorów Wiochy, którzy wysławiaja jedno imię - PAWEŁ i jego partię-niepartię. Jak ABW wozili pizzę dla Sikorskiego to skamlenia nie było. Przecież pisiory zatopili naszą zieloną wyspę hahaha I ta nienawiść z postów?! Po co to komu, jak śpiewał Joka.
Niestety, ale dzięki naszym "genialnym" przepisom drogowym to nie jest takie proste. Wg przepisów jeśli rządówki włączyły kierunek i były na lewym pasie, to mimo że było skrzyżowanie i linia ciągła to wina była po stronie chłopaka. Wiem, że to głupie i nielogiczne, ale tak stanowią przepisy.
Nie ma takich przepisów - a jak uważasz, że są to je podaj. Przepisy są dla wszystkich takie same, nie ważne, czy to mruga, sra, błyska, wyje czy robi cokolwiek innego. Wrobili chłopaka i tyle.
skoro nie ma takich przepisów to czemu chłopak się przyznał? dokładnych przepisów nie podam, ale chyba jest tam zapisane że przed skrętem musisz się upewnić że nic cię nie wyprzedza? to są tylko moje wnioski na postawie sytuacji który znam i zawsze winny był skręcający i nie miało znaczenia że to skrzyżowanie. Z drugiej strony sądy też nie są jednomyślne i wydawały wyroki w obie strony.
Świadkowie twierdzą ze kilkunastu poruszała sie używając tylko sygnałów świetlnych , za tym w myśl przepisów prawa nie była kolumna uprzewilowana i winę ponosi kierowca rządowy
zaniechanie "szczególnej ostrożności" przy skręcie nie wyłącza "niezgodnego z prawem wyprzedzania". Jedyne o czym możemy tu móc to o współwinie. Są na to wyroki. Zdarzenie nie jest nowe i szeroko opisane w legislacji. Zwalenie winy na jednego uczestnika ruchu to wrobienie.
Józef kierowca skręcając ma obowiązek sprawdzić czy nic nie nadjeżdża z naprzeciwkao wyprzedzających w tym czasie pojazdach nie ma mowy w PRD. Jest za to mowa o tym że to wyprzedzając należy zachować ostrożność, nie wolno wyprzedzać na skrzyżowaniu i ciągłej linii
ja tylko napisałem że znam takie przypadki w których za taki wypadek odpowiadał skręcający, i jak napisałem to zależy od wielu czynników. sam nie biorę się za wskazywanie winnego i nikomu na siłę nie będę kazał wierzyć w moją ocenę przepisów
ustawa o ruchu drogowym, artykuł 24 mówiący o wyprzedzaniu, ustęp 5, pojazd sygnalizujący zamiar skrętu w lewo można wyprzedzać tylko z prawej strony. Jeśli nie mieli włączonego sygnału dźwiękowego to nie byli pojazdem uprzywilejowanym, bo by się nim stać muszą mieć włączone i sygnały swietlne i dźwiękowe. Ponadto wyprzedzali na skrzyżowaniu, na podwójnej ciągłej, pojazd sygnalizujący zamiar skrętu w lewo(no chyba, że chłopak zapomniał sobie włączyć...). Jeśli mieli włączone sygnały dźwiękowe wraz z świetlnymi to kierowca seicento powinien ułatwić im przejazd.
Janusze znawcy ruchu drogowego. Szkoda słów jacy jesteście słabi. Jeżeli kolumna rządowa jechała na sygnale nie złamała prawa, jeśli nie jechała to już także. Ale to nie zmienia faktu że kierujący fiatem nie patrzył w lusterko i wjechał na zajęty pas drogowy. Mieliśmy kiedyś podobne zdarzenie z ciągnikiem, kolega wyprzedał gdy ciągnik nagle zaczął skręcać. Na całe szczęście tylko lekkie zderzenie, kierowca ciągnika tłumaczył że chciał skręcać i włączył kierunkowskaz ale gdy już pas zajęty i zajechał drogę. Takie ustalenia policji. I nie trza być w rządzie by to wiedzieć
Haha sam nie znasz się na ruchu drogowym.jak sam napisałeś jeździsz autem ale jako pasażer w aucie swojego chłopaka. Samochody uprzywilejowane mogą łamać prawo ale jak dojdzie do wypadku to jest to wina kierowcy uprzywilejowanego auta. Jak kierowca karetki wjedzie na czerwonym to w razie wypadku winny jest kierowca tej karetki
Chwała Ukrainie, skoro kierowca był polaczkiem, to jest winny. Kocham Pana Kaczyńskiego za to,że Lubi Nas, a Jego nacjonalizm dotyczy tylko polocków. Niech żyje nam 100 lat nasz prezes
Wiele razy widziałem kolumnę rządową i mało kiedy mają sygnały świetlne i dźwiękowe. Raczej tylko po miastach jeżdżą z obydwoma. A poza miastami i na wsiach już tylko światła.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Znam to skrzyżowanie.Droga od Niwy do dworca PKP.Linia podwójna ciągła i uwaga OZNACZONE SKRZYŻOWANIE.Zgodnie z kodeksem drogowym,to wyprzedzający na oznaczonym skrzyżowaniu jest winny całej sytuacji.Skręcający w lewo samochód CC miał pierwszeństwo przed samochodem rządowym.Kolumna pani premier powinna dostosować się do przepisów kodeksu drogowego,a z resztą widząc po uszkodzeniu drzewa,to prędkość kierowcy była ponad 100 km.Czy PIS nie wyciągnął wniosków z poprzedników? I zaczyna się kolejne haratanie w gałę?bo muszą być równi i równiejsi???
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Po tej wpadce, powinni się podać do dymisji, skandal. PO by się poddało.
Co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie! Nie od dziś wiadomo, że władza ma większe przywileje od zwykłego plebsu. Reguła ta dotyczy nie tylko polactwa.
Ja pier...lę ale z was fachowcy. Wina jest bezprzecznie obydwu. Seicento stało a po puszczeniu 1 pojazdu z kolumny tak czy siak wg. przepisu RD jest pojazdem właczającym się w ruch i spoczywa na nim również obowiązek upewnienia się że droga jest czysta/kierowca BMW jest mniej winny bo jest pojazdem uprzywilejowanym, ale niech i będzie jego wina/. Kilka lat temu to przerabialem live. To samo, pojazd wyprzedzał kolumne a ja skręcałem w lewo. Odwołałem się do sądu.Skończyło sie moją przegraną. Sąd stwierdził obopulną winę. Takie prawo
Czy BOR nie posiada kamerki samochodowej? Ja posiadam dla własnego bezpieczeństwa.Tyle mądrych komentarzy a nikt nie proponuje odtworzenia momentu zdarzenia? Czy może Wam coś umknęło ?W mieście też kamer nie było? Jajca to są normalnie..... Pozdrawiam
A tak notabene gdzie wy wszyscy dzis zbulwersowani, byliście wtedy jak Bronek jadząc swoją kolumną spowodował wypadek co miało przykre konsekwencje dla dziecka w uderzonym pojezdzie tj. wielomiesięczną rehabilitację. Się pytam gdzie :-D
do marcik8 Wy jesteście jak złodziej oburzony że ktoś inny kradnie. Tu chodzi że mainstremowe media jak PO coś źle zrobiła to nie epatowali tym. Jak PIS coś zrobi to męczą temat i manipulują nim aby leming miał wkute do pustego łba że PIS zły. Gdy komor je***ł w kobietę to nikt z PO nie dał pomocy prawnej. Inna sprawa to sygnalizowanie uprzywilejowanych kolumn to pierwsze auto miało dwukolorowe światła co oznacza początek kolumny i masz czekać aż auto z dwukolorowym sygnałem zakończy kolumnę. Do tego było ciemno co on nie widział że błyska wokół na niebiesko i czerwono?
Artykuł 9, artykuł 24 i artykuł 53 ustęp drugi ustawy o ruchu drogowym, pierwszy mówi o zachowaniu w stosunku do pojazdów uprzywilejowanych, drugi mówi o wyprzedzaniu, a trzeci o tym co jest pojazdem uprzywilejowanym. Jestem ciekaw jaki będzie przebieg postępowania, co ustalą śledczy, kto będzie winny i jaki będzie wyrok. Jeśli nie było sygnałów dźwiękowych wówczas winę ponosi kierowca BORu(o ile chłopak włączył kierunek), jeśli mieli włączone sygnały zarówno świetlne jak i dźwiękowe to wówczas winę ponosi chłopak(niestety nie zastosował się do artykułu nr 9).
nie zgadzam się z tym co piszesz! nawet to jak mają włączone światła oraz sygnał nie zwalania ich do zachowania szczególnej ostrożności w tym co robią na ulicy. Karetka też jest uprzywilejowana, ale jak kierowca spowoduje wypadek na skrzyżowaniu uderzając w prawidłowo jadące auto to kierowca karetki ponosi odpowiedzialność! douczy się , a dopiero potem pisz poprawnie. Chłopak jechał prawidłowo tylko pislamistowska władza robi wszystko żeby go udupić. Jeszcze się nie nauczyliście, że ta władza zrobi wszystko aby być bez winy? OBUDZIĆ się!!!
Wiocha dla tego co wkleił to zdjęcie i dla was znawców ruchu drogowego. Kolega marcus346 ma rację może to wyda się dziwne ale w takiej sytuacji winę ponosi kierowca seicento i nie ważne czy jechała tam kolumna pojazdów na sygnale czy bez. ktokolwiek by nie jechał to kierujący seicento powinien się upewnić czy może wykonać manewr skrętu. Jeśli zajeżdża drogę innemu pojazdowi to jest to jego wina. Kierowca który wyprzedza na skrzyżowaniu dostaje natomiast ukarany mandatem karnym za ten manewr. Tak to wygląda. Plucie jadem na PIS w wykonaniu niektórych osób tutaj jest po prostu śmieszne.
Kolego, radzę zapoznać się z orzeczeniami w podobnych sprawach: jeden skręca bez sprawdzenia czy nie zajeżdża drogi a drugi z premedytacją wyprzedza na skrzyżowaniu oznaczonym podwójną ciągłą, a dowiesz się, ze Twoja opinia jest błędna. Dodam jeszcze jedną okoliczność, w terenie zabudowanym zakładasz, że pojazd w lusterku porusza się z przepisową prędkością i mając to na względzie planujesz manewr. Więc jak kolumna zapier@#%@ła to mógł się upewnić zawczasu skupić się na skręcie, a w tym czasie... bum.
To czemu seicento zepchneło drugi samochód w kolumnie nie widział pierwszego który go wyprzedził? I co do cholery ma do tego PiS?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tv w końcu zaczęła informować co tak naprawdę rządzący odpierd@l@ją.......a jak Komorowski z BORem wjechali w osobówkę,gdzie była kobieta i dziecko media siedziały cicho. Jesteście zwykłym produktem, który ma drzeć ryja,kiedy oni sobie tego zażyczą. Przykre i prawdziwe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przygonił kocioł garnkowi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Poniekąd słusznie prawisz, bo kwestia winy będzie tu niestety drugorzędną sprawą. Jesli wypadek był z winy "borowików" to fiacik dostanie tyle ile trzeba by za dużo nie paplał. Jeśli fiacik był winny to chwała mu za to,że sie przyznał. Żadna władza nie lubi sie przyznawac do błędów. Jak Komorowski wjechał w tego dzieciaka to po 3 dniach dopiero powiedzieli o tym. Przypomina mi to zaprzyjaźnione z wiochą.pl niemieckie media,które o gwałtach w Koloni tez nie śpieszyły sie z informowaniem społeczeństwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlaczego pisiorze kłamiesz? To ta kobieta wjechała w tył auta BORu, bo nie wyhamowała. Myślisz, że tak sobie rzucisz swobodnie to kłamstwo i nikt cie nie zdemaskuje?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
marcik8 - "Teraz najlepsze, chociaż początkowo policjant na miejscu zdarzenia przypisał winę kierowcy Biura Ochrony Rządu, to jednak Natalia A. ostatecznie stanęła przed sądem z zarzutem spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym" ; "Sprawa szybko zmieniła kierunek gdy zaprotestował sam BOR. Jednak, jak zauważa sędzia prowadząca sprawę, funkcjonariusze zamiast szczegółowo opisać zajście, wymigują się kilkoma zdaniami"...poczytaj sobie o tym, a później pisz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja mam sobie poczytać? Ja sprawę znam od dawna, w przeciwieństwie do ciebie. To ty kłamiesz. To jak? Komorowski taranował osobówkę czy baba w kuper BORowcom wjechała?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby ta kobieta z dzieckiem wjechała w tył auta BORu to policja nie ukarałaby na miejscu BORu tylko ją. Fakty są takie,że na miejscu zdarzenia ukarani został kierowca BORu, a dopiero późniejszy się odwołali. No na logikę. proszę podeślij mi info ,że na miejscu to ona została ukarana, a nie BOR.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tu nie ma znaczenia PIS czy PO winny jest Borowik lub kierowca na przedzie kolumny , ale de**le oglądający TVN czy Polsat niedługo za zasrane Toi Toje też będą obwiniać PIS.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polska...pomijam kwestię uprzywilejowania bo ona wpływa jedynie na odpowiedzialność za wykroczenie np. wyprzedzanie"na podwójnej ciągłej" itd.Zgodnie z przepisem kierujący,który zamierza skręcić w lewo musi upewnić się m.in. czy nie jest wyprzedzany.Niestety w przypadku takiej stłuczki(co moim zdaniem jest lekkim absurdem)kierujący jadący lewym pasem otrzyma mandat za zakaz wyprzedzania na skrzyżowaniu natomiast skręcający będzie winnym kolizji.Jakby ktoś wyprzedzał Was na podwójnej w czasie skręcania w lewo na posesję to przy stłuczce on dostanie mandat za "P4" a Wy będzie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety tak jest jak napisałeś, uważam ze to głupi przepis, jest linia ciągła to zakaz wyprzedzania i koniec łamiesz ten przepis masz wine za kolizje i koniec. Jeszcze taki przykład podczas wyprzedzania pojazdu tez masz się upewnić ze możesz ten manewr wykonać itd. czyli jak będę jechał autostrada ,,pod prąd'' a ktoś będzie wyprzedzał ciężarówkę i we mnie uderzy to on ma wine bo nie zachował ostrożności, nie miał wystarczająco miejsca. dlatego uważam ze jak wyprzedzasz w niedozwolonym miejscu to musisz się liczyć z wypadkiem z twojej winy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
każda zmiana kierunku jazdy nakłada obowiązek upewnienia się co do bezpieczeństwa jego wykonania...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@RuterFull zgadzam się, że każda...tutaj wpis tylko w nawiązaniu do grafiki. Ps. Minusujący poczytajcie, popytajcie bo kiedyś komuś kto Was tak będzie wyprzedał, zajedziecie drogę i się zdziwicie jak ładnie wyklepie samochód za Wasze pieniądze...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
...wy będziecie sprawcami kolizji
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
weszłem se dzisiaj na portal Zalukaj i był film pot tytułem "Wołyń"okazało się, że 98% oglądających Lubi to > czyli nie jestem sam i dziękuje wam polocki za zrozumienie, bo to nie nasza wina...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Byłbys uprzejmy powiedzieć o co Tobie chodzi w tym komentarzu,bo niezbyt to rozumiem?Interesuje mnie również Twój avatar o co chodzi z fotografią tego bandyty???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zawsze mnie zastanawiało ile do powiedzenia maja ludzie ktorych nie było na miejscu nie widzieli ani też nie mają fachwej wiedzy w temacie ... dużo . Aż żal że tylu fachowców marnuje się na portalach internetowych . Pozdrawiam WSZYSTKICH i nie rzucajcie się na mnie jak kot na schab.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Według jakich świadków bo przecież są tacy co słyszeli te sygnały. Wiadomość łatwo dostępna w mediach? Po co kłamać @S221?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po to aby pożyteczni idioci dalej rozprzestrzeniali w przestrzeni publicznej te kłamstwa i w ten sposób próbowali nadać im wiarygodności. Oczywiście jest to bardzo destruktywne dla samego społeczeństwa. Uwzględniając totalne zidiocenie społeczeństwa i wiarę w każdą informację oby tylko poszła jako mem .... przyszłość rysuje się w bardzo ponurych barwach :(
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Są tacy świadkowie, co słyszeli sygnały i wszyscy są z BORu...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Według niektórych świadków należałoby dodać, bo byli też tacy, co te sygnały dźwiękowe słyszeli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jeżeli nawet, to pytanie jaki był powód włączenia sygnałów pojazdu uprzywilejowanego? Czy było to uzasadnione?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dokładnie. Jakim prawem powrót do domu ma być "na sygnale". Jak ja wracam 300km po robocie do domu to nie towarzyszy mi eskorta policji na sygnale, żebym szybciej był w domu. Jeszcze w jakiś sposób mogę zrozumieć jazdę "do", np. na jakieś spotkanie. Ale powrót do domu?!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie. Jak będziecie kiedyś premierami, to też będą was wozić służbową limuzyną na sygnałach. I mógłbym się założyć o wszystko co mam, że żaden z was by z tego powodu nie protestował.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
najgorsze że ten de**l już się przyznał do winy, chociaż politycy PO zapewniali mu pomoc prawną
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kiedy jesteś złodziejem? Wtedy kiedy kradniesz czy wtedy gdy cię złapią na kradzieży?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ostatnio wyszło na jaw że oPOzycja wynajęła firmę zajmującą się tzw. czarnym PR do walki z PiS-em. Efekty widać szczególnie na tej stronie... Ps. wiecie co to jest DEZINFORMACJA?? Proszę nie łykajcie wszystkiego jak młody pelikan ok?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ok. Wedle życzenia to o czym piszesz nijak się ma do rzeczywistości ok?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Prawidłowo jadący Fiat" powinien przed wykonaniem manewru upewnić się czy może go wykonać! więc jest winny tak wynika z KRD kierowca pojazdu wyprzedzającego na skrzyżowaniu może być ukarany mandatem za wyprzedzanie ale winnym pozostaje wykonujący manewr lewoskrętu :( Nie jestem PIS-owcem i wk**wia mnie niesamowicie jak się szlachta rozbija za nasze pieniądze !!)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O czym Ty człowieku piszesz? Wyraźnie podali w wiadomościach (bazując na zeznaniach kierującego Fiatem Seicento), iż ten przepuściwszy wyprzedzający go "pojazd uprzywilejowany" wykonywał manewr skrętu w lewo. Skoro przepuścił "pojazd uprzywilejowany" (który w myśl PRoD nie był takowym - nie wysyłał sygnałów dźwiękowych, tylko świetlne błyskowe) widział co się za nim działo. Skąd mógł przypuszczać, że jakiś id***a będzie wyprzedzał go w obrębie skrzyżowania, na którym nie wolno wyprzedzać - tym bardziej, że sporą odległość stanowi linia obustronnie nieprzekraczalna - popula
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O czym Ty człowieku piszesz? Skoro w informacjach podawali (opierając się na zeznaniach kierującego Fiatem Seicento), że widział nadjeżdżający pseudo-pojazd uprzywilejowany (pseudo, jako, że PRoD stanowi jasno, iż pojazdem uprzywilejowanym jest pojazd wysyłający sygnały błyskowe oraz dźwiękowe - w tym przypadku były to tylko sygnały błyskowe) i po ustąpieniu mu pierwszeństwa zaczął skręcać w lewo. Jeśli jechała kolumna pojazdów to wg art. 2 pkt 38 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym pojazdy otwierające i zamykające kolumnę powinny mieć dodatkowo światło błyskowe barwy cze
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PORD mówi że pojazd skręcający w lewo można wyprzedzić wyłącznie z prawej strony.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
na razie widziałem dwie wersje wypadku - seicento skręcał w lewo lub seicento włączał się do ruchu po przepuszczeniu samochodu uprzywilejowanego. Jakby nie patrzeć są to dwa odmienne przypadki i winy kierowcy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak zatrzymujesz się na światłach, to ruszając też włączasz się do ruchu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No dobra, droga jest. Tylko drzewa brak. Więc raczej nie ta droga.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do okulisty!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
poniekad jest wina chlopaka bo nie upewnil sie przed skretem czy nic nie jedzie(powinien popatrzec w lusterko przed wyk.manewru) a wina BORu jest to ze jechali zapewne z nadmierna predkoscia w zabudowanym...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jeden jest pewnik. Borowik zachował się jak amator, ktoś kto dostał dopiero prawo jazdy. Czyli coś w ciebie wjeżdża, a ty na gwałtownie skręcasz, żeby uniknąć wypadku. Tu nie chodzi o PIS. Nie stać ich na symulatory?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Januszem znafcy jeździectwa: jak należy wykonać skręt w lewo ,gdy lewy pas jest zajęty?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
BOR to banda de**li szkoda że się nie pozabijali razem z Szydło. borowiki chodzą równo czasem który wdepnie w gó**o.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Art. 24 ust. 5 ustawy prawo o ruchu drogowym, kierowcę, który ma zamiar skręcić w lewo, można wyprzedzić tylko z prawej strony o ile jest to możliwe. Natomiast kierowca, który widzi, że pojazd poprzedzający sygnalizuje zamiar skrętu w lewo nie może go wyprzedzić z lewej strony.Ponadto artykuł 24 ust. 7 punkt 3 - Zabrania się wyprzedzania pojazdu silnikowego jadącego po jezdni na skrzyżowaniu, ponadto podwójna ciągła. Znak ten rozdziela pasy ruchu o kierunkach przeciwnych i oznacza zakaz przejeżdżania przez tę linię i najeżdżania na nią.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tyle prawo. Czekamy na sprawiedliwość.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tyle tylko, że to ciągle są wykroczenia a do kolizji i tak doprowadza ten który zajechał drogę popełniającemu wykroczenie...absurd ale tak to już jest...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby rządowa limuzyna nie popełniła wyżej wymienionych wykroczeń - nie doszłoby do kolizji. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie miało prawa być ich w tamtym miejscu. Skręcający nie zajechał nikomu drogi, bo nikt nie doszło przecież do kolizji z pojazdem jadącym z naprzeciwka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
art. 22. kierujący zmieniając pas ruchu ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu pasem, na który zamierza wjechać. Zanim skręcisz - patrzysz w lusterko. Jechała kolumna. Jednemu ustąpił - reszcie nie. To czy kolumna złamała przepisy to inna sprawa. Cienkus wymusił pierwszeństwo....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mic123cim - ty jakiś de**l jesteś. popatrz na zdjęcie i wytłumacz o jaką zmianę pasa ruchu ci chodzi aby nie zajechać drogi pojazdowi który tym pasem jedzie... a może błaszczak cię tu nasłał?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widzisz, tylko że ty nie rozumiesz, co oznacza definicja zmiany pasa ruchu. Kiedy jest kilka pasów rozdzielonych LINIĄ PRZERYWANĄ!!! to można mówić o zmianie pasa ruchu. Tam była linia CIĄGŁA. W myśl definicji linii ciągłej - nie wolno ani na nią najeżdżać, ani jej przekraczać. Nie ma tu zatem zastosowanie zmiany pasa ruchu. Tam był jeden pas ruchu - jak wiec można mówić o zmianie, skoro nie było czego zmieniać? Na tamtym pasie mial prawo być jedynie pojazd jadący z przeciwnego kierunku... I gdyby takowy staranowało to słynne PANCERcento, to można mówić o winie kierowcy pancera.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niestety jesteswinny bo w miejscu gdzie nie mozna wyprzedzac wazyles sie skrecic bez upoewnienia sie czy ktos cie nie wyprzedza.dzieciaku mam nadzieje ze to tak naglosnili ze bedzuiesz mialobrone godna prezydenta
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
hania co ma 55 lat w profilu a robi błędy jak przedszkolak...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tam nie mozna wyprzedzac
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kierujący pojazdem może zmienić kierunek jazdy lub zajmowany pas ruchu tylko z zachowaniem szczególnej ostrożności oraz pod warunkiem, że nie spowoduje to zajechania drogi innym kierującym. Zmianą kierunku jest: skręcenie, zawracanie i zmiana pasa ruchu.to sie tyczy tez lammiacych przepisy i na tym sie slizgaja
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pis to de**le.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do obcinarka-chwała Ukrainkom że przy drogach za 5 zeta robią loda.{jedna mówiła że jest twoją matką).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po co ta gadka niech ujawnią zapis rejestratora to powinno rozwiać wszelkie wątpliwości nie zrobią tego a dlaczego bo musieliby się przyznać do błędu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
De**lem jest ten co narysowal to! Jeśli kierujący skręca to ma obowiązek czy ktoś go nie wyprzdza. Kpw de**le jedne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ma obowiązek? Przytocz nam znawco artykuł Prawa o Ruchu Drogowym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale polaczki biedaczki z zawisci wytrzymac nie moga. W innych krajach to norma ze pojazdy uprzywilejowane jada bez sygnalow dzwiekowych, aby po prostu ludziom nie halasowac zza oknami, tylko dojezdzajac do rond/skrzyzowan z czerwonym wlaczaja sygnal dzwiekowy, aby z daleka bylo wiadomo ze nalezy sie zatrzymac. W PL ? Wiadomo ze uprzywilejowany ale NIE, bez dzwiekow to NIE bo to PIS. Zalosni jestescie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ludzie, serio? Ktoś Wam dał prawo jazdy? Zaczynam sie bać jeździć autem, skoro niektórzy myślą, że skrecajac w lewo, muszę przepuścić jadących za mną w tym samym kierunku i tym samym pasem :-P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no ale przecież w telewizorze było narysowane, że tam jest linia przerywanaaaaaa, a co mówią w telewizorze na (w) tym kanale to świnte i nikt nam nie wmówi, że białe jest białe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Typowy temacik z PR-em i propagandą autorów Wiochy, którzy wysławiaja jedno imię - PAWEŁ i jego partię-niepartię. Jak ABW wozili pizzę dla Sikorskiego to skamlenia nie było. Przecież pisiory zatopili naszą zieloną wyspę hahaha I ta nienawiść z postów?! Po co to komu, jak śpiewał Joka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Było skamleć kto Ci bronił???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety, ale dzięki naszym "genialnym" przepisom drogowym to nie jest takie proste. Wg przepisów jeśli rządówki włączyły kierunek i były na lewym pasie, to mimo że było skrzyżowanie i linia ciągła to wina była po stronie chłopaka. Wiem, że to głupie i nielogiczne, ale tak stanowią przepisy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ma takich przepisów - a jak uważasz, że są to je podaj. Przepisy są dla wszystkich takie same, nie ważne, czy to mruga, sra, błyska, wyje czy robi cokolwiek innego. Wrobili chłopaka i tyle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
skoro nie ma takich przepisów to czemu chłopak się przyznał? dokładnych przepisów nie podam, ale chyba jest tam zapisane że przed skrętem musisz się upewnić że nic cię nie wyprzedza? to są tylko moje wnioski na postawie sytuacji który znam i zawsze winny był skręcający i nie miało znaczenia że to skrzyżowanie. Z drugiej strony sądy też nie są jednomyślne i wydawały wyroki w obie strony.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ps. to co piszę odnosi się normalnych użytkowników, a nie mam na myśli pojazdów uprzywilejowanych
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Świadkowie twierdzą ze kilkunastu poruszała sie używając tylko sygnałów świetlnych , za tym w myśl przepisów prawa nie była kolumna uprzewilowana i winę ponosi kierowca rządowy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zaniechanie "szczególnej ostrożności" przy skręcie nie wyłącza "niezgodnego z prawem wyprzedzania". Jedyne o czym możemy tu móc to o współwinie. Są na to wyroki. Zdarzenie nie jest nowe i szeroko opisane w legislacji. Zwalenie winy na jednego uczestnika ruchu to wrobienie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jest skrzyżowanie a przepisy ruchu drogowego określają ze jest zakaz wyprzedzania na skrzyżowaniu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Józef kierowca skręcając ma obowiązek sprawdzić czy nic nie nadjeżdża z naprzeciwkao wyprzedzających w tym czasie pojazdach nie ma mowy w PRD. Jest za to mowa o tym że to wyprzedzając należy zachować ostrożność, nie wolno wyprzedzać na skrzyżowaniu i ciągłej linii
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja tylko napisałem że znam takie przypadki w których za taki wypadek odpowiadał skręcający, i jak napisałem to zależy od wielu czynników. sam nie biorę się za wskazywanie winnego i nikomu na siłę nie będę kazał wierzyć w moją ocenę przepisów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
odpowiada skręcający ale nie na skrzyżowniu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ustawa o ruchu drogowym, artykuł 24 mówiący o wyprzedzaniu, ustęp 5, pojazd sygnalizujący zamiar skrętu w lewo można wyprzedzać tylko z prawej strony. Jeśli nie mieli włączonego sygnału dźwiękowego to nie byli pojazdem uprzywilejowanym, bo by się nim stać muszą mieć włączone i sygnały swietlne i dźwiękowe. Ponadto wyprzedzali na skrzyżowaniu, na podwójnej ciągłej, pojazd sygnalizujący zamiar skrętu w lewo(no chyba, że chłopak zapomniał sobie włączyć...). Jeśli mieli włączone sygnały dźwiękowe wraz z świetlnymi to kierowca seicento powinien ułatwić im przejazd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
szkoda chłopaka zastraszyli go mimo że jest niewinny. Szydło nie ma honoru jak cały pis bo ludzie wiedzą czyja jest wina.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakie by nie były przepisy to i tak wina chłopaka...niestety...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Janusze znawcy ruchu drogowego. Szkoda słów jacy jesteście słabi. Jeżeli kolumna rządowa jechała na sygnale nie złamała prawa, jeśli nie jechała to już także. Ale to nie zmienia faktu że kierujący fiatem nie patrzył w lusterko i wjechał na zajęty pas drogowy. Mieliśmy kiedyś podobne zdarzenie z ciągnikiem, kolega wyprzedał gdy ciągnik nagle zaczął skręcać. Na całe szczęście tylko lekkie zderzenie, kierowca ciągnika tłumaczył że chciał skręcać i włączył kierunkowskaz ale gdy już pas zajęty i zajechał drogę. Takie ustalenia policji. I nie trza być w rządzie by to wiedzieć
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli to była kolumna rządowa to zgodnie z przepisami powinna mieć pilota.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Haha sam nie znasz się na ruchu drogowym.jak sam napisałeś jeździsz autem ale jako pasażer w aucie swojego chłopaka. Samochody uprzywilejowane mogą łamać prawo ale jak dojdzie do wypadku to jest to wina kierowcy uprzywilejowanego auta. Jak kierowca karetki wjedzie na czerwonym to w razie wypadku winny jest kierowca tej karetki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
na skrzyżowaniu można wyprzedzać auto skręcające w lewo no kur.wa mać teraz wiem czemu OC poszło w górę bo idioci za kierownicą
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no i co się czepiacie, to CC skręcało w LEWĄ stronę i na to kwa, kwa kwa, pozwolić nie można
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wystarczy w tych rządowych autach zamontować "Czarne skrzynki" i będzie wszystko jasne następnym razem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bufetowa ściemnia jak hiena cmentarna gosiewska więc o co chodzi???? o kasę !!!! czy przebije smolenskie odszkodowania????
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bufetowa to przecież HGW :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A. Hadacz nie doczytał instrukcji z generalnej guberni sorosa. Wykształciuchy POwskie tak mają.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PISowce myślą ze im wszystko wolno. W Smoleńsku pewnie było tak: "Co, nam nie można lądować we mgle"?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chachacha naprawde dobry zart ,,Po by sie podalo,, roz**bales mnie xD
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chwała Ukrainie, skoro kierowca był polaczkiem, to jest winny. Kocham Pana Kaczyńskiego za to,że Lubi Nas, a Jego nacjonalizm dotyczy tylko polocków. Niech żyje nam 100 lat nasz prezes
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty jesteś dobre "Cinkłueczłuentło"... masakra...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiele razy widziałem kolumnę rządową i mało kiedy mają sygnały świetlne i dźwiękowe. Raczej tylko po miastach jeżdżą z obydwoma. A poza miastami i na wsiach już tylko światła.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znam to skrzyżowanie.Droga od Niwy do dworca PKP.Linia podwójna ciągła i uwaga OZNACZONE SKRZYŻOWANIE.Zgodnie z kodeksem drogowym,to wyprzedzający na oznaczonym skrzyżowaniu jest winny całej sytuacji.Skręcający w lewo samochód CC miał pierwszeństwo przed samochodem rządowym.Kolumna pani premier powinna dostosować się do przepisów kodeksu drogowego,a z resztą widząc po uszkodzeniu drzewa,to prędkość kierowcy była ponad 100 km.Czy PIS nie wyciągnął wniosków z poprzedników? I zaczyna się kolejne haratanie w gałę?bo muszą być równi i równiejsi???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po tej wpadce, powinni się podać do dymisji, skandal. PO by się poddało.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie podadzą się do dymisji tak samo jak nie podało by się PO co oznacza że nie są od nich lepsi i nigdy nie będą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
z 50 km\h spokojnie by wyhamowal przed drzewem...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niech zatrudnią Froga, on jest specjalistą od jazdy bmw
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oni jechali audi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie! Nie od dziś wiadomo, że władza ma większe przywileje od zwykłego plebsu. Reguła ta dotyczy nie tylko polactwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co to polactwo plebsie? chodził do szkoły cep?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja pier...lę ale z was fachowcy. Wina jest bezprzecznie obydwu. Seicento stało a po puszczeniu 1 pojazdu z kolumny tak czy siak wg. przepisu RD jest pojazdem właczającym się w ruch i spoczywa na nim również obowiązek upewnienia się że droga jest czysta/kierowca BMW jest mniej winny bo jest pojazdem uprzywilejowanym, ale niech i będzie jego wina/. Kilka lat temu to przerabialem live. To samo, pojazd wyprzedzał kolumne a ja skręcałem w lewo. Odwołałem się do sądu.Skończyło sie moją przegraną. Sąd stwierdził obopulną winę. Takie prawo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Seiczento nie włączało się do ruchu. Zatrzymanie pojazdu wynikało z warunków ruchu drogowego dlatego nie ma mowy o włączaniu się do ruchu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie zebym sie czepial czy manipulowal ale w tv mowili o seicento
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy BOR nie posiada kamerki samochodowej? Ja posiadam dla własnego bezpieczeństwa.Tyle mądrych komentarzy a nikt nie proponuje odtworzenia momentu zdarzenia? Czy może Wam coś umknęło ?W mieście też kamer nie było? Jajca to są normalnie..... Pozdrawiam
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A tak notabene gdzie wy wszyscy dzis zbulwersowani, byliście wtedy jak Bronek jadząc swoją kolumną spowodował wypadek co miało przykre konsekwencje dla dziecka w uderzonym pojezdzie tj. wielomiesięczną rehabilitację. Się pytam gdzie :-D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do Qvy nędzy! Miała być dobra zmiana czy nie? To jest wasze tłumaczenie? Poprzednicy się szmacili to my tez możemy? A idź ty wPISdu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
do marcik8 Wy jesteście jak złodziej oburzony że ktoś inny kradnie. Tu chodzi że mainstremowe media jak PO coś źle zrobiła to nie epatowali tym. Jak PIS coś zrobi to męczą temat i manipulują nim aby leming miał wkute do pustego łba że PIS zły. Gdy komor je***ł w kobietę to nikt z PO nie dał pomocy prawnej. Inna sprawa to sygnalizowanie uprzywilejowanych kolumn to pierwsze auto miało dwukolorowe światła co oznacza początek kolumny i masz czekać aż auto z dwukolorowym sygnałem zakończy kolumnę. Do tego było ciemno co on nie widział że błyska wokół na niebiesko i czerwono?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Byłem w tym samym miejscu, czyli przeciw rozpasaniu władzy i dzieleniu na równych i równiejszych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Raz sierpem raz młotem, pisowską hołotę! No albo cinquecentem :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Młotem de**lu to ci ten hełm rozkują, bo ci obumrą ostatnir szare komórki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Artykuł 9, artykuł 24 i artykuł 53 ustęp drugi ustawy o ruchu drogowym, pierwszy mówi o zachowaniu w stosunku do pojazdów uprzywilejowanych, drugi mówi o wyprzedzaniu, a trzeci o tym co jest pojazdem uprzywilejowanym. Jestem ciekaw jaki będzie przebieg postępowania, co ustalą śledczy, kto będzie winny i jaki będzie wyrok. Jeśli nie było sygnałów dźwiękowych wówczas winę ponosi kierowca BORu(o ile chłopak włączył kierunek), jeśli mieli włączone sygnały zarówno świetlne jak i dźwiękowe to wówczas winę ponosi chłopak(niestety nie zastosował się do artykułu nr 9).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie zgadzam się z tym co piszesz! nawet to jak mają włączone światła oraz sygnał nie zwalania ich do zachowania szczególnej ostrożności w tym co robią na ulicy. Karetka też jest uprzywilejowana, ale jak kierowca spowoduje wypadek na skrzyżowaniu uderzając w prawidłowo jadące auto to kierowca karetki ponosi odpowiedzialność! douczy się , a dopiero potem pisz poprawnie. Chłopak jechał prawidłowo tylko pislamistowska władza robi wszystko żeby go udupić. Jeszcze się nie nauczyliście, że ta władza zrobi wszystko aby być bez winy? OBUDZIĆ się!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiocha dla tego co wkleił to zdjęcie i dla was znawców ruchu drogowego. Kolega marcus346 ma rację może to wyda się dziwne ale w takiej sytuacji winę ponosi kierowca seicento i nie ważne czy jechała tam kolumna pojazdów na sygnale czy bez. ktokolwiek by nie jechał to kierujący seicento powinien się upewnić czy może wykonać manewr skrętu. Jeśli zajeżdża drogę innemu pojazdowi to jest to jego wina. Kierowca który wyprzedza na skrzyżowaniu dostaje natomiast ukarany mandatem karnym za ten manewr. Tak to wygląda. Plucie jadem na PIS w wykonaniu niektórych osób tutaj jest po prostu śmieszne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolego, radzę zapoznać się z orzeczeniami w podobnych sprawach: jeden skręca bez sprawdzenia czy nie zajeżdża drogi a drugi z premedytacją wyprzedza na skrzyżowaniu oznaczonym podwójną ciągłą, a dowiesz się, ze Twoja opinia jest błędna. Dodam jeszcze jedną okoliczność, w terenie zabudowanym zakładasz, że pojazd w lusterku porusza się z przepisową prędkością i mając to na względzie planujesz manewr. Więc jak kolumna zapier@#%@ła to mógł się upewnić zawczasu skupić się na skręcie, a w tym czasie... bum.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to był fiat 126p nie cinciaczento
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niech dalej PiS rozbija limuzyny. Podatnik zaplaci, zaraz znowu cos w gore pojdzie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A mówi ci coś pojęcie polisa ubezpieczeniowa? Czy dalej będziesz bzdury pisał?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane