Kuba.. Macierewicz kupuje poparcie.. amatorow obrony terytorialnej.. effff nasi dzielni zolnierze na bruku.. za jakie grzechy?? Ale to tylko przykrywka.. kasy zostanie masa z obrony.. trzeba bedzie wydac jakos zeby tyle samo dali za rok... no i kasa sie ulotni..
do partyzantki trzeba mieć warunki jakich nie mamy, musimy iść własną drogą i mysleć. WOT jako jeden zgłownych rodzaj sił zbrojnych to poronieny pomysł bo skończa jak wykleci czyli do piachu z pieśnią na ustach. Żeby wygrać z Rosją musimy być sprytniejsi i mądrzejsi niż oni do tego by sie przydały mądre sojusze a nie izolowanie sie od świata, dla doraźnyxh korzyści politycznych
Jedno pytanie. Czy marynarka, lotnictwo, pięść pancerna doprowadziła do porażki USA w Wietnamie lub wkrótce 20 letniego utknięcia w Afganistanie? Nie twierdzę że to co robi szalony Antek jest w 100% dobre, ale w starciu z Rosją, nawet najlepiej uzbrojeni, nie mamy szans. Na sojuszników nie mamy co liczyć ( w zasadzie to lepiej byłoby wtedy dołączyć do Rosji i przeć na zachód żeby im skopać fałszywe d**y). Żeby pokonać bezpiecznie regularną armię potrzebna jest przewaga 4:1. Żeby zapanować nad partyzantką 40:1
Problem w tym że na WOT idzie za dużo środków. Zamiast przeznaczyć pieniądze na szkolenie i sprzęt dla żołnierzy, zabrano się za tworzenie WOT "od d**y strony" czyli od budowy infrastruktury- biur, magazynów, sztabów z obsługą i zapleczem, strzelnic itd. Gdyby WOT podlegał dowództwu wojsk lądowych, nie byłoby potrzeby dublowania części etatów dowódców i budowy infrastruktury dla OT, ponieważ korzystaliby z istniejących obiektów wojskowych. Zwróć uwagę że w takich krajach jak Szwajcaria, Szwecja, Norwegia, które mają OT na wysokim poziomie, środki z budżetu na nie są sporo mniejsze ni
Marynarka 8.5tys zolnierzy - ok 70tys zl na osobe, Sily specjalne 2.5tys zolnierzy - ok 120tys na osobe, OT ok 57 tys - ok 10tys na osobe.
Wiec chyba wszystko wyglada ok, najwiecej pieniadzy na sily specjalne, potem MW i na koniec WOT.
A ja przypomnę tylko: WOT to nadal nowa formacja, w trakcie organizacji i rozbudowy. Nic dziwnego, że na start idzie więcej kasy niż na "zwykłe" utrzymanie. A poza tym, na Wojska Specjalne w 2014r było przeznaczone 222mln zł, w 2015 było to 230mln. Marynarka Wojenna w 2014r miała 568mln, a w 2015 już tylko 500mln! Więc baner do du... Tak jak każda chamska propaganda, bo jak widać, PiS nakład zwiększa. W 2016r: Specjalśi 251mln, a Marynarka 527mln. To są publicznie dostępne informacje, ale głąby przecież łykną każdą słabą wstawkę.
No tak, podaj konkretne liczby, a lemingi zminusują...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
G prawda cieciu. Zapraszam do WOT. Zapisz sie na 16 dniowe szkolenie i zobacz jak tam jest. Pozdrawiam. Byly podoficer zawodowy, obecnie ochotnik w WOT.
kazdy zawodowy zólnierz jest warty wiecej niz 5 spaślakówz WOTU, sekcja z gromu roz**bie z palcem w d... kompanie WOTU, a jeden zawodowy snajper wystrzela was co do jednego patałachy
Żołnierz w 16 dni dobre żarty, 1 sekcja z gromu z palcem d... rozwaliłaby kompanię WOTU, a profesjonalna para snajperska tak by prezygwożdziła do ziemi batalion że ze strachu śmierdziałoby ich goownem w porach na całe województwo
@jakub - czy ktoś kiedykolwiek powiedział, że WOT będzie lepszą siłą niż "standardowe" formacje wojskowe??? WOT to kompletnie inny zamysł, szybsza reakcja i spowolnienie przeciwnika. Jak PO tworzyła NSR to też tak kwiczałeś? A para snajperów przygwoździ równie dobrze batalion WOT jak i batalion zwykłych wojsk lądowych więc się nie wykazałeś polotem.
Kuba.. Macierewicz kupuje poparcie.. amatorow obrony terytorialnej.. effff nasi dzielni zolnierze na bruku.. za jakie grzechy?? Ale to tylko przykrywka.. kasy zostanie masa z obrony.. trzeba bedzie wydac jakos zeby tyle samo dali za rok... no i kasa sie ulotni..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
do partyzantki trzeba mieć warunki jakich nie mamy, musimy iść własną drogą i mysleć. WOT jako jeden zgłownych rodzaj sił zbrojnych to poronieny pomysł bo skończa jak wykleci czyli do piachu z pieśnią na ustach. Żeby wygrać z Rosją musimy być sprytniejsi i mądrzejsi niż oni do tego by sie przydały mądre sojusze a nie izolowanie sie od świata, dla doraźnyxh korzyści politycznych
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Gdy byłem chłopcem chciałem być żołnierzem" No To Co
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polska armia nie istnieje zostaliśmy rozbrojeni w zachodnich kalifatach wojna a my mamy za ministra monu takiego nieudacznika.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie tyle nieudacznik co wariat.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jedno pytanie. Czy marynarka, lotnictwo, pięść pancerna doprowadziła do porażki USA w Wietnamie lub wkrótce 20 letniego utknięcia w Afganistanie? Nie twierdzę że to co robi szalony Antek jest w 100% dobre, ale w starciu z Rosją, nawet najlepiej uzbrojeni, nie mamy szans. Na sojuszników nie mamy co liczyć ( w zasadzie to lepiej byłoby wtedy dołączyć do Rosji i przeć na zachód żeby im skopać fałszywe d**y). Żeby pokonać bezpiecznie regularną armię potrzebna jest przewaga 4:1. Żeby zapanować nad partyzantką 40:1
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Problem w tym że na WOT idzie za dużo środków. Zamiast przeznaczyć pieniądze na szkolenie i sprzęt dla żołnierzy, zabrano się za tworzenie WOT "od d**y strony" czyli od budowy infrastruktury- biur, magazynów, sztabów z obsługą i zapleczem, strzelnic itd. Gdyby WOT podlegał dowództwu wojsk lądowych, nie byłoby potrzeby dublowania części etatów dowódców i budowy infrastruktury dla OT, ponieważ korzystaliby z istniejących obiektów wojskowych. Zwróć uwagę że w takich krajach jak Szwajcaria, Szwecja, Norwegia, które mają OT na wysokim poziomie, środki z budżetu na nie są sporo mniejsze ni
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To w końcu dużo czy mało?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to samo co wojska OT W USA i WLK brytanii/
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Marynarka 8.5tys zolnierzy - ok 70tys zl na osobe, Sily specjalne 2.5tys zolnierzy - ok 120tys na osobe, OT ok 57 tys - ok 10tys na osobe. Wiec chyba wszystko wyglada ok, najwiecej pieniadzy na sily specjalne, potem MW i na koniec WOT.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja przypomnę tylko: WOT to nadal nowa formacja, w trakcie organizacji i rozbudowy. Nic dziwnego, że na start idzie więcej kasy niż na "zwykłe" utrzymanie. A poza tym, na Wojska Specjalne w 2014r było przeznaczone 222mln zł, w 2015 było to 230mln. Marynarka Wojenna w 2014r miała 568mln, a w 2015 już tylko 500mln! Więc baner do du... Tak jak każda chamska propaganda, bo jak widać, PiS nakład zwiększa. W 2016r: Specjalśi 251mln, a Marynarka 527mln. To są publicznie dostępne informacje, ale głąby przecież łykną każdą słabą wstawkę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No tak, podaj konkretne liczby, a lemingi zminusują...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
G prawda cieciu. Zapraszam do WOT. Zapisz sie na 16 dniowe szkolenie i zobacz jak tam jest. Pozdrawiam. Byly podoficer zawodowy, obecnie ochotnik w WOT.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kazdy zawodowy zólnierz jest warty wiecej niz 5 spaślakówz WOTU, sekcja z gromu roz**bie z palcem w d... kompanie WOTU, a jeden zawodowy snajper wystrzela was co do jednego patałachy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Żołnierz w 16 dni dobre żarty, 1 sekcja z gromu z palcem d... rozwaliłaby kompanię WOTU, a profesjonalna para snajperska tak by prezygwożdziła do ziemi batalion że ze strachu śmierdziałoby ich goownem w porach na całe województwo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@jakub - czy ktoś kiedykolwiek powiedział, że WOT będzie lepszą siłą niż "standardowe" formacje wojskowe??? WOT to kompletnie inny zamysł, szybsza reakcja i spowolnienie przeciwnika. Jak PO tworzyła NSR to też tak kwiczałeś? A para snajperów przygwoździ równie dobrze batalion WOT jak i batalion zwykłych wojsk lądowych więc się nie wykazałeś polotem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jakub1975wawa ty ku**o antypolska
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane