Nie no jasne po co w czasie sezonu łowieckiego myśliwy ma Ci zwrócić uwagę i kazać wyjść z lasu lepiej żeby nic się nie odezwał i przypadkiem Cię zastrzelił, zanim coś wrzucisz pomyśl...
mam jeszcze lepszy pomysł może by mysliwy odpusciłby sobie polowanie dopuki ludzie nie zrobia co musza i nie pójda sobie , no wiesz tak po ludzku bez poganiania, straszenia prawem, flintą, karania mandatem
Komusze lachociągi to siedzą w PIS gamoniu. Tylko socjal, tylko DAJ, a resztę dla kleru. Prawica zawsze dbała o własność prywatną. PIS to komuna, tyle że wchodząca w tyłek klerowi.
Biedaczki może chociaż spróbujecie się dowiedzieć, dlaczego?? Chodzi o walkę z asf, który niszczy polskie rolnictwo, wy wciąż myślicie, że mięso się bierze, ze sklepu??
Wytłumacz mi jak w walce z asf ma pomoc danie prawo do polowania naprótym strzelakom na terenie parku narodowego?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Poczytajcie w necie kto to jest Rafał Gaweł organizator ruchu Ludzie Przeciw Myśliwym, jakie fundacje ich sponsorują, co ma na sumieniu i czy to nie drugi Kijowski co o "demokracje" walczy. Chore dziki trzeba "tłuc" bo inaczej UE nas zje a rolnicy św***arnie zamkną, ktoś zboża nie zasieje, ktoś kombajnem nie skośi, ktoś kombajnu nie sprzeda czy naprawi a reszta tym "rolasom" nie sprzeda dywanu, chleba, okna, kostki...chyba starczy aby zrozumieć. Wejdźcie w moją poczekalnie na 2 str i pierwszy absurd, poczytajcie komki i daty. PRZYPADEK, LOS,
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A co do puszczy czy raczej terenu wokół niej, na YT znajdźcie "Eksperyment w puszczy białowieskiej" czy "Krowy Hitlera". Co się stało z lasem tych ludzi lasu, tych nie poskromionych german co każde zwierze zwyciężą...zrobili z niego użytek i teraz to my od nich kupujemy używane auta a nie oni od nas. Ekologia i ekonomia nigdy w parze nie idą, trzeba złoty środek wybrać a nie skrajność jedną czy drugą. Wokół puszczy polowania będą co dzień prócz niedzieli...jak nie można kijem to trzeba drewnem. proszę o minuski rozpaczy bo merytorycznie podważyć się tego nie da, no chyba że
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Rafał Gaweł się odważy, w końcu za to mu płacą, to jego "praca".
Tak. Trzeba się jeszcze tylko pozbyć Kaczyńskiego, przywrócić niezależne sądy, w tym trybunał konstytucyjny. Poprawić kilka bezsensownych ustaw i wtedy nawet PIS może sobie rządzić...
Ale jak jeden baran ziemski z drugom będą mieli przebuchtowane pole czy łąkę przez dziki to w 3 sekundy zjawią się u myśliwych po odszkodowanie. Więc człowieku który tworzysz takie głupie posty zastanów się nad tym 5 razy weź pod uwagę że bytowanie zwierzyny w Polsce zależy tylko od myśliwych którzy prowadzą całą gospodarkę łowiecką i z własnych pieniędzy ją utrzymują ale na to prymitywy też nie patrzą bo po co. Lepiej zostać pseudo ekologiem i drzeć ryja na ulicy ale nie robić nic bo taka jest ich działalność - narobić szumu i zniknąć. A gdzie są jak trzeba dokarmiać zwierzynę w zimie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ale ty bzdury pleciesz...a o posługiwaniu się bronią, zasadach polowań i kulturze łowieckiej, wiesz zapewne tyle samo.
jak mi dziki zniszczyły 1,3% uprawy ziemniaków to mi powiedzieli że musi być 50% żeby się starac się o oczkodowanie a miałem posadzone 5 h. jak czytam to co piszesz to ci powiem - przebierz się za dzika i wyjdź przed myśliwych może wtedy nie będziesz wnerwiał rolników ...
za naturą kupujecie soję w markecie pędzoną w Brazyli na wyciętej puszczy tropikalnej, dlaczego nie protestujecie pod marketami? Hm??
Jakoś ten świat tak jest zorganizowany że aby żyć trzeba odebrać życie innej istocie - zwierzęciu, lub roślinie.
Świat ekologów to utopia niemożliwa do zrealizowania. Myślę że oni po prostu nienawidzą ludzi, i szukają przyjaciół wśród zwierząt, lub dają się bez zastanowienia ponieść modzie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Gdyby nie rzesze fanatycznych ekologów, bezkompromisowych miłośników przyrody jedzących schabowe, którzy gorliwie protestują wchodząc pod lufę czy piłę to takich z pozoru głupich praw by nie było.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Kalendarz polowań czy okresy ochronne też są, więc to chyba nie taki czas nieokreślony...przepraszam, nieokreślowny :)
to ma niby dać skoro pocisk karabinowy dotrze tam, przy złym strzale w 0,7-0,8s??
Straszny hejt ostatnio skierowany jest w stronę polujących. Myślę że ktoś na tym bije niezłe pieniądze - organizacje proekologiczne zawsze podają numer konta - zastanawiające? Dlaczego nie robią tego altruistycznie, po pracy??
Powiedzmy że łowiectwo upadnie, kto zajmie się kontrolą populacji dziko żyjących zwierząt? Z JEDNEGO DZIKA W ROK ZROBI SIĘ 8. Dostępność bazy żerowej i słabe zimy tylko w tym pomogą. Kto weźmie na siebie odpowiedzialność za wypadki drogowe ze skumulowaną ilością saren?
Tesknicie ekolodzy
no całe szczęście są myśliwi, którzy wytrwale próbują wyręczyć przyrodę. Niech przestaną dokarmiać zwierzęta (pomijam gatunki zagrożone i po kataklizmach) i nie będzie za dużo dzików, saren, zajęcy. Na marginesie, locha rodzi najczęściej 3- 6 młodych
Kiedy nie było myśliwych redukcją saren i dzików zajmowały się zwierzęta nazywane przez strzelaków szkodnikami, czyli rysie i wilki. Jak lubisz karabiny zapisz się do wojska większy pożytek będzie ale może za tchorzliwy jestes
Wygląda na to że im głośniej ktoś krzyczy, im głupsze i im bardziej niepoparte niczym, ale wpadające w ucho ma "argumenty", tym więcej ludzi go słucha. A im mniej ktoś ma wiedzy w temacie tym głośniej sapie.
Od dawna można było wyłączyć teren spod polowania, wystarczyło go ogrodzić lub wyrazić chęć wyłączenia z obwodu łowieckiego, ale... no właśnie, ale wtedy nici z odszkodowania za utracony plon w przypadku wycieczki watahy dzików na jego teren.
Spod polowania wyłączone są tereny zurbanizowane. Niedawno czytałem na jakimś forum aby można polować w odległości 500m od zabudowań - co
Tylko, że prace nad ustawą jeszcze trwają. Chociażby dziś jest posiedzenie podkomisji zajmującej się tym projektem. Zajrzyjcie sobie na stronę Sejmu, przeczytajcie projekt, możecie obserwować obrady i wyróbcie sobie własne zdanie, a nie ulegacie manipulacjom.
Widzę ,że wypowiadają się tu w większości ludze z miast, ponieważ jestescie oburzeni tą ustawą chociaż w zasadzie was ona nie dotyczy. Mieszkam na wsi i dlatego wiem jak odstrzały dzikiej zwierzyny są potrzebne, dziki niszczą nieraz nawet całe pola upraw, zające odgrywają i niszczą nawet całe młode sady. Dlatego ci ludzie wiedza ,że ktoś musi ograniczać ich liczebność i właściciele działek nie mają z tym problemu aby myśliwy polował na ich polu ,a w lesie.. cóż uważam że powinien mieć wiecej do powiedzenia bo wykonuje tam swoje zadanie niż ktoś kto tam sobie akurat poszedł na spacer
Tylko że prace nad ustawą cały czas trwają. Chociażby dziś odbywa się posiedzenie podkomisji zajmującej się tym projektem. Nie dawajcie sobie wciskać kitu i manipulować sobą. Sprawdzajcie u źródła. Na stronie Sejmu można śledzić prace nad ustawami, czytać, oglądać transmisje i samemu wyrabiać sobie zdanie. http...
Wiocha to to że wszystkie komentarze odnoszą się do nadinterpretacji niejakiego jakuba a pewnie nikt nie przeczytał art.51 o który tyczy się spór. Co mnie dziwi, bo nawet autor zamieścił dodany pkt 8 i muszę stwierdzić że interpretacja ,,umyślnie utrudnia polowanie" do wypraszania z domów i posesji to mistrzostwo świata
Nie aż tak szeroko... Zgodnie z pkt. 1 nie można polować 100m od zabudowań. Właśnie sobie wyobraziłem jak oglądam sobie tv w domu nagle puka do drzwi myśliwy i mówi mi żebym przesunął o 500m dom bo chciałby sobie zapolować ;p
super 150 m robi towarzystwo strzelanine a mi kule będą latały po salonie. No brawo włącze na dvd "bróg u bram" i bedę miał klimacik do wczucia sie do oglądania oblężenia stalingradu
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Chodziło mu raczej o prywatny las. Nie krytykuję ogółu myśliwych, a nawet bronię ich tutaj czasem. Ale fakt faktem, polujący (nie zawsze myśliwi), są kastą pod jakąś szczególną ochroną. Weźmy niedawny przykład umorzenia postępowaniu przy postrzeleniu dziewczynki w kask. Po prostu zbyt wielu dygnitarzy poluje, więc jest jak jest.
czyli co najpierw mam tych nowych właścicieli zastrzelić ok no problem może i lepiej zanim zaczną zabijać zwierzęta dla przyjemności. takich zabił bym też z przyjemnością.
Wszyscy anty, może byście poszli do koła łowieckiego w waszym regionie i spędzili dzień z myśliwymi podczas prac w obwodzie, zobaczycie że to są sympatyczni ludzie dbający o środowisko bardziej niż wam się wydaje. Niektórzy nie oddadzą w łowisku nawet jednego strzału w ciągu roku a odpracują na rzecz przyrody po kilkadziesiąt a nawet kilkaset godzin rocznie. Ludzie na wsiach mają za złe, że za mało jest odstrzału i zwierzyna niszczy im uprawy, nawet 30% upraw, uwierzcie że to bardzo dużo. Co do głosowania, opozycja głosowała i tyle, wiedzieli nie wiedzieli, jakie to tłumaczenie.
mam z mysliwymi jedno doświadczenie jako mieszczuch wybrałem sie do lasu na góralu , w koncu nie mozna wjeżdżać autem z wyjatkiem ....zgadliście....mysliwych. Panowie szlachta wje**li sie na przecinke land roverem , zepchneli mnie ze ścieżki i jeszcze mi joby sprzedali
A gdy policjant krzyczał "wsiadaj kulson" Ty słyszałeś jak zniewaza kontrmanifestanke która lamala prawo i nieudolnie próbowała zakłócić legalny marsz.
Ustawa jest przede wszystkim przeciwko ,,zielonym" którzy całkowicie bezkarnie blokowali możliwość wykonywania polowania.
A jeśli chodzi o właścicieli gruntów prywatnych to na teren ogrodzony myśliwy nie może wejść bez jego zgody.
grodzony czy nie grodzony nieważne, wyrzucić może włąsciciela z teranu domu nawet grodzonego bez wchodzenia wystarczy że stwierdzi że mu właściciel przeszkadza w polowaniu. W ustawie nie ma nic dotyczacego ZIELONYCH tylko pisze o nakazie wobec OBYWATELI. Przeciwko komu była pisana to naprawdę nieważne ,ważne jest kogo dotyczy a dotyczy każdego
Żaden myśliwy niema prawa Cie wyrzucić z domu ani z Twojej ogrodzonej posesji.
Sama grzywna grozi za utrudnianie wykonywania polowania i jest nakłada na pewno nie przez myśliwego
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Na całe szczęście żaden "zielony" de**l nie dostał jeszcze przypadkowej kulki, wtedy to by była afera.
szkoda bo juz pare dzieciaków i babc dostało po kulce od naszych dzielnych strzelaków, ale jest nadzieja ostatnio zaczeli palic do siebie wiec może sie wybiją
@jakub1975wawa Taki jesteś stary, a taki głupi. Jako osoba znająca działalność myśliwych nie tylko z nachalnej propagandy (a raczej: nagonki) mogę stwierdzić jedno: nie znacie się na czymś, to nie zabierajcie głosu. Wszędzie są mądrzy i głupi (także wśród myśliwych), potępiać należy nie całe środowisko (które robi wiele dobrego - kto nie wierzy niech zamiast lamentów idzie pomóc im do lasu, odstrzał to tylko jeden i to nie najważniejszy aspekt działalności) a konkretnych głupców i zachowania.
Nie wiem jak teraz, ale do tej pory mogłeś nie zgodzić się na polowanie na twojej ziemi. Tylko ,że jak ci dziki zmasakrowały uprawy nie dostaniesz kasy od koła łowieckiego. A znam takich co sadzili ziemniaki pod lasem a potem biegli po kasę. Każdy medal ma dwie strony. U mnie ludzie mają np.dużo malin, borówek. Prawie każdy ogradza siatką leśna. Jest dużo saren i dzików.
Całe byłe MO, SB czy LWP strzela do zwierząt
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli wlezą mi do o lasu odpalę piłę i sami się wyniosą bo im spłoszę co żyje
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a co jeśli będę polował na myśliwych ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie no jasne po co w czasie sezonu łowieckiego myśliwy ma Ci zwrócić uwagę i kazać wyjść z lasu lepiej żeby nic się nie odezwał i przypadkiem Cię zastrzelił, zanim coś wrzucisz pomyśl...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mam jeszcze lepszy pomysł może by mysliwy odpusciłby sobie polowanie dopuki ludzie nie zrobia co musza i nie pójda sobie , no wiesz tak po ludzku bez poganiania, straszenia prawem, flintą, karania mandatem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I bardzo dobrze, a takich dla komuszych lachociągów jak jakub1975wawa to 5000 za mało
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Komusze lachociągi to siedzą w PIS gamoniu. Tylko socjal, tylko DAJ, a resztę dla kleru. Prawica zawsze dbała o własność prywatną. PIS to komuna, tyle że wchodząca w tyłek klerowi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
100x bardziej szanuję myśliwych niż tych eko trutniów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Biedaczki może chociaż spróbujecie się dowiedzieć, dlaczego?? Chodzi o walkę z asf, który niszczy polskie rolnictwo, wy wciąż myślicie, że mięso się bierze, ze sklepu??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wytłumacz mi jak w walce z asf ma pomoc danie prawo do polowania naprótym strzelakom na terenie parku narodowego?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Poczytajcie w necie kto to jest Rafał Gaweł organizator ruchu Ludzie Przeciw Myśliwym, jakie fundacje ich sponsorują, co ma na sumieniu i czy to nie drugi Kijowski co o "demokracje" walczy. Chore dziki trzeba "tłuc" bo inaczej UE nas zje a rolnicy św***arnie zamkną, ktoś zboża nie zasieje, ktoś kombajnem nie skośi, ktoś kombajnu nie sprzeda czy naprawi a reszta tym "rolasom" nie sprzeda dywanu, chleba, okna, kostki...chyba starczy aby zrozumieć. Wejdźcie w moją poczekalnie na 2 str i pierwszy absurd, poczytajcie komki i daty. PRZYPADEK, LOS,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co do puszczy czy raczej terenu wokół niej, na YT znajdźcie "Eksperyment w puszczy białowieskiej" czy "Krowy Hitlera". Co się stało z lasem tych ludzi lasu, tych nie poskromionych german co każde zwierze zwyciężą...zrobili z niego użytek i teraz to my od nich kupujemy używane auta a nie oni od nas. Ekologia i ekonomia nigdy w parze nie idą, trzeba złoty środek wybrać a nie skrajność jedną czy drugą. Wokół puszczy polowania będą co dzień prócz niedzieli...jak nie można kijem to trzeba drewnem. proszę o minuski rozpaczy bo merytorycznie podważyć się tego nie da, no chyba że
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rafał Gaweł się odważy, w końcu za to mu płacą, to jego "praca".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z drugiej strony wyszło to że jak ktoś wtargnie na twoją ziemię to możesz go odpalić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I ten przepis jest bardzo dobry . Nie jeden rolnik pogna z widłami za intruzem .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dzisiaj mamy święto narodowe. Pierwsze koty za płoty. Macierewicz i Szyszko...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Świętujesz fakt, że w kolejnym sondażu PIS osiągnał ponad 50 procent poparcia ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak. Trzeba się jeszcze tylko pozbyć Kaczyńskiego, przywrócić niezależne sądy, w tym trybunał konstytucyjny. Poprawić kilka bezsensownych ustaw i wtedy nawet PIS może sobie rządzić...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale jak jeden baran ziemski z drugom będą mieli przebuchtowane pole czy łąkę przez dziki to w 3 sekundy zjawią się u myśliwych po odszkodowanie. Więc człowieku który tworzysz takie głupie posty zastanów się nad tym 5 razy weź pod uwagę że bytowanie zwierzyny w Polsce zależy tylko od myśliwych którzy prowadzą całą gospodarkę łowiecką i z własnych pieniędzy ją utrzymują ale na to prymitywy też nie patrzą bo po co. Lepiej zostać pseudo ekologiem i drzeć ryja na ulicy ale nie robić nic bo taka jest ich działalność - narobić szumu i zniknąć. A gdzie są jak trzeba dokarmiać zwierzynę w zimie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale ty bzdury pleciesz...a o posługiwaniu się bronią, zasadach polowań i kulturze łowieckiej, wiesz zapewne tyle samo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak mi dziki zniszczyły 1,3% uprawy ziemniaków to mi powiedzieli że musi być 50% żeby się starac się o oczkodowanie a miałem posadzone 5 h. jak czytam to co piszesz to ci powiem - przebierz się za dzika i wyjdź przed myśliwych może wtedy nie będziesz wnerwiał rolników ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
za naturą kupujecie soję w markecie pędzoną w Brazyli na wyciętej puszczy tropikalnej, dlaczego nie protestujecie pod marketami? Hm?? Jakoś ten świat tak jest zorganizowany że aby żyć trzeba odebrać życie innej istocie - zwierzęciu, lub roślinie. Świat ekologów to utopia niemożliwa do zrealizowania. Myślę że oni po prostu nienawidzą ludzi, i szukają przyjaciół wśród zwierząt, lub dają się bez zastanowienia ponieść modzie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby nie rzesze fanatycznych ekologów, bezkompromisowych miłośników przyrody jedzących schabowe, którzy gorliwie protestują wchodząc pod lufę czy piłę to takich z pozoru głupich praw by nie było.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kalendarz polowań czy okresy ochronne też są, więc to chyba nie taki czas nieokreślony...przepraszam, nieokreślowny :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dlatego można ograniczyć moje prawa na mojej ziemi/ w moim lesie... dość pokrętna logika
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
patrz moje komki wyżej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to ma niby dać skoro pocisk karabinowy dotrze tam, przy złym strzale w 0,7-0,8s?? Straszny hejt ostatnio skierowany jest w stronę polujących. Myślę że ktoś na tym bije niezłe pieniądze - organizacje proekologiczne zawsze podają numer konta - zastanawiające? Dlaczego nie robią tego altruistycznie, po pracy?? Powiedzmy że łowiectwo upadnie, kto zajmie się kontrolą populacji dziko żyjących zwierząt? Z JEDNEGO DZIKA W ROK ZROBI SIĘ 8. Dostępność bazy żerowej i słabe zimy tylko w tym pomogą. Kto weźmie na siebie odpowiedzialność za wypadki drogowe ze skumulowaną ilością saren? Tesknicie ekolodzy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no całe szczęście są myśliwi, którzy wytrwale próbują wyręczyć przyrodę. Niech przestaną dokarmiać zwierzęta (pomijam gatunki zagrożone i po kataklizmach) i nie będzie za dużo dzików, saren, zajęcy. Na marginesie, locha rodzi najczęściej 3- 6 młodych
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kiedy nie było myśliwych redukcją saren i dzików zajmowały się zwierzęta nazywane przez strzelaków szkodnikami, czyli rysie i wilki. Jak lubisz karabiny zapisz się do wojska większy pożytek będzie ale może za tchorzliwy jestes
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wygląda na to że im głośniej ktoś krzyczy, im głupsze i im bardziej niepoparte niczym, ale wpadające w ucho ma "argumenty", tym więcej ludzi go słucha. A im mniej ktoś ma wiedzy w temacie tym głośniej sapie. Od dawna można było wyłączyć teren spod polowania, wystarczyło go ogrodzić lub wyrazić chęć wyłączenia z obwodu łowieckiego, ale... no właśnie, ale wtedy nici z odszkodowania za utracony plon w przypadku wycieczki watahy dzików na jego teren. Spod polowania wyłączone są tereny zurbanizowane. Niedawno czytałem na jakimś forum aby można polować w odległości 500m od zabudowań - co
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PiS to chyba jedyna prawica co ma w poważaniu własność prywatna
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niestety im****le z PO i N. też głosowali nieważne czy chcący czy niechcący ale teżzaszkodzili Polakom
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polska to WOLNY kraj. WOLNO sie rozwija i władzy wszystko WOLNO .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tą wstawką JAKUBEK1975 ostatecznie i niezaprzeczalnie potwierdził że jest niereformowalnym kr***nem z urojeniami paraidonalnymi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
o pan strzelak się odezwał
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko, że prace nad ustawą jeszcze trwają. Chociażby dziś jest posiedzenie podkomisji zajmującej się tym projektem. Zajrzyjcie sobie na stronę Sejmu, przeczytajcie projekt, możecie obserwować obrady i wyróbcie sobie własne zdanie, a nie ulegacie manipulacjom.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widzę ,że wypowiadają się tu w większości ludze z miast, ponieważ jestescie oburzeni tą ustawą chociaż w zasadzie was ona nie dotyczy. Mieszkam na wsi i dlatego wiem jak odstrzały dzikiej zwierzyny są potrzebne, dziki niszczą nieraz nawet całe pola upraw, zające odgrywają i niszczą nawet całe młode sady. Dlatego ci ludzie wiedza ,że ktoś musi ograniczać ich liczebność i właściciele działek nie mają z tym problemu aby myśliwy polował na ich polu ,a w lesie.. cóż uważam że powinien mieć wiecej do powiedzenia bo wykonuje tam swoje zadanie niż ktoś kto tam sobie akurat poszedł na spacer
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko że prace nad ustawą cały czas trwają. Chociażby dziś odbywa się posiedzenie podkomisji zajmującej się tym projektem. Nie dawajcie sobie wciskać kitu i manipulować sobą. Sprawdzajcie u źródła. Na stronie Sejmu można śledzić prace nad ustawami, czytać, oglądać transmisje i samemu wyrabiać sobie zdanie. http...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiocha to to że wszystkie komentarze odnoszą się do nadinterpretacji niejakiego jakuba a pewnie nikt nie przeczytał art.51 o który tyczy się spór. Co mnie dziwi, bo nawet autor zamieścił dodany pkt 8 i muszę stwierdzić że interpretacja ,,umyślnie utrudnia polowanie" do wypraszania z domów i posesji to mistrzostwo świata
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sorki przepis jest baardzo ogólny, a praktyka w polsce mówi że takie przepisy są interpretowane baaardzo szeroko
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie aż tak szeroko... Zgodnie z pkt. 1 nie można polować 100m od zabudowań. Właśnie sobie wyobraziłem jak oglądam sobie tv w domu nagle puka do drzwi myśliwy i mówi mi żebym przesunął o 500m dom bo chciałby sobie zapolować ;p
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
super 150 m robi towarzystwo strzelanine a mi kule będą latały po salonie. No brawo włącze na dvd "bróg u bram" i bedę miał klimacik do wczucia sie do oglądania oblężenia stalingradu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chodziło mu raczej o prywatny las. Nie krytykuję ogółu myśliwych, a nawet bronię ich tutaj czasem. Ale fakt faktem, polujący (nie zawsze myśliwi), są kastą pod jakąś szczególną ochroną. Weźmy niedawny przykład umorzenia postępowaniu przy postrzeleniu dziewczynki w kask. Po prostu zbyt wielu dygnitarzy poluje, więc jest jak jest.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czyli co najpierw mam tych nowych właścicieli zastrzelić ok no problem może i lepiej zanim zaczną zabijać zwierzęta dla przyjemności. takich zabił bym też z przyjemnością.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszyscy anty, może byście poszli do koła łowieckiego w waszym regionie i spędzili dzień z myśliwymi podczas prac w obwodzie, zobaczycie że to są sympatyczni ludzie dbający o środowisko bardziej niż wam się wydaje. Niektórzy nie oddadzą w łowisku nawet jednego strzału w ciągu roku a odpracują na rzecz przyrody po kilkadziesiąt a nawet kilkaset godzin rocznie. Ludzie na wsiach mają za złe, że za mało jest odstrzału i zwierzyna niszczy im uprawy, nawet 30% upraw, uwierzcie że to bardzo dużo. Co do głosowania, opozycja głosowała i tyle, wiedzieli nie wiedzieli, jakie to tłumaczenie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mam z mysliwymi jedno doświadczenie jako mieszczuch wybrałem sie do lasu na góralu , w koncu nie mozna wjeżdżać autem z wyjatkiem ....zgadliście....mysliwych. Panowie szlachta wje**li sie na przecinke land roverem , zepchneli mnie ze ścieżki i jeszcze mi joby sprzedali
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nareszcie :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No to czas, zabezpieczyc sie, na ewentualna strzelanke ... chyba sie trochu zdziwia ;-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ZACZYNAMY INNE POLOWANIE - NA NAWALONYCH POLUJĄCYCH - POLICJA
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ku..wa zawsze mówiłem że POPIS to jedno.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
najgorsze że i opozycja głosowała za tą ustawą,a teraz się tłumaczą że nie czytali projektu.Żenada
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
JEśli rzeczywiście opozycja też głosowała za tą ustawą, to mamy g.... nie opozycję.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Opozycja głosowała przeciw tej ustawie, skończ p=i=er....i.ć!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A gdy policjant krzyczał "wsiadaj kulson" Ty słyszałeś jak zniewaza kontrmanifestanke która lamala prawo i nieudolnie próbowała zakłócić legalny marsz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A to oni umieją czytać? :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Asp_kuplson. Kłamiesz. Głosowanie nr 24 na 54, posiedzenie Sejmu z 14-12-2017r. godzina 19:36:32. Głosowało 433 posłów. Za 433.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ustawa jest przede wszystkim przeciwko ,,zielonym" którzy całkowicie bezkarnie blokowali możliwość wykonywania polowania. A jeśli chodzi o właścicieli gruntów prywatnych to na teren ogrodzony myśliwy nie może wejść bez jego zgody.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak a kto ogradza pola i łąki prywatne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
grodzony czy nie grodzony nieważne, wyrzucić może włąsciciela z teranu domu nawet grodzonego bez wchodzenia wystarczy że stwierdzi że mu właściciel przeszkadza w polowaniu. W ustawie nie ma nic dotyczacego ZIELONYCH tylko pisze o nakazie wobec OBYWATELI. Przeciwko komu była pisana to naprawdę nieważne ,ważne jest kogo dotyczy a dotyczy każdego
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Żaden myśliwy niema prawa Cie wyrzucić z domu ani z Twojej ogrodzonej posesji. Sama grzywna grozi za utrudnianie wykonywania polowania i jest nakłada na pewno nie przez myśliwego
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na całe szczęście żaden "zielony" de**l nie dostał jeszcze przypadkowej kulki, wtedy to by była afera.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
szkoda bo juz pare dzieciaków i babc dostało po kulce od naszych dzielnych strzelaków, ale jest nadzieja ostatnio zaczeli palic do siebie wiec może sie wybiją
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@jakub1975wawa Taki jesteś stary, a taki głupi. Jako osoba znająca działalność myśliwych nie tylko z nachalnej propagandy (a raczej: nagonki) mogę stwierdzić jedno: nie znacie się na czymś, to nie zabierajcie głosu. Wszędzie są mądrzy i głupi (także wśród myśliwych), potępiać należy nie całe środowisko (które robi wiele dobrego - kto nie wierzy niech zamiast lamentów idzie pomóc im do lasu, odstrzał to tylko jeden i to nie najważniejszy aspekt działalności) a konkretnych głupców i zachowania.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem jak teraz, ale do tej pory mogłeś nie zgodzić się na polowanie na twojej ziemi. Tylko ,że jak ci dziki zmasakrowały uprawy nie dostaniesz kasy od koła łowieckiego. A znam takich co sadzili ziemniaki pod lasem a potem biegli po kasę. Każdy medal ma dwie strony. U mnie ludzie mają np.dużo malin, borówek. Prawie każdy ogradza siatką leśna. Jest dużo saren i dzików.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane