no dobrze,ale samo pierd*lenie o tym nie wystarczy,ci co mają w tym interes powinni ruszyć dupska z przed laptopów,komputerów,może nawet wyjść na ulicę.A nie takie suche pi****l*nie w bambus.
amil i jego macica... logika poziom lewak - nie możesz wypowiadać się w mojej sprawie, nawet jeśli ona nie jest moja, ale ja mogę wypowiadać się na wszystkie tematy
skoro macica jest kobiety i to ona ma wyłącznie decydować to nie zgadzam się na płacenie alimentów.........jej macica jej problem...i to jest sprawiedliwość
Mam dokłądnie to samo zdanie. Mężczyzna też powinien mieć prawo głosu w tej sprawie. Jeśli np. nie chce dziecka, ale kobieta się uprze, to powinien być zwolniony z całkowitej odpowiedzialności. Dlaczego tylko kobieta ma mieć prawo decydowania czy dziecko się urodzi czy nie?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
niech sobie decyduje, ale jak decyzję wbrew podejmuje, to sa tego konsekwencje, jak brak alimentów na przykład.
Jaki jest problem? W Polsce aborcja jest dozwolona w trzech przypadkach.. kiedy jest wynikiem kazirodztwa czy gwałtu... jedy zagraża życiu kobiety... kiedy badania prenatalne wykażą ciężkie upośledzenie płodu... problem w tym że wy chcecie pełnego dostępu do aborcji i to jeszcze refundacji z nfz. Jaki sens ma medycyna prenatalna w przypadku kiedy dziecko będzie można wyskrobać z byle powodu..?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A wy przypadkiem jakoś niedawno nie chcieliście w drugą stronę i całkowitego zakazu? To zdaje się wam ten kompromis mocno przeszkadzał i jak tylko zausznicy s**ienkowych dopchali ryje do koryta to zaczęliście urządzać świat po swojemu. Tylko po swojemu.
Jest dozwolona w 3 przypadkach ale lekarze robią wszystko, żeby minął termin pozwalający usunąć taką ciążę. Dwa, cały czas zygotarianie walczą o całkowity zakaz aborcji. Trzy, żyjesz w średniowieczu. Już dawno nie stosuje się skrobanek.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
taki, że nie wyskrobujesz, malowniczo, dziecka, tylko płód. weź się do podręczników, machnij dyplom i wtedy opowiadaj, że płód to też dziecko, dobra? tymczasem obecna ustawa, jest etycznie nie do przyjęcia: płód jest dzieckiem, ale ze względu na nielegalne pochodzenie lub stan zdrowia, to jakoś nim być przestaje cudownie. tymczasem współczesna wiedza medyczna nie widzi przeciwwskazań natury moralnej, wraz z uzasadnieniem poniżej. tylko błagam o czytanie ze zrozumieniem, i używanie prawidłowej terminologii. dlaczego ignoranci uważają, że mogą coś komuś narzucać? skąd ten przywilej?
Już pomijając oczywiste fakty przytoczone przez autora. Po co jakikolwiek zakaz którego nie można wyegzekwować? Wystarczy wyjechać za granicę i zrobić sobie zabieg legalnie. Polska nie może karać kogokolwiek za popełnienie czynu w kraju w którym nie jest to zabronione. Oczywiście jest jeszcze kwestia finansowa ale ja chętnie bym dorzucił grosza na zbiórkę pieniędzy w takim celu. Szpitale poza granicami kraju sobie zarobią.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Wszystko było by ok gdyby nie ten ostatni postulat. Wszędzie trzeba wcisnąć te Feministyczny bełkot. Aborcja kiedy się chce nawet w wieku 16 lat. Ten cały tekst to jest czysta manipulacja. Jednak kobiety gdy mają takie same prawa dojdzie do tragedii. Pada mit macierzyństwa kobiety nie chcą rodzić dzieci w bogatych krajach. Tak w 2500 umrze ostatni japończyk tak samo będzie z cała zachodnią Europą i Polską
Zgadzam się na przyjmowanie nieograniczonej ilości muzłów do Europy bo jak wszystkim wiadomo jest to religia która szanuje kobiety i pokój,jak żadna inna na świecie.Tępe,puste,bezrefleksyjne dzidy.Inteligencja na poziomie ameby,logika jak przystało na lewackie aktywistki na poziomie zerowym.
Zamiast tych wszystkich nie zgadzam się, wystarczyło dać: domagam się możliwości zabijania na życzenie dzieci póki się jeszcze nie urodziły, bo to nie ludzie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
znajdź mi płody opisane jako dzieci w dowolnym podręczniku medycznym.
Gruzawik, jeżeli płód ma ludzki kod genetyczny, różny od kodu matki to nie jest częścią jej organizmu, tylko osobnym człowiekiem. Fakt, że nie przeżyje poza organizmem matki niczego tu nie zmienia.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
jest osobnym organizmem ludzkim. osobą ludzką nie jest, z przyczyn poniżej. czytać! uczyć się! a nie banialuki powtarzać po durniach w s**ienkach.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
ramzesx - Czyli jak kościół katolicki domagasz się mordowania niewiernych w imię prawa bożego. Jak wytłumaczysz niechęć pe****la w koloratce do chrztu dziecka niepełnosprawnego. Czy Ty kiedykolwiek myślałeś samodzielnie, czy twoja inteligencja została zniszczona podczas chrztu.
Z jednej strony nie chcecie, żeby dzieci rodziły dzieci, ale z drugiej strony popieracie ruch zapoczątkowany przez ludzi, którzy chcieli uznać pe****lię jako normalną orientację seksualną. Zapominacie też, że by zapłodnić kobietę potrzebny jest mężczyzna, a ten też powinien mieć coś do powiedzenia.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
a czy ten mężczyzna jak nie chce, to też ma mieć coś do powiedzenia?
To, że Watykan popiera pe****lię uważają tylko lewicowe kukiełki.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
jak rozumiem twoją zawoalowaną chęć decydowania za kogoś, kto będzie w ciąży, a ewentualnie też matką, uważasz, że gdy mężczyzna chce dziecka, to abortować nie wolno, ale jesli nie chce, to wtedy taki sam przymus? czy tylko jedna strona ma miec uprawnienia, mimo nawet, że druga strona takowymi, symetrycznie stosowanymi, się w ogóle brzydzi. mam wrażenie również, że owa chęć regulowania płciowości in minus, szczególnie widocznie podłą w barbarzyńskiej propozycji sterylizacji, to skowyt zazdrosnego, może nawet prawiczka, bo każdy mężczyzna z kobietą jedynie in plus by regulował:)
Tak się składa, że mam dziecko z przypadku i nigdy nie przeszło mi przez myśl, żeby usunąć, bo nie jestem gotowy tylko jak na mężczyznę przystało wziąłem to na klatę i wychowuję. To wy zboczency chcecie się skrobać na potęgę, bo jesteście wypaczeni moralnie chcąc się pryczyć z każdym kto się nawinie. Jeżeli nie chcesz zajść w ciążę to nie uprawiaj seksu.
Psykopunkt, a aborcja w związku z ciężkim uszkodzeniem płodu albo zagrożeniem życia matki?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
a żebyś się zes.ał, to jest: weź gazetę do ręki. otwórz internet. kopnij się za dowolną granicę-wszyscy się mylą, tylko garstka oszołomów pragnie za kogoś w kwestii własnego ciała decydować i życia. i g.no cię obchodzi, czy aborcja z gwałtu, wpadki, niezadziałania antykoncepcji czy, bo de**lka do niczego innego się nie nadaje, a już na matkę to najmniej. naczytałeś się pisemek spod znaku rycerza niepokalanej, tupiesz nóżką, jak mały Kazio.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
a kto ci każe popierać? nie chcesz, nie rób. dlaczego uważasz, że masz prawo zabraniać? bo tak?
Odnoszę wrażenie, że nie pozwalasz dopuścić do siebie myśli, że nie wszystkie kobiety chcą aborcji na życzenie. Niektóre chcą, aby pozostały zapisy, które obowiązują obecnie w trzech przypadkach, choć są zakusy, aby i tego zabronić.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
bo to konsekwencja dania sobie wmówić, że płód to dziecko-skoro dzieci ułomnych, z przestępstwa, lub szczególnie wykańczających sie nie zabija, to i ciąży usunąć nie wolno. jak się w takie durnoty, jak brak zasadniczych różnic między płodem a dzieckiem, wierzy na słowo kolesiom, co sami dobrowolnie zadeklarowali trzymać się z dala od babów, zamiast medycynie, biologii, fizjologii i czemu tam jeszcze, to to są logiczne konsekwencje takiego poglądu.
a dokłądniej: czemu zabraniasz KOMUŚ? życia osobniczego jeszcze nie ma, jak dobrze wiesz z innej dyskusji ze mną na ten temat, masz jakieś swoje widzimisię, proszę bardzo, ale co cię obchodzi, że ktoś twojego, nieco dziwacznego, uczciwie mówiąc, poglądu nie podziela, a ma inny, i, przede wszystkim, nawet o istnieniu tej osoby pojęcia nie masz.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
ja tobie też: kto ci dał prawo wiedzieć lepiej, niż zainteresowane?
Po twoim pytaniu odpowiedziałem, i odrazu zadałem swoję, na które już nie odpowiedziałeś, bo twoja odpowiedź, jak już wspomniałem, popsuła by twój tok myślenia.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
wpadłeś? masz? i g*tarra, nie wiesz co straciłeś, co prawda, bo ja nie wpadłem, a też mam. jakoś trzeba też wziąć na klatę, ze nie wszyscy tak muszą, a ty nie możesz znaleźć rozumnego powodu, dla którego by musieli. tylko im****l może porównywać takie rzeczy, jak wzmożona smiertelność wśród już urodzonych, i dowolność nie dopuszczania do urodzenia w ogóle, albo udowodnij, że płód usunięty to jak zastrzelony.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
ja cię nie pytam CZY popierasz, tylko DLACZEGO komuś zabraniasz. odpowiedź "bo tak, i już" masz na mysli? bo cię obchodzi, co kto z kim i kiedy robił? bo za każdym razem, jak seks uprawiasz, to liczysz się z ciążą? biedaku...
Zabraniam, bo to leży w moim moralnym obowiązku, bo uważam, że to słuszne, ok. To teraz odpowiedz na moje. Czy jesteś za liberalizacją dostępu do broni?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
już ci odpowiedziałem: zauważam różnicę między strzelaniem do ludzi w imię wolności poglądów a usuwaniem płodu z waznych przyczyn. skoro za pierwszym razem odpowiedzi nie zrozumiałeś, to nie istnieje szansa, ze ja twoje skrupuły moralne, oparte na ignorancji uporczywie lekcewazącej stanowisko nauk kompetentnych, jakims rozumnym argumentowaniem rozwieję. emocjonalnie podchodzisz do płodu, ale przedmiotowo do kobiety. to interesująca moralność, dla psychopatologa prędzej, niż dla mnie. uważasz, ze coś ci daje prawo stawiać swoją moralność wyżej? a z gwałtu można? czy też nie?
biedaku... a jak pęknie? to do drużyny piłkarskiej będziesz zbierał, czy porzucisz te zabawy? z gwałtu lub kazirodztwa wolno usunąć, czy Rimini trzeba przywołać? żeby urodziła i oddała, a najlepiej, kochała jak swoje... bo skoro wolno, to podopieczna fritzla mogłaby też swoje młodociane utopić, czy jednak jest różnica między płodem a dzieckiem? czy legalność pochodzenia decyduje? czy czcesz jakiejś zgwałconej kobiecie doradzać? jakie masz ku temu kompetencje? dobre samopoczucie? to mało, wiedzy liźnij w temacie, pomyśl o kimś , a nie o własnym komforcie.
Dalej nie odpowiedziałeś na moje pytanie, kręcisz, odpowiadasz wymijająco a odpowiedz jest prosta "tak" lub "nie" i ja już wiem co ty byś odpowiedział, po czym bym cię zmiażdżył merytoryką, więc nie chcesz odpowiadać. To normalne u lewaków prowadzić w ten sposób dyskusję. Jesteś prawdziwym lemingiem. Miłej nocy ci życzę.
gruzawik, "dziecka, zanim się nie urodzi, jeszcze nie ma"? Serio? 2012 rok, Seul. Po 21 tygodniach i 5 dniach rodzą się bliźniaki - chłopiec i dziewczynka. Do 22 tygodnia mówi się o poronieniu a nie porodzie. Dziewczynka przeżyła, chłopiec niestety zmarł 2 miesiące po urodzeniu (jakaś infekcja). Rekord w USA to przezycie wcześniaka po 21 tyg i 6 dniach. Współczesna medycyna potrafi bez większych problemów zapewnić przeżycie większości wcześniaków od 30 tygodnia. To wg Ciebie nie są dzieci? A co?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
no to trzeba przesunąć granicę, bo jak sam napisałeś, urodziły się. to nie oznacza jedynie wydostały na świat, bo wtedy mówimy o martwo urodzonych, a o podjęciu czynności życiowych właściwych dla noworodka również. i chocbyśmy się nauczyli otrzymywać dzieci bez porodu, to dopóki czynności owych nie podejmą, to ze względu na pewne różnice będą nadal płodami, niezaleznie od terminu. proste? jak połoznictwo:)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
trzeci już raz:co to ma do rzeczy? jestem przeciw, bo czyjeś prawo do obrony nie może powodować wzrostu zagrożenia dla pozostałych, nie potrafiących lub nie chcących w ten sposób z tego prawa korzystać. poza tym mi to nie potrzebne. wciaż pytam: dlaczego uważasz, że wiesz lepiej, niż fachowcy? pytam też o gwałt i kazirodztwo: jak ma być? odpowiedz, krętaku, bo o miażdżeniu to mozesz pomarzyć, skoro trzeci raz odpowiadam, a ty ani razu sensownie nie umiesz, tylko foszek: bo tak, bo nie, nie zrozumiesz... jak z gwałtem?
Heh. Czyli, będąc "w brzuchu" mamy to nie jest dziecko? Dopiero wydobycie na zewnątrz czyni człowieka? Szkoda gadać...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
czytaj ze zrozumieniem: nie wydobycie, a uruchomienie zorganizowanej pracy kory mózgowej, stanowiącej, według najlepszej współczesnej wiedzy medycznej, wyznacznik zycia osobniczego. efektem jest pojawienie się tonusu mięśniowego, fal EEG, takie tam, szczegóły... u takich wcześniaków zdarza się, że żadne zabiegi resuscytacyjne nie przynoszą efektu, i to jest martwo urodzony. urodził się, wszakże martwy, życia nie podjął osobniczego, bo nie o biologiczne przecież chodzi, to i w zwłokach pod respiratorem kołacze. i to z całkiem realnym już osobniczym, nieobecnym...
czyli zwykły frajer z ciebie, ktoś zaru**ał, a ty utrzymujesz lamusie. Ty mi masz mówić jak mam żyć poj*bie, kim ty jesteś???, co z ciebie za autorytet???
nasze społeczeństwo nie dorosło do posiadania i posługiwania się bronią. zresztą wy chcecie tą broń wcale nie do samoobrony tylko do zabijania ''lewaków''.
Mam w domu broń czarnoprochową, nóż siekierę i te przedmioty także mogą posłużyć do zabijania a mimo to nie zabijam. Niektórzy lewacy też chcą mieć łatwiejszy dostęp do broni. Mogę się posłużyć taka samą logiką jak ty: jeżeli zalegalizujemy aborcję na życzenie to kobiety zaczną masowo usuwać ciążę, lewaczku.
Czytam i widzę, że od 18, ale masz trochę racji, bo dopiero papież Franciszek podniósł ten próg z 12lat.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
a jakie masz uzasadnienie dla tego moralnego obowiązku, po przeczytaniu, i, zakładam, zrozumieniu stanowiska medycyny? coś ci sie nie zgadza? gdzie? że jak mózg popsujesz, to masz inną osobę czasami? że na tym bycie człowiekiem polega, a nie na zawartości genotypu? boć i kura ma odmienny, a zajadasz i jajka, i kurczęta, świetnie przy tym odróżniając jedno i drugie. masz moralny pogląd oparty o emocje jedynie, wbrew rozumowi, co gorsza. ponatrząsałem się nieco, ale do rzeczy: co ma być po gwałcie, pytam uporczywie. wolno, czy nie?
Kurła... Idźcie na czarny marsz albo paradę równości. Wchodzę na wioche żeby się posmiac i poprawić sobie humor. Ch.. mnie obchodzą wasze gowniane smenty i quasipolityczne pierdóły. Chcecie robić skrobanki to róbcie i Ch.. mi do tego ale wypierdalac z wioche.
kobiety powinny mieć prawo do decydowania o własnym ciele.przecież nie wszystkie polecą się skrobać.rządzący robią takie ustawy aby przypodobać się klerowi
Ja nie zgadzam sie na aborcje z prostego powodu. Jeśli uznamy że nie opłaca się rodzić chorego dziecka to następnym krokiem będzie nieopłacalność leczenia emerytów i nieuleczalnie chorych czyli przemysłowa eutanazja
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
dziecka, zanim się nie urodzi nie ma jeszcze, a emeryci już są od dawna...
jak są to może ich nie być, tak jak homoseksualizmu na liscie chorób.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
nigdy nie było, a nie ma tym bardziej, im więcej o życiu płodowym wiemy, między innymi dzięki badaniom sponsorowanym właśnie przez..."pro life" :) trochę jak płaskoziemcy...
A co z uczuciami i psychiką kobiety w ciąży? Aha... o tym nie pomyślałeś... standard. Asystenci mengele też o tym niemyśleli znęcając się nad ciężarnymi.
Włącz internet, telewizor, radio. Cokolwiek. Zygotarianie na siłe próbują wcisnąć całkowity zakaz aborcji. Chcą karać kobiety za poronienia. Jednym słowem szykuje się Salwador.
To się wysterylizuj, wtedy będziesz się mogła tłuc do woli, bawić w słoneczko i w kolejarza, wówczas twoją pi...ą nie będą się interesować politycy!!! Zabicie dziecka to nie jest decydowanie o sobie!!! STERYLIZACJA KU>WY!!!!!
@ asp-kulson---czasem dobrze piszesz, ale teraz to co napisałeś jest głupie i powinieneś się pokajać. Zapytaj mamę o zabawy ówczesne! (z małej litery --celowo)
Piszemy o dzieciach nienarodzonych a nie o ruchu drogowym, poza tym nie jeżdżę rowerem tylko zapi....am!!!!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
nie ma dzieci nienarodzonych, i nic w tym magicznego, mozna i przez CC. efekt ten sam: podjęcie zorganizowanej pracy mózgu stanowiącej o byciu osobą. tak jak nie ma młodych staruszek czy drewnianych kamieni.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
dlatego napisałem wp..lił:) kto ci wmówił dzieci nienarodzone? weź podręcznik embriologii, pediatrii, fizjologii czy dowolny inny, gdzie wspomniano o płodach i dzieciach. wszędzie te nazwy są przypisane do pewnych stadiów rozwolu organizmu. coś, dość precyzyjnie, oznaczają. jak sobie poród jeden czy drugi, z różnymi skutkami, odbierzesz, to o znaczeniu owej różnicy będziesz mógł rozprawiać, a póki co, to zamiast demagogów posłuchaj profesjonalistów, OK?
Co byś nie wpisał w wyszukiwarkę to wszędzie dziecko od poczęcia do narodzin a to że ty naczytałeś się głupot z książek napisanych przez nawiedzonych pseudo-lekarzy to inna sprawa. Rozwiązanie problemu jest tak proste STERYLIZACJA i dyskusja o tym w jakim momencie dziecko staje się dzieckiem odejdzie w niepamięć. Co myślisz o mojej recepcie na ten problem?
Nie wiem dlaczego to mówię, ale kulson ma rację. Nie chcesz zachodzić w ciążę to się "wysterylizuj". Płód może i nie jest jeszcze dzieckiem, ale jest przedstawcielem tego samego gatunku i nie wolno tak lekkomyślnie decydować o jego byciu lub niebyciu.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
zwłoki respiratorem też są, a o życiu decydujemy. i to takim, które już zaistniało w ogóle. w 5ciu się nie da lekkomyślnie. dlaczego ci się zdaje, że kobiety podejmują decyzję o aborcji lekkomyślnie? dlaczego jak ktoś nie chce mieć dzieci w pewnym wieku, potem, powiedzmy po 25 nie zechce? bo komuś się kontrola cudzej d.py marzy, to się ma wysterylizować dodatkowo? groza. jesteście zwichnięci, nie gadam z wami dalej:\
A co jeśli kobieta chce zajść w ciążę, ale po jakimś czasie dowiaduje się o tym, że dziecko będzie warzywem, albo, że podczas porodu istnieje ryzyko utraty życia?
Tu nie chodzi o kontrolę czyjeś doopy. Nie ma przyzwolenia na aborcję na życzenie i koniec. Odpowiedzialność dla lewicy w ogóle nie istnieje. Zawsze możesz jechać do Szwecji i tam się wyskrobać.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
przypomnisz o odpowiedzialności, jak sobie nogę złamiesz, czy sam do Szwecji pojedziesz? fajny argument: nie, bo nie. przyzwolenie kogoś zmusza? wiesz lepiej od samych zainteresowanych, co dla nich dobre?
Idź już guzawik dymac swoje kury i skrob je ile tylko chcesz. Złamaną nogę z aborcją porównujesz.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
taka sama procedura medyczna jak każda inna, podobnież kwestia odpowiedzialności: jak się łazi, skacze, to można nogę złamać. inna procedura? bo kto tak powiedział? panowie w s**ienkach? ktoś prócz nich? jakiś uniwerek, katedra medyczna, izba?
Człowieku rzesze ludzi są przeciwko. Dlaczego myślisz, że ten cały cyrk powodują tylko klechy? Jest mnóstwo ludzi, którzy są przeciwni, ale tylko nieliczni udzielają się na wiosce, bo wiocha stała się zbiegowiskiem lewicowych lemingów.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
jesteś za referendum? tak jakby w głosowaniu można było ustalać fakty... rzesze biologów, lekarzy, profesorów, po całym swiecie się dobijają, a głupia tłuszcza skrobie się na potęgę, bo rządy nie potrafią tego zabronić... hahahahaa!!!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
trzeci już raz:co to ma do rzeczy? jestem przeciw, bo czyjeś prawo do obrony nie może powodować wzrostu zagrożenia dla pozostałych, nie potrafiących lub nie chcących w ten sposób z tego prawa korzystać. poza tym mi to nie potrzebne. wciaż pytam: dlaczego uważasz, że wiesz lepiej, niż fachowcy? pytam też o gwałt i kazirodztwo: jak ma być? odpowiedz, krętaku, bo o miażdżeniu to mozesz pomarzyć, skoro trzeci raz odpowiadam, a ty ani razu sensownie nie umiesz, tylko foszek: bo tak, bo nie, nie zrozumiesz... jak z gwałtem?
Sterylizacja w polsce jest nielegalna. Tak, że skasuj ten komentarz bo się ośmieszasz.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
choć pokątnie oczywiście dostępna. dla mężczyzn, bo łatwo i skutki mozna odwrócić. w ostateczności i in vitro. albo weź na klatę, dzieci nigdy nie miej, bo nie chciałeś jak miałeś lat 20:) albo mniej... sam nie pukaj, jak nie chcesz mieć dzieci, co ci do innych? jakie masz uprawnienia trenerskie, żeby się w temacie wypowiadać? żeby było śmieszniej, to powtarzasz brednie gości, co sami niepukanie dożywotnie deklarując, w temacie owym, jego konsekwencji, wypowiadają się z namaszczeniem:) strażnik haremu się znalazł, zakichany po pas.
no dobrze,ale samo pierd*lenie o tym nie wystarczy,ci co mają w tym interes powinni ruszyć dupska z przed laptopów,komputerów,może nawet wyjść na ulicę.A nie takie suche pi****l*nie w bambus.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie zgadzam się aby zabijać nienarodzone dziecko bo jest wpadką. Nie zgadzam się
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
smok99 - Ale z pobożnością zgadzasz się z prawem pe****lii w sutannach do gwałcenia bezbronnych dzieci. Jeśli się nie zgadzasz to nie zabijaj.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
amil i jego macica... logika poziom lewak - nie możesz wypowiadać się w mojej sprawie, nawet jeśli ona nie jest moja, ale ja mogę wypowiadać się na wszystkie tematy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To kobieta rodzi i ma mieć prawo do wyboru nie facet nie rząd tylko matka !!! Bo znam kilku niepełnosprawnych których rząd ma w du**e!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To kobieta rodzi i ma mieć prawo do wyboru nie facet nie rząd tylko matka !!! Bo znam kilku niepełnosprawnych których rząd ma w du**e!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mozna sie nie zgadzac ale pisiory wiedza lepiej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
skoro macica jest kobiety i to ona ma wyłącznie decydować to nie zgadzam się na płacenie alimentów.........jej macica jej problem...i to jest sprawiedliwość
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mam dokłądnie to samo zdanie. Mężczyzna też powinien mieć prawo głosu w tej sprawie. Jeśli np. nie chce dziecka, ale kobieta się uprze, to powinien być zwolniony z całkowitej odpowiedzialności. Dlaczego tylko kobieta ma mieć prawo decydowania czy dziecko się urodzi czy nie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niech sobie decyduje, ale jak decyzję wbrew podejmuje, to sa tego konsekwencje, jak brak alimentów na przykład.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jaki jest problem? W Polsce aborcja jest dozwolona w trzech przypadkach.. kiedy jest wynikiem kazirodztwa czy gwałtu... jedy zagraża życiu kobiety... kiedy badania prenatalne wykażą ciężkie upośledzenie płodu... problem w tym że wy chcecie pełnego dostępu do aborcji i to jeszcze refundacji z nfz. Jaki sens ma medycyna prenatalna w przypadku kiedy dziecko będzie można wyskrobać z byle powodu..?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A wy przypadkiem jakoś niedawno nie chcieliście w drugą stronę i całkowitego zakazu? To zdaje się wam ten kompromis mocno przeszkadzał i jak tylko zausznicy s**ienkowych dopchali ryje do koryta to zaczęliście urządzać świat po swojemu. Tylko po swojemu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jest dozwolona w 3 przypadkach ale lekarze robią wszystko, żeby minął termin pozwalający usunąć taką ciążę. Dwa, cały czas zygotarianie walczą o całkowity zakaz aborcji. Trzy, żyjesz w średniowieczu. Już dawno nie stosuje się skrobanek.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
taki, że nie wyskrobujesz, malowniczo, dziecka, tylko płód. weź się do podręczników, machnij dyplom i wtedy opowiadaj, że płód to też dziecko, dobra? tymczasem obecna ustawa, jest etycznie nie do przyjęcia: płód jest dzieckiem, ale ze względu na nielegalne pochodzenie lub stan zdrowia, to jakoś nim być przestaje cudownie. tymczasem współczesna wiedza medyczna nie widzi przeciwwskazań natury moralnej, wraz z uzasadnieniem poniżej. tylko błagam o czytanie ze zrozumieniem, i używanie prawidłowej terminologii. dlaczego ignoranci uważają, że mogą coś komuś narzucać? skąd ten przywilej?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Już pomijając oczywiste fakty przytoczone przez autora. Po co jakikolwiek zakaz którego nie można wyegzekwować? Wystarczy wyjechać za granicę i zrobić sobie zabieg legalnie. Polska nie może karać kogokolwiek za popełnienie czynu w kraju w którym nie jest to zabronione. Oczywiście jest jeszcze kwestia finansowa ale ja chętnie bym dorzucił grosza na zbiórkę pieniędzy w takim celu. Szpitale poza granicami kraju sobie zarobią.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszystko było by ok gdyby nie ten ostatni postulat. Wszędzie trzeba wcisnąć te Feministyczny bełkot. Aborcja kiedy się chce nawet w wieku 16 lat. Ten cały tekst to jest czysta manipulacja. Jednak kobiety gdy mają takie same prawa dojdzie do tragedii. Pada mit macierzyństwa kobiety nie chcą rodzić dzieci w bogatych krajach. Tak w 2500 umrze ostatni japończyk tak samo będzie z cała zachodnią Europą i Polską
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zgadzam się na przyjmowanie nieograniczonej ilości muzłów do Europy bo jak wszystkim wiadomo jest to religia która szanuje kobiety i pokój,jak żadna inna na świecie.Tępe,puste,bezrefleksyjne dzidy.Inteligencja na poziomie ameby,logika jak przystało na lewackie aktywistki na poziomie zerowym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety. CHU ja masz do gadania.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zamiast tych wszystkich nie zgadzam się, wystarczyło dać: domagam się możliwości zabijania na życzenie dzieci póki się jeszcze nie urodziły, bo to nie ludzie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
znajdź mi płody opisane jako dzieci w dowolnym podręczniku medycznym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
więc co to jest, krowa czy twoja stara? noworodek, dziecko, młodzieniec, starzec to nie określenie człowieka?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
skamieliny to też człowiek. poczytaj poniżej, przemyśl, wróć z mądrzejszymi pytaniami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gruzawik, jeżeli płód ma ludzki kod genetyczny, różny od kodu matki to nie jest częścią jej organizmu, tylko osobnym człowiekiem. Fakt, że nie przeżyje poza organizmem matki niczego tu nie zmienia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jest osobnym organizmem ludzkim. osobą ludzką nie jest, z przyczyn poniżej. czytać! uczyć się! a nie banialuki powtarzać po durniach w s**ienkach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ramzesx - Czyli jak kościół katolicki domagasz się mordowania niewiernych w imię prawa bożego. Jak wytłumaczysz niechęć pe****la w koloratce do chrztu dziecka niepełnosprawnego. Czy Ty kiedykolwiek myślałeś samodzielnie, czy twoja inteligencja została zniszczona podczas chrztu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
twoje ciało, twoja macica tylko skończ pracować na trasie pod latarnią
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i powiedzcie, jakim trzeba być id**tą, żeby taki tekst zminusować!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wystarczy uważać że, kilkudniowy zlepek komórek jest ważniejszy od zdrowia i życia kobiety i już można minusować
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
muttey ty w tej chwili jesteś kilkudniowym zlepkiem komórek, gdyby to ode mnie zależało kazałbym takie nieznaczące coś jak ty zutylizować!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Myślałeś o odwyku ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Żebrzesz o plusy, gdzie twój honor?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kulsonik ty za to żebrzesz o wpierdrol lamusie. Matka wie, że ćpiesz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z jednej strony nie chcecie, żeby dzieci rodziły dzieci, ale z drugiej strony popieracie ruch zapoczątkowany przez ludzi, którzy chcieli uznać pe****lię jako normalną orientację seksualną. Zapominacie też, że by zapłodnić kobietę potrzebny jest mężczyzna, a ten też powinien mieć coś do powiedzenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a czy ten mężczyzna jak nie chce, to też ma mieć coś do powiedzenia?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Watykan od wieków popiera pe****lię a ty jakiegoś ruchu się czepiasz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przeczytaj na głos to co napisałeś i doszukaj się w tym sensu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To, że Watykan popiera pe****lię uważają tylko lewicowe kukiełki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak rozumiem twoją zawoalowaną chęć decydowania za kogoś, kto będzie w ciąży, a ewentualnie też matką, uważasz, że gdy mężczyzna chce dziecka, to abortować nie wolno, ale jesli nie chce, to wtedy taki sam przymus? czy tylko jedna strona ma miec uprawnienia, mimo nawet, że druga strona takowymi, symetrycznie stosowanymi, się w ogóle brzydzi. mam wrażenie również, że owa chęć regulowania płciowości in minus, szczególnie widocznie podłą w barbarzyńskiej propozycji sterylizacji, to skowyt zazdrosnego, może nawet prawiczka, bo każdy mężczyzna z kobietą jedynie in plus by regulował:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak się składa, że mam dziecko z przypadku i nigdy nie przeszło mi przez myśl, żeby usunąć, bo nie jestem gotowy tylko jak na mężczyznę przystało wziąłem to na klatę i wychowuję. To wy zboczency chcecie się skrobać na potęgę, bo jesteście wypaczeni moralnie chcąc się pryczyć z każdym kto się nawinie. Jeżeli nie chcesz zajść w ciążę to nie uprawiaj seksu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I żebyście się zesssrali to nie ma przyzwolenia na aborcję na życzenie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
smutne masz życie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak, mam smutne życie, bo nie popieram aborcji na życzenie. Typowe lewackie myślenie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Psykopunkt, a aborcja w związku z ciężkim uszkodzeniem płodu albo zagrożeniem życia matki?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a żebyś się zes.ał, to jest: weź gazetę do ręki. otwórz internet. kopnij się za dowolną granicę-wszyscy się mylą, tylko garstka oszołomów pragnie za kogoś w kwestii własnego ciała decydować i życia. i g.no cię obchodzi, czy aborcja z gwałtu, wpadki, niezadziałania antykoncepcji czy, bo de**lka do niczego innego się nie nadaje, a już na matkę to najmniej. naczytałeś się pisemek spod znaku rycerza niepokalanej, tupiesz nóżką, jak mały Kazio.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a kto ci każe popierać? nie chcesz, nie rób. dlaczego uważasz, że masz prawo zabraniać? bo tak?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Odnoszę wrażenie, że nie pozwalasz dopuścić do siebie myśli, że nie wszystkie kobiety chcą aborcji na życzenie. Niektóre chcą, aby pozostały zapisy, które obowiązują obecnie w trzech przypadkach, choć są zakusy, aby i tego zabronić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bo to konsekwencja dania sobie wmówić, że płód to dziecko-skoro dzieci ułomnych, z przestępstwa, lub szczególnie wykańczających sie nie zabija, to i ciąży usunąć nie wolno. jak się w takie durnoty, jak brak zasadniczych różnic między płodem a dzieckiem, wierzy na słowo kolesiom, co sami dobrowolnie zadeklarowali trzymać się z dala od babów, zamiast medycynie, biologii, fizjologii i czemu tam jeszcze, to to są logiczne konsekwencje takiego poglądu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie popieram i jestem przeciwny. A tak z innej beczki panie guzawik, czy popierasz liberalizację dostępu do broni?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie popieraj sobie, czemu zabraniasz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zadałem ci pytanie, odpowiedz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a dokłądniej: czemu zabraniasz KOMUŚ? życia osobniczego jeszcze nie ma, jak dobrze wiesz z innej dyskusji ze mną na ten temat, masz jakieś swoje widzimisię, proszę bardzo, ale co cię obchodzi, że ktoś twojego, nieco dziwacznego, uczciwie mówiąc, poglądu nie podziela, a ma inny, i, przede wszystkim, nawet o istnieniu tej osoby pojęcia nie masz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja tobie też: kto ci dał prawo wiedzieć lepiej, niż zainteresowane?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Uciekasz od odpowiedzi na moje pytanie, dlaczego?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie chcesz odpowiedzieć, bo nie popierasz co psuje twój światopogląd wolnego wyboru i decydowania o sobię.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bo zmieniasz temat, a na moje pytanie nie odpowiedziałeś-skąd wiesz lepiej niż osoby zainteresowane, w tym medycyna? po raz nie wiem który.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po twoim pytaniu odpowiedziałem, i odrazu zadałem swoję, na które już nie odpowiedziałeś, bo twoja odpowiedź, jak już wspomniałem, popsuła by twój tok myślenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wpadłeś? masz? i g*tarra, nie wiesz co straciłeś, co prawda, bo ja nie wpadłem, a też mam. jakoś trzeba też wziąć na klatę, ze nie wszyscy tak muszą, a ty nie możesz znaleźć rozumnego powodu, dla którego by musieli. tylko im****l może porównywać takie rzeczy, jak wzmożona smiertelność wśród już urodzonych, i dowolność nie dopuszczania do urodzenia w ogóle, albo udowodnij, że płód usunięty to jak zastrzelony.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja cię nie pytam CZY popierasz, tylko DLACZEGO komuś zabraniasz. odpowiedź "bo tak, i już" masz na mysli? bo cię obchodzi, co kto z kim i kiedy robił? bo za każdym razem, jak seks uprawiasz, to liczysz się z ciążą? biedaku...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mam bardzo rozumny powód, moralny powód. Ty jako leming tego nie zrozumiesz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zabraniam, bo to leży w moim moralnym obowiązku, bo uważam, że to słuszne, ok. To teraz odpowiedz na moje. Czy jesteś za liberalizacją dostępu do broni?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
już ci odpowiedziałem: zauważam różnicę między strzelaniem do ludzi w imię wolności poglądów a usuwaniem płodu z waznych przyczyn. skoro za pierwszym razem odpowiedzi nie zrozumiałeś, to nie istnieje szansa, ze ja twoje skrupuły moralne, oparte na ignorancji uporczywie lekcewazącej stanowisko nauk kompetentnych, jakims rozumnym argumentowaniem rozwieję. emocjonalnie podchodzisz do płodu, ale przedmiotowo do kobiety. to interesująca moralność, dla psychopatologa prędzej, niż dla mnie. uważasz, ze coś ci daje prawo stawiać swoją moralność wyżej? a z gwałtu można? czy też nie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I tak kr***nie, zawsze gdy uprawiam seks liczę się z ciążą, dlatego korzystam z pewnego rozwiązania technologicznego zwanego prezerwatywą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale odpowiedź krótko tak czy nie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
biedaku... a jak pęknie? to do drużyny piłkarskiej będziesz zbierał, czy porzucisz te zabawy? z gwałtu lub kazirodztwa wolno usunąć, czy Rimini trzeba przywołać? żeby urodziła i oddała, a najlepiej, kochała jak swoje... bo skoro wolno, to podopieczna fritzla mogłaby też swoje młodociane utopić, czy jednak jest różnica między płodem a dzieckiem? czy legalność pochodzenia decyduje? czy czcesz jakiejś zgwałconej kobiecie doradzać? jakie masz ku temu kompetencje? dobre samopoczucie? to mało, wiedzy liźnij w temacie, pomyśl o kimś , a nie o własnym komforcie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dalej nie odpowiedziałeś na moje pytanie, kręcisz, odpowiadasz wymijająco a odpowiedz jest prosta "tak" lub "nie" i ja już wiem co ty byś odpowiedział, po czym bym cię zmiażdżył merytoryką, więc nie chcesz odpowiadać. To normalne u lewaków prowadzić w ten sposób dyskusję. Jesteś prawdziwym lemingiem. Miłej nocy ci życzę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gruzawik, "dziecka, zanim się nie urodzi, jeszcze nie ma"? Serio? 2012 rok, Seul. Po 21 tygodniach i 5 dniach rodzą się bliźniaki - chłopiec i dziewczynka. Do 22 tygodnia mówi się o poronieniu a nie porodzie. Dziewczynka przeżyła, chłopiec niestety zmarł 2 miesiące po urodzeniu (jakaś infekcja). Rekord w USA to przezycie wcześniaka po 21 tyg i 6 dniach. Współczesna medycyna potrafi bez większych problemów zapewnić przeżycie większości wcześniaków od 30 tygodnia. To wg Ciebie nie są dzieci? A co?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no to trzeba przesunąć granicę, bo jak sam napisałeś, urodziły się. to nie oznacza jedynie wydostały na świat, bo wtedy mówimy o martwo urodzonych, a o podjęciu czynności życiowych właściwych dla noworodka również. i chocbyśmy się nauczyli otrzymywać dzieci bez porodu, to dopóki czynności owych nie podejmą, to ze względu na pewne różnice będą nadal płodami, niezaleznie od terminu. proste? jak połoznictwo:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
trzeci już raz:co to ma do rzeczy? jestem przeciw, bo czyjeś prawo do obrony nie może powodować wzrostu zagrożenia dla pozostałych, nie potrafiących lub nie chcących w ten sposób z tego prawa korzystać. poza tym mi to nie potrzebne. wciaż pytam: dlaczego uważasz, że wiesz lepiej, niż fachowcy? pytam też o gwałt i kazirodztwo: jak ma być? odpowiedz, krętaku, bo o miażdżeniu to mozesz pomarzyć, skoro trzeci raz odpowiadam, a ty ani razu sensownie nie umiesz, tylko foszek: bo tak, bo nie, nie zrozumiesz... jak z gwałtem?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Heh. Czyli, będąc "w brzuchu" mamy to nie jest dziecko? Dopiero wydobycie na zewnątrz czyni człowieka? Szkoda gadać...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czytaj ze zrozumieniem: nie wydobycie, a uruchomienie zorganizowanej pracy kory mózgowej, stanowiącej, według najlepszej współczesnej wiedzy medycznej, wyznacznik zycia osobniczego. efektem jest pojawienie się tonusu mięśniowego, fal EEG, takie tam, szczegóły... u takich wcześniaków zdarza się, że żadne zabiegi resuscytacyjne nie przynoszą efektu, i to jest martwo urodzony. urodził się, wszakże martwy, życia nie podjął osobniczego, bo nie o biologiczne przecież chodzi, to i w zwłokach pod respiratorem kołacze. i to z całkiem realnym już osobniczym, nieobecnym...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czyli zwykły frajer z ciebie, ktoś zaru**ał, a ty utrzymujesz lamusie. Ty mi masz mówić jak mam żyć poj*bie, kim ty jesteś???, co z ciebie za autorytet???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Takich jak ty powinno się kastrować z urzędu, żeby się nie plęgła ta patologia
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zamknij żeś się już ty korwinisto nienormalny. wszędzie musicie wtrącić te swoje trzy grosze. z wolnością macie tyle wspólnego co nic.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie popieramy dostępu do broni palnej bo to zagraża wolności innych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie popierasz dostępu do broni, bo jesteś zwykły ubek. Jak miałbym zabrać komuś wolność tym, że posiadam coś tylko dla siebie? Argument z doopy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zresztą ciebie nikt o nic nie pytał, Jaruzelski.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nasze społeczeństwo nie dorosło do posiadania i posługiwania się bronią. zresztą wy chcecie tą broń wcale nie do samoobrony tylko do zabijania ''lewaków''.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mam w domu broń czarnoprochową, nóż siekierę i te przedmioty także mogą posłużyć do zabijania a mimo to nie zabijam. Niektórzy lewacy też chcą mieć łatwiejszy dostęp do broni. Mogę się posłużyć taka samą logiką jak ty: jeżeli zalegalizujemy aborcję na życzenie to kobiety zaczną masowo usuwać ciążę, lewaczku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A zresztą kim ty jesteś, żeby mówić nam, do czego my dojrzeliśmy, a do czego nie. Komuchy nas rozbroiły, i komuchy chcą utrzymać ten stan rzeczy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Psykopunkz przeczytaj od ilu lat można uprawiać sex w Watykanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czytam i widzę, że od 18, ale masz trochę racji, bo dopiero papież Franciszek podniósł ten próg z 12lat.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a jakie masz uzasadnienie dla tego moralnego obowiązku, po przeczytaniu, i, zakładam, zrozumieniu stanowiska medycyny? coś ci sie nie zgadza? gdzie? że jak mózg popsujesz, to masz inną osobę czasami? że na tym bycie człowiekiem polega, a nie na zawartości genotypu? boć i kura ma odmienny, a zajadasz i jajka, i kurczęta, świetnie przy tym odróżniając jedno i drugie. masz moralny pogląd oparty o emocje jedynie, wbrew rozumowi, co gorsza. ponatrząsałem się nieco, ale do rzeczy: co ma być po gwałcie, pytam uporczywie. wolno, czy nie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kurła... Idźcie na czarny marsz albo paradę równości. Wchodzę na wioche żeby się posmiac i poprawić sobie humor. Ch.. mnie obchodzą wasze gowniane smenty i quasipolityczne pierdóły. Chcecie robić skrobanki to róbcie i Ch.. mi do tego ale wypierdalac z wioche.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kobiety powinny mieć prawo do decydowania o własnym ciele.przecież nie wszystkie polecą się skrobać.rządzący robią takie ustawy aby przypodobać się klerowi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja nie zgadzam sie na aborcje z prostego powodu. Jeśli uznamy że nie opłaca się rodzić chorego dziecka to następnym krokiem będzie nieopłacalność leczenia emerytów i nieuleczalnie chorych czyli przemysłowa eutanazja
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dziecka, zanim się nie urodzi nie ma jeszcze, a emeryci już są od dawna...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak są to może ich nie być, tak jak homoseksualizmu na liscie chorób.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nigdy nie było, a nie ma tym bardziej, im więcej o życiu płodowym wiemy, między innymi dzięki badaniom sponsorowanym właśnie przez..."pro life" :) trochę jak płaskoziemcy...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co z uczuciami i psychiką kobiety w ciąży? Aha... o tym nie pomyślałeś... standard. Asystenci mengele też o tym niemyśleli znęcając się nad ciężarnymi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przecież takie przepisy prawa obowiązują teraz więc po co to?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Włącz internet, telewizor, radio. Cokolwiek. Zygotarianie na siłe próbują wcisnąć całkowity zakaz aborcji. Chcą karać kobiety za poronienia. Jednym słowem szykuje się Salwador.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jednak wyskrobali tych co nie trzeba😪
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Również się nie zgadzam
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I chociaż jestem facetem - też brak mojej zgody...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To się wysterylizuj, wtedy będziesz się mogła tłuc do woli, bawić w słoneczko i w kolejarza, wówczas twoją pi...ą nie będą się interesować politycy!!! Zabicie dziecka to nie jest decydowanie o sobie!!! STERYLIZACJA KU>WY!!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@ asp-kulson---czasem dobrze piszesz, ale teraz to co napisałeś jest głupie i powinieneś się pokajać. Zapytaj mamę o zabawy ówczesne! (z małej litery --celowo)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Odpowiedzialność!!! Ten kto jej nie ma niech chodzi zakuty w blaszane majtki!!!! Zgoda rządu na zabijanie dzieci kolidowałaby z programem 500-!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jakbyś się rowerem pod autobek wp..lił, to przypomnę ci o odpowiedzialności, kulson:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kulsonie aspirujący,medycyna twierdzi, że dzieci są po urodzeniu, nikt ich nie chce zabijać...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak a kobieca piczka to magiczna brama przemiany, takie gwiezdne wrota!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Piszemy o dzieciach nienarodzonych a nie o ruchu drogowym, poza tym nie jeżdżę rowerem tylko zapi....am!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie ma dzieci nienarodzonych, i nic w tym magicznego, mozna i przez CC. efekt ten sam: podjęcie zorganizowanej pracy mózgu stanowiącej o byciu osobą. tak jak nie ma młodych staruszek czy drewnianych kamieni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dlatego napisałem wp..lił:) kto ci wmówił dzieci nienarodzone? weź podręcznik embriologii, pediatrii, fizjologii czy dowolny inny, gdzie wspomniano o płodach i dzieciach. wszędzie te nazwy są przypisane do pewnych stadiów rozwolu organizmu. coś, dość precyzyjnie, oznaczają. jak sobie poród jeden czy drugi, z różnymi skutkami, odbierzesz, to o znaczeniu owej różnicy będziesz mógł rozprawiać, a póki co, to zamiast demagogów posłuchaj profesjonalistów, OK?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gruzawik weź przestań pieprzyć, dyskusja w temacie już była, wiem że jesteś weterynarzem :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co byś nie wpisał w wyszukiwarkę to wszędzie dziecko od poczęcia do narodzin a to że ty naczytałeś się głupot z książek napisanych przez nawiedzonych pseudo-lekarzy to inna sprawa. Rozwiązanie problemu jest tak proste STERYLIZACJA i dyskusja o tym w jakim momencie dziecko staje się dzieckiem odejdzie w niepamięć. Co myślisz o mojej recepcie na ten problem?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
myślę, że Lem miał rację, co do internetu...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem dlaczego to mówię, ale kulson ma rację. Nie chcesz zachodzić w ciążę to się "wysterylizuj". Płód może i nie jest jeszcze dzieckiem, ale jest przedstawcielem tego samego gatunku i nie wolno tak lekkomyślnie decydować o jego byciu lub niebyciu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zwłoki respiratorem też są, a o życiu decydujemy. i to takim, które już zaistniało w ogóle. w 5ciu się nie da lekkomyślnie. dlaczego ci się zdaje, że kobiety podejmują decyzję o aborcji lekkomyślnie? dlaczego jak ktoś nie chce mieć dzieci w pewnym wieku, potem, powiedzmy po 25 nie zechce? bo komuś się kontrola cudzej d.py marzy, to się ma wysterylizować dodatkowo? groza. jesteście zwichnięci, nie gadam z wami dalej:\
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co jeśli kobieta chce zajść w ciążę, ale po jakimś czasie dowiaduje się o tym, że dziecko będzie warzywem, albo, że podczas porodu istnieje ryzyko utraty życia?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tu nie chodzi o kontrolę czyjeś doopy. Nie ma przyzwolenia na aborcję na życzenie i koniec. Odpowiedzialność dla lewicy w ogóle nie istnieje. Zawsze możesz jechać do Szwecji i tam się wyskrobać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przypomnisz o odpowiedzialności, jak sobie nogę złamiesz, czy sam do Szwecji pojedziesz? fajny argument: nie, bo nie. przyzwolenie kogoś zmusza? wiesz lepiej od samych zainteresowanych, co dla nich dobre?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Idź już guzawik dymac swoje kury i skrob je ile tylko chcesz. Złamaną nogę z aborcją porównujesz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
taka sama procedura medyczna jak każda inna, podobnież kwestia odpowiedzialności: jak się łazi, skacze, to można nogę złamać. inna procedura? bo kto tak powiedział? panowie w s**ienkach? ktoś prócz nich? jakiś uniwerek, katedra medyczna, izba?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Człowieku rzesze ludzi są przeciwko. Dlaczego myślisz, że ten cały cyrk powodują tylko klechy? Jest mnóstwo ludzi, którzy są przeciwni, ale tylko nieliczni udzielają się na wiosce, bo wiocha stała się zbiegowiskiem lewicowych lemingów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jesteś za referendum? tak jakby w głosowaniu można było ustalać fakty... rzesze biologów, lekarzy, profesorów, po całym swiecie się dobijają, a głupia tłuszcza skrobie się na potęgę, bo rządy nie potrafią tego zabronić... hahahahaa!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
trzeci już raz:co to ma do rzeczy? jestem przeciw, bo czyjeś prawo do obrony nie może powodować wzrostu zagrożenia dla pozostałych, nie potrafiących lub nie chcących w ten sposób z tego prawa korzystać. poza tym mi to nie potrzebne. wciaż pytam: dlaczego uważasz, że wiesz lepiej, niż fachowcy? pytam też o gwałt i kazirodztwo: jak ma być? odpowiedz, krętaku, bo o miażdżeniu to mozesz pomarzyć, skoro trzeci raz odpowiadam, a ty ani razu sensownie nie umiesz, tylko foszek: bo tak, bo nie, nie zrozumiesz... jak z gwałtem?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sterylizacja w polsce jest nielegalna. Tak, że skasuj ten komentarz bo się ośmieszasz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
choć pokątnie oczywiście dostępna. dla mężczyzn, bo łatwo i skutki mozna odwrócić. w ostateczności i in vitro. albo weź na klatę, dzieci nigdy nie miej, bo nie chciałeś jak miałeś lat 20:) albo mniej... sam nie pukaj, jak nie chcesz mieć dzieci, co ci do innych? jakie masz uprawnienia trenerskie, żeby się w temacie wypowiadać? żeby było śmieszniej, to powtarzasz brednie gości, co sami niepukanie dożywotnie deklarując, w temacie owym, jego konsekwencji, wypowiadają się z namaszczeniem:) strażnik haremu się znalazł, zakichany po pas.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To się robi już nudne...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co niby się robi nudne???, to , że kobiety chcą decydować o sobie???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nikt jeszcze nie udowodnił ze feministka jest kobieta. Poza tym słuchając ich postulatów mam wrażenie ze same sprowadzają się do roli waginy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Arachnea przecież ty jesteś feministką, a przynajmniej takie sprawiasz wrażenie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty się nie zgadzaj, a my wiemy lepiej!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zróbmy REFERENDUM i po sprawie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane