Żyjemy w czasach specjalnych płatków śniegu. Nagle słowa zaczęły ranić gorzej od czynów, a działania jednostki mają rzutować na całe nasze życie. Obraźliwy wpis na portalu społecznościowym i już ktoś popełnia samobójstwo. Jakich czasów dożyliśmy? Wymiana myśli to konflikt, wojna, narzucając kaganiec wymianie opinii dobierzemy jej jakikolwiek sens. Kolejny totalitaryzm czeka tuż za rogiem.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
wymiana myśli to nie konflikt, i nie wojna. jesli tak się dzieje, to nie jest to wymiana mysli, tylko wyzwisk, wymiana mysli to wymiana argumentów. cieszę się, że nawet my możemy bez tego się obyć:)
jest wolność czynów, ale nie wszystkich, prawda? wolności kopania czy lania z kiełbia jakoś nie ma. to wycie świadczy jedynie o słabości intelektualnej wyjących: brak możliwości argumentacji pokrywają agresją, a teraz nie będzie wolno: tragiedia. akopalipsa:)
Czyli ci mądrzy mają zawierzyć mądrośći cenzorów? Wybacz ale to już było.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
czyli ci mądrzy wierzą mądrości cenzorów czynów. są czyny zabronione prawem. można i zabronić odzywek. w ten sam sposób, ustalając prawnie, czyli ustawą, głosowaniem. nie przez KC, jak sugerujesz.
To nie to samo. Porównanie czyny=słowa lub poglądy to drastyczne uproszczenie. Nie możesz twierdzić, że system cenzury ograniczy tylko elementy agresywne i wulgarne. Taka internetowa cenzura z chęcią dobierze się do tych, którzy nie popierają "uchodźców" lub wypowiadają się negatywnie o osobach ze świecznika. "Wielki brat jest bezdobry".
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
wielki brat jest dwaplusbezdobry nawet. to zależy, co zostanie zabronione. należy z głową to robić, a nie, bo samochodem można się zabić, to do furmanek wracać.
Rozumiem twoje argumenty i chciałbym aby było tak jak piszesz by ktoś oddzielił ziarno od plew, ale nie wierzę w bezstronność i racjonalność ludzi, którzy będą korzystać z tak potężnego narzędzia. Mową nienawiści możemy przecież uczynić dosłownie wszystko.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
ja też nie wierzę, do tego jest kontrola społeczna, podobnie jak w przypadku czynów.a ideałów w naturze nie ma. nie występują, po prostu.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
jako przykład niech posłuzą groźby karalne: to tylko pyszczenie gębą, jesli jednak spełniają warunki określone prawem, to klaps. da się? można?
Postaram ci przedstawić czysto hipotetycznie czego ja się obawiam. Powiedzmy, że merytorycznie dyskutujemy na temat nierówności płacy między kobietami a mężczyznami. Ty popierasz stanowisko feministek ja nie, padają różne argumenty ale merytoryczne z szacunkiem dla obu stron. I nagle nadgorliwy cenzor stwierdza, że argumenty z mojej strony podpadają pod mowę nienawiści, po czym usuwa moje wypowiedzi.
Tak i to jest konkret. Nie wolno grozić, używać wulgaryzmów i innych obscenicznych sformułowań. Czy to nie wystarczy?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
wylgaryzmy, obsceniczne i dodałbym pietnujące. czyli murzyn ok, ale czarnuch już nie. gorzej, że gdy jakiś cenzor się dorwie, i racji nie ma, to możesz sie do kiszki stolcowej odwoływać. toteż nie cenzura, a skargi do sądu bym wolał. prewencję się załatwia inaczej: wychowaniem, edukacją, a nie cenzurą. za to kary, po fakcie, jak najbardziej. bezlitośnie. tak jak nikt czynów nie zabrania wiążąc wszystkich w pęczki prewencyjnie, tylko mandatami po popełnieniu. także publikować wszystko, ew. potem usuwać i z automatu do prokuratury, skoro usunięto. i nadzorować współczynnik skuteczności.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Jakoś tak "dziwnie " składa się, ze wprowadzenie ACTA 2, zbiega się w czasie z ratyfikacją paktu ONZ . 250-cio milionowe szambo czeka już w boksie w Afryce, aby zalać Europę . Oczywiście większość z nas tego zalewu nie chce, o czym dużo jest w sieci. Teraz nie będziesz mógł opublikować swojego niezadowolenia np z tego , że murzyn czy arab okrada Twój samochód, czy molestuje Twoja żonę, ponieważ będzie to mowa nienawiści i za to będą srogie kary. Poza tym kto choć trochę analizował ten pakt, zauważył, ze daje on wszelkie prawa i swobody przybyszom jednocześnie unicestwiajac nas. Ta
Żyjemy w czasach specjalnych płatków śniegu. Nagle słowa ranią gorzej od czynów,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Żyjemy w czasach specjalnych płatków śniegu. Nagle słowa zaczęły ranić gorzej od czynów, a działania jednostki mają rzutować na całe nasze życie. Obraźliwy wpis na portalu społecznościowym i już ktoś popełnia samobójstwo. Jakich czasów dożyliśmy? Wymiana myśli to konflikt, wojna, narzucając kaganiec wymianie opinii dobierzemy jej jakikolwiek sens. Kolejny totalitaryzm czeka tuż za rogiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wymiana myśli to nie konflikt, i nie wojna. jesli tak się dzieje, to nie jest to wymiana mysli, tylko wyzwisk, wymiana mysli to wymiana argumentów. cieszę się, że nawet my możemy bez tego się obyć:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zgadza się z tą wojną to dałem się ponieść.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obyś nie wykrakał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jest wolność czynów, ale nie wszystkich, prawda? wolności kopania czy lania z kiełbia jakoś nie ma. to wycie świadczy jedynie o słabości intelektualnej wyjących: brak możliwości argumentacji pokrywają agresją, a teraz nie będzie wolno: tragiedia. akopalipsa:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli ci mądrzy mają zawierzyć mądrośći cenzorów? Wybacz ale to już było.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czyli ci mądrzy wierzą mądrości cenzorów czynów. są czyny zabronione prawem. można i zabronić odzywek. w ten sam sposób, ustalając prawnie, czyli ustawą, głosowaniem. nie przez KC, jak sugerujesz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie to samo. Porównanie czyny=słowa lub poglądy to drastyczne uproszczenie. Nie możesz twierdzić, że system cenzury ograniczy tylko elementy agresywne i wulgarne. Taka internetowa cenzura z chęcią dobierze się do tych, którzy nie popierają "uchodźców" lub wypowiadają się negatywnie o osobach ze świecznika. "Wielki brat jest bezdobry".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wielki brat jest dwaplusbezdobry nawet. to zależy, co zostanie zabronione. należy z głową to robić, a nie, bo samochodem można się zabić, to do furmanek wracać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rozumiem twoje argumenty i chciałbym aby było tak jak piszesz by ktoś oddzielił ziarno od plew, ale nie wierzę w bezstronność i racjonalność ludzi, którzy będą korzystać z tak potężnego narzędzia. Mową nienawiści możemy przecież uczynić dosłownie wszystko.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja też nie wierzę, do tego jest kontrola społeczna, podobnie jak w przypadku czynów.a ideałów w naturze nie ma. nie występują, po prostu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jako przykład niech posłuzą groźby karalne: to tylko pyszczenie gębą, jesli jednak spełniają warunki określone prawem, to klaps. da się? można?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Postaram ci przedstawić czysto hipotetycznie czego ja się obawiam. Powiedzmy, że merytorycznie dyskutujemy na temat nierówności płacy między kobietami a mężczyznami. Ty popierasz stanowisko feministek ja nie, padają różne argumenty ale merytoryczne z szacunkiem dla obu stron. I nagle nadgorliwy cenzor stwierdza, że argumenty z mojej strony podpadają pod mowę nienawiści, po czym usuwa moje wypowiedzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak i to jest konkret. Nie wolno grozić, używać wulgaryzmów i innych obscenicznych sformułowań. Czy to nie wystarczy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wylgaryzmy, obsceniczne i dodałbym pietnujące. czyli murzyn ok, ale czarnuch już nie. gorzej, że gdy jakiś cenzor się dorwie, i racji nie ma, to możesz sie do kiszki stolcowej odwoływać. toteż nie cenzura, a skargi do sądu bym wolał. prewencję się załatwia inaczej: wychowaniem, edukacją, a nie cenzurą. za to kary, po fakcie, jak najbardziej. bezlitośnie. tak jak nikt czynów nie zabrania wiążąc wszystkich w pęczki prewencyjnie, tylko mandatami po popełnieniu. także publikować wszystko, ew. potem usuwać i z automatu do prokuratury, skoro usunięto. i nadzorować współczynnik skuteczności.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakoś tak "dziwnie " składa się, ze wprowadzenie ACTA 2, zbiega się w czasie z ratyfikacją paktu ONZ . 250-cio milionowe szambo czeka już w boksie w Afryce, aby zalać Europę . Oczywiście większość z nas tego zalewu nie chce, o czym dużo jest w sieci. Teraz nie będziesz mógł opublikować swojego niezadowolenia np z tego , że murzyn czy arab okrada Twój samochód, czy molestuje Twoja żonę, ponieważ będzie to mowa nienawiści i za to będą srogie kary. Poza tym kto choć trochę analizował ten pakt, zauważył, ze daje on wszelkie prawa i swobody przybyszom jednocześnie unicestwiajac nas. Ta
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane