Karabinek GROT. Dobry może dla WOT-u. Jakie wojsko taki karabinek! Polecam obejrzenie testu wytrzymałościowego Ak 47! Robi wrażenie. Na you tub wpisac: Ultimate AK Meltdown: Reloaded!
Po pierwsze - karabinek nie jest od ciągłego wystrzeliwania 900 pocisków non stop. To nie karabin maszynowy do prowadzenia ciągłego ognia zaporowego. Po drugie - do wersji podstawowej, która była testowana, wyszły już dwie poprawki i obecnie jest model A2, który nie posiada wad pierwowzoru. Po trzecie - co ma PO czy PiS do procesu opracowywania i produkcji broni? To, że sasinią wszystko czego się czepią, nie oznacza że mają (na szczęście nie) możliwość czepienia się wszystkiego. NIE WSZĘDZIE POLITYKA PASUJE JAKO ARGUMENT.
900 pocisków non stop nie wystrzelisz bo ma magazynki a nie tasme to po pierwsze. Po drugie stary kałach spokojnie wystrzeli 900 naboi bez wyginania mu sie lufy, chociaż bałbym sie dotknąć takie lufy od razu po strzelaniu. Po trzecie podaj liste wprowadzonych poprawek w modelu A2 i czy wymieniono naszym chłopakom te karabiny na niby lepsze A2?
jakie zmiany sa wprowadzone w modelu A2? wymieniono wojsku wadliwe niebezpieczne karabinki na te niby lepsze? Wiesz nie wiesz ?
Jak nie to spadaj de**lu
Grot miał lepsze wyniki testów po wystrzeleniu 150 i 300 pocisków niż HK 416 - średnio o 10 stopni mniej na łożu niż "konkurent". A co do zmian, to chociażby zmieniono samo łoże na dłuższe i wytrzymalsze, zmieniono zawias kolby czy też przeprojektowano nakładki, przez co zwiększyła się odporność broni na uszkodzenia mechaniczne, zmieniono okładziny termiczne... I jeszcze inne zmiany.
Zrobiono cos z wrażliwoscią na piasek? Wymieniono już wadliwe modele na te niby lepsze? Czy test przeprowadził ktoś spoza zakladu? Czy inspektorat uzbrojenia zatwuerdzil ten karabinek ukepszony czy znowu go olano?
Rozumiem, że nie chce Ci się szukac samemu informacji. Testy zostały wykonane przy współudziale WAT i innych podmiotów zajmujących się techniką wojskową. To nie testy Łucznika. Nie wiem jakie dokładnie więcej zmiany zostały wprowadzone, bo nie pracuję na WAT, ale tak... inspektorat uzbrojenia też zatwierdził wyniki i wg mojej wiedzy obecnie jest zamówione ponad 18 tys. GROTów w wersji A2 dla WSZYSTKICH rodzajów wojsk, nie tylko WOT.
Czyli mówimy o karabinku A2 ktorego nie ma na wyposazeniu zaden żolnierz! To dosć ważny minus bo nie mozna sie zapytać użytkowników o doswiadczenia. Widzisz poszukałem wyglada orzynajmnjej na papierze ze wiekszosć uwag została wysłuchana. Przynajmnjej części nie bedą wypadać. Drugi plus jest od ciebie milo ze rząd pyta inspektorat hzbrojenia o opinie. Jak narazie nic nie wiadomo
jeszcze dokończę: Jeżeli FB Radom zszedłby c ceną poniżej 6000 zł to może nawet skusiłbym się na zakup Grota, ale sorry , jak mam wydać blisko 9000 zł wybierałbym coś tańszego np wspomnianego mossberga albo colta, lub dołożył te 2000zł i wtedy można kupić chociażby jakiś model Daniel Defence jeżeli chcemy coś z wyższej półki. Jednak GROT to porządna broń, niedowiarkom polecam wizytę na strzelnicy.
miałem w rękach GROTA,kal. 223 co prawda jego wersje na rynek cywilny ale poza brakiem ognia fullauto to w zasadzie to samo co ma WOT na wyposażeniu. Strzelałem z niego, d...y nie urywa - nie było wow! ale to solidna broń, może jest trochę cięższy od AR-15 ale wg mnie to akurat zaleta - można solidniej przypier....ć kolbą jak będzie taka potrzeba. Skupienie na 50m bardzo dobre, broń solidnie wykonana, warto mieć ją w swojej szafie, jedyne do czego mógłbym się przyczepić to cena - około 8500 zł moim zdaniem mocno wygórowana ponieważ za połowę tej ceny można mieć Mossberga na platformie AR-15 al
@jakub1975wawa Wbrew pozorom zabranie opcji fullauto nie jest dużą zmianą w konstrukcji ani w działaniu. W ramach ciekawostek dodam, że większość wymian ognia prowadzi się ogniem pojedynczym.
ja sadze ze to dość istotna zmiana bo wpływa na prace sprzetu. Wymiana ognia prowadzona jest najczesciej krotkimi seriami czli od 3-5 w serii. Uczy tego szkolne strzelanie nr 3
"brak ognia ciągłego to raczej dość duża zmiana w funkcjach karabinka" - czytamy ze zrozumieniem. Full auto jest ZAWSZE i na całym świecie wycinane z broni na rynek "cywilny". Wersje wojskowe mają full auto.
A jakie to ma znaczenie? Użytkownik cywilny wyraził swoje zdanie na temat broni... która jest identyczna z wersją wojskową, poza "full auto". Przypominam, że to już nie czasy frontu niemieckiego, kiedy ruski żołnierz z "uuuuraaaaa...." na ustach biegł do przodu i walił pełnymi magazynkami po krzakach... To jest karabinek szturmowy - najlepszy tryb strzelania to triplety... które są w wersji cywilnej (chyba - nie widziałem).
Wszy germańskie celowo dyskredytują grota, bo chcą wepchnąć Ukrańcom swojego wadliwego HK G36 którego odrzuciła armia. Wiedzą, że grot jest dużo lepszy od ich niecelnego złomu.
Co za bzdury, porównanie Grota z ACR i nawet z FN można znaleźć w piśmie Strzał nr 5-6/19. Zupełnie różne. A co do testów to też bzdurne. 30 magazynków i 900 strzałów non stop. Nie ma broni, która to wytrzyma. Test miał po prostu uwalić polski produkt. Albo jeden z zarzutów, za dużo śrubek i mogą się odkręcić. Co za kr***n to pisał? Boeingi trzeba wycofać bo mają tysiące śrubek.
Odezwał się Jakub de**l do potęgi n, nieudacznik siedzący w piwnicy, który za marne grosze troluje na wiocha.
Ostro ale może zastanowisz się nad swoim życiem .
a tam marudzenie - każdy żołnierz ma przy sobie serwisową tryrytke do naprawy tego szajsu... i różaniec bojowy gdyby ta nie pomogła...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Na szczęście w internetach nic nie ginie. I jest nawet certyfikat dla tego karabinka wystawiony przez zastępce Siemoniaka. Normalnie można by pomyśleć że zapomniał co robił i podpisywał ale ja wiem że te MIERNOTY co rządziły to same NIE WIEDZĄ CO ROBIŁY!
W internecie nic nie ginie, jeszcze trzeba wiedzieć co się czyta.
Grot w ramach działań pod kryptonimem TYTAN do użytku został wprowadzony w 2017 roku. Zastępca Siemoniaka podpisał kwit w ramach programu: Projekt Rozwojowy nr O ROB 0034 03 001, realizowany przez Wojskową Akademię Techniczną i Fabrykę Broni „Łucznik” – Radom Sp. z o.o., dofinansowany przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju ze środków na naukę w latach 2012 – 2016.
W 2017 WAT wydała dla tej broni nowy papier, który podpisali przyd**asi Macierewicza.
Ja miałem możliwość strzelania z tej broni, rozebrać
@Moliczek2 owszem jest nagroda, bo projekt karabinka zasługuje na nagrodę i oklaski. Jednak broń z fazy badań do fazy produkcyjnej powinna była przejść po uwzględnieniu uwag i z należytym wykonaniem podzespołów. Na etapie badań i rozwoju można było sobie pozwolić na mnóstwo śrub, odpadające elementy, korozję, pękanie gniazd magazynka, pękanie magazynków. Ale gotowy produkt dla wojska powinien był w 2017 wyjść bez tych wad!
Nagroda była za prototyp ktory jest plagiatem z bushmastera ale pisy jak zwykle wykonanie spier.....liły. Ja tu krytykuje obecny finalny produkt a nje prototyp. Wy pisy nawet porządnie skopiować nic nie umiecie
ja przez 15 lat strzelałem z róznej broni osobistej przez 15 lat więc wiem oczym mówie. Jęsli jestes w temacie to powiedz mi kochany do czego sluża metalowe końcówki na ścianach koszar w bemowie piskim?
i dobrze wojsku, prokuraturze i włądzy sadowniczej że maja po du**e od PISU!
gdzie byli jak łamano konstytucje? 2 władze pozwolałąy jednej włądzy na łąmanie konstytucji.
teraz ta jedna włądza jebie wszystko i wszystkich :) przynajmniej sprawiedliwie ludzie madrzy maja przesrane bo sie chowali pod s**ienkmi kilka lat temu.
Do tego sprzętu powinni dawać wymienne lufy bo po dwóch seriach po całych magazynach przodu nie na się dotknąć z gorącą a jak ostygnie to potrafi się zacinac lub w ogóle odmawia posłuszeństwa . PiS tak załatwił wojsko ze jak by przyszło do jakiegoś konfliktu to żołnierze by rzucali kamieniami
Moszner wystrzelił bez przerwy 900 nabojów, a to podwójna norma nawet dla karabinu maszynowego. Takiego czegoś nie wytrzyma żaden karabinek. 2 magazynki nie robią natej broni wrażenia, zresztą na żadnej nie robią.
Kochany moliczku? Co ty p...lisz? To bardzo źle ze nasi zolnierze tak malo strzelają. Ponato co ty myślisz że jak ruskie zaatakują to wystarcza 3 magazynki by ich zatrzymać? Co za dzban ja prdle
Trochę się mylisz, z t34 pantera wzięła koncepcję pochylonego pancerza , reszta to niemiecka myśl techniczną że swoimi zaletami i wadami czy świetny projekt, dobrze zaprojektowane niemieckie dzieło i silniki, ale za skomplikowane i zbyt kosztochlonne. Gdyby niemcy schrzanili pantera miałbyś rację a oni stworzyli po początkowych problemach zbyt szybkiej produkcji najlepszy czołg średni IIWW
Raport komisji Mosznera potwierdza, że seryjna wersja Grota, to jeden wielki bubel. Jednak twierdzenie, że to kopia ACRa i, że narusza ich prawa, to zwykłe nadużycie. Gdyby tak było, ot Bushmaster już by siedział na karku Radomowi. Co to znaczy "olał odszkodowania"? Taki gigant jak Bushmaster nie miałby żadnych dróg dochodzenia swych racji? Można mówić o inspiracji ACRem, ale głównie zewnętrznej. Wewnątrz różnice są zbyt duże by mówić o plagiacie. Poza tym, ACR wydaje się teraz bardziej dopracowany od Grota...
Nadal jest fajny tylko nasi de**le nie potrafili go nawet skopiować. Nie wiem czy się cieszyć czy płakać ale szczęście w nieszczęściu jest takie że jak orginalni wynalazcy zobaczyli to ,,dzieło " to uznali że Nie ma co robić procesu o odszkodowanie. Za granicą i tak już nikt tego g... nie kupi a podrabiczom czyli nam wyjdzie to bokiem. I tak się dzieje
ty gnido je***a z**bie pi*******y co to napisales zeby ci ruskie do mo**y nasraly pe**le je***y
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O co ci chodzi qrwo pisowska? Jestes tak glupi ze nawet nie umiesz opisać co masz na myśli zje***y kaczy ..uju?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
AK 47, to też kopia, a jaka zajebista.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wiadomosci z onetu gownem płyna,jedna sztuka na 40000 sie popsuła i afera.sprawdz porownanie z zagranicznym szmelcem i dopiero sie wypowiadaj
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Opinie wydawali nie ja tylko byli emerytowani operatorzy grom i jednoczesnie instruktorzy strzelectwa z certyfikatami polskimi i miedzynarodowymi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Karabinek GROT. Dobry może dla WOT-u. Jakie wojsko taki karabinek! Polecam obejrzenie testu wytrzymałościowego Ak 47! Robi wrażenie. Na you tub wpisac: Ultimate AK Meltdown: Reloaded!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Karabinek GROT. Dobry może dla WOT-u. Jakie wojsko taki karabinek! Polecam obejrzenie testu wytrzymałościowego Ak 47! Robi wrażenie. https...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lepiej milczeć i wydać się głupcem niż się odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po pierwsze - karabinek nie jest od ciągłego wystrzeliwania 900 pocisków non stop. To nie karabin maszynowy do prowadzenia ciągłego ognia zaporowego. Po drugie - do wersji podstawowej, która była testowana, wyszły już dwie poprawki i obecnie jest model A2, który nie posiada wad pierwowzoru. Po trzecie - co ma PO czy PiS do procesu opracowywania i produkcji broni? To, że sasinią wszystko czego się czepią, nie oznacza że mają (na szczęście nie) możliwość czepienia się wszystkiego. NIE WSZĘDZIE POLITYKA PASUJE JAKO ARGUMENT.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
900 pocisków non stop nie wystrzelisz bo ma magazynki a nie tasme to po pierwsze. Po drugie stary kałach spokojnie wystrzeli 900 naboi bez wyginania mu sie lufy, chociaż bałbym sie dotknąć takie lufy od razu po strzelaniu. Po trzecie podaj liste wprowadzonych poprawek w modelu A2 i czy wymieniono naszym chłopakom te karabiny na niby lepsze A2?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakub1975 ośmieszasz się z każdym wpisem na temat Grota, nie masz o tym bladego pojęcia. Z drugiej strony miło popatrzeć jak robisz z siebie id**tę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jakie zmiany sa wprowadzone w modelu A2? wymieniono wojsku wadliwe niebezpieczne karabinki na te niby lepsze? Wiesz nie wiesz ? Jak nie to spadaj de**lu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Grot miał lepsze wyniki testów po wystrzeleniu 150 i 300 pocisków niż HK 416 - średnio o 10 stopni mniej na łożu niż "konkurent". A co do zmian, to chociażby zmieniono samo łoże na dłuższe i wytrzymalsze, zmieniono zawias kolby czy też przeprojektowano nakładki, przez co zwiększyła się odporność broni na uszkodzenia mechaniczne, zmieniono okładziny termiczne... I jeszcze inne zmiany.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zrobiono cos z wrażliwoscią na piasek? Wymieniono już wadliwe modele na te niby lepsze? Czy test przeprowadził ktoś spoza zakladu? Czy inspektorat uzbrojenia zatwuerdzil ten karabinek ukepszony czy znowu go olano?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rozumiem, że nie chce Ci się szukac samemu informacji. Testy zostały wykonane przy współudziale WAT i innych podmiotów zajmujących się techniką wojskową. To nie testy Łucznika. Nie wiem jakie dokładnie więcej zmiany zostały wprowadzone, bo nie pracuję na WAT, ale tak... inspektorat uzbrojenia też zatwierdził wyniki i wg mojej wiedzy obecnie jest zamówione ponad 18 tys. GROTów w wersji A2 dla WSZYSTKICH rodzajów wojsk, nie tylko WOT.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli mówimy o karabinku A2 ktorego nie ma na wyposazeniu zaden żolnierz! To dosć ważny minus bo nie mozna sie zapytać użytkowników o doswiadczenia. Widzisz poszukałem wyglada orzynajmnjej na papierze ze wiekszosć uwag została wysłuchana. Przynajmnjej części nie bedą wypadać. Drugi plus jest od ciebie milo ze rząd pyta inspektorat hzbrojenia o opinie. Jak narazie nic nie wiadomo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jeszcze dokończę: Jeżeli FB Radom zszedłby c ceną poniżej 6000 zł to może nawet skusiłbym się na zakup Grota, ale sorry , jak mam wydać blisko 9000 zł wybierałbym coś tańszego np wspomnianego mossberga albo colta, lub dołożył te 2000zł i wtedy można kupić chociażby jakiś model Daniel Defence jeżeli chcemy coś z wyższej półki. Jednak GROT to porządna broń, niedowiarkom polecam wizytę na strzelnicy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to sa w polsce pozwolenia na broń szturmową?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
GROTA możesz kupić na pozwolenie sportowe, myśliwskie albo kolekcjonerskie. Wersję strzelającą ogniem pojedynczym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dzieki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
miałem w rękach GROTA,kal. 223 co prawda jego wersje na rynek cywilny ale poza brakiem ognia fullauto to w zasadzie to samo co ma WOT na wyposażeniu. Strzelałem z niego, d...y nie urywa - nie było wow! ale to solidna broń, może jest trochę cięższy od AR-15 ale wg mnie to akurat zaleta - można solidniej przypier....ć kolbą jak będzie taka potrzeba. Skupienie na 50m bardzo dobre, broń solidnie wykonana, warto mieć ją w swojej szafie, jedyne do czego mógłbym się przyczepić to cena - około 8500 zł moim zdaniem mocno wygórowana ponieważ za połowę tej ceny można mieć Mossberga na platformie AR-15 al
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
brak ognia ciągłego to raczej dość duża zmiana w funkcjach karabinka
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@jakub1975wawa Wbrew pozorom zabranie opcji fullauto nie jest dużą zmianą w konstrukcji ani w działaniu. W ramach ciekawostek dodam, że większość wymian ognia prowadzi się ogniem pojedynczym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja sadze ze to dość istotna zmiana bo wpływa na prace sprzetu. Wymiana ognia prowadzona jest najczesciej krotkimi seriami czli od 3-5 w serii. Uczy tego szkolne strzelanie nr 3
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"brak ognia ciągłego to raczej dość duża zmiana w funkcjach karabinka" - czytamy ze zrozumieniem. Full auto jest ZAWSZE i na całym świecie wycinane z broni na rynek "cywilny". Wersje wojskowe mają full auto.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja rozumiem ze full auto jest wycinane na rynek cywilny. Nie rozumiem tylko oceny wersji wojskowej na podstawie doświadczeń strzelań z broni cywiknej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jakie to ma znaczenie? Użytkownik cywilny wyraził swoje zdanie na temat broni... która jest identyczna z wersją wojskową, poza "full auto". Przypominam, że to już nie czasy frontu niemieckiego, kiedy ruski żołnierz z "uuuuraaaaa...." na ustach biegł do przodu i walił pełnymi magazynkami po krzakach... To jest karabinek szturmowy - najlepszy tryb strzelania to triplety... które są w wersji cywilnej (chyba - nie widziałem).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak się nie wie o czym się pisze, to lepiej nie pisać...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najzabawniejsze jest to, że oryginał czyli ACR Bushmaster powstał w 4 miesiące. Myśmy kopię tworzyli kilka lat...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w werdańsku kilo było zajebiste przez 6 sezonów :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro w ministerstwie obrony zasiadają osoby które jedyne czego broniły to krzyż, to czego się spodziewać
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszy germańskie celowo dyskredytują grota, bo chcą wepchnąć Ukrańcom swojego wadliwego HK G36 którego odrzuciła armia. Wiedzą, że grot jest dużo lepszy od ich niecelnego złomu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co za bzdury, porównanie Grota z ACR i nawet z FN można znaleźć w piśmie Strzał nr 5-6/19. Zupełnie różne. A co do testów to też bzdurne. 30 magazynków i 900 strzałów non stop. Nie ma broni, która to wytrzyma. Test miał po prostu uwalić polski produkt. Albo jeden z zarzutów, za dużo śrubek i mogą się odkręcić. Co za kr***n to pisał? Boeingi trzeba wycofać bo mają tysiące śrubek.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdybyś tylko miał blade pojęcie o tym co piszesz, byłoby OK.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
brak mi slow na ciebie gnido cos to napisala
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brak ci słów bo za głupi Jestes, nie martw się w pisie sami swoi nikt ci tego nie powie jakim de**lem jestes
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Odezwał się Jakub de**l do potęgi n, nieudacznik siedzący w piwnicy, który za marne grosze troluje na wiocha. Ostro ale może zastanowisz się nad swoim życiem .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
hummer2757, daruj mu, to de**l
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak miło kochany odpowiadasz z 3 róznych kont
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolejna zasługa antosia, do czego ten pis się nie dotknie to na bank będzie zyebane.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Made in Radom! I wszystko jasne!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a radomski Mauser się nie zacinał....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W Radomskim Mauserze nie ma się co zacinać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
podobno sam Jarozław go projetował a Sasin z Szumowskim materiał do produkcji załatwiali. Tak było.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a tam marudzenie - każdy żołnierz ma przy sobie serwisową tryrytke do naprawy tego szajsu... i różaniec bojowy gdyby ta nie pomogła...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na szczęście w internetach nic nie ginie. I jest nawet certyfikat dla tego karabinka wystawiony przez zastępce Siemoniaka. Normalnie można by pomyśleć że zapomniał co robił i podpisywał ale ja wiem że te MIERNOTY co rządziły to same NIE WIEDZĄ CO ROBIŁY!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jest jeszcze nagroda Defender dla karabinka MSBS podpisana przez gen. Czesława Mroczka, obecnie wielkiego krytyka tej broni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W internecie nic nie ginie, jeszcze trzeba wiedzieć co się czyta. Grot w ramach działań pod kryptonimem TYTAN do użytku został wprowadzony w 2017 roku. Zastępca Siemoniaka podpisał kwit w ramach programu: Projekt Rozwojowy nr O ROB 0034 03 001, realizowany przez Wojskową Akademię Techniczną i Fabrykę Broni „Łucznik” – Radom Sp. z o.o., dofinansowany przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju ze środków na naukę w latach 2012 – 2016. W 2017 WAT wydała dla tej broni nowy papier, który podpisali przyd**asi Macierewicza. Ja miałem możliwość strzelania z tej broni, rozebrać
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Moliczek2 owszem jest nagroda, bo projekt karabinka zasługuje na nagrodę i oklaski. Jednak broń z fazy badań do fazy produkcyjnej powinna była przejść po uwzględnieniu uwag i z należytym wykonaniem podzespołów. Na etapie badań i rozwoju można było sobie pozwolić na mnóstwo śrub, odpadające elementy, korozję, pękanie gniazd magazynka, pękanie magazynków. Ale gotowy produkt dla wojska powinien był w 2017 wyjść bez tych wad!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nagroda była za prototyp ktory jest plagiatem z bushmastera ale pisy jak zwykle wykonanie spier.....liły. Ja tu krytykuje obecny finalny produkt a nje prototyp. Wy pisy nawet porządnie skopiować nic nie umiecie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak jest Jakub, taaak jest. Pomysł dostał nagrodę, a nie to, czego trzeba się wstydzić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ktoś z was mądrale miał broń w rękach czy tak tylko chrzanicie, bo macie 500 godzin w CSto jesteście specami od broni?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
masz rację, założę się, że większość piszących tu "mądrali" nigdy nie miała w ręku żadnej broni palnej, chyba że korkowca kupionego na odpuście...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja przez 15 lat strzelałem z róznej broni osobistej przez 15 lat więc wiem oczym mówie. Jęsli jestes w temacie to powiedz mi kochany do czego sluża metalowe końcówki na ścianach koszar w bemowie piskim?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
do gier komputerowych się nadaje
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja słyszałem ze bron jest super tylko żołnierze do d**y ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i dobrze wojsku, prokuraturze i włądzy sadowniczej że maja po du**e od PISU! gdzie byli jak łamano konstytucje? 2 władze pozwolałąy jednej włądzy na łąmanie konstytucji. teraz ta jedna włądza jebie wszystko i wszystkich :) przynajmniej sprawiedliwie ludzie madrzy maja przesrane bo sie chowali pod s**ienkmi kilka lat temu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do tego sprzętu powinni dawać wymienne lufy bo po dwóch seriach po całych magazynach przodu nie na się dotknąć z gorącą a jak ostygnie to potrafi się zacinac lub w ogóle odmawia posłuszeństwa . PiS tak załatwił wojsko ze jak by przyszło do jakiegoś konfliktu to żołnierze by rzucali kamieniami
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Moszner wystrzelił bez przerwy 900 nabojów, a to podwójna norma nawet dla karabinu maszynowego. Takiego czegoś nie wytrzyma żaden karabinek. 2 magazynki nie robią natej broni wrażenia, zresztą na żadnej nie robią.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
..." - a dla kogo ten wywiad ?"... "- dla TVPiS"... "- oooo to bez kozery powiem 9000... 90000....900000..."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kochany moliczku? Co ty p...lisz? To bardzo źle ze nasi zolnierze tak malo strzelają. Ponato co ty myślisz że jak ruskie zaatakują to wystarcza 3 magazynki by ich zatrzymać? Co za dzban ja prdle
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakub, dzbanem to ty jesteś bo nie masz pojęcia o eksploatacji broni a wozisz się jak taczka g**ju.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w d..pie byłeś i g..wno wiesz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Taka sama kopia jak pantera była kopią t34.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trochę się mylisz, z t34 pantera wzięła koncepcję pochylonego pancerza , reszta to niemiecka myśl techniczną że swoimi zaletami i wadami czy świetny projekt, dobrze zaprojektowane niemieckie dzieło i silniki, ale za skomplikowane i zbyt kosztochlonne. Gdyby niemcy schrzanili pantera miałbyś rację a oni stworzyli po początkowych problemach zbyt szybkiej produkcji najlepszy czołg średni IIWW
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Raport komisji Mosznera potwierdza, że seryjna wersja Grota, to jeden wielki bubel. Jednak twierdzenie, że to kopia ACRa i, że narusza ich prawa, to zwykłe nadużycie. Gdyby tak było, ot Bushmaster już by siedział na karku Radomowi. Co to znaczy "olał odszkodowania"? Taki gigant jak Bushmaster nie miałby żadnych dróg dochodzenia swych racji? Można mówić o inspiracji ACRem, ale głównie zewnętrznej. Wewnątrz różnice są zbyt duże by mówić o plagiacie. Poza tym, ACR wydaje się teraz bardziej dopracowany od Grota...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dokładnie o ty mowie, ta kopia ACR jest zbyt spie..olona by było sie o co czepiać
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aaa, w taki sposób :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Za co się nie wezmą to spier..lą. Zaczym mieć pewność, że jest to działanie celowe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A tyki byl fajny hamerykanski. No ale wdrażać karabinek który jest w fazie testów? Nie żeby nie dało się poprawić, ale wyzucic tyle kasy w bloto?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nadal jest fajny tylko nasi de**le nie potrafili go nawet skopiować. Nie wiem czy się cieszyć czy płakać ale szczęście w nieszczęściu jest takie że jak orginalni wynalazcy zobaczyli to ,,dzieło " to uznali że Nie ma co robić procesu o odszkodowanie. Za granicą i tak już nikt tego g... nie kupi a podrabiczom czyli nam wyjdzie to bokiem. I tak się dzieje
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane