"Julia Przyłębska nie nadaje się do orzekania": To opinia sędziów z Poznania. Przyłębska często miała uchylane wyroki, bo: nie przeprowadziła postępowania dowodowego, nie ustaliła istotnych faktów, pisała błędne uzasadnienia. Negatywną opinię wyraziło Kolegium Sądu Okręgowego. Nikt nie był „za”, 7 sędziów było „przeciw”, 3 się wstrzymało się od głosu. Sprzeciw wyraziło też Zgromadzenie Ogólne Sędziów. Tutaj 68 sędziów było „za”, ale 103 „przeciw”. To zamknęło Przyłębskiej drogę do orzekania." - gloswielkopolski.pl
A to dotyczyło orzekania w sądzie REJONOWYM! Awans do sądu okręgowego z taką opinią był całkowicie nierealny... No ale bez przeczytania Konstytucji RP TW Wolfgangowa może być Prezesem Trybunału Prostytucyjnego.
Polacy mają dosyć a i tak popierają PiS, bo pińcet plus, 13-tki, 14-tki ważniejsze od Unii i Konstytucji. Bo Polska to dziwny Kraj i dziwni ludzie w nim żyją......przez lata walczyli z komuną, reżimem, chcąc koniecznie przystąpić do Unii to teraz wszystko zaprzepaścili doprowadzając Kaczora do władzy. Miną lata i znów będą walczyć........chory NARÓD !!!!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
a wez c**lanka przypomnij kto zaczął majstrować przy trybunale i sądzie najwyzszym? fajnie ze widzisz ze pis jest zły ale groźne jest ze nie widzisz ze po to to samo
Najgorsze jest to, że daliście się nabrać na "dobrą zmianę", a jest tak jak było i jeszcze używacie tego jako argument żeby nie wytkać błędów PiSowi, to jest dopiero żenada. Każda władza ma coś za uszami, ale twierdzenie że po i PiS to to samo, to się okaże jak już pis zejdzie ze sceny.
Je**c pis
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Trybunał Konstytucyjny nie ma leg*tymacji, by decydować o czymkolwiek..." - Marcin Matczak
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Julia Przyłębska nie nadaje się do orzekania": To opinia sędziów z Poznania. Przyłębska często miała uchylane wyroki, bo: nie przeprowadziła postępowania dowodowego, nie ustaliła istotnych faktów, pisała błędne uzasadnienia. Negatywną opinię wyraziło Kolegium Sądu Okręgowego. Nikt nie był „za”, 7 sędziów było „przeciw”, 3 się wstrzymało się od głosu. Sprzeciw wyraziło też Zgromadzenie Ogólne Sędziów. Tutaj 68 sędziów było „za”, ale 103 „przeciw”. To zamknęło Przyłębskiej drogę do orzekania." - gloswielkopolski.pl
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A to dotyczyło orzekania w sądzie REJONOWYM! Awans do sądu okręgowego z taką opinią był całkowicie nierealny... No ale bez przeczytania Konstytucji RP TW Wolfgangowa może być Prezesem Trybunału Prostytucyjnego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polacy mają dosyć a i tak popierają PiS, bo pińcet plus, 13-tki, 14-tki ważniejsze od Unii i Konstytucji. Bo Polska to dziwny Kraj i dziwni ludzie w nim żyją......przez lata walczyli z komuną, reżimem, chcąc koniecznie przystąpić do Unii to teraz wszystko zaprzepaścili doprowadzając Kaczora do władzy. Miną lata i znów będą walczyć........chory NARÓD !!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a wez c**lanka przypomnij kto zaczął majstrować przy trybunale i sądzie najwyzszym? fajnie ze widzisz ze pis jest zły ale groźne jest ze nie widzisz ze po to to samo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dokładnie widzą to co jest a to co było nie i to jest najgorsze
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najgorsze jest to, że daliście się nabrać na "dobrą zmianę", a jest tak jak było i jeszcze używacie tego jako argument żeby nie wytkać błędów PiSowi, to jest dopiero żenada. Każda władza ma coś za uszami, ale twierdzenie że po i PiS to to samo, to się okaże jak już pis zejdzie ze sceny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane