Juz sie czuje bezpieczniej, wiedzac, ze tacy podli przestepcy odpowiadaja za najwieksze zbrodnie... Marnowanie pieniedzy podatnika na glupoty ciag dalszy...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Czyli tak- ta kurłą najsztub za morderstwo uniewinnienie. Koleś , który obraził głupiutką posłankę - wyroki, sankcje, grzywny i ogólnie zgnoić. No co za piergolone pisowskie państwo!
Najsztub lewak - uniewinnienie. Pozew Posłanki Koalicji Obywatelskiej Agnieszka Pomaska, na hejtera zakończony Ośmioma miesiącami ograniczenia wolności (...). Więc po jakiej stronie politycznej są te sądy?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
No jak?? Lewactwo twierdzi, że " to so pisoskie sondy" .
Ja nic już nie rozumiem. Czyli za de**la niewinny, a za lesbę i k. dziką winny? Czy sądy w Polsce kierują się jakimś personalnym wyznacznikiem przy uznawaniu winy hejtującego? Jednych można obrażać, a innych nie? Czy to faktycznie sprawiedliwość? Nie popieram chamstwa pokazanego przez hejtera pani Pomaski, ale czy faktycznie powinno się za chamskie słowa karać sądownie? A przede wszystkim, czy kara lub jej brak powinna zależeć od tego kogo obrażono? Sądząc po komentarzach, to większość wiochowiczów powinna już dawno mieć ograniczoną wolość za hejtowanie z powodów politycznych, czy wyznaniowych
tylko tyle ? za taki hejt ? dop....ć !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trochę mało.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Juz sie czuje bezpieczniej, wiedzac, ze tacy podli przestepcy odpowiadaja za najwieksze zbrodnie... Marnowanie pieniedzy podatnika na glupoty ciag dalszy...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli tak- ta kurłą najsztub za morderstwo uniewinnienie. Koleś , który obraził głupiutką posłankę - wyroki, sankcje, grzywny i ogólnie zgnoić. No co za piergolone pisowskie państwo!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najsztub lewak - uniewinnienie. Pozew Posłanki Koalicji Obywatelskiej Agnieszka Pomaska, na hejtera zakończony Ośmioma miesiącami ograniczenia wolności (...). Więc po jakiej stronie politycznej są te sądy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No jak?? Lewactwo twierdzi, że " to so pisoskie sondy" .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czekaj, to gdzie te pisowskie sądy co nie karzą takich hejterów?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciekawe komentarze pod wpisem Pomaski...Takie pełne katomiłości.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PO maska.Niestety ale to fałszywiec antypolski jest.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja nic już nie rozumiem. Czyli za de**la niewinny, a za lesbę i k. dziką winny? Czy sądy w Polsce kierują się jakimś personalnym wyznacznikiem przy uznawaniu winy hejtującego? Jednych można obrażać, a innych nie? Czy to faktycznie sprawiedliwość? Nie popieram chamstwa pokazanego przez hejtera pani Pomaski, ale czy faktycznie powinno się za chamskie słowa karać sądownie? A przede wszystkim, czy kara lub jej brak powinna zależeć od tego kogo obrażono? Sądząc po komentarzach, to większość wiochowiczów powinna już dawno mieć ograniczoną wolość za hejtowanie z powodów politycznych, czy wyznaniowych
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sądzisz, że on tylko raz ją wyzwał?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby wspomniany de**l był pe**łem, wtedy wyrok byłby zapewne inny?!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Id****a zawsze będzie id**tką
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
.. i „to” uważa, że jak sąd coś zasądził, to „to” nie jest gnidą?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane