Ruska onuca - Albert41 - słyszała, że dzwonią, tylko nie wie, w którym kościele. Otóż dogmat o nieomylności papieża dotyczy TYLKO nauczania "ex cathedra", co oznacza, że uznanie nieomylności "musi spełniać jednocześnie następujące warunki: 1 - Przywołanie urzędu następcy św. Piotra – biskupa Rzymu; 2 - Określenie definitywności danego nauczania; 3 - Określenie danego nauczania jako wypływającego z Objawienia Bożego; 4 - Nauczanie musi dotyczyć spraw wiary lub moralności."
On nie zachowuje neutralności, ale otwarcie stoi po stronie Rosji. Kościół kat. to tradycja, a ta nakazuje mu zawsze stawać po tej stronie z której spodziewa się materialnej korzyści. Zawsze więc sprzedaje się złu.
Co jest złe to jest złe. Wróg mojego wroga jest moim wrogiem.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Zadziwiajace jak to zlo plebs widzi tylko w putinie, a w amerykanskich preydentach ktorzy prowadza wojny od kilkudziesieciu lat 'zmordujac' miliony ludzi to juz nie. Przeraza mnie to jak media potrafia manipulowac prostymi umyslami
Ile państw demokratycznych zaatakowały USA po II w. św.? Na co najmniej 23 konflikty zbrojne, w których USA brały udział w tym czasie, znam tylko jeden taki przypadek w latach '60 XX wieku. Reszta to wojny z reżimami komunistycznymi, islamskim terroryzmem, zbrodniczymi dyktaturami, międzynarodowe interwencje pokojowe i pomoc zaatakowanym krajom. Wojny Putina: Czeczenia (stłumienie buntu w republice dążącej do niepodległości), Gruzja (atak na demokratyczne państwo), Syria (pomoc zbrodniczemu dyktatorowi), Ukraina (atak na demokratyczne państwo). Zakichany symetrysta się znalazł.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Tylko tacy jak ty lykaja bajki o terroryzmie, miedzynarodowych inwencjach (LOL) itp. Najbardziej rozbawila mnie Syria - widac ze pojecia nie masz o co chodzilo w tym konflikcie
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
MOze inaczej, Syria jest przykladem tego jak mozna wmowic ludziom bajki o zbrodniczych dyktatorach ktorych trzeba oalic- i tu straznik pokoju- USA przychodzi z pomoca. Nie wiem jakie trzeba miec IQ by to lykac
Grunt, że tobie IQ starcza, by łykać oficjalny przekaz Asada i Putina. Niestety nie starcza już, żeby odróżnić "interwencje" od "inwencji".
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
mialo byc interwencja. Za niemal kazda wojna (lacznie z ta na Ukrainie, niedlugo Tajwan) i zbrodnia stoi USA. Niestety wiekszosc na tym swiecie to de**le ktorzy lykaja propagande typu terroryzm i walke o pokoj. Ludzie powaznie? Jak mi wymenisz 3 kraje najbardiej bogate w gaz na swiecie to ci powiem o co chodzilo w wojnie w Syrii, jedna znajac zycie ty pewnie wolisz wierzyc w bajke o zlym A*sadzie
Opowiedz mi bajkę o dobrym Putinie, dobrym Saddamie, dobrych Talibach, dobrym Kim Ir Senie, dobrym Stalinie, dobrym Mao, dobrym Pol Pocie, dobrym Castro, dobrym Karadzić'u albo dobrym Milosević'u. To m.in. z nimi (z wyjątkiem Putina) walczyły te niedobre USA po II w. św.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A kto powiedzial ze sa dobrzy? Ile ty masz lat czlowieku ze widzisz swiat w kategoriach dobra i zla? Myslalem ze sie z tego wyrasta w wieku 10 lat kiedy sie przestaje ogladac bajki dla dzieci. Swiatem rzadza pienadze i strefy wplywow. Zadnen z tych dyktatorow wymienianych przez ciebie nie zostal obalony rzez USA (poza Saddamem ktory na dobra sprawe byl agentem CIA). Wszyscy zyli sobie dlugo i szczesliwie - wiec twoja wizja 'walki ze zlem' przez dobre USA wali sie tu jak domek z kart. Mieszkasz chyba jeszcze z mamusia ze masz taka dziecinna wizje swiata?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Co do Milosevića - nie przypominam sobie by USA z nim walczyla, oswiec mnie
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Co do Milosevića, Pol Pota, Mao, Satlin- nie przypominam sobie by USA z nim walczyla, oswiec mnie, a Talibow to swego czasu USA wspierala, tak jak dzis Ukraine
"Ile ty masz lat czlowieku ze widzisz swiat w kategoriach dobra i zla?" - a jednak nie wystarcza ci IQ, żeby zorientować się, że np. pod skrótem myślowym "zły" kryje się cały szereg przymiotników i określeń odnoszących się do działań tych ludzi, szczególnie wobec ich własnych narodów. Działań, których po stronie zachodnich demokracji zazwyczaj nie ma. Karadzić odsiaduje dożywocie. Milosević zmarł w haskim więzieniu. Oczywiście, że USA nie usunęły pozostałych, bo do tego musieliby iść na wojnę totalną z Chinami i ZSRR geniuszu.
"nie przypominam sobie by USA z nim walczyla": Milosević - wojna w Kosowie zakończyła się interwencją NATO; Pol Pot, Mao, Stalin - sprawdź sobie, jakie państwa brały udział w wojnie koreańskiej, w wojnie domowej w Laosie i w wojnie wietnamskiej.
Homo tylko że jak stany Zjednoczone upolowaly kadafiego to islamisci rozlali się po Europie. Bo kadafii trzymał ich za pysk, idąc dalej to stany sobie zapracowany na to żeby terroryści ich obieli za cel po pustynnej burzy. Stany tez lubią mordować cywili co było widać jak pamiętam w Iraku w Al-Hadisie w 2005 roku. Do Wietnamu tez sami nie wiedzą po UJ pojechali dostali wpi****lu. .l i tylko stracili żołnierzy ale cywili tez kosili np napalmem
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Kronas nie psuj mu dziecinstwa, widac ze amerykanskie filmy o obronie wartosci takich jak wolnosc/demokracja weszly mu za mocno. Usa obalala rezim Stalina i chinskiego Mao w Korei, a rezim kambodzanskiego Pol Pota w Wietnamie i Laosie. On chyba cos cpa
@kornas - "jak stany Zjednoczone upolowaly kadafiego to islamisci rozlali się po Europie" - zerknij sobie na mapę Europy, Afryki Północnej oraz Bliskiego Wschodu i znajdź tam Libię. Chcesz mi powiedzieć, że to jedyna brama do Europy dla islamistów? A wiadomo Ci, że islamiści od dawna mają się całkiem dobrze w takich krajach jak UK czy Francja, bo przez dekady mogli tam bez przeszkód emigrować ludzie np. z Algierii (Francja) czy Pakistanu (UK)? "stany sobie zapracowany" - przypomnę tylko, że Pustynna Burza była odpowiedzią na zajęcie Kuwejtu przez Irak Saddama.
@kornas - "Stany tez lubią mordować cywili" - lubią mordować to co najwyżej psychopaci czy ludzie chorzy z żądzy zemsty, którzy są w KAŻDEJ armii, szczególnie w czasie wojny. Do zbrodni wojennych dochodziło po obu stronach, szczególnie w wojnach w Azji Pd-Ws. Różnica między USA a państwami komunistycznymi polega jednak na tym, że władze USA nie mordowały własnych obywateli (nie licząc prawomocnie skazanych przestępców), tak jak masowo, milionami, mordowały swoich obywateli władze ZSRR, Chin Ludowych, Korei Pn., Wietnamu Pn., Kambodży itd.
"Do Wietnamu tez sami nie wiedzą po UJ pojechali dostali wpi****lu" - USA nie przegrały militarnie w Wietnamie. Wojna była nierozstrzygnięta, kiedy amerykańska opinia publiczna (wyborcy) straciła cierpliwość i wymusiła wycofanie wojsk USA (Kongres nie zgodził się na dalsze finansowanie wojny).
"Usa obalala rezim Stalina i chinskiego Mao w Korei, a rezim kambodzanskiego Pol Pota w Wietnamie i Laosie" - jak zwykle funkcjonalny analfabeta SPW nawet zacytować bez kłamstw i manipulacji nie potrafi. Nic nowego.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Zdawalem sobie podswiadomie sprawe ze sa gdzies tam ameby ktore wierza w 'zbrodniczego dyktatora' Asada i amerykanow piewcow demokracji i wolnosci ale jakos nie dopuszczalem do siebie mysli ze mozna byc az tak glupim. A tu prosze. homo_sapiens: Idealny obywatel, wybitnie tepy by lykac kazda propagande z mediow i wystarczajaco sprawny by glosowac. Swiat chyli sie ku upadkowi
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Zabawne, za kazdym razem kiedy okaze sie jakim jestes id***a tlumaczysz sie 'skrotami myslowymi' - poprawia mi nastroj na reszte dnia :)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Zabawne, za kazdym razem kiedy walniesz jakas glupote tlumaczysz sie 'skrotami myslowymi' - poprawia mi to nastroj na reszte dnia :)
tak bronisz tych stanów ze to głowa mała a prawda jest taka ze to zwykle skur....ny na równi z ruskimi. W Iraku w 2005roku to był tylko jeden przykład tego jak to stany niby przypadkiem obrały za cel cywilna ludność np Al-Falludża i użycie białego fosforu którego sami zakazali , Syria i ostrzelanie większej fabryki gdzie niby byłymi separatyści a to ze przy okazji zrównali z ziemia wioskę obok to uj z tym. Ameryka uwielbia wojnę co widać tym ze wszędzie się wpier...a z demokracja a naprawdę chcą po prostu kontrolować kraj i jego zasoby. Oni są jak PiS po prostu musza mieć jakiegoś wroga
@kornas - "tak bronisz tych stanów" - bronię faktów. Gdyby nie interwencja USA w Europie w czasie II wojny światowej, Europa byłaby w rękach III Rzeszy albo ZSRR. W czasie zimnej wojny obecność militarna USA w Europie Zachodniej i ich a**enał jądrowy zapewniały bezpieczeństwo państwom zachodnim od sowieckiej agresji. Nawet dziś siła militarna i polityczna USA zapewnia ochronę np. Korei Pd., Tajwanowi i Japonii. A teraz pytanie: z której Korei do której uciekają Koreańczycy?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
'gdyby nie interwencja USA w Europie w czasie II wojny światowej, Europa byłaby w rękach III Rzeszy albo ZSRR' - a nie mowilem ze amerykanskie filmy weszly mu za mocno :D:D:D:D
"Ameryka uwielbia wojnę co widać tym ze wszędzie się wpier...a z demokracja a naprawdę chcą po prostu kontrolować kraj i jego zasoby." - no faktycznie - Niemcy Zachodnie, Austria, Włochy, Japonia, Korea Pd itd. "fatalnie" wyszły na interwencji USA. Pytanie drugie: w którym kierunku uciekali Niemcy przez mur berliński?
"homo_sapiens: Idealny obywatel, wybitnie tepy by lykac kazda propagande z mediow" - napisał SPW, który np. w sprawie wojny w Ukrainie powtarza propagandę Kremla. Kurtyna! Ale przynajmniej SPW ma dobry humor - niestety innych "argumentów" próżno szukać.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Kronas pisze o ameryce imperialistycznej ktora powstala w latach 70 i stoi praktycznie za kazdym konfliktem i kryzysem na swiecie, a ty pieprzysz o USA w czasie 2 wojny swiatowej ktora dopiero co przechodzila gleboki kryzys ekonomiczny i nic nie znaczyla na swiecie
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
W ktorym to niby miejscu wioskowy clownie powtarzalem propagande kremla?
O RANY!!! Przecież ja na śmierć zapomniałem! "USA (...) stoi praktycznie za kazdym konfliktem i kryzysem na swiecie" - a zapomniałem, że SPW jest wielbicielem wszelkich teorii spiskowych! I to nie tylko w polityce międzynarodowej i historii, ale nawet w takich dziedzinach jak biologia czy fizyka. Generalnie naukowe teorie "mainstreamowe" są śmiechu warta, a im mniejszy odsetek specjalistów jakąś teorię popiera, tym jest ona bardziej wiarygodna dla SPW. Przykładów było wiele w różnych wątkach. I w tym właśnie kontekście nie dziwi w ogóle znakomity humor SPW w tym wątku.
"W ktorym to niby miejscu..." - no naprawdę dziwne. Niby taki mądry, z takim wysokim IQ, a wydaje mu się, że będę na niego czas tracił, szukając archiwalnych komentarzy, jak gdyby był dla mnie partnerem w dyskusji.
poza tym jak już przy wojnie jesteśmy to nie zapominaj ze stany to jedyny kraj który użyl broni atomowej przeciwko wrogowi i nie ma co ukrywać ze zabili tysiące cywili podczas dwóch ataków. myślisz ze i wtedy i teraz przejmowali się tym ze cywile obrywają ?
i powiedz mi kiedy USA podczas wojny światowej walczyło z ZSRR?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
O teorie spiskowe oskarza mnie polmozg ktory pisze o zbrodniczym rezimie Asada, o tym ze USA walczyla z Pol Potem, Mao Zedongiem i Stalinem. Kon by sie usmial
@kornas - "a czy ja mówiłem o czasach wojny światowej czy podawałem przykłady z ostatnich dwóch dekad?" - no to proszę: "Do Wietnamu tez sami nie wiedzą po UJ pojechali" - wojna w Wietnamie toczyła się w latach 1955-1975. To są "ostatnie dwie dekady"?
@kornas - "i powiedz mi kiedy USA podczas wojny światowej walczyło z ZSRR?" - a niby gdzie ja coś takiego napisałem? Nie walczyli, ale i jedni i drudzy ścigali się, by zająć jak największą część Europy, tworząc po wojnie 2 wrogie bloki.
"o tym ze USA walczyla z Pol Potem, Mao Zedongiem i Stalinem. Kon by sie usmial" - trudno oczekiwać, by taki geniusz jak SPW wiedział, że np. w wojnie koreańskiej (1950 - 1953) brały udział Chiny, którymi rządził Mao Zedong i ZSRR rządzone przez Stalina (choć udział ZSRR był znacznie mniejszy), a w wojnie wietnamskiej (1955-1975) brali udział Czerwoni Khmerzy Pol Pota. Najważniejsze, że geniusz jest w wyśmienitym nastroju.
" bronię faktów. Gdyby nie interwencja USA w Europie w czasie II wojny światowej, Europa byłaby w rękach III Rzeszy albo ZSRR".. ruskie nie mieli zapędów na dominacje Europy. I inna sprawa ze stany się dogadały z ruskimi co do tego ze razem Japonie zwalcza tylko ze stany chciały się pochwalić nowa zabawka zanim ruskie do Japonii dopłynęli. Stany mogły razem z Rosja Japonie zdominować i zmusić do kapitulacji bez ofiar w cywilach ale chcieli pokazać swoja dominacje i wymordowali tysiące Japończyków
@kornas - "ruskie nie mieli zapędów na dominacje Europy" - to żart? Rozumiem, że po skończonej wojnie grzecznie wycofali się do siebie, pozwalając Polsce, Czechosłowacji, Węgrom, Rumunii, Bułgarii i wielu innym krajom na samostanowienie? "Stany mogły razem z Rosja Japonie zdominować i zmusić do kapitulacji bez ofiar w cywilach" - czy Ty myślisz, że wojna konwencjonalna (do momentu użycia broni jądrowej) nie pochłaniała ofiar w cywilach? Poczytaj sobie o ludobójstwach, szczególnie dokonywanych przez Japończyków na Chińczykach, Koreańczykach itd. W '45 Japonia miała nadal prawie 8 mln wojska.
Straty w cywilach po stronie Japonii i jej sojuszników: ponad 1 milion (w tym 140 000 – 240 000 od samych bomb jądrowych). Straty w cywilach po stronie krajów zaatakowanych przez Japonię: ponad 26 milionów. Według historyka Richarda B. Franka inwazja ZSRR na Japonię nie była realna, bo ZSRR nie miał do tego wystarczającej floty.
Pamietajcie lewaki Papiez jest nieomylny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ruska onuca - Albert41 - słyszała, że dzwonią, tylko nie wie, w którym kościele. Otóż dogmat o nieomylności papieża dotyczy TYLKO nauczania "ex cathedra", co oznacza, że uznanie nieomylności "musi spełniać jednocześnie następujące warunki: 1 - Przywołanie urzędu następcy św. Piotra – biskupa Rzymu; 2 - Określenie definitywności danego nauczania; 3 - Określenie danego nauczania jako wypływającego z Objawienia Bożego; 4 - Nauczanie musi dotyczyć spraw wiary lub moralności."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Popatrzcie w historię, zawsze byli po ciemnej stronie mocy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
On nie zachowuje neutralności, ale otwarcie stoi po stronie Rosji. Kościół kat. to tradycja, a ta nakazuje mu zawsze stawać po tej stronie z której spodziewa się materialnej korzyści. Zawsze więc sprzedaje się złu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kościół od zawsze lubował się w ludziach odpowiedzialnych za wojny ludobójstwa itp
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co jest złe to jest złe. Wróg mojego wroga jest moim wrogiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zadziwiajace jak to zlo plebs widzi tylko w putinie, a w amerykanskich preydentach ktorzy prowadza wojny od kilkudziesieciu lat 'zmordujac' miliony ludzi to juz nie. Przeraza mnie to jak media potrafia manipulowac prostymi umyslami
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ile państw demokratycznych zaatakowały USA po II w. św.? Na co najmniej 23 konflikty zbrojne, w których USA brały udział w tym czasie, znam tylko jeden taki przypadek w latach '60 XX wieku. Reszta to wojny z reżimami komunistycznymi, islamskim terroryzmem, zbrodniczymi dyktaturami, międzynarodowe interwencje pokojowe i pomoc zaatakowanym krajom. Wojny Putina: Czeczenia (stłumienie buntu w republice dążącej do niepodległości), Gruzja (atak na demokratyczne państwo), Syria (pomoc zbrodniczemu dyktatorowi), Ukraina (atak na demokratyczne państwo). Zakichany symetrysta się znalazł.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko tacy jak ty lykaja bajki o terroryzmie, miedzynarodowych inwencjach (LOL) itp. Najbardziej rozbawila mnie Syria - widac ze pojecia nie masz o co chodzilo w tym konflikcie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
MOze inaczej, Syria jest przykladem tego jak mozna wmowic ludziom bajki o zbrodniczych dyktatorach ktorych trzeba oalic- i tu straznik pokoju- USA przychodzi z pomoca. Nie wiem jakie trzeba miec IQ by to lykac
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Grunt, że tobie IQ starcza, by łykać oficjalny przekaz Asada i Putina. Niestety nie starcza już, żeby odróżnić "interwencje" od "inwencji".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mialo byc interwencja. Za niemal kazda wojna (lacznie z ta na Ukrainie, niedlugo Tajwan) i zbrodnia stoi USA. Niestety wiekszosc na tym swiecie to de**le ktorzy lykaja propagande typu terroryzm i walke o pokoj. Ludzie powaznie? Jak mi wymenisz 3 kraje najbardiej bogate w gaz na swiecie to ci powiem o co chodzilo w wojnie w Syrii, jedna znajac zycie ty pewnie wolisz wierzyc w bajke o zlym A*sadzie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Opowiedz mi bajkę o dobrym Putinie, dobrym Saddamie, dobrych Talibach, dobrym Kim Ir Senie, dobrym Stalinie, dobrym Mao, dobrym Pol Pocie, dobrym Castro, dobrym Karadzić'u albo dobrym Milosević'u. To m.in. z nimi (z wyjątkiem Putina) walczyły te niedobre USA po II w. św.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A kto powiedzial ze sa dobrzy? Ile ty masz lat czlowieku ze widzisz swiat w kategoriach dobra i zla? Myslalem ze sie z tego wyrasta w wieku 10 lat kiedy sie przestaje ogladac bajki dla dzieci. Swiatem rzadza pienadze i strefy wplywow. Zadnen z tych dyktatorow wymienianych przez ciebie nie zostal obalony rzez USA (poza Saddamem ktory na dobra sprawe byl agentem CIA). Wszyscy zyli sobie dlugo i szczesliwie - wiec twoja wizja 'walki ze zlem' przez dobre USA wali sie tu jak domek z kart. Mieszkasz chyba jeszcze z mamusia ze masz taka dziecinna wizje swiata?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co do Milosevića - nie przypominam sobie by USA z nim walczyla, oswiec mnie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co do Milosevića, Pol Pota, Mao, Satlin- nie przypominam sobie by USA z nim walczyla, oswiec mnie, a Talibow to swego czasu USA wspierala, tak jak dzis Ukraine
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Ile ty masz lat czlowieku ze widzisz swiat w kategoriach dobra i zla?" - a jednak nie wystarcza ci IQ, żeby zorientować się, że np. pod skrótem myślowym "zły" kryje się cały szereg przymiotników i określeń odnoszących się do działań tych ludzi, szczególnie wobec ich własnych narodów. Działań, których po stronie zachodnich demokracji zazwyczaj nie ma. Karadzić odsiaduje dożywocie. Milosević zmarł w haskim więzieniu. Oczywiście, że USA nie usunęły pozostałych, bo do tego musieliby iść na wojnę totalną z Chinami i ZSRR geniuszu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"nie przypominam sobie by USA z nim walczyla": Milosević - wojna w Kosowie zakończyła się interwencją NATO; Pol Pot, Mao, Stalin - sprawdź sobie, jakie państwa brały udział w wojnie koreańskiej, w wojnie domowej w Laosie i w wojnie wietnamskiej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Homo tylko że jak stany Zjednoczone upolowaly kadafiego to islamisci rozlali się po Europie. Bo kadafii trzymał ich za pysk, idąc dalej to stany sobie zapracowany na to żeby terroryści ich obieli za cel po pustynnej burzy. Stany tez lubią mordować cywili co było widać jak pamiętam w Iraku w Al-Hadisie w 2005 roku. Do Wietnamu tez sami nie wiedzą po UJ pojechali dostali wpi****lu. .l i tylko stracili żołnierzy ale cywili tez kosili np napalmem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kronas nie psuj mu dziecinstwa, widac ze amerykanskie filmy o obronie wartosci takich jak wolnosc/demokracja weszly mu za mocno. Usa obalala rezim Stalina i chinskiego Mao w Korei, a rezim kambodzanskiego Pol Pota w Wietnamie i Laosie. On chyba cos cpa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@kornas - "jak stany Zjednoczone upolowaly kadafiego to islamisci rozlali się po Europie" - zerknij sobie na mapę Europy, Afryki Północnej oraz Bliskiego Wschodu i znajdź tam Libię. Chcesz mi powiedzieć, że to jedyna brama do Europy dla islamistów? A wiadomo Ci, że islamiści od dawna mają się całkiem dobrze w takich krajach jak UK czy Francja, bo przez dekady mogli tam bez przeszkód emigrować ludzie np. z Algierii (Francja) czy Pakistanu (UK)? "stany sobie zapracowany" - przypomnę tylko, że Pustynna Burza była odpowiedzią na zajęcie Kuwejtu przez Irak Saddama.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@kornas - "Stany tez lubią mordować cywili" - lubią mordować to co najwyżej psychopaci czy ludzie chorzy z żądzy zemsty, którzy są w KAŻDEJ armii, szczególnie w czasie wojny. Do zbrodni wojennych dochodziło po obu stronach, szczególnie w wojnach w Azji Pd-Ws. Różnica między USA a państwami komunistycznymi polega jednak na tym, że władze USA nie mordowały własnych obywateli (nie licząc prawomocnie skazanych przestępców), tak jak masowo, milionami, mordowały swoich obywateli władze ZSRR, Chin Ludowych, Korei Pn., Wietnamu Pn., Kambodży itd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Do Wietnamu tez sami nie wiedzą po UJ pojechali dostali wpi****lu" - USA nie przegrały militarnie w Wietnamie. Wojna była nierozstrzygnięta, kiedy amerykańska opinia publiczna (wyborcy) straciła cierpliwość i wymusiła wycofanie wojsk USA (Kongres nie zgodził się na dalsze finansowanie wojny).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Usa obalala rezim Stalina i chinskiego Mao w Korei, a rezim kambodzanskiego Pol Pota w Wietnamie i Laosie" - jak zwykle funkcjonalny analfabeta SPW nawet zacytować bez kłamstw i manipulacji nie potrafi. Nic nowego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zdawalem sobie podswiadomie sprawe ze sa gdzies tam ameby ktore wierza w 'zbrodniczego dyktatora' Asada i amerykanow piewcow demokracji i wolnosci ale jakos nie dopuszczalem do siebie mysli ze mozna byc az tak glupim. A tu prosze. homo_sapiens: Idealny obywatel, wybitnie tepy by lykac kazda propagande z mediow i wystarczajaco sprawny by glosowac. Swiat chyli sie ku upadkowi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zabawne, za kazdym razem kiedy okaze sie jakim jestes id***a tlumaczysz sie 'skrotami myslowymi' - poprawia mi nastroj na reszte dnia :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zabawne, za kazdym razem kiedy walniesz jakas glupote tlumaczysz sie 'skrotami myslowymi' - poprawia mi to nastroj na reszte dnia :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tak bronisz tych stanów ze to głowa mała a prawda jest taka ze to zwykle skur....ny na równi z ruskimi. W Iraku w 2005roku to był tylko jeden przykład tego jak to stany niby przypadkiem obrały za cel cywilna ludność np Al-Falludża i użycie białego fosforu którego sami zakazali , Syria i ostrzelanie większej fabryki gdzie niby byłymi separatyści a to ze przy okazji zrównali z ziemia wioskę obok to uj z tym. Ameryka uwielbia wojnę co widać tym ze wszędzie się wpier...a z demokracja a naprawdę chcą po prostu kontrolować kraj i jego zasoby. Oni są jak PiS po prostu musza mieć jakiegoś wroga
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@kornas - "tak bronisz tych stanów" - bronię faktów. Gdyby nie interwencja USA w Europie w czasie II wojny światowej, Europa byłaby w rękach III Rzeszy albo ZSRR. W czasie zimnej wojny obecność militarna USA w Europie Zachodniej i ich a**enał jądrowy zapewniały bezpieczeństwo państwom zachodnim od sowieckiej agresji. Nawet dziś siła militarna i polityczna USA zapewnia ochronę np. Korei Pd., Tajwanowi i Japonii. A teraz pytanie: z której Korei do której uciekają Koreańczycy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
'gdyby nie interwencja USA w Europie w czasie II wojny światowej, Europa byłaby w rękach III Rzeszy albo ZSRR' - a nie mowilem ze amerykanskie filmy weszly mu za mocno :D:D:D:D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Ameryka uwielbia wojnę co widać tym ze wszędzie się wpier...a z demokracja a naprawdę chcą po prostu kontrolować kraj i jego zasoby." - no faktycznie - Niemcy Zachodnie, Austria, Włochy, Japonia, Korea Pd itd. "fatalnie" wyszły na interwencji USA. Pytanie drugie: w którym kierunku uciekali Niemcy przez mur berliński?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"homo_sapiens: Idealny obywatel, wybitnie tepy by lykac kazda propagande z mediow" - napisał SPW, który np. w sprawie wojny w Ukrainie powtarza propagandę Kremla. Kurtyna! Ale przynajmniej SPW ma dobry humor - niestety innych "argumentów" próżno szukać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kronas pisze o ameryce imperialistycznej ktora powstala w latach 70 i stoi praktycznie za kazdym konfliktem i kryzysem na swiecie, a ty pieprzysz o USA w czasie 2 wojny swiatowej ktora dopiero co przechodzila gleboki kryzys ekonomiczny i nic nie znaczyla na swiecie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W ktorym to niby miejscu wioskowy clownie powtarzalem propagande kremla?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O RANY!!! Przecież ja na śmierć zapomniałem! "USA (...) stoi praktycznie za kazdym konfliktem i kryzysem na swiecie" - a zapomniałem, że SPW jest wielbicielem wszelkich teorii spiskowych! I to nie tylko w polityce międzynarodowej i historii, ale nawet w takich dziedzinach jak biologia czy fizyka. Generalnie naukowe teorie "mainstreamowe" są śmiechu warta, a im mniejszy odsetek specjalistów jakąś teorię popiera, tym jest ona bardziej wiarygodna dla SPW. Przykładów było wiele w różnych wątkach. I w tym właśnie kontekście nie dziwi w ogóle znakomity humor SPW w tym wątku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"W ktorym to niby miejscu..." - no naprawdę dziwne. Niby taki mądry, z takim wysokim IQ, a wydaje mu się, że będę na niego czas tracił, szukając archiwalnych komentarzy, jak gdyby był dla mnie partnerem w dyskusji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
homo. a czy ja mówiłem o czasach wojny światowej czy podawałem przykłady z ostatnich dwóch dekad?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
poza tym jak już przy wojnie jesteśmy to nie zapominaj ze stany to jedyny kraj który użyl broni atomowej przeciwko wrogowi i nie ma co ukrywać ze zabili tysiące cywili podczas dwóch ataków. myślisz ze i wtedy i teraz przejmowali się tym ze cywile obrywają ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i powiedz mi kiedy USA podczas wojny światowej walczyło z ZSRR?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O teorie spiskowe oskarza mnie polmozg ktory pisze o zbrodniczym rezimie Asada, o tym ze USA walczyla z Pol Potem, Mao Zedongiem i Stalinem. Kon by sie usmial
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@kornas - "a czy ja mówiłem o czasach wojny światowej czy podawałem przykłady z ostatnich dwóch dekad?" - no to proszę: "Do Wietnamu tez sami nie wiedzą po UJ pojechali" - wojna w Wietnamie toczyła się w latach 1955-1975. To są "ostatnie dwie dekady"?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@kornas - "i powiedz mi kiedy USA podczas wojny światowej walczyło z ZSRR?" - a niby gdzie ja coś takiego napisałem? Nie walczyli, ale i jedni i drudzy ścigali się, by zająć jak największą część Europy, tworząc po wojnie 2 wrogie bloki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"o tym ze USA walczyla z Pol Potem, Mao Zedongiem i Stalinem. Kon by sie usmial" - trudno oczekiwać, by taki geniusz jak SPW wiedział, że np. w wojnie koreańskiej (1950 - 1953) brały udział Chiny, którymi rządził Mao Zedong i ZSRR rządzone przez Stalina (choć udział ZSRR był znacznie mniejszy), a w wojnie wietnamskiej (1955-1975) brali udział Czerwoni Khmerzy Pol Pota. Najważniejsze, że geniusz jest w wyśmienitym nastroju.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
" bronię faktów. Gdyby nie interwencja USA w Europie w czasie II wojny światowej, Europa byłaby w rękach III Rzeszy albo ZSRR".. ruskie nie mieli zapędów na dominacje Europy. I inna sprawa ze stany się dogadały z ruskimi co do tego ze razem Japonie zwalcza tylko ze stany chciały się pochwalić nowa zabawka zanim ruskie do Japonii dopłynęli. Stany mogły razem z Rosja Japonie zdominować i zmusić do kapitulacji bez ofiar w cywilach ale chcieli pokazać swoja dominacje i wymordowali tysiące Japończyków
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@kornas - "ruskie nie mieli zapędów na dominacje Europy" - to żart? Rozumiem, że po skończonej wojnie grzecznie wycofali się do siebie, pozwalając Polsce, Czechosłowacji, Węgrom, Rumunii, Bułgarii i wielu innym krajom na samostanowienie? "Stany mogły razem z Rosja Japonie zdominować i zmusić do kapitulacji bez ofiar w cywilach" - czy Ty myślisz, że wojna konwencjonalna (do momentu użycia broni jądrowej) nie pochłaniała ofiar w cywilach? Poczytaj sobie o ludobójstwach, szczególnie dokonywanych przez Japończyków na Chińczykach, Koreańczykach itd. W '45 Japonia miała nadal prawie 8 mln wojska.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Straty w cywilach po stronie Japonii i jej sojuszników: ponad 1 milion (w tym 140 000 – 240 000 od samych bomb jądrowych). Straty w cywilach po stronie krajów zaatakowanych przez Japonię: ponad 26 milionów. Według historyka Richarda B. Franka inwazja ZSRR na Japonię nie była realna, bo ZSRR nie miał do tego wystarczającej floty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane