Przecież Abrams napędzany jest turbiną gazową a ta może być zasilana w zasadzie dowolnym palnym paliwem. Nafta lotnicza będzie najlepsza ale zwykła benzyna też się nada. Z tym paliwem lotniczym to taka wymówka tak?
Jak by nie patrzec ta zabawka od sztuki kosztuje w cholere kasy. Wiec nic dziwnego ze USA nie chce im tego dac wiedzac ze nic na tym nie zyskuje. Niemcy tez dobrze o tym wiedza i tez nic nie zyskuja wiec tez beda robic wszystjo zeby nie dac swoich czołgów. Tylko durna polska da swoje czolgi banderowca i jeszcze bardziej rozbroja kraj
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Jak czytam te wypociny, to nie wiem, śmiać się czy płakać, w jaki sposób Polska się rozbraja oddając czołgi, których i tak chciała się pozbyć i z którymi ma problem? T-72, PT-91 Twardy i Leopard 2 wersja A4? Leopardów A5 ani zmodernizowanych nie oddajemy, zresztą modernizacja jest kosztowna i idzie jak krew z nosa …
Aha to my niby jestesmy taka potega militarna ze sprzet mozemy oddac? Pis juz wczesniej pozbawil nas i helikopterow i zrobili jakies karabinki których wojsko nie chce używać niecwspominac o koreanskich sprzetach gdzie panxez jest po uju. A teraz uj dajmy sprzet zmechanizowany bo przeciez urki to nasi przykaciele z klamliwym prezydentem na czele
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Wiesz co spróbuj to ogarnąć, nie można mieć w użyciu kilku różnych typów czołgów bo to koszmar logistyczny, jak się kupuje nowe to się pozbywasz starych i nieprzydatnych. T-72 dawno już w służbie nie były, Leopardy 2 A4 nie spełniają współczesnych wymogów pola walki, najnowszy wariant Leoparda 2 to A7 i jest to kompletnie inny czołg. Dlatego obecnie A4 już nawet w Polsce nie modernizują, tylko A5, a Twardy to też już zabytek.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Co do helikopterów, patriotów etc racja, nie mamy okrętów podwodnych, zamiast produkować Kraby Błaszczak kupuje gorsze Koreańskie armato-haubice, karabinki Grot po latach w końcu dopracowali, teraz to ponoć nawet przyzwoita broń i części, nie trzeba trytytkami przypinać.
Po modernizacji leopardy ktore maja dorównuje a niektórymi parametrami przebija wersje A5. Aktualnie wszystjie leipardy mamy juz po modernizacji wiec glupota jest oddawać takie maszyny ukrainca. Jak juz chca cos oddac to niech dadza T-72 bo to i tak sprzet ktory ukraince uzywali i podejrzewam ze znaja te maszyny na wylot
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Moja pomyłka, wciąż usiłują modernizować A4, A5 na razie nie modernizują, ale kiepsko im idzie -> "Modernizacja czołgów Leopard 2A4 opóźnia się i jest coraz bardziej kosztowna. Z raportu pokontrolnego NIK – do którego dotarła „Rzeczpospolita” wynika, że najpewniej nie zakończy się do końca 2023 r., ale może przeciągnąć się aż do 2028 r."
Polska nie moze przekazac Leopardow bo ich od Niemcow nie kupila lecz dostala w ramach wzmacnianaia sil NATO. Ukraina jak na razie i na szczescie nie nalezy do tej organizacji. A co do Abramsow Kornas ma calkowita racje.
Przecież Abrams napędzany jest turbiną gazową a ta może być zasilana w zasadzie dowolnym palnym paliwem. Nafta lotnicza będzie najlepsza ale zwykła benzyna też się nada. Z tym paliwem lotniczym to taka wymówka tak?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak by nie patrzec ta zabawka od sztuki kosztuje w cholere kasy. Wiec nic dziwnego ze USA nie chce im tego dac wiedzac ze nic na tym nie zyskuje. Niemcy tez dobrze o tym wiedza i tez nic nie zyskuja wiec tez beda robic wszystjo zeby nie dac swoich czołgów. Tylko durna polska da swoje czolgi banderowca i jeszcze bardziej rozbroja kraj
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak czytam te wypociny, to nie wiem, śmiać się czy płakać, w jaki sposób Polska się rozbraja oddając czołgi, których i tak chciała się pozbyć i z którymi ma problem? T-72, PT-91 Twardy i Leopard 2 wersja A4? Leopardów A5 ani zmodernizowanych nie oddajemy, zresztą modernizacja jest kosztowna i idzie jak krew z nosa …
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aha to my niby jestesmy taka potega militarna ze sprzet mozemy oddac? Pis juz wczesniej pozbawil nas i helikopterow i zrobili jakies karabinki których wojsko nie chce używać niecwspominac o koreanskich sprzetach gdzie panxez jest po uju. A teraz uj dajmy sprzet zmechanizowany bo przeciez urki to nasi przykaciele z klamliwym prezydentem na czele
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiesz co spróbuj to ogarnąć, nie można mieć w użyciu kilku różnych typów czołgów bo to koszmar logistyczny, jak się kupuje nowe to się pozbywasz starych i nieprzydatnych. T-72 dawno już w służbie nie były, Leopardy 2 A4 nie spełniają współczesnych wymogów pola walki, najnowszy wariant Leoparda 2 to A7 i jest to kompletnie inny czołg. Dlatego obecnie A4 już nawet w Polsce nie modernizują, tylko A5, a Twardy to też już zabytek.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co do helikopterów, patriotów etc racja, nie mamy okrętów podwodnych, zamiast produkować Kraby Błaszczak kupuje gorsze Koreańskie armato-haubice, karabinki Grot po latach w końcu dopracowali, teraz to ponoć nawet przyzwoita broń i części, nie trzeba trytytkami przypinać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po modernizacji leopardy ktore maja dorównuje a niektórymi parametrami przebija wersje A5. Aktualnie wszystjie leipardy mamy juz po modernizacji wiec glupota jest oddawać takie maszyny ukrainca. Jak juz chca cos oddac to niech dadza T-72 bo to i tak sprzet ktory ukraince uzywali i podejrzewam ze znaja te maszyny na wylot
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Moja pomyłka, wciąż usiłują modernizować A4, A5 na razie nie modernizują, ale kiepsko im idzie -> "Modernizacja czołgów Leopard 2A4 opóźnia się i jest coraz bardziej kosztowna. Z raportu pokontrolnego NIK – do którego dotarła „Rzeczpospolita” wynika, że najpewniej nie zakończy się do końca 2023 r., ale może przeciągnąć się aż do 2028 r."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polska nie moze przekazac Leopardow bo ich od Niemcow nie kupila lecz dostala w ramach wzmacnianaia sil NATO. Ukraina jak na razie i na szczescie nie nalezy do tej organizacji. A co do Abramsow Kornas ma calkowita racje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane