Sośnierz id***a zaorany koncertowo

moyzi1 - Poproszę o lekarskie opracowanie. Czy to ta sama praca katolickich de**li, drących ryja o szkodliwości stosowania prezerwatyw? Zaś wg. katolicki de**li, dzieci z probówki nie są ludźmi. Tak kiedyś powiedział katolicki bydlak w koloratce. Nazwisko nie wymienię, gdyż się nim brzydzę.

G.wna wypisuje ktos, kto nie porownal smiertelnosci. EKG w aptece mezczyznom robia? Troponiny?

A nie bo ty. Wygralem?

Odezwal sie typek, co rozdzial panstwa i kosciola ma za niemozliwy poki psy na chodniki s.ja...

co rozdzial panstwa i kosciola ma za niemozliwy poki psy na chodniki s.ja..." Jak na de**la przystalo tyle wlasnie zrozumiales z mojej wypowiedzi, jaki sens pisania z najwiekszym kr***nem tego proralu ktory ma powazne problemy czytania ze zrozumieniem?

Juz ci odpowiadam: jestes zabawny.

Ty nie rozumiesz ze nie mam ochoty czytac twojej umyslowej s**czki, zamieszczasz swoje wypociny niemal pod kazdym moim wpisem. Jestes taka ludzka gnida kompletnie pozbawiona godnosci homoru i przyzwoitosci, lazisz tam gdzie cie nie chca. pierd..sz swoje trzy po trzy bez ladu i skladu, niemal zawsze nie zwiazane z tematyka, o skladni zdania na poziomie kulkulatka nie wspomne

To nie czytaj. Chyba, ze to przymus kompulsywny, ale to sie leczy. Ciesze sie, ze moje obnazanie twojej ignorancji, chamstwa i pospolitej glupoty tak klamliwa kanalie drazni. Jakim cudem uwazasz sie za uprawnionego do oceniania mojego stylu pisania, skoro polski nie jest twoim pierwszym jezykiem? W zwiazku z tematem TY nie masz nic do powiedzenia, nawet na zadane pytanie nie potrafisz odpowiedziec, tylko nedze umyslowa probujesz nedza wychowania pokryc. Foliarz, ministrant, jlamca i kanalia... zapisz sie do p**su, kariera stoi przed toba otworem. Tylnym.

Wlasnie tym sie zajmuje farmakologia: porownywaniem dzialania i wytycznymi do stosowania roznych substancji. Pojales, koniu? Czy znow ani po polsku zbyt dobrzr noe rozumiesz nawet co piszesz, ani o temacie nie slyszales nawet wiecej niz od ksiedza za ministrantury, ale plodzic bedziesz kr***nizmy galopujace?

Aha poniewaz polski nie jest moim pierwszym jezykiem to oznacza ze nie moge go krytykowac. Argument godny de**la.I kto powiedzial ze czytam twoj belkot, po prostu nie zasmiecaj swoimi umyslowymi wysrywami moich postow, ja naprawde chce popisac z kims kto ma rzeczowe argumenty i potrafi prowadzic merytoryczna dyskusje, a nie z de**lem ktory nic nie wie, na niczym sie nie zna i jeszcze chce by go edukowac na wiocha

rownywaniem dzialania i wytycznymi do stosowania roznych substancji.Tym samym wlasnie udowadnisz jaki malpi masz mozdzek.I co z tego czym sie zajmuje farmakologia? Co to ma do rzeczy?az tak ciezko ci pojac prosty wpis z ktorego wynika ze viagre do tabletki po nie ma sensu porownywac?

Nie jestes w stanie prowadzic rzeczowej dyskusji nt farmakologii, skoro nie wiesz nawet czym sie zajmuje, nie mowiac o edukowaniu kogokolwiek w tym zakresie. Nikt nie porownuje viagry i tabletki, tylko ich dostepnosc w zwiazku z mozliwymi powiklaniami. Za trudne?

Sam fakt, ze nie dostrzegasz zwiazku dyskwalifikuje cie z dyskusji. Porownanie zagrozen w zwiazku z dostepnoscia cie przeroslo...

Nie jestes w stanie prowadzic rzeczowej dyskusji nt farmakologii, skoro nie wiesz nawet czym sie zajmuje" No tak,jedyny gruzawik wielce oswiecony wie czym sie zajmuje farmakologia, najpierw wyjechal z farmakologia i jak mu wyjasnilem ze farmakologia ma tu g.. do rzeczy to zmienil spiewke na 'dostepnosc'. Klaun to malo powiedziane

Jesli merytorycznie, to dostepnosx jest pochodna ryzyka, ktore ocenia farmakologia. Wie o tym kazdy, komu sie zechce sprawdzic, ale nie ty. Jesli polsk8 nie jest twoim pierwszym jezykiem, to mozesz miec klopoty, faktycznie, szczegolnie jesli pierwszym jest jezyk pozycyjny a nie fleksyjny. A raczej moglbys, gdybys nie byl notorycznym klamca. Tymczasem sprawdz, jak sie "przedsiembiorstwo" pisze :)

Rozmawiamy sobie o lekach, i farmakologia nie ma noc do rzeczy. Dzieki za takie wyjasnienia, a na jakiej podstawie chcesz jakies merytoryczne zdanie miec w ogole? Owo meritum to niby gdzie ma zrodlo?

to dostepnosx jest pochodna ryzyka, ktore ocenia farmakologia. buahahahahahahahah Dostepnosc lekow, w tym tabletki po reguluje ustawa z dnia 6 września 2001 i pozniejszej nowelizacji z 2015 roku. Pieknie zaorana ameba umyslowa

a skąd się wzięła taka ustawa? kto w ogóle wymyslił, że jest potrzebna? skąd zalecenia merytoryczne jeszcze można do niej brać? mozna ustawy o wyższości świąt jednych nad drugimi pisać, albo o slimaku jako rybie, ale co to ma wspólnego z meritum? merytorycznie chciałeś, a nie politycznie, więc jedyną dziedziną wiedzy jest farma. jesli prawo stanowione przez polityków masz za bardziej merytoryczne niż badania nad lekami, to ameby wkrótce cię zasiedlą i wypatroszą, i słusznie, bo widać prezentują wyższą formę egzystencji białkowej...

czyżby farma się ustawą kierowała, wydając leksykony i prowadząc badania, że to ustawa jest merytoryczną odpowiedzią na ryzyko związane z lekiem? powinno byc na odwrót, i własnie w tym rzecz, ośla łąko, że nie jest, jak dochodzą względy pozamerytoryczne, które znajdują odzwierciedlenie w ustawach. zaorałeś się sam. tradycyjnie.

Farmakologia nie zajmuje sie dostepnoscia lekow kr***nie, pojmij to w koncu. I kto tu nie rozumie czym sie zajmuje farmakologia, kon by sie usmial. Koncze, tego pierd...ia nie da sie czytac

farmakologia zajmuje sie oceną ryzyka, i jesli o dostępności merytorycznie, to na jakiej innej podstawie, niż ryzyko właśnie? chciałeś merytorycznie? odpowiedz, zamiast jak zwykle uciekać z podkulonym ogonem w agresję: co może być bardziej merytorycznego?

nie możemy porównywać jednego leku do drugiego na podstawie farmy, bo ustawodawca ustalił jakąś wersje, co jakiś czas nowelizowaną? więc jesli ocena ryzyka farmakologicznego przeczy ustawie, to farma się myli, i badania trzeba powtórzyć? farma nieadekwatna do zalecania dostępności merytorycznie? a kto lepszy? choć raz się nie zes.aj na szachownicę, gołąbeczku, tylko odpowiedz na to proste pytanie o bardziej merytoryczne niż farma żródła zaleceń dostępności leku.

odpowiedz na to proste pytanie o bardziej merytoryczne niż farma żródła zaleceń dostępności leku." Wez ty czlowieku powtorz szkole podstawowa gdzie ucza jak poprawnie skladac zdania po Polsku, bo za cholere nie wiadomo o co ty wlasciwie pytasz. Ucza tam tez ze na koncu pytania stawia sie odpowiedni znak.

ty faktycznie słabo rozumieć polska język. możesz udawac dalej, że nie rozumiesz pytania. ale powtórzę, dla pewności: jesli chcesz ustalac merytoryczne podstawy dostepności leku, ale nie oparte na farmie to jakie to jeszcze mogą być merytoryczne? w odróżnieniu od umownych, które albo w merytorycznych mają uzasadnienie, albo w ideologii. przykro mi, ale dyskusja dotyczy leków, a tą nauka zajmująca się tą dziedziną nazywa się farmakologia.

Czlowieku czego ty nie rozumiesz? Farmakologia zajmuje sie wplywem lekow na ludzki organizm, o dostepnosci lekow decyduje ustawa. Koniec i kropka. Wiadomo ze farmakolodzy musza przedstawic pelny raport dzialania leku, ale nie decyduja o tym czy lek bedzie dostepny czy nie, czy bedzie na recepte, refundowany itd jak to ty pierd...sz. Od tego jest ministerstwo zdrowia. Takie podstawy ogarnelaby niejedna malpa w zoo, ty widac masz spore problemy

przymiotniki po polsku piszemy małą literą. niedostatki w języku, zarówno w warstwie zrozumienia treści prostszych jak i idiomów, nieumiejętność sklecenia poprawnie posta, niezdolność do odpowiedzi na zadane pytanie, faktycznie mogą swiadczyć o 2ch rzeczach: nieznajomosci języka, lub im****lizmie. niezdolność jednak do przyjęcia do wiadomości prostych faktów jak prawo odwrotnych kwadratów lub 7,5>1,5 wiele mówi o jakości edukacji ogólnie, lub o zdolności do jej skorzystania raczej.

dokładnie o to chodzi, czy ministerstwo kieruje się przesłanakami merytorycznymi, zawartymi w farmakologii, przy ustalaniu prawnej dostepności. zdziwiłbyś się, co jest dostępne bez zgody ministerstwa i całej ustawy.

jęsli o dostępności merytorycznie, to na jakiej innej podstawie takie ministerstwo może działać? merytorycznie.

Qrwa jak moze byc cos dostepne merytorycznie bo nie rozumiem???? Koncze tego pierd...ia nie da sie czytac, niejeden pijacki belkot ma wiecej sensu nizz ta twoja umyslowa s**czka

coś dostępne merytorycznie sobie wymyśliłeś, i nie wiesz co to? faktycznie, po polsku nie rozumiesz, nawet co sam piszesz, i do oceny się bierzesz popełniając szkolne błędy. merytorycznie o lekach tylko farmakologia, od tego jest. odpowiedz na pytanie: chciałes merytorycznie o lekach, na jakich innych podstawach niż faramakologia?

spróbuje bez skrótów, zrozumiałych dla kazdego, czyim polski jest pierwszym jezykiem: jesli chcesz rozmawiac o dostępności leków merytorycznie... dostępne merytorycznie to łamaniec, który sobie wymysliłeś, aczkolwiek kazdy, znów, znający język polski jest w stanie zrozumieć, o czym i na jakich podstawach. tłumaczenie się nieznajomoscią języka nie wyjasnia chamstwa, agresji, przekonania o nieomylnosci, ignorancji równej jedynie podłosci.