Na tle profesorów , doktorów , docentów prawa , to kucharka ze swoim magistrem cienko wyglądała , guła jedna!!!!!😂😂😂😂😂
O mgr Przyłębskiej: "W 2001 złożyła wniosek o powołanie na sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu. Jej kandydatura została negatywnie zaopiniowana przez właściwe organa Sądu Okręgowego z uwagi na liczne błędy przy wydawaniu orzeczeń, ponadprzeciętną liczbę uchylanych wyroków oraz wysoką absencję w pracy, co złożyło się na konkluzję, że jej powrót do orzekania byłby niekorzystny dla wymiaru sprawiedliwości..."
"Do przyczyn licznych uchyleń wyroków należało: nieprzeprowadzanie postępowania dowodowego, obraza prawa materialnego, pomijanie w orzeczeniach podstawowych faktów sprawy, naruszanie granic swobodnej oceny dowodów i dokonywanie ustaleń sprzecznych z aktami spraw. Dwukrotnie sąd wyższej instancji nakazał wpisanie uwag do jej akt personalnych w związku z rażącym naruszeniem prawa przez wydanie wyroku po rozprawie, o której strony nie zostały zawiadomione, a także w związku z rażącym naruszeniem prawa przez sporządzenie wyroku nie zawierającego ustaleń faktycznych, analizy zgromadzonych dowodów,
Na tle profesorów , doktorów , docentów prawa , to kucharka ze swoim magistrem cienko wyglądała , guła jedna!!!!!😂😂😂😂😂
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niejeden magister, ale z prawdziwej uczelni a nie takiej imienia Koziołka Matołka ma większą wiedzę od jakiegoś nawiedzonego profesora.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O mgr Przyłębskiej: "W 2001 złożyła wniosek o powołanie na sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu. Jej kandydatura została negatywnie zaopiniowana przez właściwe organa Sądu Okręgowego z uwagi na liczne błędy przy wydawaniu orzeczeń, ponadprzeciętną liczbę uchylanych wyroków oraz wysoką absencję w pracy, co złożyło się na konkluzję, że jej powrót do orzekania byłby niekorzystny dla wymiaru sprawiedliwości..."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Do przyczyn licznych uchyleń wyroków należało: nieprzeprowadzanie postępowania dowodowego, obraza prawa materialnego, pomijanie w orzeczeniach podstawowych faktów sprawy, naruszanie granic swobodnej oceny dowodów i dokonywanie ustaleń sprzecznych z aktami spraw. Dwukrotnie sąd wyższej instancji nakazał wpisanie uwag do jej akt personalnych w związku z rażącym naruszeniem prawa przez wydanie wyroku po rozprawie, o której strony nie zostały zawiadomione, a także w związku z rażącym naruszeniem prawa przez sporządzenie wyroku nie zawierającego ustaleń faktycznych, analizy zgromadzonych dowodów,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nikt nie przebije 7 (słownie siedmju) klas podstawówki posła Krasulskiego - współzałożyciela PiS.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane