Ten Sąd którego postanowień w sprawie Kamińskiego i Wąsika nie uznajecie? Zdecydujcie się czy to jest Sąd czy nie;-))) Wyroki które wam pasują uznajecie a tych które nie pasują nie uznajecie. Komedia ;-))
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Wybory do Sejmu i Senatu z 15 października 2023 r. są ważne - głosi podjęta w czwartek uchwała całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, która jest nieuznawana i jej wyroki można o kant dudy potłuc, ale kopem w jaja dla kaczyńskiego jest fakt, że nawet zblatowane z pisem instytucje wydają orzeczenia dla niego niekorzystne
Dlaczego niekorzystne. Jak były ważne to Sąd to potwierdził. Od tego jest Sąd chyba przecież. Od sprawiedliwej oceny. Chyba nic się w tej kwestii nie zmieniło;-)
Jakie "wy"? Czy to przykładowo ja zamieściłem tu tego mema? "Sąd którego postanowień w sprawie Kamińskiego i Wąsika nie uznajecie" - nie, ty kłamliwy manipulatorze - to nie jest "sąd", co stwierdziły unijne trybunały i połączone izby SN, co do których legalności nie ma najmniejszych wątpliwości. To WY nie uznajecie wyroków sądów, które są dla was niewygodne, zaczynając od wyroków TK za czasów premier Szydło.
homo-w mamie napisane jest że Sąd. Sąd Najwyższy i to ta izba która właśnie nie jest uznawana przez niektórych. To w końcu Sąd czy nie Sąd? ;-) Ważne te wybory czy nieważne? Uznajecie orzeczenia tej izby czy nie uznajecie? I kto tu jest manipulatorem ;-))
@slodomic - widzę, że nie zrozumiałeś, więc spróbuję wyjaśnić prościej: zwracasz się w liczbie mnogiej do "nas" (w domyśle nie-pisowców). Ale to nie "my" zamieściliśmy tego mema. Ja np. nie miałem z tym nic wspólnego i z tezami w nim zawartymi się nie zgadzam, co jasno wynika z mojego poprzedniego komentarza. Wybory są ważne nie na podstawie pseudowyroku pseudosądu tylko na podstawie decyzji PKW i domniemania ważności w sytuacji, gdy ta ważność nie została skutecznie (ani w ogóle) podważona. Ja piszę na podstawie wypowiedzi uznanych autorytetów, profesorów prawa a nie mgr Ziobry i spółki.
I nie mam najmniejszych wątpliwości, że gdyby sondaże poparcia dla partii z ostatnich dni były dla Kaczyńskiego korzystne, to ten pseudosąd wydałby zupełnie inny pseudowyrok. Ale nie są. PiS traci sporo, KO traci niewiele, Trzecia droga zyskuje. Możliwe, że gdyby doszło do przedterminowych wyborów, koalicja demokratyczna zyskałaby zdolność odrzucania weta DługoPiSu, więc Kaczyński wie, że wybory teraz nie byłyby w jego interesie.
Ten Sąd którego postanowień w sprawie Kamińskiego i Wąsika nie uznajecie? Zdecydujcie się czy to jest Sąd czy nie;-))) Wyroki które wam pasują uznajecie a tych które nie pasują nie uznajecie. Komedia ;-))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wybory do Sejmu i Senatu z 15 października 2023 r. są ważne - głosi podjęta w czwartek uchwała całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, która jest nieuznawana i jej wyroki można o kant dudy potłuc, ale kopem w jaja dla kaczyńskiego jest fakt, że nawet zblatowane z pisem instytucje wydają orzeczenia dla niego niekorzystne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlaczego niekorzystne. Jak były ważne to Sąd to potwierdził. Od tego jest Sąd chyba przecież. Od sprawiedliwej oceny. Chyba nic się w tej kwestii nie zmieniło;-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakie "wy"? Czy to przykładowo ja zamieściłem tu tego mema? "Sąd którego postanowień w sprawie Kamińskiego i Wąsika nie uznajecie" - nie, ty kłamliwy manipulatorze - to nie jest "sąd", co stwierdziły unijne trybunały i połączone izby SN, co do których legalności nie ma najmniejszych wątpliwości. To WY nie uznajecie wyroków sądów, które są dla was niewygodne, zaczynając od wyroków TK za czasów premier Szydło.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
słabujesz na umyśle ...azali nie z głodu ? zmień pana płatnika bo cię poniosą nogami do przodu jako ostatniego wiernego liżydu**a
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
homo-w mamie napisane jest że Sąd. Sąd Najwyższy i to ta izba która właśnie nie jest uznawana przez niektórych. To w końcu Sąd czy nie Sąd? ;-) Ważne te wybory czy nieważne? Uznajecie orzeczenia tej izby czy nie uznajecie? I kto tu jest manipulatorem ;-))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A może ty po prostu nie bardzo wiesz o czym piszesz. Wiesz ze dzwonią ale nie wiesz gdzie ;-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@slodomic - widzę, że nie zrozumiałeś, więc spróbuję wyjaśnić prościej: zwracasz się w liczbie mnogiej do "nas" (w domyśle nie-pisowców). Ale to nie "my" zamieściliśmy tego mema. Ja np. nie miałem z tym nic wspólnego i z tezami w nim zawartymi się nie zgadzam, co jasno wynika z mojego poprzedniego komentarza. Wybory są ważne nie na podstawie pseudowyroku pseudosądu tylko na podstawie decyzji PKW i domniemania ważności w sytuacji, gdy ta ważność nie została skutecznie (ani w ogóle) podważona. Ja piszę na podstawie wypowiedzi uznanych autorytetów, profesorów prawa a nie mgr Ziobry i spółki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I nie mam najmniejszych wątpliwości, że gdyby sondaże poparcia dla partii z ostatnich dni były dla Kaczyńskiego korzystne, to ten pseudosąd wydałby zupełnie inny pseudowyrok. Ale nie są. PiS traci sporo, KO traci niewiele, Trzecia droga zyskuje. Możliwe, że gdyby doszło do przedterminowych wyborów, koalicja demokratyczna zyskałaby zdolność odrzucania weta DługoPiSu, więc Kaczyński wie, że wybory teraz nie byłyby w jego interesie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane