Spoko, ale rezygnujesz z prawa głosu wyborczego… chcesz mieć uszkodzony mózg - prosz bardz… nie wciągaj innych w id**tyczne decyzje. Acha / I LECZYSZ SIĘ ZA PRYWATNY HAJS (powinno też objąć palaczy i alkoholików)
Jeśli chodzi o to ostatnie zdanie w nawiasie, to chyba nic głupszego już nie można było wymyślić. Jeśli ktoś płaci składki i jest objęty ubezpieczeniem, to nikt mu łaski nie robi udzielając świadczeń zdrowotnych. A jeśli już chcielibyśmy kogoś wykluczyć, to czemu ograniczać się tylko do dwóch/trzech pozycji? A może jeszcze nie leczmy tych którzy w zimie nie będą chcieli założyć szalika i/lub czapki, albo tych co jedzą fast foody, albo za długo siedzą przed telewizorem, albo nie jeżdżą na rowerze, mają nadwagę, chodzą w deszczu bez parasola, itd, itd.
c.d. I w ten sposób i ciebie w końcu nie będziemy leczyli, bo na ciebie też coś się znajdzie. BTW A jeśli naprawdę wpadlibyśmy na pomysł żeby kogoś nie leczyć, to należy temu komuś najpierw zwrócić wszystkie składki, jako bezzasadnie pobrane.
Tak leczeni za swoją kasę powinni być ci, którzy świadomie sobie szkodzą… chcesz jarać wiedząc że wzrasta ryzyko zachorowania na raka ? Ok, zdychaj sobie albo płać jeżeli biopsja wykaże raka…za swoją kasę i głupotę. Czas skończyć z opiekuńczym socjalizmem produkującym pasożytów. Ewentualnie płać składkę x5 za świadome zwiększanie ryzyka… co , odpowiedzialnoś budzi przerażenie ? Lepiej żyć w goowniarskiej beztrosce ? Proszsz… za swioje…
Spoko, ale rezygnujesz z prawa głosu wyborczego… chcesz mieć uszkodzony mózg - prosz bardz… nie wciągaj innych w id**tyczne decyzje. Acha / I LECZYSZ SIĘ ZA PRYWATNY HAJS (powinno też objąć palaczy i alkoholików)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli chodzi o to ostatnie zdanie w nawiasie, to chyba nic głupszego już nie można było wymyślić. Jeśli ktoś płaci składki i jest objęty ubezpieczeniem, to nikt mu łaski nie robi udzielając świadczeń zdrowotnych. A jeśli już chcielibyśmy kogoś wykluczyć, to czemu ograniczać się tylko do dwóch/trzech pozycji? A może jeszcze nie leczmy tych którzy w zimie nie będą chcieli założyć szalika i/lub czapki, albo tych co jedzą fast foody, albo za długo siedzą przed telewizorem, albo nie jeżdżą na rowerze, mają nadwagę, chodzą w deszczu bez parasola, itd, itd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
c.d. I w ten sposób i ciebie w końcu nie będziemy leczyli, bo na ciebie też coś się znajdzie. BTW A jeśli naprawdę wpadlibyśmy na pomysł żeby kogoś nie leczyć, to należy temu komuś najpierw zwrócić wszystkie składki, jako bezzasadnie pobrane.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak leczeni za swoją kasę powinni być ci, którzy świadomie sobie szkodzą… chcesz jarać wiedząc że wzrasta ryzyko zachorowania na raka ? Ok, zdychaj sobie albo płać jeżeli biopsja wykaże raka…za swoją kasę i głupotę. Czas skończyć z opiekuńczym socjalizmem produkującym pasożytów. Ewentualnie płać składkę x5 za świadome zwiększanie ryzyka… co , odpowiedzialnoś budzi przerażenie ? Lepiej żyć w goowniarskiej beztrosce ? Proszsz… za swioje…
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane