Zgłoś post
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
Kontekst przeglądania wygasł. Wróć do listy i otwórz wpis ponownie, aby zachować jej kolejność.
Kontekst przeglądania wygasł. Wróć do listy i otwórz wpis ponownie, aby zachować jej kolejność.
Zgłoszenie zostało wysłane
Jest z tą teorią jeden problem. Nielegalna Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN zatwierdzała ważność wyborów po których powstał obecny rząd. To znaczy, że jest on nielegalny? Generalnie tak.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) nie uznał Sądu Najwyższego za nielegalny w całości, ale miał zastrzeżenia do niektórych jego aspektów, zwłaszcza po zmianach legislacyjnych w Polsce. TSUE nie stwierdził nielegalności, lecz wyraził obawy dotyczące niezawisłości sądownictwa i zgodności z prawem UE. TSUE zobowiązał Polskę do dostosowania przepisów, aby zapewnić, że sądy i sędziowie są niezależni i zgodne z prawem UE. - sn.pl
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) uznał Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego za nie sąd i to ta izba nie ma prawa orzec o ważności wyborów prezydenckich, natomiast pisowska ustawa tą izbę niebędącą sądem wskazuje jako właściwą do potwierdzenia wyboru prezydenta i jest problem. Natomiast w wybory parlamentarne nie wymagają potwierdzenia przez SN by zacząć funkcjonować i w przypadku wyborów parlamentarnych z 2023 roku SN nie orzekł i dopuszcza się bezczynności.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Podsumowując: uznamy wyniki wyborów tylko wtedy jak ich wynik będzie po naszej myśli;-))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak zwykle prawnicze przepychanki i pi****lenie bez sensu, zróbcie qrwa coś dla tej Polski szanowni prawnicy, jeśli wogóle cokolwiek potraficie oprócz pisania pisemek i nic nie znaczących opinii
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kolejna prawnicze przepychanki i pie...lenie bez sensu, zróbcie coś prawnicy dla tej Polski, jeśli potraficie coś innego niż tylko pisanie pisemek i nic nie znaczących opinii...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zaprzysiąc
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Może i takie są przepisy,lecz obecny rząd nie potrafi tego wykorzystać.Oni nie mają nawet jednego porządnego prawnika.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dalej zaklinacie rzeczywistość? To już jest choroba psychiczna. Buahahhahahaha. Przegrać USTAWIONE POD SIEBIE wybory to potrafi tylko Rafał Trzaskowski. O to, czy te "przeszkody" występowałby gdyby to on wygrał, to nawet nie pytam. Po co? Odpowiedź jest oczywista. Dwójmyślenie o jakim się Orwellowi nie śniło i IQ które podwaja się po wdepnięciu w psie odchody. Typowy przedstawiciel "postępowej lewicy".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Słowo chore nie oddaje tak poje..nej opinii. Czyli Polska sama stanowi prawo wg traktatów ale jak się komuś to nie podoba to TSUE które zgodnie z traktatami i konstytucją póki co nic nie mogą prawnie może nie uznać jednej z izb SN a wtedy Marszałek nie uzna wyborów. Komedia i kompromitacja a przede wszystkim naplucie demokracji w twarz. Bo co ma taki czy inny sąd do tego żeby tylko zaprzysiężyc prezydenta i finał. Bagno z sądu robi partia rządząca z ministrem sprawiedliwości który w świadomy sposób łamie prawo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale żal rzyć ściska!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane