Roman Giertych nie owija w bawełnę, oskarżając PiS o świadome manipulacje wyborcze. Jego słowa o „pierwszym w historii Polski przypadku świadomego fałszowania wyborów” wywołały w obozie rządzącym istną panikę. Zamiast przedstawić dowody na uczciwość procesu wyborczego, PiS ucieka się do ataków personalnych i bagatelizowania zarzutów.
Tylko może pierwszy prawdziwy. To znaczy na pewno ten wymyślony przez godzillę był jedynie wytworem jego grubo-chorej wyobraźni. Ten też dęty. Według mnie czym innym jest ponowne przeliczenie głosów, a czym innym unieważnienie wyborów i jakieś brednie w tym kierunku. Przeliczyć można, jeśli to coś da. Resztę dopiero później ustalać, czy określać na podstawie zebranych danych i analiz. Nie już zawczasu wyrokować.
W drugiej turze wyborów prezydenckich oddano 189 294 głosy nieważne — to dwukrotnie więcej niż w pierwszej. Głównym powodem nieważności było postawienie znaku „X” przy nazwiskach obu kandydatów. - prawo.pl/(wystarczy dostawic krzyzyk i glos niewazny...)
Biorąc pod uwagę, że różnica między kandydatami wynosiła ok 370000 to nawet gdyby wszystkie głosy nieważne zaliczyć Trzaskowskiemu to i tak nie zmieniło by to wyniku wyborów.
Głosów nieważnych więcej niż w I turze, ale bez wpływu na wybory. Powody unieważnienia były dwa: postawienie znaku „X” przy nazwiskach obu kandydatów — 101 845 głosów,
brak znaku „X” przy nazwisku któregokolwiek z kandydatów — 87 449 głosów. - Prawo.pl. To jest w tym samym artykule, na który ty się powołujesz, ale ty oczywiście wybrałeś tylko fragment, który pasuje do twojej narracji. 😂🤣
Sąd Najwyższy może podjąć decyzję o ponownym przeliczeniu głosów, po rozpatrzeniu protestów wyborczych, a nie dlatego, że jacyś ludzie w internecie tego chcą. Czas na składanie protestów upływa 16.06. Zamiast pisać bzdury w internecie, piszcie protesty. Jeśli SN uzna, że nieprawidłowości miały wpływ na ostateczny wynik to pewnie nakaże ponowne przeliczenie. Takie są przepisy i nie ma tu znaczenia, kto i czego się boi.
Nikt na poważnie nie bierze tych bzdur. Nawet Roman stwierdził, że jak były jakieś nieprawidłowości to nie miały wpływu na końcowy wynik. Ogłupiony to raczej ty jesteś;-))
Slodomic pis*dchodzie jak nazwiesz wroga LGBT którego prezesem wręcz zbawcą. Pisoludów słowa jest tęczowy Jaruś Kaczyński alias pe**łek tysiąclecia. Czy cały p**s elektorat jest ogłupiony??? Kaczyński to GEY. A wy nie lubicie geyów. Logika i prawica. Oszczany pe**łek w dwóch różnych butach zbawcą pisowców. Logika
Skala zjawiska poraża i skoro te "nieprawidłowości" działały na korzyść jednego kandydata.To co można o tym sądzić? Bo ja sądzę, że elity pis to największa hołota z jaką mieliśmy do czynienia w powojennej Polsce.
Dajcie spokój. To już drugi zamach stanu w tym roku 🤣😂
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Roman Giertych nie owija w bawełnę, oskarżając PiS o świadome manipulacje wyborcze. Jego słowa o „pierwszym w historii Polski przypadku świadomego fałszowania wyborów” wywołały w obozie rządzącym istną panikę. Zamiast przedstawić dowody na uczciwość procesu wyborczego, PiS ucieka się do ataków personalnych i bagatelizowania zarzutów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko może pierwszy prawdziwy. To znaczy na pewno ten wymyślony przez godzillę był jedynie wytworem jego grubo-chorej wyobraźni. Ten też dęty. Według mnie czym innym jest ponowne przeliczenie głosów, a czym innym unieważnienie wyborów i jakieś brednie w tym kierunku. Przeliczyć można, jeśli to coś da. Resztę dopiero później ustalać, czy określać na podstawie zebranych danych i analiz. Nie już zawczasu wyrokować.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W drugiej turze wyborów prezydenckich oddano 189 294 głosy nieważne — to dwukrotnie więcej niż w pierwszej. Głównym powodem nieważności było postawienie znaku „X” przy nazwiskach obu kandydatów. - prawo.pl/(wystarczy dostawic krzyzyk i glos niewazny...)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Biorąc pod uwagę, że różnica między kandydatami wynosiła ok 370000 to nawet gdyby wszystkie głosy nieważne zaliczyć Trzaskowskiemu to i tak nie zmieniło by to wyniku wyborów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Głosów nieważnych więcej niż w I turze, ale bez wpływu na wybory. Powody unieważnienia były dwa: postawienie znaku „X” przy nazwiskach obu kandydatów — 101 845 głosów, brak znaku „X” przy nazwisku któregokolwiek z kandydatów — 87 449 głosów. - Prawo.pl. To jest w tym samym artykule, na który ty się powołujesz, ale ty oczywiście wybrałeś tylko fragment, który pasuje do twojej narracji. 😂🤣
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No to tym bardziej nikt nie powinien się bać ponownego przeliczenia głosów, jeśli to NIC nie zmienia ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sąd Najwyższy może podjąć decyzję o ponownym przeliczeniu głosów, po rozpatrzeniu protestów wyborczych, a nie dlatego, że jacyś ludzie w internecie tego chcą. Czas na składanie protestów upływa 16.06. Zamiast pisać bzdury w internecie, piszcie protesty. Jeśli SN uzna, że nieprawidłowości miały wpływ na ostateczny wynik to pewnie nakaże ponowne przeliczenie. Takie są przepisy i nie ma tu znaczenia, kto i czego się boi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co tobie kacynski do tego, jak ty nie masz prawa wyborczego w Polsce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PiS ucieka się do ataków personalnych i bagatelizowania zarzutów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Minusy holoty propagandy PiSu niczego nie zmienia...ludzie czytaja i zaczynaja myslec! Przez lata oglupiani i degenerowani przez PiS i sekte kosciola.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nikt na poważnie nie bierze tych bzdur. Nawet Roman stwierdził, że jak były jakieś nieprawidłowości to nie miały wpływu na końcowy wynik. Ogłupiony to raczej ty jesteś;-))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Slodomic pis*dchodzie jak nazwiesz wroga LGBT którego prezesem wręcz zbawcą. Pisoludów słowa jest tęczowy Jaruś Kaczyński alias pe**łek tysiąclecia. Czy cały p**s elektorat jest ogłupiony??? Kaczyński to GEY. A wy nie lubicie geyów. Logika i prawica. Oszczany pe**łek w dwóch różnych butach zbawcą pisowców. Logika
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ty znów Jarek, Jarek, Jarek...;-)))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Slodomic pis*dchodzie znów na tym lewackim niszowym portaliku??? Nie ma prawackich forum?? Tam Kaczyński Jaruś nie jest tęczowy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brawo Polacy! Macie pRezydenta wybranego i obliczonego, przez komisje wyborcze PiSu...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skala zjawiska poraża i skoro te "nieprawidłowości" działały na korzyść jednego kandydata.To co można o tym sądzić? Bo ja sądzę, że elity pis to największa hołota z jaką mieliśmy do czynienia w powojennej Polsce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane