Słowa prezydenta nabierają jeszcze bardziej niepokojącego wydźwięku, gdy odwołuje się on do brutalnych metafor. „Niedawno jeden człowiek powiedział do mnie bardzo brutalnie: wie pan, dlaczego w Polsce jest tyle zdrady i warcholstwa bezczelnego? Ponieważ dawno nikogo nie powieszono za zdradę. To straszne, ale w tych słowach jest prawda” – zauważył. Przywoływanie tak drastycznych sformułowań, nawet w formie cytatu, jest nieodpowiedzialne i może zostać odebrane jako sugestia, że radykalne metody są uzasadnione w walce z przeciwnikami politycznymi. Tego rodzaju retoryka nie tylko
- nie tylko zaostrza podziały, ale także podważa demokratyczne standardy, w których spory rozstrzyga się poprzez dialog, a nie groźby. Duda kontynuował, mówiąc o „szaleństwie” niektórych sędziów, które jego zdaniem „zaczyna być na krawędzi oszołomstwa”. Tego typu język, pełen emocji i epitetów, nie przystoi prezydentowi państwa, które zmaga się z głębokimi podziałami społecznymi. Zamiast szukać kompromisu, prezydent zdaje się eskalować konflikt, sugerując, że sędziowie, którzy nie podzielają jego wizji, są zagrożeniem dla porządku publicznego. Takie podejście rodzi pyta
Ta szuja zwana prezydentem przez swoich fanów powinna odpowiedzieć karnie za swe postępowanie i łamanie konstytucji!!!!!😤😤😤😤😤
Słowa prezydenta nabierają jeszcze bardziej niepokojącego wydźwięku, gdy odwołuje się on do brutalnych metafor. „Niedawno jeden człowiek powiedział do mnie bardzo brutalnie: wie pan, dlaczego w Polsce jest tyle zdrady i warcholstwa bezczelnego? Ponieważ dawno nikogo nie powieszono za zdradę. To straszne, ale w tych słowach jest prawda” – zauważył. Przywoływanie tak drastycznych sformułowań, nawet w formie cytatu, jest nieodpowiedzialne i może zostać odebrane jako sugestia, że radykalne metody są uzasadnione w walce z przeciwnikami politycznymi. Tego rodzaju retoryka nie tylko
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
- nie tylko zaostrza podziały, ale także podważa demokratyczne standardy, w których spory rozstrzyga się poprzez dialog, a nie groźby. Duda kontynuował, mówiąc o „szaleństwie” niektórych sędziów, które jego zdaniem „zaczyna być na krawędzi oszołomstwa”. Tego typu język, pełen emocji i epitetów, nie przystoi prezydentowi państwa, które zmaga się z głębokimi podziałami społecznymi. Zamiast szukać kompromisu, prezydent zdaje się eskalować konflikt, sugerując, że sędziowie, którzy nie podzielają jego wizji, są zagrożeniem dla porządku publicznego. Takie podejście rodzi pyta
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Daj mu spokój. Adrian jest upośledzony.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bierze przykład z Amerykańskiego oszołoma.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ta szuja zwana prezydentem przez swoich fanów powinna odpowiedzieć karnie za swe postępowanie i łamanie konstytucji!!!!!😤😤😤😤😤
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
KIM ON JEST? PREZYDENTEM? WOLNE ŻARTY!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane