Zgłoś post
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
Kontekst przeglądania wygasł. Wróć do listy i otwórz wpis ponownie, aby zachować jej kolejność.
Kontekst przeglądania wygasł. Wróć do listy i otwórz wpis ponownie, aby zachować jej kolejność.
Zgłoszenie zostało wysłane
Co jest rozwojowe? Recenzja została ujawniona. Ocena Antoniego Dudka jest jednoznacznie pozytywna. "Reasumując, stwierdzam, że opiniowany tekst spełnia z naddatkiem wymogi ustawowe stawiane rozprawom doktorskim. Wnoszę w związku z tym o dopuszczenie magistra Karola Nawrockiego do dalszych stadiów przewodu doktorskiego" – podsumował recenzent. 🤷
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dudek to sędzia ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W sądzie była sprawa ujawnienia recenzji i ta została ujawniona. Fragment zacytowałem. Spytam jeszcze raz. Co jest rozwojowe? Gdzie ta afera?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dudek ocenił pracę merytorycznie ale czytając tę rozprawę zachodzi podobno podejrzenie o plagiat.Odsyłam do internetu tam znajdziesz podstawy podejrzenia. Linka ci nie tam bo regulamin wiochy tego zabrania.Przy odrobinie dobrej woli znajdziesz ,przeczytaj i napisz komentarz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W lipcu 2025 serwis Pravda wysunął zarzuty o autoplagiat, co nie jest tym samym co plagiat. Zarzut nie dotyczy pracy doktorskiej, tylko późniejszych artykułów, w których podobno wykorzystywał fragmenty swojej pracy bez odpowiednich przepisów. Żadne środowiska akademickie nie zajmują się ta sprawa, bo praca doktorska jest bez zarzutu. Chodzi o późniejsze publikacje. Autoplagiat nie jest karalny, więc żaden sąd się tym nie zajmuje. Reasumując. Nie ma żadnej afery, żadna sprawa nie trafiła do sądu, więc tym bardziej nie jest rozwojowa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane