Ginekolog(facet)nie ma pochwy ale nie jest przez to gorszym lekarzem i jakoś doradza kobietom jak dbać np.o higienę...to dlaczego ksiądz nie może mówić o etyce w in Vitro?
Kto Cię tak nazwał, mafijny makaronie z diabolo pomidoro? A to cham jakiś... Walnij za to z całej siły swoją głową ścianę, może szybciej zapomnisz o tym problemie.
In vitro? 1. NISZCZY ŻYCIE. Bo nie jeden zarodek zostaje "zaaplikowany" kobiecie. 2. Pragnienie posiadania za wszelką cenę bez patrzenia na to, że zabija się życie jest obrzydliwie egoistyczne. 3. In vitro nie leczy bezpłodności (dlaczego nie mówi się o naprotechnologii, która to robi?)...
Ja nie mogę... a może czasem poczytasz też NAUKOWE opracowania a nie bajki kościelne? A napro leczy :D Wiesz w ogóle co to jest? I co z tego, że nie jeden zarodek zostaje zaaplikowany? ZABIJANIE w tym wypadku jest mocno dyskusyjne.
Dla Ciebie może i jest dyskusyjne, dla mnie nie. Kościół nie odcina się od nauki, bo wiara i rozum są złączone i wzajemnie powinny się uzupełniać. Naprotechnologia leczy bezpłodność, poczytaj sama, bo w teraz dyskusja z Tobą nie ma sensu. Powiedz co wiesz o naprotechnologii.
Kościół zawsze odcinał się i będzie odcinać od niewygodnej dla niego nauki. "Metoda stawia nacisk na naukę umiejętności rozpoznawania własnej płodności przez małżonków starających się o potomstwo. Jest adresowana do pacjentów, których niepłodność jest uleczalna i daje się korygować medycznie, c
medycznie, czyli do ok. 40% niepłodnych par" Nie leczy, pomaga. Z prawdziwą bezpłodnością nic nie zrobi. O opiewanej przez kościół, ich szanowny agencie, napro czytałam już jakiś czas temu, przy innej dyskusji z nawiedzonym. Dla nauki jest dyskusyjne.
Żeby poczytać coś na jakikolwiek temat, poszukaj konkretnej strony, a nie cioci wikipedii w której znajdziesz błędy. jest taka strona o samej napro- naprofamilia . pl tam poczytaj, u źródła, zanim zaczniesz cytować wikipedię, gdzie hasło umieścić mogła osoba pro in vitro
Napro nie może leczyć bezpłodnych, chociażby dlatego, że MUSI być naturalna. Czytałam o tym na wielu stronach, jakieś 3? 5? miesięcy temu była tu duuuża debata na ten temat... a że zwykłam zasięgać informacji u różnych źródeł....
Z Twojej strony:"bazująca na rozpoznawaniu naturalnego rytmu płodności i jej cyklicznej fizjologii."-czyli nic innego jak diagnostyka, kalendarzyki, przywracanie równowagi hormonalnej itp. Każdy tego na początku próbuje, chociażby dlatego, że in vitro jest strasznie drogie.
A in vitro Cie leczy? NIE. To tylko bzdurna droga na skróty mająca na swoim "koncie" życie, które ginie. Bo z czegoś co życiem nie jest, nie może powstać życie, proste. A odnośnie tej równowagi hormonalnej- to tyczy się kobiet łykających tabletki. Bo rozwalają one całą równ. horm. więc...
... ten syf w środku trzeba spowrotem jakoś doprowadzić do porządku. Logiczne to jest. Wina w tym wypadku leży po stronie kobiety, tylko i wyłącznie. Mam na półce wiele książek z tej tematyki, jeśli chcesz, napisz mi wiadomość czy mam Ci poprzesyłać jakieś tytuły...
Nie leczy ale daje o wiele większą szansę na dziecko osobom prawdziwie bezpłodnym (bo napro nie daje w ogóle :D ). Żadne "życie" tam nie ginie. Między zygotą a człowiekiem jest taka sama różnica jak między kasztanem a kasztanowcem (nie można ściąć czegoś co nie wyrosło). Goowno wiesz o kob
Kobiecych hormonach.Tabletki właśnie częściej pomagają je zrównoważyć.I wiem to i z doświadczenia swojego i wielu kobiet które znam, od mojego ginekologa i endokrynologa,a także,z artykułów które przeczytałam(dotyczące tej tematyki).Ciekawe jest to, że najwięcej na tematy kobiece mają do powiedzenia
Hahaha! No pewno, tabletki antykoncepcyjne wspomagają pięknie układ hormonalny. To tym bardziej powinnaś być płodna, przy każdej okazji jaka się nadarzy. To zamiast in vitro jedz tabletki tak? Powiedz mi gdzie tu jest logika? Bo aż się zaśmiałem jak przeczytałem Twoją wypowiedz
A tak kończąc tą rozmowę, bo nie ma sensu jej ciągnąc, a kłócić się nie chcę, bo nie taki jest cel dialogu-> ciesz się że się urodziłaś. Gdybyś była jednym z zarodków (mówię o in vitro) prawdopodobieństwo 1:8 że byś się nie urodziła. Gdyby Twoja matka Cię nie chciała...
... prawdopodobnie zostałabyś zabita, pozszarpana na strzępy i byś nie musiała się teraz ze mną użerać. Ale jednak dostałaś tą szansę, jesteś na świecie. Więc daj tą szansę innym.
... 4. Żaden naukowiec nie jest w stanie wywnioskować który plemnik jest najsilniejszy (jak to się dokonuje podczas naturalnego zapłodnienia), więc odizolowywany jest JAKIKOLWIEK, przez co zwiększa się niebotycznie narażenie na choroby takiego dziecka, także upośledzenia...
Błagam, ta diagnoza dotyczy KOMÓREK JAKOWYCH LUB ZARODKÓW, a nie plemników. Twoja wiedza jest zaściankowa w najwyższym wymiarze, dlatego dalej nie wiadomo jak słaby/silny jest plemnik który weźmie udział w zapłodnieniu. To TY poczytaj zanim napiszesz.
Człowieku,diagnostyka dotyczy zarodków,czyli tego co powstaje z połączonych komórek jajowych i plemników.To jest o wiele ważniejsze.Ponadto, jak już kiedyś pisałam,moja koleżanka pracuje w banku spermy i powiem Ci,że tam tak ważne dla Ciebie plemniki są badane wielokrotnie.Przestań słuchać, myśl.
Sama powiedziałaś wcześniej że bada się plemniki przed zapłodnieniem, więc co, nagle zmiana zdania? Zarodek jest już "stadium" po zapłodnieniu, a więc dalej nie możesz podważyć tego, że po prostu NIE DA się wyselekcjonować najsilniejszego plemnika, przez co dziecko może mieć poważne wady
I co myślisz, że najszybszy ma najlepszy materiał genetyczny? Nie, po prostu był najszybszy... zresztą nosicielami chorób genetycznych, wad zwykle muszą być i kobieta i mężczyzna(tak w skrócie). Ważne jest badanie zarodków, plemniki są nieważne. Nie wiem czego Ty się w liceum uczyłeś.
Ta, a to wszystko dlatego, że ma taki z@yebisty materiał genetyczny. Wydawało mi się, że ważne jest to jak szybko plemnik dotrze do komórki jajowej... ech czego mnie na tej biologii uczyli. :)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Dawidzie... czy jesteś , no nie wiem hmmm , jakby to ująć.... trochę upośledzony umysłowo?
Najsilniejszy plemnik daje największą szansę, że dziecko urodzi się zdrowe, bez wad. Poważnie zaczynam wątpić czy się coś uczyłaś, bo chodzić to pewnie każdy jakoś na biologii się pojawiał. Lucy, z czego to wywnioskowałaś? Podaj mi kryterium SWOJEJ MIARY
... 5. Najdłużej po in vitro żył mężczyzna, który umarł w wieku 43 lat. In vitro jest obrzydliwą postawą egoisty. Niszczone jest życie, człowieka traktuje się jak przedmiot handlu za wszelką cenę. Dlatego nie można się na to zgodzić. Dobitnie- To mordowanie w białych rękawiczkach.
Czy mozesz podac jakies zrodla na temat czlowieka ktory "z probowki" ktory umarl majac 43 lata? Jak to jest mozliwe? Arytmetyka sie klania :)
To cytat z wikipedii: "Louise Joy Brown (born 25 July 1978) is the first person to have been conceived by in vitro fertilization, or IVF...&qu
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Dawid, nazywanie chęci posiadania dziecka nazywasz egoizmem? A wiesz jak czują się ludzie ,którzy nie mogą mieć dzieci?Jakim prawem ktoś ma decydować o ich spełnieniu marzeń? Dziecko to nie samochód żeby chęć posiadania go za wszęlką cene było czymś złym i egoistycznym..
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
To wasz Bóg stworzył w człowieku chęć posiadania dzieci, pragnienie potomstwa a Ty jego wyznawca nazywasz to egoizmem? Nie masz zielonego pojęcia o tym jak to jest pragnąc dziecka więc zamknij ten ryj i wynoś się z tymi swoimi wywodami na jakąś tępo katolicką stronę patałachu.
No bo jedno jest bardziej opłacalne od drugiego;) Swoją drogą irytuje mnie to, że niektórzy chcą aborcji a inni in vitro. Dziwnie jest stworzony ten świat. Ale mimo wszystko za egoistów i tchórzów uważam tych pierwszych. A szkoda mi tych drugich.
A ja uważam, za egoistów i egocentryków tych którzy chcą na ingerować w mój organizm. Narzucać coś komuś z racji swoich przekonań w d. mając jego. Gratki.
Gdy ginie coś, co już się rozwija, co już ma prawo do życia to czym to jest? Morderstwem. Poczytaj moje inne wypowiedzi, a zobaczysz że nie opieram nic w tym momencie na wierze. Tylko na prawie naturalnymn. TY też mogłaś być tym zarodkiem, który został zabity, żeby jakiś...
... słabszy mógł się narodzić. To jest złem. Pragnienie posiadania dzieci to rzecz wpisana w Twoją naturę, ale nie można tego robić bez patrzenia co się dzieje w trakcie tego dążenia. In vitro nie leczy. Zabija. Pokazuję wam tą inną stronę i widzę że bardzo was to drażni
Gdy się mówi o szansie na dziecko a nie mówi się o śmierci innych, gdy mówi się o przerwaniu ciąży a nie o morderstwie nie narodzonego. Gdy mówi się o pragnieniu dziecka przez homo a nie mówi się o zniszczonej później psychice tego dziecka. To jest prawda.
Nóż się w kieszeni otwiera, jak czytam wypowiedzi co poniektórych "ynteligentów". Poczytaliby sobie najpierw o tym czym jest in vitro, a potem się wypowiadali, bo bredzą jak potłuczeni.
Ginekolog(facet)nie ma pochwy ale nie jest przez to gorszym lekarzem i jakoś doradza kobietom jak dbać np.o higienę...to dlaczego ksiądz nie może mówić o etyce w in Vitro?
A dlatego,że ginekolog nie nakazuje a doradza i mówi o konkretnych sprawach, objawach i leczeniu. Uczył się sporo lat właśnie w tym kierunku, zdobył doświadczenie...a ksiądz? Kiedy się nauczył wszystkiego o in vitro, jego metodach i wszystkich za i przeciw?
A co ja się pytam "Do ku**y nędzy ksiądz może wiedzieć o chęci posiadania dzieci lub o współżyciu"?! Każdy wie, że większość z nich jeździ na ku**y :)
Nikt nie mówi że jest. I nie odwracaj kota ogonem, bo mowa o in vitro, a nie o pe****lii, którą zawsze wciska się w księży, którzy nimi nie są lub co do których nie masz dowodów że są
On ma rację! Nie jest etyczne stwierdzić "Ja chcę dziecko i kropka, jakoś to się wykarmi". To głupota i folgowanie instynktom. Pierwsze pytanie jakie sobie należy zadać "Czy nadaję się na rodzica". I to jest najważniejsze pytanie!
Biorac koscielny przysiegasz wychowac dzieci w wierze katolickiej czyli Kosciol z gory zakalda ze bankowo bedziesz miec dzieci (nawet bezplodna) i przymusza do "posiadania" dzici.
Dawid, nie odpowiedziałes na moje pytanie, bo KŁAMIESZ. Pierwsze in vitro było zrobione 35 lat temu i ta kobieta jeszcze żyje. Dobre intencje nie usprawiedliwjają siania fałszu.
Dlaczego niby nieetyczne?? Przecież każde urodzone dziecko to przecież jeden człowiek więcej na świecie, co jest korzyścią dla całego gatunku. Koleś niech lepiej wraca do odprawiania mszy.
Jerzy oni [potrafią zruchać twoją babę a ty zamiast pilnować to siedzisz na wiosze...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
a mało jest dzieci które są porzucane i tylko czekają na dom? to nie lepiej pier***ic tylko o sztucznym zapylaniu a cała resztę świata i problemów takich jak niechciane/porzucone dzieci olać... powstrzymam się od dalszego komentarza
nie każdy ma od razu ochotę wychowywać dziecko z patologicznej rodziny....większość chce mieć dzieci "krew z krwi"...a tymi porzuconymi może się np. kościół zająć a nie wydawać pieniądze na "dozłacanie kościołów" i powiększanie majątków...niech im zafunduje godne życie
Normalne jest że większość ludzi najpierw zrobi wszystko żeby mieć swoje własne. Dopiero jak nic z tego nie wychodzi myślą o adopcji. Wiadomo że żal dzieciaków ale czasami ta chęć jest silniejsza, instynktowna. Dziecko też nie jest wcale łatwo adoptować.
zgadzam się z wypowiedzią szatano. Sam nie jestem ojcem, ale podejrzewam co ktoś taki może czuć gdy widzi dzieciaka, który podobnie wygląda do niego za młodu,ma podobne cechy charakteru i podobnie się zachowuje. Nie będzie to to samo co u dziecka adoptowanego, zresztą nie wiadomo na kogo trafisz.
Tu akurat się częściowo zgadzam, bo nie każdy ma predyspozycje do bycia rodzicem, tak samo jak nie każdy ma predyspozycje do bycia kierowcą, muzykiem, pisarzem, sportowcem itd.
Posiadanie dziecka za wszelką cenę jest bardziej etyczne niż bezkarne gwałcenie dzieci przez duchownych. W ogóle co za hipokryzja: niedawno jakiś arcyfiolet (nie pamiętam nazwiska) w związku z niżem demograficznym nawoływał do płodzenia dzieci, ale jak chodzi o in vitro to już gadają inaczej. TFU!
Jeżeli wiadomo, że to dziecko będzie na pewno chore/upośledzone do końca życia...to nieetycznym jest decydować o jego cierpieniu. Ten ksiądz akurat jak widać ma sensowne podejście do sprawy...jako jeden z nielicznych. Więc gdzie w tej wstawce WIOCHA ??
Jego wypowiedź dotyczy in vitro, a nie usuwaniu ciąży zagrożonej chorobą dziecka. Twierdzi, że jeżeli ktoś jest bezpłodny to znaczy, że nie powinien próbować się leczyć tylko pogodzić się z decyzją Bozi i nie podejmować prób in vitro bo zgrzeszy.
To dziwne kościół zawsze głośno krzyczy,że jest przeciwny aborcji i jakimikolwiek środkom antykoncepcyjnymi(mówiąc prosto ludzie mają się mnożyć jak króliki,a kobiety rodzić dzieci nieważne czy grozi to ich śmiercią czy to dziecko z gwałtu czy w domu nie ma pieniędzy na wychowanie 8 dziecka),a kiedy
ktoś chce posiadać dziecko dzięki metodzie in vitro, bo tego właśnie dotyczy wypowiedź ks. Klocha, uważa to za grzech. Nikt nie ma prawa decydować o tym czy ktoś może posiadać dziecko czy nie, no chyba że nie potrafi się nim zajmować (patologia w domu, przemoc)to powinno być mu zabrane.
Kościół nie powinien mieszać się do dziedzin na których się nie zna- polityka, medycyna itd. Co klecha może wiedzieć o instynkcie macierzyńskim i pragnieniu posiadania potomka?
Wyrwane z kontekstu. Chodzi o to, że przy in vitro ginie mnóstwo zarodków, zanim uda się osiągnąć sukces z jednym. A człowiek jest istotą żywą już od poczęcia, czyli na etapie zarodkowym. Ale Jurek, belzebub999 i inne pawiany wiedzą lepiej.
Kościelny bełkot. Nie wiemy, kiedy człowiek staje się człowiekiem, a kościół jak zwykle tylko udaje, że wie. Ułuda posiadania odpowiedzi na pytania, na które nikt inny do tej pory nie odpowiedział to całe jego fundamenty - w miarę rozwoju ludzkości coraz bardziej kruche.
Zarodek, o którym mówisz to mniej niż 6-8 komórek. Mózg dorosłego człowieka składa się z ponad 80 000 000 000 (miliardów) komórek. Zarodek dopiero po ok. miesiącu ciąży (ma wtedy ~4mm) wykształca pierwsze cechy i systemy upodabniające go do ssaka.
Jesteś zabawnym w swej głupocie megafonem dla organizacji, która z czasem (nie dziś, nie jutro, ale - powiedzmy - za 10 lat) zaakceptuje metodę in vintro, zaakceptuje antykoncepcję, tak jak musiała akceptować co raz to nowe modele astronomiczne, teorię ewolucji itd.
@Oburzony
Robisz się za inteligenta a wypisujesz takie pierdoły.
Napisałeś: "Zarodek dopiero po ok. miesiącu ciąży (ma wtedy ~4mm) wykształca pierwsze cechy i systemy upodabniające go do ssaka."
To jest dopiero wiocha. Nie wiedziałem, że człowiek może urodzć pomidora.
Nie wiedziałem, że kobieta urodzić może psa.
Czyli jakbyś się kochał z kobietą i ona zaszłaby w ciąże to ty byś do rozwiązania zastanawiał się nad tym czy urodzi : psa, pomidora może muchę, albo człowieka.
Dochodzisz do dna kr***nizmu.
Ty oburzony wiejski filozofie. Wzorce ruchowe, które właściwe są dla każdego człowieka, dla wszystkich te same mamy zakodowane w DNA już od poczęcia. A Ty piszesz, że nie wiadomo, od kiedy komórki są człowiekiem? Jaki inny twór ma zakodowane ludzkie wzorce i nie jest człowiekiem? Wiem że atakowanie
Kościoła jest teraz arcymodne, a że "większość tak robi to może i ja, to takie nowoczesne". W Biblii jest napisane, że Kościół upadnie, żadna nowina. Diabolo już tam dawno zaciera kopyta, mnóstwo matołków świadomie za nim pójdzie, nawet nie musi się starać.
"Jaki inny twór ma zakodowane ludzkie wzorce i nie jest człowiekiem?"
Plemnik.
Nie wiem skąd Ty te bzdury wysysasz - zakładam, że raczej nie z palca. Niech Cię już katabasy więcej tej biologii nie uczą, bo oni wiedzą tylko tyle, co wymacali u ministrantów i wyczytali z książek sprzed
Co mogą wiedzieć księża o wychowywaniu dzieci czy o zakładaniu rodziny?NIC.A mimo tego przed ślubem musisz pójść na "nauki" i wysłuchać ich "mądrości".Protestanci, prawosławni - oni mogą mieć rodziny i mogę się wypowiadać, a nie księża katoliccy którzy nic o tym nie wiedzą.
Żadna z tych klerykalnych fujar nie widziała z bliska kobiety, ale są expertami od rodziny, wychowywania dzieci, in-vitro i aborcji. To dopiero jest wiocha!
Ks.Kloch : Nie jest etyczne chcieć posiadać dzieci za wszelką cene, ale pe****lstwo w kosciele jest etyczne ?? Ty stary pierd..ny s**ienniku ,ty wali grucho !!
Wiem że zostanę zaraz zminusowany, ale ks. Kloch mówi tu wyłącznie o punkcie widzenia na sprawę posiadania dzieci TYLKO z punktu widzenia nauki jaką jest etyka. NIE wyraża tu swojej osobistej oceny. Taka jest właśnie wiocha.pl i współczesne media - najłatwiej podać cytat wyrwany z kontekstu i zrobić
... wokół niego aferę. Polecam przeczytać cały wywiad i samemu zinterpretować fakty - bez opinii i poglądów sugerowanych i serwowanych nam 24/7 przez TV i internet.
A ja uważam, że to jest etyczne. Jeżeli para będzie szczęśliwa posiadając dziecko powinna wykorzystać WSZYSTKIE możliwe sposoby;tym bardziej że w Polsce adoptować dziecko jest bardzo trudno. Poza tym większość woli mieć biologiczne dzieci.i to NIE jest złe.
A ja uważam, że to jest etyczne. Jeżeli para będzie szczęśliwa posiadając dziecko powinna wykorzystać WSZYSTKIE możliwe sposoby;tym bardziej że w Polsce adoptować dziecko jest bardzo trudno. Poza tym większość woli mieć biologiczne dzieci.i to NIE jest złe.
A etycznym jest wyłudzać kasę od biednych obywateli,gwałcić bezbronne dzieci ,ograbiać państwo i być ponad prawem????Skończmy z ciemnotą i pogońmy tych darmozjadów do watykanu i niech się wezmą za robotę mamy XXI wiek !!!!!!!!
Do tych wszystkich postępowych co tak wręcz plują na tego księdza, wysilcie swoją makówką i się trochę więcej zastanówcie na tą problematyka:
1)in vitro daje możliwość wyboru cech "potomka"- czyli wchodzi tutaj eugenika, fabryka przyszłych "idealnych" ludzi, produkcja ich na zam
2) Czy takie osoby mają duszę, jeżeli nie były w palnie Boga. Czy nie będą czasami tzw. ludzkimi komputerami, które łatwo da się zaprogramować?
3) In vitro daje możliwość posiadania dzieci przez pary homoseksualne, ale wasze oczy i mózgi tak rozwinięte tego nie dostrzegają.
A później będziecie krzyczeć : "ło następne dewianctwo"- sami na to zezwalacie.
Na sam koniec: Uważacie się za lepszych od księży? Jeżeli tak to kto odważy się z was wziąć na barki grzechy księży i stanąć przed Bogiem po śmierci?
Żeby osądzać, trzeba być czystym. Nikt z nas nie jest czys
może plują na księdza za "crimmen sollititationis" miejsce pe****lii jest 6 stóp pod ziemią nie w domu księdza seniora twój idol JP2 tez sie przyczynił obrońca pe****lii dobrze, że zdechł
JPII zmarł, przeżywszy godnie swe życie, i nikt nigdy o nim nie zapomni. Znał go cały świat. Skup się na tym, jak żyjesz Ty, i jakich wartości bronisz. Życzę odrobiny refleksji, może przy choince uda Ci się skupić na chwilę.
Ginekolog(facet)nie ma pochwy ale nie jest przez to gorszym lekarzem i jakoś doradza kobietom jak dbać np.o higienę...to dlaczego ksiądz nie może mówić o etyce w in Vitro?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mieć dziecko w sensie wyruchać?? nie darmo nazywaja się pe****lska mafia
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kto Cię tak nazwał, mafijny makaronie z diabolo pomidoro? A to cham jakiś... Walnij za to z całej siły swoją głową ścianę, może szybciej zapomnisz o tym problemie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
In vitro? 1. NISZCZY ŻYCIE. Bo nie jeden zarodek zostaje "zaaplikowany" kobiecie. 2. Pragnienie posiadania za wszelką cenę bez patrzenia na to, że zabija się życie jest obrzydliwie egoistyczne. 3. In vitro nie leczy bezpłodności (dlaczego nie mówi się o naprotechnologii, która to robi?)...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja nie mogę... a może czasem poczytasz też NAUKOWE opracowania a nie bajki kościelne? A napro leczy :D Wiesz w ogóle co to jest? I co z tego, że nie jeden zarodek zostaje zaaplikowany? ZABIJANIE w tym wypadku jest mocno dyskusyjne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla Ciebie może i jest dyskusyjne, dla mnie nie. Kościół nie odcina się od nauki, bo wiara i rozum są złączone i wzajemnie powinny się uzupełniać. Naprotechnologia leczy bezpłodność, poczytaj sama, bo w teraz dyskusja z Tobą nie ma sensu. Powiedz co wiesz o naprotechnologii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kościół zawsze odcinał się i będzie odcinać od niewygodnej dla niego nauki. "Metoda stawia nacisk na naukę umiejętności rozpoznawania własnej płodności przez małżonków starających się o potomstwo. Jest adresowana do pacjentów, których niepłodność jest uleczalna i daje się korygować medycznie, c
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
medycznie, czyli do ok. 40% niepłodnych par" Nie leczy, pomaga. Z prawdziwą bezpłodnością nic nie zrobi. O opiewanej przez kościół, ich szanowny agencie, napro czytałam już jakiś czas temu, przy innej dyskusji z nawiedzonym. Dla nauki jest dyskusyjne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Żeby poczytać coś na jakikolwiek temat, poszukaj konkretnej strony, a nie cioci wikipedii w której znajdziesz błędy. jest taka strona o samej napro- naprofamilia . pl tam poczytaj, u źródła, zanim zaczniesz cytować wikipedię, gdzie hasło umieścić mogła osoba pro in vitro
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Napro nie może leczyć bezpłodnych, chociażby dlatego, że MUSI być naturalna. Czytałam o tym na wielu stronach, jakieś 3? 5? miesięcy temu była tu duuuża debata na ten temat... a że zwykłam zasięgać informacji u różnych źródeł....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z Twojej strony:"bazująca na rozpoznawaniu naturalnego rytmu płodności i jej cyklicznej fizjologii."-czyli nic innego jak diagnostyka, kalendarzyki, przywracanie równowagi hormonalnej itp. Każdy tego na początku próbuje, chociażby dlatego, że in vitro jest strasznie drogie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A in vitro Cie leczy? NIE. To tylko bzdurna droga na skróty mająca na swoim "koncie" życie, które ginie. Bo z czegoś co życiem nie jest, nie może powstać życie, proste. A odnośnie tej równowagi hormonalnej- to tyczy się kobiet łykających tabletki. Bo rozwalają one całą równ. horm. więc...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
... ten syf w środku trzeba spowrotem jakoś doprowadzić do porządku. Logiczne to jest. Wina w tym wypadku leży po stronie kobiety, tylko i wyłącznie. Mam na półce wiele książek z tej tematyki, jeśli chcesz, napisz mi wiadomość czy mam Ci poprzesyłać jakieś tytuły...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
... niekoniecznie katolickich.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie leczy ale daje o wiele większą szansę na dziecko osobom prawdziwie bezpłodnym (bo napro nie daje w ogóle :D ). Żadne "życie" tam nie ginie. Między zygotą a człowiekiem jest taka sama różnica jak między kasztanem a kasztanowcem (nie można ściąć czegoś co nie wyrosło). Goowno wiesz o kob
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kobiecych hormonach.Tabletki właśnie częściej pomagają je zrównoważyć.I wiem to i z doświadczenia swojego i wielu kobiet które znam, od mojego ginekologa i endokrynologa,a także,z artykułów które przeczytałam(dotyczące tej tematyki).Ciekawe jest to, że najwięcej na tematy kobiece mają do powiedzenia
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ci którzy nimi nie są.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Hahaha! No pewno, tabletki antykoncepcyjne wspomagają pięknie układ hormonalny. To tym bardziej powinnaś być płodna, przy każdej okazji jaka się nadarzy. To zamiast in vitro jedz tabletki tak? Powiedz mi gdzie tu jest logika? Bo aż się zaśmiałem jak przeczytałem Twoją wypowiedz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A tak kończąc tą rozmowę, bo nie ma sensu jej ciągnąc, a kłócić się nie chcę, bo nie taki jest cel dialogu-> ciesz się że się urodziłaś. Gdybyś była jednym z zarodków (mówię o in vitro) prawdopodobieństwo 1:8 że byś się nie urodziła. Gdyby Twoja matka Cię nie chciała...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
... prawdopodobnie zostałabyś zabita, pozszarpana na strzępy i byś nie musiała się teraz ze mną użerać. Ale jednak dostałaś tą szansę, jesteś na świecie. Więc daj tą szansę innym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
... 4. Żaden naukowiec nie jest w stanie wywnioskować który plemnik jest najsilniejszy (jak to się dokonuje podczas naturalnego zapłodnienia), więc odizolowywany jest JAKIKOLWIEK, przez co zwiększa się niebotycznie narażenie na choroby takiego dziecka, także upośledzenia...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A wiesz, że plemniki się przed zapłodnieniem bada? Raczej nie wiedziałeś. Słyszałeś kiedyś o diagnostyce preimplantacyjnej?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Błagam, ta diagnoza dotyczy KOMÓREK JAKOWYCH LUB ZARODKÓW, a nie plemników. Twoja wiedza jest zaściankowa w najwyższym wymiarze, dlatego dalej nie wiadomo jak słaby/silny jest plemnik który weźmie udział w zapłodnieniu. To TY poczytaj zanim napiszesz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Człowieku,diagnostyka dotyczy zarodków,czyli tego co powstaje z połączonych komórek jajowych i plemników.To jest o wiele ważniejsze.Ponadto, jak już kiedyś pisałam,moja koleżanka pracuje w banku spermy i powiem Ci,że tam tak ważne dla Ciebie plemniki są badane wielokrotnie.Przestań słuchać, myśl.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sama powiedziałaś wcześniej że bada się plemniki przed zapłodnieniem, więc co, nagle zmiana zdania? Zarodek jest już "stadium" po zapłodnieniu, a więc dalej nie możesz podważyć tego, że po prostu NIE DA się wyselekcjonować najsilniejszego plemnika, przez co dziecko może mieć poważne wady
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I co myślisz, że najszybszy ma najlepszy materiał genetyczny? Nie, po prostu był najszybszy... zresztą nosicielami chorób genetycznych, wad zwykle muszą być i kobieta i mężczyzna(tak w skrócie). Ważne jest badanie zarodków, plemniki są nieważne. Nie wiem czego Ty się w liceum uczyłeś.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A Ty nie wiem czy do niego chodziłaś. Nie chodzi najszybszy, ale NAJSILNIEJSZY.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ta, a to wszystko dlatego, że ma taki z@yebisty materiał genetyczny. Wydawało mi się, że ważne jest to jak szybko plemnik dotrze do komórki jajowej... ech czego mnie na tej biologii uczyli. :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dawidzie... czy jesteś , no nie wiem hmmm , jakby to ująć.... trochę upośledzony umysłowo?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najsilniejszy plemnik daje największą szansę, że dziecko urodzi się zdrowe, bez wad. Poważnie zaczynam wątpić czy się coś uczyłaś, bo chodzić to pewnie każdy jakoś na biologii się pojawiał. Lucy, z czego to wywnioskowałaś? Podaj mi kryterium SWOJEJ MIARY
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
... 5. Najdłużej po in vitro żył mężczyzna, który umarł w wieku 43 lat. In vitro jest obrzydliwą postawą egoisty. Niszczone jest życie, człowieka traktuje się jak przedmiot handlu za wszelką cenę. Dlatego nie można się na to zgodzić. Dobitnie- To mordowanie w białych rękawiczkach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy mozesz podac jakies zrodla na temat czlowieka ktory "z probowki" ktory umarl majac 43 lata? Jak to jest mozliwe? Arytmetyka sie klania :) To cytat z wikipedii: "Louise Joy Brown (born 25 July 1978) is the first person to have been conceived by in vitro fertilization, or IVF...&qu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dawid, nazywanie chęci posiadania dziecka nazywasz egoizmem? A wiesz jak czują się ludzie ,którzy nie mogą mieć dzieci?Jakim prawem ktoś ma decydować o ich spełnieniu marzeń? Dziecko to nie samochód żeby chęć posiadania go za wszęlką cene było czymś złym i egoistycznym..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To wasz Bóg stworzył w człowieku chęć posiadania dzieci, pragnienie potomstwa a Ty jego wyznawca nazywasz to egoizmem? Nie masz zielonego pojęcia o tym jak to jest pragnąc dziecka więc zamknij ten ryj i wynoś się z tymi swoimi wywodami na jakąś tępo katolicką stronę patałachu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zawsze można adoptować;) Po co się czuć jak krowa przeznaczona do inseminacji;P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie każdy chce wychowywać cudze dziecko, a poza tym w naszym kraju łatwiej zostać prezydentem niż adoptować dziecko..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No bo jedno jest bardziej opłacalne od drugiego;) Swoją drogą irytuje mnie to, że niektórzy chcą aborcji a inni in vitro. Dziwnie jest stworzony ten świat. Ale mimo wszystko za egoistów i tchórzów uważam tych pierwszych. A szkoda mi tych drugich.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja uważam, za egoistów i egocentryków tych którzy chcą na ingerować w mój organizm. Narzucać coś komuś z racji swoich przekonań w d. mając jego. Gratki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O innych też trzeba się troszczyć;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdy ginie coś, co już się rozwija, co już ma prawo do życia to czym to jest? Morderstwem. Poczytaj moje inne wypowiedzi, a zobaczysz że nie opieram nic w tym momencie na wierze. Tylko na prawie naturalnymn. TY też mogłaś być tym zarodkiem, który został zabity, żeby jakiś...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
... słabszy mógł się narodzić. To jest złem. Pragnienie posiadania dzieci to rzecz wpisana w Twoją naturę, ale nie można tego robić bez patrzenia co się dzieje w trakcie tego dążenia. In vitro nie leczy. Zabija. Pokazuję wam tą inną stronę i widzę że bardzo was to drażni
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdy się mówi o szansie na dziecko a nie mówi się o śmierci innych, gdy mówi się o przerwaniu ciąży a nie o morderstwie nie narodzonego. Gdy mówi się o pragnieniu dziecka przez homo a nie mówi się o zniszczonej później psychice tego dziecka. To jest prawda.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
o kolejny psiku**s z koloratką.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ma ich na pewno wiecej niż autorowi się wydaje, tak że coś na pewno wie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co ten czarny jegomość może wiedzieć o chęci posiadania dziecka...nic bo sam ma już pewnie gromadkę
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nóż się w kieszeni otwiera, jak czytam wypowiedzi co poniektórych "ynteligentów". Poczytaliby sobie najpierw o tym czym jest in vitro, a potem się wypowiadali, bo bredzą jak potłuczeni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kościół chce rządzić babską d**ą
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiecie za co ksiądz trzyma się jak uprawia sex? odp;za tornister. Ksiądz wie o dzieciach więcej nisz większość myśli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na pewno wie więcej, niż Ty o zasadach polskiej ortografii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
co ty, ku**a, wiesz o rodzinie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
odezwał się, sam nie może mieć dzieci, a innym zabrania!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
etyczne nie jest jak biskup jeżdzi pijany samochodem a zresztą co kler wie o etyce jak patrze na was to rzygać mi się chce
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jestem katolikiem, ale szlag mnie rafia jak księża stają się aotorytetami w dziedzinie życia w rodzinie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No to w takim razie nie jesteś katolikiem. Gratuluję! :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
z ministrantem trudno zrobić
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ginekolog(facet)nie ma pochwy ale nie jest przez to gorszym lekarzem i jakoś doradza kobietom jak dbać np.o higienę...to dlaczego ksiądz nie może mówić o etyce w in Vitro?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A dlatego,że ginekolog nie nakazuje a doradza i mówi o konkretnych sprawach, objawach i leczeniu. Uczył się sporo lat właśnie w tym kierunku, zdobył doświadczenie...a ksiądz? Kiedy się nauczył wszystkiego o in vitro, jego metodach i wszystkich za i przeciw?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
piepszona pała co ten c**l może na ten temat wiedzieć
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co taki polityk może wiedzieć o życiu za najniższą krajową...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak widać pe****le znają się na dzieciach
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co ja się pytam "Do ku**y nędzy ksiądz może wiedzieć o chęci posiadania dzieci lub o współżyciu"?! Każdy wie, że większość z nich jeździ na ku**y :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie jest etyczne prawdopodobnie być pe****lem w sutannie .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nikt nie mówi że jest. I nie odwracaj kota ogonem, bo mowa o in vitro, a nie o pe****lii, którą zawsze wciska się w księży, którzy nimi nie są lub co do których nie masz dowodów że są
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale nie będzie mu przeszkadzać, jak dostanie na tacę od dzieciaka z "próbówki"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Petunia nie omlet.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To baran !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ludzie moze o robieniu dzieci wie wiecej niz to z pozoru widac
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
On ma rację! Nie jest etyczne stwierdzić "Ja chcę dziecko i kropka, jakoś to się wykarmi". To głupota i folgowanie instynktom. Pierwsze pytanie jakie sobie należy zadać "Czy nadaję się na rodzica". I to jest najważniejsze pytanie!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Biorac koscielny przysiegasz wychowac dzieci w wierze katolickiej czyli Kosciol z gory zakalda ze bankowo bedziesz miec dzieci (nawet bezplodna) i przymusza do "posiadania" dzici.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdy czarni mówią o etyce to zaraz myślę jakby eskimosi mówili o safari...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a ksiadz to nie czlowiek? nie moze chciec miec dzieci? chyba o to chodzi ze wyrzeka sie zycia w zwiazku nie.... teoretycznie przynajmniej ;]
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
etyczna dla nich pe****lia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dawid, nie odpowiedziałes na moje pytanie, bo KŁAMIESZ. Pierwsze in vitro było zrobione 35 lat temu i ta kobieta jeszcze żyje. Dobre intencje nie usprawiedliwjają siania fałszu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ksiądz nie musi mieć dzieci by wiedzieć co jest dobre. Tak samo lekarz nie musi przejść choroby, żeby umieć ją wyleczyc. (minusik)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bujaj wory klecho
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
hobimarian do kogo to było?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlaczego niby nieetyczne?? Przecież każde urodzone dziecko to przecież jeden człowiek więcej na świecie, co jest korzyścią dla całego gatunku. Koleś niech lepiej wraca do odprawiania mszy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale pewnie wie jak POSIĄŚĆ dzieciaka
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jerzy oni [potrafią zruchać twoją babę a ty zamiast pilnować to siedzisz na wiosze...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a mało jest dzieci które są porzucane i tylko czekają na dom? to nie lepiej pier***ic tylko o sztucznym zapylaniu a cała resztę świata i problemów takich jak niechciane/porzucone dzieci olać... powstrzymam się od dalszego komentarza
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie każdy ma od razu ochotę wychowywać dziecko z patologicznej rodziny....większość chce mieć dzieci "krew z krwi"...a tymi porzuconymi może się np. kościół zająć a nie wydawać pieniądze na "dozłacanie kościołów" i powiększanie majątków...niech im zafunduje godne życie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Normalne jest że większość ludzi najpierw zrobi wszystko żeby mieć swoje własne. Dopiero jak nic z tego nie wychodzi myślą o adopcji. Wiadomo że żal dzieciaków ale czasami ta chęć jest silniejsza, instynktowna. Dziecko też nie jest wcale łatwo adoptować.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zgadzam się z wypowiedzią szatano. Sam nie jestem ojcem, ale podejrzewam co ktoś taki może czuć gdy widzi dzieciaka, który podobnie wygląda do niego za młodu,ma podobne cechy charakteru i podobnie się zachowuje. Nie będzie to to samo co u dziecka adoptowanego, zresztą nie wiadomo na kogo trafisz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
obecnie, niejeden ksiądz może wiedzieć bardzo dużo na temat posiadania dzieci
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
księża- eksperci od poprawnego życia, przy czym o życiu nic nie wiedzą...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tu akurat się częściowo zgadzam, bo nie każdy ma predyspozycje do bycia rodzicem, tak samo jak nie każdy ma predyspozycje do bycia kierowcą, muzykiem, pisarzem, sportowcem itd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Posiadanie dziecka za wszelką cenę jest bardziej etyczne niż bezkarne gwałcenie dzieci przez duchownych. W ogóle co za hipokryzja: niedawno jakiś arcyfiolet (nie pamiętam nazwiska) w związku z niżem demograficznym nawoływał do płodzenia dzieci, ale jak chodzi o in vitro to już gadają inaczej. TFU!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeżeli wiadomo, że to dziecko będzie na pewno chore/upośledzone do końca życia...to nieetycznym jest decydować o jego cierpieniu. Ten ksiądz akurat jak widać ma sensowne podejście do sprawy...jako jeden z nielicznych. Więc gdzie w tej wstawce WIOCHA ??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jego wypowiedź dotyczy in vitro, a nie usuwaniu ciąży zagrożonej chorobą dziecka. Twierdzi, że jeżeli ktoś jest bezpłodny to znaczy, że nie powinien próbować się leczyć tylko pogodzić się z decyzją Bozi i nie podejmować prób in vitro bo zgrzeszy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To dziwne kościół zawsze głośno krzyczy,że jest przeciwny aborcji i jakimikolwiek środkom antykoncepcyjnymi(mówiąc prosto ludzie mają się mnożyć jak króliki,a kobiety rodzić dzieci nieważne czy grozi to ich śmiercią czy to dziecko z gwałtu czy w domu nie ma pieniędzy na wychowanie 8 dziecka),a kiedy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ktoś chce posiadać dziecko dzięki metodzie in vitro, bo tego właśnie dotyczy wypowiedź ks. Klocha, uważa to za grzech. Nikt nie ma prawa decydować o tym czy ktoś może posiadać dziecko czy nie, no chyba że nie potrafi się nim zajmować (patologia w domu, przemoc)to powinno być mu zabrane.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kościół nie powinien mieszać się do dziedzin na których się nie zna- polityka, medycyna itd. Co klecha może wiedzieć o instynkcie macierzyńskim i pragnieniu posiadania potomka?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ministrant w ciąże nie zajdzie można być przeciw
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wyrwane z kontekstu. Chodzi o to, że przy in vitro ginie mnóstwo zarodków, zanim uda się osiągnąć sukces z jednym. A człowiek jest istotą żywą już od poczęcia, czyli na etapie zarodkowym. Ale Jurek, belzebub999 i inne pawiany wiedzą lepiej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kościelny bełkot. Nie wiemy, kiedy człowiek staje się człowiekiem, a kościół jak zwykle tylko udaje, że wie. Ułuda posiadania odpowiedzi na pytania, na które nikt inny do tej pory nie odpowiedział to całe jego fundamenty - w miarę rozwoju ludzkości coraz bardziej kruche.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zarodek, o którym mówisz to mniej niż 6-8 komórek. Mózg dorosłego człowieka składa się z ponad 80 000 000 000 (miliardów) komórek. Zarodek dopiero po ok. miesiącu ciąży (ma wtedy ~4mm) wykształca pierwsze cechy i systemy upodabniające go do ssaka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jesteś zabawnym w swej głupocie megafonem dla organizacji, która z czasem (nie dziś, nie jutro, ale - powiedzmy - za 10 lat) zaakceptuje metodę in vintro, zaakceptuje antykoncepcję, tak jak musiała akceptować co raz to nowe modele astronomiczne, teorię ewolucji itd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Oburzony Robisz się za inteligenta a wypisujesz takie pierdoły. Napisałeś: "Zarodek dopiero po ok. miesiącu ciąży (ma wtedy ~4mm) wykształca pierwsze cechy i systemy upodabniające go do ssaka." To jest dopiero wiocha. Nie wiedziałem, że człowiek może urodzć pomidora.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiedziałem, że kobieta urodzić może psa. Czyli jakbyś się kochał z kobietą i ona zaszłaby w ciąże to ty byś do rozwiązania zastanawiał się nad tym czy urodzi : psa, pomidora może muchę, albo człowieka. Dochodzisz do dna kr***nizmu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak. Dla przykładu Ciebie nie dojebali i wyszedł burak.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dokładnie tak. Ciebie nie dojebali i wyszedł burak.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty oburzony wiejski filozofie. Wzorce ruchowe, które właściwe są dla każdego człowieka, dla wszystkich te same mamy zakodowane w DNA już od poczęcia. A Ty piszesz, że nie wiadomo, od kiedy komórki są człowiekiem? Jaki inny twór ma zakodowane ludzkie wzorce i nie jest człowiekiem? Wiem że atakowanie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kościoła jest teraz arcymodne, a że "większość tak robi to może i ja, to takie nowoczesne". W Biblii jest napisane, że Kościół upadnie, żadna nowina. Diabolo już tam dawno zaciera kopyta, mnóstwo matołków świadomie za nim pójdzie, nawet nie musi się starać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Jaki inny twór ma zakodowane ludzkie wzorce i nie jest człowiekiem?" Plemnik. Nie wiem skąd Ty te bzdury wysysasz - zakładam, że raczej nie z palca. Niech Cię już katabasy więcej tej biologii nie uczą, bo oni wiedzą tylko tyle, co wymacali u ministrantów i wyczytali z książek sprzed
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wielu z nich ma większe pojęcie o posiadaniu potomstwa od wielu z Nas.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
o posiadaniu może i tak ale nie o wychowywaniu, to już im znaczniej gorzej wychodzi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co mogą wiedzieć księża o wychowywaniu dzieci czy o zakładaniu rodziny?NIC.A mimo tego przed ślubem musisz pójść na "nauki" i wysłuchać ich "mądrości".Protestanci, prawosławni - oni mogą mieć rodziny i mogę się wypowiadać, a nie księża katoliccy którzy nic o tym nie wiedzą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Żadna z tych klerykalnych fujar nie widziała z bliska kobiety, ale są expertami od rodziny, wychowywania dzieci, in-vitro i aborcji. To dopiero jest wiocha!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ks.Kloch : Nie jest etyczne chcieć posiadać dzieci za wszelką cene, ale pe****lstwo w kosciele jest etyczne ?? Ty stary pierd..ny s**ienniku ,ty wali grucho !!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiem że zostanę zaraz zminusowany, ale ks. Kloch mówi tu wyłącznie o punkcie widzenia na sprawę posiadania dzieci TYLKO z punktu widzenia nauki jaką jest etyka. NIE wyraża tu swojej osobistej oceny. Taka jest właśnie wiocha.pl i współczesne media - najłatwiej podać cytat wyrwany z kontekstu i zrobić
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
...skandal wokół niego. Polecam przeczytać cały wywiad i samemu osądzić fakty, bez już wyrobionej i gotowej opinii z TV czy internetu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
... wokół niego aferę. Polecam przeczytać cały wywiad i samemu zinterpretować fakty - bez opinii i poglądów sugerowanych i serwowanych nam 24/7 przez TV i internet.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a etycznie jest wsiadać za kółko z 2 promilami??? a z ambony nawoływać o trzeźwość!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bo ksiądz dymając prostytutkę za wszelką cenę nie chce by z tego było dziecko. dziecko to kasa, a nowe audi też by się przydało :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja uważam, że to jest etyczne. Jeżeli para będzie szczęśliwa posiadając dziecko powinna wykorzystać WSZYSTKIE możliwe sposoby;tym bardziej że w Polsce adoptować dziecko jest bardzo trudno. Poza tym większość woli mieć biologiczne dzieci.i to NIE jest złe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja uważam, że to jest etyczne. Jeżeli para będzie szczęśliwa posiadając dziecko powinna wykorzystać WSZYSTKIE możliwe sposoby;tym bardziej że w Polsce adoptować dziecko jest bardzo trudno. Poza tym większość woli mieć biologiczne dzieci.i to NIE jest złe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no fakt. jak komuś nie przeszkadza, że ma jedno dziecko a przy tym umarło potencjalnych pięcioro to takie tam tylko nic nieznaczące nic.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A etycznym jest wyłudzać kasę od biednych obywateli,gwałcić bezbronne dzieci ,ograbiać państwo i być ponad prawem????Skończmy z ciemnotą i pogońmy tych darmozjadów do watykanu i niech się wezmą za robotę mamy XXI wiek !!!!!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wstrętny katabas. Powinien się cieszyć z in vitro. Będzie miał więcej dzieci. Do molestowania.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do tych wszystkich postępowych co tak wręcz plują na tego księdza, wysilcie swoją makówką i się trochę więcej zastanówcie na tą problematyka: 1)in vitro daje możliwość wyboru cech "potomka"- czyli wchodzi tutaj eugenika, fabryka przyszłych "idealnych" ludzi, produkcja ich na zam
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
2) Czy takie osoby mają duszę, jeżeli nie były w palnie Boga. Czy nie będą czasami tzw. ludzkimi komputerami, które łatwo da się zaprogramować? 3) In vitro daje możliwość posiadania dzieci przez pary homoseksualne, ale wasze oczy i mózgi tak rozwinięte tego nie dostrzegają.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A później będziecie krzyczeć : "ło następne dewianctwo"- sami na to zezwalacie. Na sam koniec: Uważacie się za lepszych od księży? Jeżeli tak to kto odważy się z was wziąć na barki grzechy księży i stanąć przed Bogiem po śmierci? Żeby osądzać, trzeba być czystym. Nikt z nas nie jest czys
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
chyba niedużo wiesz o invitro dzieciaku, doucz sie najpierw - mam invitro w toku własnie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
igrow To ci współczuje, nie...nie współczuje. Żal mi ciebie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
igrow To ci współczuje, nie...nie współczuje. Żal mi ciebie, bo ci wyprali mózg.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
może plują na księdza za "crimmen sollititationis" miejsce pe****lii jest 6 stóp pod ziemią nie w domu księdza seniora twój idol JP2 tez sie przyczynił obrońca pe****lii dobrze, że zdechł
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
JPII zmarł, przeżywszy godnie swe życie, i nikt nigdy o nim nie zapomni. Znał go cały świat. Skup się na tym, jak żyjesz Ty, i jakich wartości bronisz. Życzę odrobiny refleksji, może przy choince uda Ci się skupić na chwilę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Durnyn klecha
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Opamietac sie ku**a lepiej placic za invitro z kasy panstwa a domy dziecka są przepełnione...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ciekawe ile ich pływa w ubikacji
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane