Jeszcze będziecie mu laskę robić za to wszystko. Facet ma rację i podziwiam go za determinację, powściągliwość i niespotykaną kulturę osobistą. Szczaw "Leopold" dostałby przy nim wylewu ze wściekłości.
Do wszystkich POżytecznych id****w Tuska. Zanim zaczniecie zamieszczać tego typu foto.
Poczytajcie sobie najpierw o Macierewiczu ( wasz bóg Tusk nie sięga mu nawet do pięt).
Kiedy Tusk grał w gałę, Macierewicz WALCZYŁ z reżimem PZPR.
Temat brzozy- krótko przeczytajcie sobie skład komisji Millera. Chodzi mi o specjalizację naukową i zawodowe zajęcie. I porównajcie ze składem zespołu Macierewicz.
Myślę że zamilkniecie na zawsze.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Spiskowych teorii jest z 5 a nie spiskowych może 2. MY OBYWATELE nie udowodnimy żadnej ani o żadnej się nie dowiemy. Ja się tylko modlę żeby moje dzieci nie zobaczyły podobnego filmu jak ja o Sikorskim bo historia lubi się powtarzać.
mar... masz dość szczegółowy / wypaczony przegląd działań posła, interesujesz się prywatnie, czy to odpłatna prasówka "sponsowana" przez ss, btw: mariom mówi prawdę...
A jakie to wszystko ma znaczenie ? Zeszli poniżej 100m ? Zeszli ... mieli do tego prawo ? NIE, nie mieli ... Czyja w takim razie wina ze zeszli poniżej 100m ? Pilotów. Kto jest winny katastrofy? PILOCI ... cała reszta nie ma ŻADNEGO znaczenia. Ktoś podyskutuje ?
Wina jest po stronie tych wszystkich którzy ten przelot zaplanowali (włącznie z prezydentem), z racji tego że ten samolot w ogóle nie powinien tam lądować. I pewnie by tak było, gdyby czas nie naglił (spóznili by się na uroczystość). Teraz całą winę zwala się na pilotów, a głównych (według mnie) decydentów chowa na Wawelu.
Ale to tylko moje skromne zdanie, jaka jest prawda tego się już chyba nie dowiemy.
Widać że za dużo TVN.
Piloci mieli prawo zejść na wysokość na którą pozwoliła im wieża. Piloci nie lądowali, przeczytaj stenogram rozmów. Na próżno szukać słowa "lądujemy", natomiast pada słowo "zajście" które jest przeciwieństwem słowa "lądujemy". Nie czytasz raportów niezależnych to widać. Poszukaj sobie na youtube konferencji Smoleńskiej Macierewicza.
Zapoznasz się z prawdziwymi danymi jak również z ekspertami którzy pracują w przemyśle lotniczym . Zachęcam do obejrzenia to nie BOLI.
Udajecie ludzi "niezmanipulowanych" nie wierząc w teorię Macierewicza, a wyśmiewając ją pokazujecie jak bardzo jesteście zmanipulowani przez rząd. Nie wierzę w krystaliczną czystość tego pana, ale nie wierzę też w to że drzewo może spowodować takie szkody w zderzeniu z samolotem.
Bo nie znasz żadnego pilota. Samoloty spadały już na ziemię po zderzeniach z ptakami. Nawet ogromne boeingi po zderzeniach z ptakiem cudem lądowały, za to z ogromnymi stratami w kadłubie i niedziałającymi urządzeniami. Już w 1963 amerykanie przeprowadzili crashtest zderzenia samolotu z drzewem. Co z tego wyszło można zobaczyć na YT - F-0452 Crash Transport Safety Test Part 1 (ok 5 min.)
zyzy33: Zapominasz o jednym małym szczególe. W bezpośrednim sąsiedztwie tej brzozy jest jeszcze kilka drzew (te których ruscy nie zdążyli jeszcze wyciąć) Dlaczego tylko brzoza jest złamana a inne stoją jak stały?
Starbreaker ja nie widziałem miejsca katastrofy i nie wiem, czy są tam większe drzewa niż ta brzoza (lub czy obecnie są większe niż złamana brzoza) Ja tylko piszę, że katastrofy lotnicze zdarzają się nawet przy zderzeniu z ptakiem. Drzewo w skrzydło to już prawdziwa katastrofa i nie musi być pancerna...
Ja tylko piszę, że samolot wcale w tą brzozę nie uderzył, a złamać ją mógł chociażby podmuch z silników i o tym świadczy to, że drzewa obok są w stanie nienaruszonym. Zatem skoro się nie zderzył to ta dyskusja staje się bezcelowa. Fakt, że ruscy wykarczowali okoliczny las też może o czymś świadczyć. Oficjalna wersja wydarzeń to kłamstwo, w dodatku kiepskie. Sprawa nie została wyjaśniona i możliwe, że już nie zostanie z braku dowodów jak np. wyżej wymieniony las, czy wrak którego większą część już wyniesiono na złom.
Nie wiesz czy uderzył, czy nie. Ja słyszałem, że w brzozie znaleziono kawałki metalu z tupolewa... czy ktoś je tam wszczepił - wątpię, ale nie wiem. Więc nie rzucajmy tez, bo się na tym nie znamy. Jeszcze raz napiszę - drzewo może spowodować takie szkody w zderzeniu samolotem. Była to moja odpowiedź na post jakubp, w którym pisał, że w to nie wierzy.
Starbreaker - jezeli uwazasz,ze drzewa obok brzozy zostaly nienaruszone,to znaczy,ze ograniczyles sie do obejrzenia filmu pani Gargas,ktora sprytnie unika kamera tych miejsc.Samolot wycial pas o szerokosci 30-40m, a brzoza byla najwieksza dlatego o niej caly czas jest mowa.Zdjecia sa w sieci i jesli na prawde Cie to interesuje,to nie bedziesz mial problemow,zeby je znalezc.Zobaczysz,ze pewne media(jak i pan na zdjeciu wyzej) mijaja sie z prawda i wprowadzaja ludzi w blad.Inaczej fakty nie pasowalyby do teorii zamachu.
Daj link na pw bo nie mogę znaleźć z drzewami. Co do ptaka to Ci wierzę, w końcu w czasie takiego zderzenia, gdy ciężki samolot leci z ogromną prędkością musi się wydzielić ogromna energia. Co innego gdyby podchodził do lądowania, wtedy żadna kaczka nie jest mu straszna. No chyba, że brzoza.
Hmm jakich profesorów? bo jakoś tam żadnych nie ma. Jakiś doktor z d**y, inżynier itp, ale profesorów nie było, chyba, że Macierewicz ich mianował profesorami PiSu
Oglądnij film ,,Anatomia Upadku". ,,doktor z d**y, inżynier itp" Ooo i pewnie to mówi osoba po zawodówce:)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Hmm jakich profesorów? bo jakoś tam żadnych nie ma. Jakiś doktor z d**y, inżynier itp, ale profesorów nie było, chyba, że Macierewicz ich mianował profesorami PiSu
Ten "specjalista" zna się na wszystkim: na cyklu miesięcznym mikrofalówki, swataniu z polipropylenem, udanych podwieczorkach z pancernikiem i na nawracaniu moralnym fotoradarów...
ten ,,specialista,, lepiej zabral sie do pisania swojego raportu nt katastrofy smolenskiej niz experci z komisji millera.powoli wychodzi ze ma racje.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
tj ktorej wersji macierewicza? trotylu,2 wstrzasach i bomby termo, sztucznej mgly, gigantycznego magnesu, wycieku paliwa przed wylotem (okazalo sie kaluza), awaria wszystkich urzadzen pokladowych 15m nad ziemia, naciski na kontrolerow ktorzy celowo sprowadzili samolot na zla sciezke? spisek Tuska i Putina - sabotaz przy przegladzie tupolewa w Rosji? Specjalisci? - kon by sie usmial
Bo bardziej jest prawdopodobne to, że samolot rozbił się o brzozę o średnicy 13 centymetrów. Rozwaliło go przy tym na miliony kawałków. A dla porównania jakiś inny wykarczował pół lasu skrzydłami i można by go jeszcze wyklepać. Czy może to, że samolot o rozpiętości skrzydeł około 30m, robił beczkę 5m nad ziemią?:D
kaftan temu panu się należy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeszcze będziecie mu laskę robić za to wszystko. Facet ma rację i podziwiam go za determinację, powściągliwość i niespotykaną kulturę osobistą. Szczaw "Leopold" dostałby przy nim wylewu ze wściekłości.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nikt mu lepiej niż ty nie zrobi . No może za wyjątkiem prezesa bo Jarek jest we wszystkim najlepszy :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do wszystkich POżytecznych id****w Tuska. Zanim zaczniecie zamieszczać tego typu foto. Poczytajcie sobie najpierw o Macierewiczu ( wasz bóg Tusk nie sięga mu nawet do pięt). Kiedy Tusk grał w gałę, Macierewicz WALCZYŁ z reżimem PZPR. Temat brzozy- krótko przeczytajcie sobie skład komisji Millera. Chodzi mi o specjalizację naukową i zawodowe zajęcie. I porównajcie ze składem zespołu Macierewicz. Myślę że zamilkniecie na zawsze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Spiskowych teorii jest z 5 a nie spiskowych może 2. MY OBYWATELE nie udowodnimy żadnej ani o żadnej się nie dowiemy. Ja się tylko modlę żeby moje dzieci nie zobaczyły podobnego filmu jak ja o Sikorskim bo historia lubi się powtarzać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mar... masz dość szczegółowy / wypaczony przegląd działań posła, interesujesz się prywatnie, czy to odpłatna prasówka "sponsowana" przez ss, btw: mariom mówi prawdę...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obłąkaniec...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jakie to wszystko ma znaczenie ? Zeszli poniżej 100m ? Zeszli ... mieli do tego prawo ? NIE, nie mieli ... Czyja w takim razie wina ze zeszli poniżej 100m ? Pilotów. Kto jest winny katastrofy? PILOCI ... cała reszta nie ma ŻADNEGO znaczenia. Ktoś podyskutuje ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wina jest po stronie tych wszystkich którzy ten przelot zaplanowali (włącznie z prezydentem), z racji tego że ten samolot w ogóle nie powinien tam lądować. I pewnie by tak było, gdyby czas nie naglił (spóznili by się na uroczystość). Teraz całą winę zwala się na pilotów, a głównych (według mnie) decydentów chowa na Wawelu. Ale to tylko moje skromne zdanie, jaka jest prawda tego się już chyba nie dowiemy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widać że za dużo TVN. Piloci mieli prawo zejść na wysokość na którą pozwoliła im wieża. Piloci nie lądowali, przeczytaj stenogram rozmów. Na próżno szukać słowa "lądujemy", natomiast pada słowo "zajście" które jest przeciwieństwem słowa "lądujemy". Nie czytasz raportów niezależnych to widać. Poszukaj sobie na youtube konferencji Smoleńskiej Macierewicza. Zapoznasz się z prawdziwymi danymi jak również z ekspertami którzy pracują w przemyśle lotniczym . Zachęcam do obejrzenia to nie BOLI.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wynu ... wieża im pozwoliła ... na 100m ... Swoją drogą skoro nie lądowali to czemu mieli wyciągnięte podwozie ? :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
raider667 z de**lami się nie dyskutuje, de**li się leczy. Ale widzę że ty do lekarza masz daleko.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Antek astronom
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja się pytam poco taki człowiek żyje ?, po co taki człowiek żyje ? Wyrwałem chwasta :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Udajecie ludzi "niezmanipulowanych" nie wierząc w teorię Macierewicza, a wyśmiewając ją pokazujecie jak bardzo jesteście zmanipulowani przez rząd. Nie wierzę w krystaliczną czystość tego pana, ale nie wierzę też w to że drzewo może spowodować takie szkody w zderzeniu z samolotem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo nie znasz żadnego pilota. Samoloty spadały już na ziemię po zderzeniach z ptakami. Nawet ogromne boeingi po zderzeniach z ptakiem cudem lądowały, za to z ogromnymi stratami w kadłubie i niedziałającymi urządzeniami. Już w 1963 amerykanie przeprowadzili crashtest zderzenia samolotu z drzewem. Co z tego wyszło można zobaczyć na YT - F-0452 Crash Transport Safety Test Part 1 (ok 5 min.)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zyzy33: Zapominasz o jednym małym szczególe. W bezpośrednim sąsiedztwie tej brzozy jest jeszcze kilka drzew (te których ruscy nie zdążyli jeszcze wyciąć) Dlaczego tylko brzoza jest złamana a inne stoją jak stały?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Starbreaker ja nie widziałem miejsca katastrofy i nie wiem, czy są tam większe drzewa niż ta brzoza (lub czy obecnie są większe niż złamana brzoza) Ja tylko piszę, że katastrofy lotnicze zdarzają się nawet przy zderzeniu z ptakiem. Drzewo w skrzydło to już prawdziwa katastrofa i nie musi być pancerna...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja tylko piszę, że samolot wcale w tą brzozę nie uderzył, a złamać ją mógł chociażby podmuch z silników i o tym świadczy to, że drzewa obok są w stanie nienaruszonym. Zatem skoro się nie zderzył to ta dyskusja staje się bezcelowa. Fakt, że ruscy wykarczowali okoliczny las też może o czymś świadczyć. Oficjalna wersja wydarzeń to kłamstwo, w dodatku kiepskie. Sprawa nie została wyjaśniona i możliwe, że już nie zostanie z braku dowodów jak np. wyżej wymieniony las, czy wrak którego większą część już wyniesiono na złom.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiesz czy uderzył, czy nie. Ja słyszałem, że w brzozie znaleziono kawałki metalu z tupolewa... czy ktoś je tam wszczepił - wątpię, ale nie wiem. Więc nie rzucajmy tez, bo się na tym nie znamy. Jeszcze raz napiszę - drzewo może spowodować takie szkody w zderzeniu samolotem. Była to moja odpowiedź na post jakubp, w którym pisał, że w to nie wierzy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zyzy33 ten samolot co uderzył w Pentagon ściął przecież kilka latarni , inny tupolew skasował ruskom pół tajgi i wyglądał jak z salonu:P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zagloba.salon24.pl/271056,ruski-samolot-caly-las-wykosi-nasz-wysadza-1-brzoza masz linka do zdjęć:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sprawdzałeś na YT to co wkleiłem wcześniej? Wpisz też w google: samolot zderzył się z ptakiem i pooglądaj fotki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Starbreaker - jezeli uwazasz,ze drzewa obok brzozy zostaly nienaruszone,to znaczy,ze ograniczyles sie do obejrzenia filmu pani Gargas,ktora sprytnie unika kamera tych miejsc.Samolot wycial pas o szerokosci 30-40m, a brzoza byla najwieksza dlatego o niej caly czas jest mowa.Zdjecia sa w sieci i jesli na prawde Cie to interesuje,to nie bedziesz mial problemow,zeby je znalezc.Zobaczysz,ze pewne media(jak i pan na zdjeciu wyzej) mijaja sie z prawda i wprowadzaja ludzi w blad.Inaczej fakty nie pasowalyby do teorii zamachu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Daj link na pw bo nie mogę znaleźć z drzewami. Co do ptaka to Ci wierzę, w końcu w czasie takiego zderzenia, gdy ciężki samolot leci z ogromną prędkością musi się wydzielić ogromna energia. Co innego gdyby podchodził do lądowania, wtedy żadna kaczka nie jest mu straszna. No chyba, że brzoza.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
http... www.youtube.com/watch?v=TrIZd53Gl4E bez spacji przed www. ok 5 minuty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wiesiniak pi*******y z pis
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Komu mózgu nie wypierze GW i TVN, temu to zrobi admin id***a.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla tego pana kaftanik proszę :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dużo jest jeszcze w Polsce de**li nakręconych przez tv.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mit pancernej brzozy upada i Maciarewicz miał rację hehee
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Meteoryty nie "napierdalaja" tylko lezą to meteory "napierdalają"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"pi****lną Meteoryt"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Patrzcie na reakcję moderatora napiszę w opisie poniżej słowo z opisu na zdjęciu i to jest wiocha na wiosce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdzie jest tutaj wiocha? Won mi z tym na kwejka!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Hmm jakich profesorów? bo jakoś tam żadnych nie ma. Jakiś doktor z d**y, inżynier itp, ale profesorów nie było, chyba, że Macierewicz ich mianował profesorami PiSu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo to byli "profesorowie techniczni"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oglądnij film ,,Anatomia Upadku". ,,doktor z d**y, inżynier itp" Ooo i pewnie to mówi osoba po zawodówce:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Hmm jakich profesorów? bo jakoś tam żadnych nie ma. Jakiś doktor z d**y, inżynier itp, ale profesorów nie było, chyba, że Macierewicz ich mianował profesorami PiSu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A to nie zamknęli go jeszcze w wariatkowie ????
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten meteoryt zesłał Jan Paweł drugi, z piekła czeluści
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gorylwojtyla ten meteoryt zesłał twój stary bo pożałował że nie spuścił się do kibla zanim ciebie począł!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Argumenty, że "jak walnęło to urwało" to użył niejaki Dr Lasek z komisji Millera.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten "specjalista" zna się na wszystkim: na cyklu miesięcznym mikrofalówki, swataniu z polipropylenem, udanych podwieczorkach z pancernikiem i na nawracaniu moralnym fotoradarów...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zna się też niestety na ludziach - wie, że nawet największy spiskowy de**lizm znajdzie swych wiernych fanów :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
acer - super Ci to wyszło ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko, że ten ,,specjalista" ma takie samo zdanie na temat katastrofy jak wielu profesorów uczelni technicznych - a oni głupi nie są.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ten ,,specialista,, lepiej zabral sie do pisania swojego raportu nt katastrofy smolenskiej niz experci z komisji millera.powoli wychodzi ze ma racje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tj ktorej wersji macierewicza? trotylu,2 wstrzasach i bomby termo, sztucznej mgly, gigantycznego magnesu, wycieku paliwa przed wylotem (okazalo sie kaluza), awaria wszystkich urzadzen pokladowych 15m nad ziemia, naciski na kontrolerow ktorzy celowo sprowadzili samolot na zla sciezke? spisek Tuska i Putina - sabotaz przy przegladzie tupolewa w Rosji? Specjalisci? - kon by sie usmial
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo bardziej jest prawdopodobne to, że samolot rozbił się o brzozę o średnicy 13 centymetrów. Rozwaliło go przy tym na miliony kawałków. A dla porównania jakiś inny wykarczował pół lasu skrzydłami i można by go jeszcze wyklepać. Czy może to, że samolot o rozpiętości skrzydeł około 30m, robił beczkę 5m nad ziemią?:D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobre :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane