Analny, wyższe wykształcenie ma się nijak do inteligencji człowieka. W ostatnim dziesięcioleciu, kiedy wybuchła moda na pana magistra przed nazwiskiem, mnóstwo ludzi otrzymało ten tytuł, co nie znaczy, że są mega inteligentnymi ludźmi robiącymi karierę. Moja koleżanka jest po zawodówce, ale ma więcej w głowie niż niejeden pan magister ;P I ma dobrą pracę.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Fajnie, jestem tępy, bo nie wierzę w "prawdy" z książki napisanej 2 tysiące lat temu nie wiadomo nawet przez kogo, które w znacznej części zostały zarąbane z innych opowidanek - jeszcze starszych. Tak tak, to my jesteśmy tępi:). PS jeszcze słówko do kliszy - chyba nie oglądasz pogromców mitów - tam udowodniono w stu procentach, że owszem - byliśmy na księżycu. No chyba, że to tez uznasz za dowody sfabrykowane przez NASA.
O tym czy ktoś jest tępy nie decyduje wyznanie, bądź jego brak, wykształcenie, pozycja społeczna, czy nawet stanowisko w pracy.Powiedziałbym jeszcze, że pochodzenie, ale widzę co się dzieje w Afryce i w krajach islamskich.Zatem dajmy sobie spokój z taką dyskusją a ty Tuboosh możesz zamiast się irytować, możesz już robić wstępny projekt naszego pomnika (klęka) \m/Wielkiego Cthulhu\m/(powstaje) :)
A skad ten gosc co ja pisal mial dostep do tych wszystkich opowiadanek tuboosiu? Z internetu?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Spójrzcie na mnie, taka inteligentna, pomysłowa, elokwentna a tylko podstawówke skończyłam.. i to z problemami :D Wczoraj trafiłam na działanie matematyczne, które podobno sprawia większości osób problemy, a więc sprawdźmy.. ile to jest 6:2(1+2)? Osoba , która dobrze odpowie, dostanie kopa w d**ę :>
Ale ja znalazłem rozwiązanie w necie.Ale mówiłaś żeby dobrze odpowiedzieć, a nie samemu wyliczyć ;D
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ok. To jeszcze niech jakiś ateista odpowie, żeby było ciekawiej :)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
teraz ja:D najpierw w nawiasie to jest 2 potem przed nawiasem też jest dwa a dwa podzielone przez dwa to jeden:D;D
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
qurwa w nawiasie jest 3 nie dwa:D:D to ja może pójdę podłogę pozmywać:D
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ale z Was głąby.. Poważnie tak było w necie? Bo nie wierzę. Prawidłowy wynik to 9!!! Już tłumaczę. Zasady kolejności wykonywania zadań pewnie znacie.. 1. Nawiasy, 2 Potęgowanie i pierwiastkowanie, 3 dzielenie i mnożenie, 4 Dodawanie i odejmowanie. A więc : 6:2(1+2) = 6:2*3 = 3*3 = 9 Wynik o jakim mówicie wyszedłby gdyby zadanie wyglądało tak : 6:[2(1+2] ... dekle :D Mi wyszło od razu a zawsze miałam pały z matmy :D
Qrwa! Bo podzielilem 3 przez 3 zamiast pomnozyc. Ale ze mnie glupi kootas!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Fajnie, jestem tępa, bo wierzę w jakiś Absolut. Masakra. Takie gadki do niczego nie prowadzą. Są ludzie inteligentni, oczytani, i głęboko wierzący i jest cała masa gimboateistów. Nie można uogólniać. Lucy, ja też mam podstawówkę, ale jestem lepsza, bo wtedy podstawówka miała osiem klas. Bo 8>6, prawda?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nawias "(" zawsze zastępuje mnożenie Dede :) Ale się dowartościowałam , nie jestem najgłupsza :P Ale pociesze Was, ponad 80% osób wychodzi 1 :)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
No tak ,ale z gimnazjum to 9 klas więc ja jestem lepsza hue hue hue :D
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Po gimnazjum masz tylko podstawowe? To nie można się wyleg*tymować gimnazjalnym? Co za niefart...I niesprawiedliwość.
Lucy jeden szczegół ci umknął, zresztą mi też, bo kiedy sam to liczyłem też mi wyszło 9.Dla pewności sprawdziłem w necie.Tym szczegółem, z czym się zgadzam, jest to, że dzielenie (którego kolejność wykonywania jest rzeczywiście na równi z mnożeniem) można zastąpić kreską ułamka.Kiedy tak zrobimy wychodzi 1.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Po co chcesz zastąpić kreską ułamka? Masz konkretnie podany przykład i konkretne rozwiązanie, jakby tak zastąpić inne rzeczy to by nam jeszcze z pięć różnych wyników wyszło. Masz zobacz sobie http: //www.youtube.com/watch?v=_E-CJ__4U3g
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Admin egoista nie da linku wysłac. Mundzio zamienianie dzielenia na kreskę jest w tym zadaniu jednym z błędów. Jesteście tłumoki i tyle, zapytaj się pierwszego lepszego matematyka :)
W necie jedni piszą tak jedni że nie.A jeśli ty masz rację, to ja miałem na początku dobrze, a potem zmieniłem na złą odpowiedź, zupełnie jak w technikum na kartkówkach z matmy.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Jestem pewna że mam dobrze, ale jeszcze zapytam się ojca wieczorem, uczy matematyki od 35 lat więc będę miała pewność. Tłumoku :D
opuncja - nie bez powodu jest wypięty...analny "bada" mu odbyt, freedom wkłada sobie krzyż w piz_dę, a jurek przebrany w sutannę szczy na nich z góry!
Oczywiscie, ze wiara i nauka nie ida w parze. Wczoraj juz podawalem takie przyklady. Newton, Kopernik, Sklodowska. Chociaz nie wiem po co odpowiadam na te puste frazesy pseudoateistycznego trolla.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Analny, Ty potrzebujesz żeby wiara Ci pozwalała nosić różowe ubranka? To któraś tego zabrania, bo nie wiem... ale ja jestem przecież z tej tępej części społeczeństwa. :)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
dedede66- Piotr z Albano, Cecco d'Ascoli, Wilhelm Ockham, Pietro Pomponozzi, Andreas Vesalius, Ceasare Cremonini, Giordano Bruno, Galileusz, Giulio Cesare (Licilio) Vanini, no i ten nieszczęsny Newton, któremu kościół zarzucił, że "podstawił ciążenie w miejsce opatrzności". Nie wspomniałeś też że Newton brał aktywny udział w kampanii antykatolickiej w Cambridge i parlamencie, za co otrzymał urząd Strażnika Mennicy Królewskiej.
Byl osoba gleboko wierzaca, studiowal Pismo Swiete i podobno kojtnal jako prawiczek ;) Jest zaprzeczeniem tej de**lnej tezy podanej przez de**lke, jakoby wiara i nauka nie szla w parze. Nie mam pojecia o czym tu chcesz dalej dyskutowac?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
dedede66 - ja tylko wymieniłem kilku ludzi nauki prześladowanych przez kosciół - co więcej Ty chcesz dodać?! Czy mam Ci wymienić następnych?!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
dedede - Einstein powiedział, że "jedyna religia, która może sprostać wymaganiom nauki to Buddyzm" jek się do tego odniesiesz?
I kolejny przykład ciemnoty ateistów wierzących w zamach Al-Kaidy.../tak na marginesie to nie religia jest zła tylko człowiek, który ją źle interpretuje. Powyższe myślenie autora ukazuje tylko jakim jest ograniczonym bałwanem/
Na tym portalu nie ma ateistów. Tu tylko występują ociemniałe trolle.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
No patrz! Ja jestem ateistą a w zamach Al-Kaidy nie wierzę - nie ma to jak kontrastowe myślenie! P.S. Komunizm też nie jest zły, tylko ludzie.... bla bla bla...
Zamachy terrorystyczne organizowane są najczęściej na tle politycznym. Koran nie nakazuje zabijania innych. Ultrafundamentaliści islamscy, którzy należą do ugrupowań terrorystycznych raczej Koranu nie czytają, do meczetów nie chodzą, tylko siedzą w szopach i kombinują co i czym rozwalić.
Weźcie się ludzie za samodzielne myślenie. Psiarnia palikota...
a ja tam nie wierze w te loty w kosmos.Podobno Gagarin nie byl wcale na orbicie,tylko nagrali to wszystko w studio- dlatego potem go zabili.Armstrong(nie ten od pe**low)poskakal sobie w butach na platformach po Pustyni Sonora i zrobili wielkie halo ,bo zimna wojna byla.A ci frajerzy co leca z one way ticket na Marsa to doleca co najwyzej na pustynie Mojave (Mohave) i tam dokoncza zywota.Pic, ateistyczny belkot i granda byle tylko religie wytrzebic..;-))))
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ty tak wszystkie teorie spiskowe łykasz ? zauważyłam, że naprawdę się w nich lubujesz Co gorsza chyba wszystkie uznajesz jako prawdę... bierzesz pod uwagę, że chociaż czasami może być tak jak w oficjalnej wersji ?
problem polega na tym ,ze ja czasem potrafie sie posmiac z siebie i ze swojego postrzegania swiata- nie zauwazylam ,zebys kiedykolwiek zdobyla sie na malenki chociaz dystansik do wlasnej osoby..
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
serio ? najwidoczniej nie czytasz wszystkich moich komentarzy, bo akurat dystansu mi nie brakuje, szczególnie wtedy kiedy jestem wyzywana przez katoli.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Klisza, ja to mam marzenie, żeby lecieć do Stanów, do Nevady, w okolice strefy 51... Może mi się uda na własne oczy ten NOL zobaczyć... :D
Dobrze, że ateiści , nie mordują i są tacy wspaniali, jedyne co, to tylko ulepszają świat. Wszystkie zamachy i zabójstwa i wszystkie złe rzeczy zrobiły osoby wierzące! Żaden szanujący się naukowiec , nie mógłby wierzyć w Boga, bo to by świadczyło o tym, że jest gupi, a co za tym idzie nie może być naukowcem. Się wyklucza w ch*uj... Ja jak chcę kogoś obrazić albo pognębić, to zawsze używam do tego prawdy i robie to osobie, która zasłużyła. Taki przykład. Czy jeśli ktoś z mojej rodziny zabije, to czy znaczy to, że cała moja rodzina to mordercy?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Jeśli jedna osoba w rodzinie to morderca to wiedz, że diabeł się nimi interesuje. :D
nie chce się czepiać lucy, ale zobacz komunistów ( czerwona swołocz jak kto woli ), co prawda nie każdy ateista to komunista ale każdy komunista to ateista ( a raczej ateusz ), ZSRR 320 mln ofiar, Chiny ~20-30 mln ofiar, Mao i Stalinuś nie próżnowali, Kambodża 3 mln ofiar ( Polpot mówił że potrzebne są ofiary ) Korea Północna szacuje się że około ~50 mln ofiar ( liczba pewnie strasznie zawyżona ) a gdzie tam jeszcze Kuba, Hiszpania i wiele innych miejsc :) Jak ktoś jest ateistą to neguje tylko istnienie Boga, nie wchodzi na ten temat bo takie dyskusje są bezowocne, żadna ze stron nic nie wynos
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
W krajach komunistycznych wódz jest bogiem, religią partia - więc argument prosto z d**y wyjęty. Ateista to ktoś kto nie wyznaje (wy-zna-je, nie mylić z "wierzy") żadnej wyższej od niego samego siły. Czaisz bazę?
w krajach komunistycznych nie ma boga, wódz nie jest bogiem, wódz jest wodzem, nie wiem jak możesz używać takiego argumentu i porównywać ich do ludzi wierzących skoro oni sami nazywają się oświeconymi ateistami, doktryna komunistyczna opiera się na ateizmie i kulcie człowieka, uważali oni że Bóg i religia to szkodliwe czynniki społeczne które należy wyeliminować i robią to sukcesywnie. Wódz =/= Bóg, Wódz =/= duchowy przywódca, Wódz = człowiek, przywódca, imperator ale nie bóg skąd u Ciebie takie porównanie ???
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ponieważ w krajach totalitarnych wodza traktuje się jak boga - w KrlD opowiada się ludziom że Kim Ir Sen umiał latać w powietrzu (sam z siebie, bez samolotu), napisał w życiu kilkadziesiąt tysięcy książek itp, że sam rozprawił się z XXX żołnierzami wroga itp. To są boskie atrybuty, nie ludzkie.
To mogłaś jakiś odnośnik zaznaczyć i na dole małym druczkiem to napisać, ja nie zrozumiałam sarkazmu... :P
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Obawiam się, że do północnokoreańskiej świadomości społecznej nie dotarło wciąż takie słowo jak "superbohater". Poza tym różnica polega na tym, że oni serio w to wierza.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ej, wychodzi na to, że superman był (jest?) bogiem... Whatever. Spiderman is having you for dinner tonight. :)
Nauka sprawiła że człowiek był w stanie polecieć z jednego kontynentu na inny i bombardować inny naród w imię tzw demokracji która im tam nie jest wcale potrzebna więc czego się spodziewali kwiatów?Religia nie ma z tym nic wspólnego
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
religia sprawila ze nie zrobil tego 500 lat wczesniej
W sumie nauka także sprawiła, że zbudowano ten samolot, którym walnęli w WTC. Gdyby nie było samolotu to może podjechali by taczką i byłyby mniejsze zniszczenia. Ale i tak jestem za techniką, a religie pier*ole ooooooooooooooo!
Wiesz Tygrys, w dobrym kierunku poszedł Twój tok myślenia ;)) Gdyby poprzez rozwój nauki nie powstał samolot, podjechaliby taczką ;) Wygląda na to,że religia ma wiele wspólnego z nauką. Religijni fanatycy wykorzystują zdobycze techniki i nauki do zadawania zła... Gdyby nie ta nauka, co najwyżej pałkami by wywijali ;P
Napiszę tak, ci fanatycy stale gadają o religii , islamie i żeby żyć tak jak Koran nakazuję (ubóstwo i inne pierdoły) ale sami korzystają z komórek, laptopów i innych nowinek. Przeczą sami sobie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Juras, ja wierzę, że to wszystko wina Prometeusza. Ta inkwizycja cała. :P
Wejsc,wykonac,zabic:to sie zgadza. Jeszcze powiedz ze to byl ich pomysl i wcale nie byli marionetkami.Ze nie byl to walek na poparcie i bezgraniczne finansowanie wojny z glbalnym terroryzmem.Na przepustke do Iraku i na natychmiastowe,jednoglosne uchwaly w kongresie.Globalny kryzys finansowy 2007/2008 tez byl przez amerykanskich polglowkow ,ktorzy nabrali kredytow na domy a biedne banki malo nie zbankrutowaly.Jasne.
Nauka pozwoliła zbudować bombę atomową, którą zrzucono na Hiroszimę i Nagasaki. Dzięki nauce bardzo mocno rozwinął się przemysł (jeśli tak to można nazwać) zbrojny. Samolotów, którymi uderzono w wieże nie wymyślona raczej w meczecie albo synagodze.
Po co od razu wsiadać do samolotu?Ile tysięcy spalono,zamęczono czy zamordowano?I to w imię czego?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widziałem ostatnio zdjęcie somalijskiej dziewczynki która na siłę miała usuwaną łechtaczkę żyletką, zatkało mnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wrzuć sobie to zdjęcie w wyszukiwarkę grafiki to zobaczysz cały fotoreportaż
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Katolicy swym ofiarom wydłubywali oczy i palili żywcem .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
religia = okrucieństwo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ateizm = tępota umysłowa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I pewnie dlatego najwięcej ateistów jest wśród ludzi z wyższym wykształceniem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
untraceable daje cudowne świadectwo swoim pobratymcom. Za to jestem mu wdzięczna. Sama nie jestem w stanie tyle zdziałać ile on swoimi komentarzami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Analny, rozumiem, że według ciebie wyższe wykształcenie decyduje o tym, czy ktoś jest tępy lub nie, i to jeszcze w tym kraju?Za******y tok myślenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mundzio, analny ma zdecydowanie lepszy tok myślenia niż Ty. A teraz możesz sobie po mnie pojechać, bo to potrafisz najlepiej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ANALNY_LOWCA jakieś statystyki, czy bierzesz je z d**y, do której ktoś tam je wsadził?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Analny, wyższe wykształcenie ma się nijak do inteligencji człowieka. W ostatnim dziesięcioleciu, kiedy wybuchła moda na pana magistra przed nazwiskiem, mnóstwo ludzi otrzymało ten tytuł, co nie znaczy, że są mega inteligentnymi ludźmi robiącymi karierę. Moja koleżanka jest po zawodówce, ale ma więcej w głowie niż niejeden pan magister ;P I ma dobrą pracę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Fajnie, jestem tępy, bo nie wierzę w "prawdy" z książki napisanej 2 tysiące lat temu nie wiadomo nawet przez kogo, które w znacznej części zostały zarąbane z innych opowidanek - jeszcze starszych. Tak tak, to my jesteśmy tępi:). PS jeszcze słówko do kliszy - chyba nie oglądasz pogromców mitów - tam udowodniono w stu procentach, że owszem - byliśmy na księżycu. No chyba, że to tez uznasz za dowody sfabrykowane przez NASA.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tuboosh, oglądałam ten odcinek :) Nauka potrafi czasem wszystko wyjaśnić ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O tym czy ktoś jest tępy nie decyduje wyznanie, bądź jego brak, wykształcenie, pozycja społeczna, czy nawet stanowisko w pracy.Powiedziałbym jeszcze, że pochodzenie, ale widzę co się dzieje w Afryce i w krajach islamskich.Zatem dajmy sobie spokój z taką dyskusją a ty Tuboosh możesz zamiast się irytować, możesz już robić wstępny projekt naszego pomnika (klęka) \m/Wielkiego Cthulhu\m/(powstaje) :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A skad ten gosc co ja pisal mial dostep do tych wszystkich opowiadanek tuboosiu? Z internetu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Spójrzcie na mnie, taka inteligentna, pomysłowa, elokwentna a tylko podstawówke skończyłam.. i to z problemami :D Wczoraj trafiłam na działanie matematyczne, które podobno sprawia większości osób problemy, a więc sprawdźmy.. ile to jest 6:2(1+2)? Osoba , która dobrze odpowie, dostanie kopa w d**ę :>
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
JEDEN! Mam sie wypiac?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
1
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Poważnie odpowiadasz? Bo nie wiem czy mam brać pod uwagę Twoją wypowiedź. Czekam jeszcze na odpowiedzi innych :>
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale ja znalazłem rozwiązanie w necie.Ale mówiłaś żeby dobrze odpowiedzieć, a nie samemu wyliczyć ;D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ok. To jeszcze niech jakiś ateista odpowie, żeby było ciekawiej :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
teraz ja:D najpierw w nawiasie to jest 2 potem przed nawiasem też jest dwa a dwa podzielone przez dwa to jeden:D;D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
qurwa w nawiasie jest 3 nie dwa:D:D to ja może pójdę podłogę pozmywać:D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale z Was głąby.. Poważnie tak było w necie? Bo nie wierzę. Prawidłowy wynik to 9!!! Już tłumaczę. Zasady kolejności wykonywania zadań pewnie znacie.. 1. Nawiasy, 2 Potęgowanie i pierwiastkowanie, 3 dzielenie i mnożenie, 4 Dodawanie i odejmowanie. A więc : 6:2(1+2) = 6:2*3 = 3*3 = 9 Wynik o jakim mówicie wyszedłby gdyby zadanie wyglądało tak : 6:[2(1+2] ... dekle :D Mi wyszło od razu a zawsze miałam pały z matmy :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Qrwa! Bo podzielilem 3 przez 3 zamiast pomnozyc. Ale ze mnie glupi kootas!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Fajnie, jestem tępa, bo wierzę w jakiś Absolut. Masakra. Takie gadki do niczego nie prowadzą. Są ludzie inteligentni, oczytani, i głęboko wierzący i jest cała masa gimboateistów. Nie można uogólniać. Lucy, ja też mam podstawówkę, ale jestem lepsza, bo wtedy podstawówka miała osiem klas. Bo 8>6, prawda?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nawias "(" zawsze zastępuje mnożenie Dede :) Ale się dowartościowałam , nie jestem najgłupsza :P Ale pociesze Was, ponad 80% osób wychodzi 1 :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No tak ,ale z gimnazjum to 9 klas więc ja jestem lepsza hue hue hue :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po gimnazjum masz tylko podstawowe? To nie można się wyleg*tymować gimnazjalnym? Co za niefart...I niesprawiedliwość.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lucy jeden szczegół ci umknął, zresztą mi też, bo kiedy sam to liczyłem też mi wyszło 9.Dla pewności sprawdziłem w necie.Tym szczegółem, z czym się zgadzam, jest to, że dzielenie (którego kolejność wykonywania jest rzeczywiście na równi z mnożeniem) można zastąpić kreską ułamka.Kiedy tak zrobimy wychodzi 1.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po co chcesz zastąpić kreską ułamka? Masz konkretnie podany przykład i konkretne rozwiązanie, jakby tak zastąpić inne rzeczy to by nam jeszcze z pięć różnych wyników wyszło. Masz zobacz sobie http: //www.youtube.com/watch?v=_E-CJ__4U3g
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Admin egoista nie da linku wysłac. Mundzio zamienianie dzielenia na kreskę jest w tym zadaniu jednym z błędów. Jesteście tłumoki i tyle, zapytaj się pierwszego lepszego matematyka :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W necie jedni piszą tak jedni że nie.A jeśli ty masz rację, to ja miałem na początku dobrze, a potem zmieniłem na złą odpowiedź, zupełnie jak w technikum na kartkówkach z matmy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jestem pewna że mam dobrze, ale jeszcze zapytam się ojca wieczorem, uczy matematyki od 35 lat więc będę miała pewność. Tłumoku :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aaaa faktycznie miałaś rację.Kreską ułamka można to zastąpić, ale nawias musi być poza tym ułamkiem.Ale ze mnie tłumok;D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przestańcie pi3rdolić o takich bzdurach jak matematyka i klękajcie czcić \m/ Wielkiego Cthulhu \m/ niewierne łotry!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przestańcie pi3rdolić o takich bzdurach jak matematyka i klękajcie czcić (klęka twarzą do ziemi) \m/ Wielkiego Cthulhu \m/ niewierne łotry!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tobooth, ciągle klęczysz twarzą do ziemi? :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
opuncja - nie bez powodu jest wypięty...analny "bada" mu odbyt, freedom wkłada sobie krzyż w piz_dę, a jurek przebrany w sutannę szczy na nich z góry!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pewnie, że nauka. Ale wielu osobom potrzebna jest też wiara. Jak dla mnie idealna religia to taka, która nie każe nikogo okaleczać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i która niczego nie zakazuje i jeszcze żeby wszyscy znajomi wierzyli w to samo. AAAA no i żeby jeszcze można było nosić różowe ubranka...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najlepiej wierzyć w siebie,jak się zawiedziesz to wiesz do kogo pretensje
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
SuperGL a ty pochodzisz od małpki czy Adama i Ewy ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiara i nauka nie idą w parze
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oczywiscie, ze wiara i nauka nie ida w parze. Wczoraj juz podawalem takie przyklady. Newton, Kopernik, Sklodowska. Chociaz nie wiem po co odpowiadam na te puste frazesy pseudoateistycznego trolla.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Analny, Ty potrzebujesz żeby wiara Ci pozwalała nosić różowe ubranka? To któraś tego zabrania, bo nie wiem... ale ja jestem przecież z tej tępej części społeczeństwa. :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dedede66- Piotr z Albano, Cecco d'Ascoli, Wilhelm Ockham, Pietro Pomponozzi, Andreas Vesalius, Ceasare Cremonini, Giordano Bruno, Galileusz, Giulio Cesare (Licilio) Vanini, no i ten nieszczęsny Newton, któremu kościół zarzucił, że "podstawił ciążenie w miejsce opatrzności". Nie wspomniałeś też że Newton brał aktywny udział w kampanii antykatolickiej w Cambridge i parlamencie, za co otrzymał urząd Strażnika Mennicy Królewskiej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Byl osoba gleboko wierzaca, studiowal Pismo Swiete i podobno kojtnal jako prawiczek ;) Jest zaprzeczeniem tej de**lnej tezy podanej przez de**lke, jakoby wiara i nauka nie szla w parze. Nie mam pojecia o czym tu chcesz dalej dyskutowac?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dedede66 - ja tylko wymieniłem kilku ludzi nauki prześladowanych przez kosciół - co więcej Ty chcesz dodać?! Czy mam Ci wymienić następnych?!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dedede - Einstein powiedział, że "jedyna religia, która może sprostać wymaganiom nauki to Buddyzm" jek się do tego odniesiesz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I kolejny przykład ciemnoty ateistów wierzących w zamach Al-Kaidy.../tak na marginesie to nie religia jest zła tylko człowiek, który ją źle interpretuje. Powyższe myślenie autora ukazuje tylko jakim jest ograniczonym bałwanem/
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na tym portalu nie ma ateistów. Tu tylko występują ociemniałe trolle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No patrz! Ja jestem ateistą a w zamach Al-Kaidy nie wierzę - nie ma to jak kontrastowe myślenie! P.S. Komunizm też nie jest zły, tylko ludzie.... bla bla bla...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zamachy terrorystyczne organizowane są najczęściej na tle politycznym. Koran nie nakazuje zabijania innych. Ultrafundamentaliści islamscy, którzy należą do ugrupowań terrorystycznych raczej Koranu nie czytają, do meczetów nie chodzą, tylko siedzą w szopach i kombinują co i czym rozwalić. Weźcie się ludzie za samodzielne myślenie. Psiarnia palikota...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Już miałem kliknąć plus,kiedy doczytałem "psiarnia palikocia" za nienawiść i obelgi dla inaczej myślących niż ty,minus.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
inaczej myślący to znaczy de**l?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
c2s - masz problem ze zrozumieniem tego co Ferdal napisal. Przeczytaj raz jeszcze, przetwórz i daj komentarz...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
c2s jest myślącym inaczej,ma protezę mózgu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
najlepszy jest świat bez lewackiego śc****a, które chce dyktować większości. Niech każdy pilnuje własnegi nosa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy jesteś multikontem numy ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
hehe przeciez to juz oczywiste ze USA sama sobie zafundowała taki zamach
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a ja tam nie wierze w te loty w kosmos.Podobno Gagarin nie byl wcale na orbicie,tylko nagrali to wszystko w studio- dlatego potem go zabili.Armstrong(nie ten od pe**low)poskakal sobie w butach na platformach po Pustyni Sonora i zrobili wielkie halo ,bo zimna wojna byla.A ci frajerzy co leca z one way ticket na Marsa to doleca co najwyzej na pustynie Mojave (Mohave) i tam dokoncza zywota.Pic, ateistyczny belkot i granda byle tylko religie wytrzebic..;-))))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty tak wszystkie teorie spiskowe łykasz ? zauważyłam, że naprawdę się w nich lubujesz Co gorsza chyba wszystkie uznajesz jako prawdę... bierzesz pod uwagę, że chociaż czasami może być tak jak w oficjalnej wersji ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
oj Freeedom80-Ty nawet ironii i sarkazmu nie lykasz.Chill up,jestes w "Ukrytej kamerze";-))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie tylko ja mam z tym problem...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
problem polega na tym ,ze ja czasem potrafie sie posmiac z siebie i ze swojego postrzegania swiata- nie zauwazylam ,zebys kiedykolwiek zdobyla sie na malenki chociaz dystansik do wlasnej osoby..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
serio ? najwidoczniej nie czytasz wszystkich moich komentarzy, bo akurat dystansu mi nie brakuje, szczególnie wtedy kiedy jestem wyzywana przez katoli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Klisza, ja to mam marzenie, żeby lecieć do Stanów, do Nevady, w okolice strefy 51... Może mi się uda na własne oczy ten NOL zobaczyć... :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A wiecie jak się nazywa żona Gagarina? Lady Gagarin.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Boski doffciap, Panie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tylko Jezus potrafi tak żartować:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Poszedł z duchem czasu i nowoczesnością ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobrze, że ateiści , nie mordują i są tacy wspaniali, jedyne co, to tylko ulepszają świat. Wszystkie zamachy i zabójstwa i wszystkie złe rzeczy zrobiły osoby wierzące! Żaden szanujący się naukowiec , nie mógłby wierzyć w Boga, bo to by świadczyło o tym, że jest gupi, a co za tym idzie nie może być naukowcem. Się wyklucza w ch*uj... Ja jak chcę kogoś obrazić albo pognębić, to zawsze używam do tego prawdy i robie to osobie, która zasłużyła. Taki przykład. Czy jeśli ktoś z mojej rodziny zabije, to czy znaczy to, że cała moja rodzina to mordercy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli jedna osoba w rodzinie to morderca to wiedz, że diabeł się nimi interesuje. :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie chce się czepiać lucy, ale zobacz komunistów ( czerwona swołocz jak kto woli ), co prawda nie każdy ateista to komunista ale każdy komunista to ateista ( a raczej ateusz ), ZSRR 320 mln ofiar, Chiny ~20-30 mln ofiar, Mao i Stalinuś nie próżnowali, Kambodża 3 mln ofiar ( Polpot mówił że potrzebne są ofiary ) Korea Północna szacuje się że około ~50 mln ofiar ( liczba pewnie strasznie zawyżona ) a gdzie tam jeszcze Kuba, Hiszpania i wiele innych miejsc :) Jak ktoś jest ateistą to neguje tylko istnienie Boga, nie wchodzi na ten temat bo takie dyskusje są bezowocne, żadna ze stron nic nie wynos
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W krajach komunistycznych wódz jest bogiem, religią partia - więc argument prosto z d**y wyjęty. Ateista to ktoś kto nie wyznaje (wy-zna-je, nie mylić z "wierzy") żadnej wyższej od niego samego siły. Czaisz bazę?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w krajach komunistycznych nie ma boga, wódz nie jest bogiem, wódz jest wodzem, nie wiem jak możesz używać takiego argumentu i porównywać ich do ludzi wierzących skoro oni sami nazywają się oświeconymi ateistami, doktryna komunistyczna opiera się na ateizmie i kulcie człowieka, uważali oni że Bóg i religia to szkodliwe czynniki społeczne które należy wyeliminować i robią to sukcesywnie. Wódz =/= Bóg, Wódz =/= duchowy przywódca, Wódz = człowiek, przywódca, imperator ale nie bóg skąd u Ciebie takie porównanie ???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ponieważ w krajach totalitarnych wodza traktuje się jak boga - w KrlD opowiada się ludziom że Kim Ir Sen umiał latać w powietrzu (sam z siebie, bez samolotu), napisał w życiu kilkadziesiąt tysięcy książek itp, że sam rozprawił się z XXX żołnierzami wroga itp. To są boskie atrybuty, nie ludzkie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Akurat latanie i rozprawienie się z XXX żołnierzami wroga to atrybuty superbohatera, a nie boga.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tuboosh, to się nazywa fantastyka ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby ktoś nie zajarzył to 80% mojej wypowiedzi było sarkazmem :>
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To mogłaś jakiś odnośnik zaznaczyć i na dole małym druczkiem to napisać, ja nie zrozumiałam sarkazmu... :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obawiam się, że do północnokoreańskiej świadomości społecznej nie dotarło wciąż takie słowo jak "superbohater". Poza tym różnica polega na tym, że oni serio w to wierza.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ej, wychodzi na to, że superman był (jest?) bogiem... Whatever. Spiderman is having you for dinner tonight. :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nauka sprawiła że człowiek był w stanie polecieć z jednego kontynentu na inny i bombardować inny naród w imię tzw demokracji która im tam nie jest wcale potrzebna więc czego się spodziewali kwiatów?Religia nie ma z tym nic wspólnego
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
religia sprawila ze nie zrobil tego 500 lat wczesniej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja zdecydowanie wybieram naukę i nieskrępowane myślenie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Witaj w klubie :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W sumie nauka także sprawiła, że zbudowano ten samolot, którym walnęli w WTC. Gdyby nie było samolotu to może podjechali by taczką i byłyby mniejsze zniszczenia. Ale i tak jestem za techniką, a religie pier*ole ooooooooooooooo!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiesz Tygrys, w dobrym kierunku poszedł Twój tok myślenia ;)) Gdyby poprzez rozwój nauki nie powstał samolot, podjechaliby taczką ;) Wygląda na to,że religia ma wiele wspólnego z nauką. Religijni fanatycy wykorzystują zdobycze techniki i nauki do zadawania zła... Gdyby nie ta nauka, co najwyżej pałkami by wywijali ;P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli wynika z tego że palenie niewiernych na stosie nie było winą religii tylko tego co stos usypał :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Napiszę tak, ci fanatycy stale gadają o religii , islamie i żeby żyć tak jak Koran nakazuję (ubóstwo i inne pierdoły) ale sami korzystają z komórek, laptopów i innych nowinek. Przeczą sami sobie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Juras, ja wierzę, że to wszystko wina Prometeusza. Ta inkwizycja cała. :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przodkowie Palikota pewnie w tym swe wibratory maczali :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wibratory? Jakieś prymitywne di**o co najwyżej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciosane z drewna ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla każdego człowieka myślącego o przyszłości, wierzącego w naukę odpowiedź jest tylko jedna.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chyba że ksiundz im każe myśleć inaczej .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A pewnie każe
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wejsc,wykonac,zabic:to sie zgadza. Jeszcze powiedz ze to byl ich pomysl i wcale nie byli marionetkami.Ze nie byl to walek na poparcie i bezgraniczne finansowanie wojny z glbalnym terroryzmem.Na przepustke do Iraku i na natychmiastowe,jednoglosne uchwaly w kongresie.Globalny kryzys finansowy 2007/2008 tez byl przez amerykanskich polglowkow ,ktorzy nabrali kredytow na domy a biedne banki malo nie zbankrutowaly.Jasne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nauka pozwoliła zbudować bombę atomową, którą zrzucono na Hiroszimę i Nagasaki. Dzięki nauce bardzo mocno rozwinął się przemysł (jeśli tak to można nazwać) zbrojny. Samolotów, którymi uderzono w wieże nie wymyślona raczej w meczecie albo synagodze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie tłumacz tym baranom. Gdyby mieli mózgi to wiedzieliby, że rozwój nauki wymordował z 1 000 000 kroć więcej ludzi niż żadna religia
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Untraceable - w sumie to masz rację.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane