Jak już to ten tatar powinien zostać wycofany z produkcji i na Sokołów powinna zostać założona kara że tyle chemii wpieprzane jest w to mięso a nie ku*wa odwrotnie. Po**bało im kompletnie...
Jakiej prawdy? Gość właśnie łże w żywe oczy, porównując tatara z "Sokołowa" ze świeżym mięsem, mówiąc wprost, że jedno i drugie to to samo - mięso wołowe, pomimo że na opakowaniu napisane jest, że 1/8 masy rzeczonego tatara to różne dodatki. I dokładnie za to kłamstwo ma kłopoty. I słusznie. Mnie tam się podoba, że jeżeli ktoś w tak prymitywny sposób narusza dobra innych osób (w tym szefów firm), to musi w tym kraju liczyć się z odpowiedzialnością sądową.
Od kiedy ? Smażyliśmy mięso peklowane przeznaczone do konserw, smażyło się normalnie i smakowało normalnie. Było to 20 lat temu, widać standardy się zmieniły.
Już 25 czerwca filmy usunięto, a postanowienie sądu dostępne tutaj: google->test-tatara-warty-150-tysiecy-zlotych tylko potwierdza, że Sokołów wygra bez najmniejszych problemów.
przypomina mi to trochę film z Louisem de Funèsem "Skrzydełko czy nóżka" też takim gównem próbowali karmić ludzi, nie wiem tylko po co się tak sadzą z tą awanturą zrobią sobie większą krzywdę i atyreklamę niż by olali ten filmik
precz z sokołowem za ich podejście już kilkanaście osób które znam przestaje jeść produkty tej de**lnej bez honoru firmy. dyrektor sokołowa to de**l do kwadratu.
Czy ktoś z was widział ten filmik? Niestety, Sokołów ma rację. Autor bloga wykazuje się kompletnym brakiem kompetencji (nie ma pojęcia o kolorze ani trwałości świeżego mięsa), nie podaje warunków testu i wypowiada rzeczy w rodzaju "jak będziecie jeść taką chemię, to gwarantuję wam, że będziecie świecić w ciemności". Zero faktów (nawet nie podaje składu). Sorry, Winnetou, ale opinia to "mi smakowało/było ohydne". To, co zrobił autor bloga to zwykłe oczernianie firmy. Może następnym razem pomyśli, co robi.
Niestety jak wlasny kraj oraz jego instytucje do tego powolane nie dzialaja to ludzie musza brac sprawy w swoje rece. Kazdy widzi co to za produkt. Firma, ktora to produkuje sie tylko kompromituje. Ostatnio kupilem super kielbaske mysliwska wlasnie z tej firmy bylo tam 10 skladinkow E nikt mi nie powie, ze to normalne to jest zywnosc pozniej wszyscy placimy za to ze tych ludzi trzeba leczyc, a wlasciciel lezy na Majorce i ma w d...
Nic nie jest czarne albo białe. Piotrka pochwalam za inicjatywę ponieważ jeśli będziemy jedli jak leci to co nam podsuwają to wkrótce zmienimy się w społeczeństwo schorowanych malkontentów w kolejce do lekarza. Każdy może sobie takie porównanie zrobić w domu i każdy może dojść do pewnych wniosków. Jeśli dzięki Piotrkowi i jemu podobnym będziemy czasem czytali skład tego co jemy to tym lepiej dla nas. Niestety Piotrek przesadził nieco czemu zaprzeczyć się nie da. Firma, którą obraził spełnia wszelkie wymogi stawiane przed producentami mięsa i niestety nie miał prawa mówić o raku i świeceniu nie
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A na metce mięsa garmażeryjnego wyraźnie jest napisane,że 20% to mięso reszta soja i inne modyfikatory(nie licząc E......Więc niech ten producent lepiej nic nie mówi.
Piotr niestety nie zrobił rzetelnego porównania, bo wziął mięso peklowane i kutrowane porównał z mięsem mielonym i niepeklowanym. Jeżeli ktoś mi nie wierzy to proszę samemu popróbować. Wystarczy, że weźmiecie zmielone mięso plus saletra i sól lub gotowa peklosól i potrzymać 2-3 dni to będzie ono po usmażeniu różowe taka jest smutna prawda.
Poza tym tatara się nie smaży!
Ogladajac ten filmik uwazam ze to byla duza antyreklama sokolowa. Mam mieszane uczucia ,ale fakt faktem obrazail taka wielka firme.Niby mamy wolnosc slowa ale mogl dla bezpieczenstwa uzyc np zamiast nazwy firmy ''Sokolow'' Powiedziec ''tatar bardzo znanej firmy,sponsorujacej m.in kiedys taniec z gwiazdami'' . Co do kary...Strasznie uwazam ze jest naciagana...przeciez to zwykly czlowieczek a nie jakas firma...dla niego 150tys zl to ogromna suma!!!! Mogl zamist tego np reklamowac np 15 produktow w jego filmikach,dostac jakies prace uzyteczne albo coa takiego a nie sume 150tys zl...
Ale co on do ku**y zrobił? CO? Że zrobił najzwyklejszą recenzję tego syfu?! porównał do MIĘSA Z TARGU? W JAKIM ŚWIECIE I KRAJU MY ŻYJEMY! komuna niby zła ale za demokracji mamy syf w żarciu i wyzysk gorszy niż za PRL a WOLNOŚCI SŁOWA BRAK!
Kupiłem z SOKOŁOWA kurczaka w sosie smietanowym. Śc****o jeszcze po 6 godzinach mi sie odbija, nie mowiac ze sos to jakis beznadziejny zabarwiony tłuszcz a kurczaka moze z 2 lyzki stolowe byly... Mnie tam SOKOŁÓW oszukał!!!
Niby jakiś blogger coś powie i od razu to jest prawdą?
No sorry, ale mięso jedynie robione przez samego siebie jest pewnym produktem. Tak, zabijamy zwierzę i robimy co chcemy z mięsa. Owszem w tym wypadku zgodzę się z brakiem chemii, ale czy tylko Sokołów? Otóż wszyscy dodają czegoś do produktów, które jemy. Swoją drogą, to powinien dodawać, że jest to jego zdanie etc, to nie byłoby problemu, a skoro jawnie oczernia jakiś brand bez zaznaczenia, że jest to jego opinia, to sorry, ale prawo jest takie, a nie inne i niech liczy się chłopaczek z konsekwencjami.
Kupcie tatara i zachowajcie na sprawę w sądzie zanim wycofają wszystkie i zmienią skład na właściwy, bo takie plany już są w "Sokołowie"
Żyjemy w wolnym kraju gdzie każdy ma prawo wyrażać swoją opinie na dowolny temat, to o co im chodzi?
Prawda wyszła na jaw.... parówek też nie polecam trzeci dzień na słońcu leżą a nawet super pachną i wyglądają jak z paczki
Oczywiście, że każdy ma prawo wyrażać swoją opinię na dowolny temat. Tylko że każde działanie przynoszące szkodę innym ludziom może być podstawą do procesu cywilnego.
Piotr mieszka w UK. Z tego co wiem obowiazuje go prawo w UK nie PL.... Z tego co wiem oba kraje sa demokratyczne i obowiazuje wolnosc slowa. Dodam ze w UK ASA (standarty dla firm w sprawie reklam) nakazuje mowienie prawdy na opakowaniu/reklamach itp.
Piotrek ma pelne prawo nagrywac co tylko chce... Sokolow moze tylko stracic i w tym momencie Piotrek moze pozwac ich w UK za przesladowanie... (chyba ze kupil mieso w PL)...
No właśnie z tą wolnością słowa to jest różnie. Teoretycznie go mamy (no chyba, że znieważasz albo obrażasz uczucia religijne), a praktycznie jest tak, że oskarżony musi udowodnić, że działa w interesie społecznym a jego zarzuty są prawdziwe ( w tym przypadku zbadać skład mięsa itp.) Więcej - art. 212 art. 213 § 1 k.k
Steel... Ale po co mi rzucasz artykulami Polskiego kodeksu karnego ??? Ile razy mozna powtarzac ze sprawa dzieje sie w UK, z produktem kupionym w UK i firma sprzedajaca na terenie UK musi sie dostosowac do przepisow panujacych tutaj, nie odwrotnie. To ze Piotrek jest Polakiem nie ma tu nic do rzeczy, dla mnie totalnie smieszne bo to co zrobil Sokolow w UK nazywa sie przesladowanie i to powazny zarzut dla firmy...
W UK prawo jest takie samo pod tym względem. "Because proving the truth or falsity of the statement is often extremely difficult (and the defendant does not generally have the ability to force the claimant to disclose materials that might help prove it) it is frequently said that the "burden of proof" in English defamation law falls upon the defendant."
Więcej przeczytasz wklepując "English defamation law". A w moim pierwszym komentarzu bardziej mi chodzi o to, że nasza wolność słowa jest nieco ograniczona.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
cermamir Chrzanisz takie bzdury ze az mi ciebie szkoda. I co z tego ze kupil mieso w uk (chociaz akurat byl w PL) skoro producent jest z PL? Po drugie musialby byc obywatelem uk co na dobra sprawe niewiele zmienia bo przestepstwo popelnione zostalo na terenie RP i co ciekawsze sam jest obywatelem RP - wiec z jakiej racji. I zostal pozwany poniewaz wg sokolowa filmik nie jest zgodny z prawda
@carmamir - No właśnie w tym przypadku prawo jest po stronie producenta. To autor bloga nie podał informacji o omawianym produkcie, które to informacje znajdują się na opakowaniu. Tak więc de facto zrobił to, co robią nieuczciwi reklamodawcy. Poza tym, wolność słowa oznacza tylko tyle, że za wypowiedzi nie można być karanym z urzędu. Nie chroni to przed odpowiedzialnością cywilną za pomówienie. I, paradoksalnie, w UK może mieć większe problemy niż w Polce, bo ich prawo dotyczące pomówień jest dużo bogatsze i bardziej precyzyjne.
Bardzo dobrze że go dojechali, przedstawianie producenta w negatywnym świetle to akt nieuczciwej konkurencji. Nie opisał składu tego mięsa nie przedstawił za i przeciw. Jak się jest blogerkiem i nie zna się prawa - cierpi się. Porównywanie mięsa w paczce z mięsem ze sklepu nie informując klienta o składzie to strzał w stopę. Jak by dosypał tego samego wyszło by mu to samo. Ba pewnie nie wie że dodając soli do peklowania do mięsa wychodzi ono różowe. Jak nie umie czytać składu to przeczyta pozew. Skończyło się hejtowanie producentów w internecie. Jak chce testować niech to robi uczciwie. Poleca
Jezu, Frozenrb, Piotrek mieszka w UK, kupil mieso w UK i to producent MUSI PRZESTRZEGAC BRYTYJSKIEGO prawa, poki co w UK klient ma pelne prawo nagrywac co chce o ile jest to zgodne z prawda. To co Sokolow zrobil to wg. prawa w UK przesladowanie... Piotrek nigdy nie powinien rozmawiac w PL o tym a zglosic do OFT o nagonce firmy na niego...
Aha czyli rozumiem że jeżeli ma prawo mówić wszystko to może oczerniać firmę ?? ale jak firma pozwie go o zniesławienie i działanie na szkodę to już ok ?? Sory ale rzucanie oskarżeniami na lewo i prawo, że to trucizna że syf że chemia nie uświadamiając klienta że mięso jest przygotowane do przeżycia w paczce, transporcie do jego wspaniałego UK ??
W UK ten sam problem co w Polsce, koleś będzie musiał udowodnić wszystkie zarzuty względem tego produktu, co może okazać się nie tak proste jak się wydaje. Nauczka na przyszłość lepiej robić porównanie i zostawić opinię widzom.
O, jeden myślący człowiek :) Koleś porównał "świeże" mięso mielone na grubym sicie z "tatarem", który zawiera sól, jajka, tłuszcz i inne dodatki, a potem dziwi się, że uzyskuje różne efekty, chociaż zwykły dodatek soli zmienia poważnie cechy mięsa (a w sokołowskim tatarze jest i hydrolizowane białko roślinne, i błonnik, i maltodekstryna i dwa rodzaje soli peklowych i jeszcze parę rzeczy, łącznie 12% masy towaru). Ale niepiśmienny lud będzie teraz wierzyć w sokołowskiego szatana, bo na własną opinię go nie stać.
Każdy z nas mógłby zrobić podobne filmiki, z parówkami nabrzmiałymi po ugotowaniu do granic możliwości, śliskimi wędlinami, odświeżanymi kurczakami, smarowanymi przyprawami i wrzucanymi na ruszt, mielonym, gdzie zmielony został "pies z budą" na papkę, i wieloma innymi pysznościami serwowanymi nam przez producentów. Wszystkich by nie pozwali ;)
Każdy tatar jest oprawiony chemicznie (konserwanty, utrwalacze) by wytrzymał długo do czasu spożycia, bo to jest mięso SUROWE i spożywa się je na SUROWO. Każdy tatar który usmażycie będzie ciężko zjadliwy, będzie twardy, suchy i okropnie słony. A koleś to kolejny internetowy tomb raider po tym pajacu co gumy na butelki szampana naciągał. Czekam na kolejnych takich palantów którzy mają parcie na popularność. Widzę że wykwit de**lstwa rośnie wraz z dorastaniem kolejnych pokoleń młodych wykształconych Polaków.
Pieprzysz co ci ślina na język przyniesie. Mięso na tatara, czyli drobno siekana w oryginale, a w dobie ch**mu mielona wołowina niczym się nie różni od zwykłego mięsa mielonego. Tylko i wyłącznie cheć zwiększenia zysków poprzez wydłużenie terminu przydatności powoduje że producenci walą wszystko co się da do żywności.
Trzeba pracować dla Sokołowa żeby stwierdzić że test jest nieobiektywny ?? Ciekaw jestem jak wyglądał by internet w sytucacji - Sokołów zamyka fabrykę tatara 200 osób idzie na bruk. Zakład okazał się nierentowny po tescie tatara w internecie.
Słuszna uwaga. Zanim zaczniemy coś oczerniać powinno się co nieco poczytać. Tatar (surowe mięso) bez wspomagaczy nie wytrzymałby nawet trasy z miejsca produkcji do sklepu, nie mówiąc już o czasie "leżakowania" na półce. Internet od zawsze jest pełen "obiektywnych"- subiektywnych opinii o tym, czy tamtym. Podstawą jest rozróżnianie bełkotu od faktów, myślcie rodacy, myślenie ma kolosalne znaczenie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie noż kurde... Czy wy nie słyszeliście o czymś takim jak chłodnie? Jak w takim razie zwykłe mięso jest transportowane i sprzedawane? Wszystko jest faszerowane gównem? Nawet jak jeszcze to gó**o nie istniało, to też nim faszerowali? Kiedyś też przecież ludzie mięso jedli, sprzedawali i przewozili z miejsca na miejsce.
Kolega Sealtiel i frozenrb, proszeni są o zejście na Ziemię z orbity głupota. Mięso jak każdy inny produkt żywnościowy jest faszerowany najróżniejszymi środkami dla zachowania stanu spożycia, czyli smaku, zapachu i koloru. Bo to jest produkt i ma się podobać, ma być dla was atrakcyjny. Czy wy naprawdę jesteście tacy naiwni że myślicie że wybrani producenci mają żarcie bez konserwantów? Naprawdę myślicie że mięso bez obróbki pięknie pachnie? Jeśli chcecie mięso "bez dodatków" to polecam wybrać się do rzeźni, odór i smród mięsa od razu was wyleczy z naiwniactwa.
BTW, nie pracuję dla S
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Wełniana istoto zwąca siebie Samsarą: Po 1. Czytanie ze zrozumieniem. Jeszcze 30 lat temu chemii nie stosowano (była zbyt droga) i jakoś mięsko dało się przechowywać. Po 2. Opisz mi proszę jak się konserwuje chemicznie do transportu półtusze wieprzowe, lub aby było bardziej wyraziście wołowe, bo jakoś nie potrafię sobie tego uzmysłowić. Po 3. Chcesz, to wcinaj chemiczne gó**o z sokołowa i innych im podobnych. Ja się zadowolę padlinką z małej okolicznej masarni. Może drożej, ale nie świeci.
sokolow do piachu - do piachu z oszustami !! a wlasciciel sokolowa niech sam zje co naprodukowal - smacznego !!! chemiczne gow.. - i polskie dzieci maja to jesc - brawo dla producentow ,,patriotow,, - chyba raczej szkodnikow - takich trzeba tepic !!
wiadomo że czyste bez dodatków mięsko się nie przetrzyma ;) , musimy go troszeczkę "poprawić" i już może sobie leżeć 2-3miechy i to nie tylko sokołów, bo wiekszosć ( 95% ? ) zakładów miesnych stosuje tą praktykę... wide z 1kg mięsa 2kg wyrobu; SMACZNEGO !!! ps pewno prezes sokołowa jest weganinem ;)
1. Jak można porównywać (chociaż w przypadku tego filmu cięzko mówić o jakimkolwiek porównaniu) świeże mięso z jatki do mięsa paczkowanego.
2. Na opakowaniu znajduję się informacja o tym co zawiera produkt - jak ktoś nie potrafi czytać to niech się nie odzywa.
3. Warto obejrzeć test mrożonej pizzy i parówek aby przekonać się, że jedyne co potrafi ten "tester" to rzyganie bo o rzetelnych testach to nie ma pojęcia. Ocenia "Berlinki" z Morlin na 6 natomiast "Culineo" z Animexu na 0 (i rzyga). Szkoda, że nie wie o tym, że Morliny należą do Animexu.
I dobrze, że się skarżą! Taki tatar dowolnej firmy zachowałby się podobnie jak sokołowski. Czemu akurat uczepił się jednej, konkretnej marki? Filmik wywołał lawinę negatywnych komentarzy? Dobre sobie! A co ludzie myśleli wcześniej, że taki kupiony tatar ma taki sam skład jak ten domowy i teraz nagle dostali olśnienia?
To nie są oszustwa baranie tylko zwykła konserwacja. Na prawdę współczuję de**lom, dla których tego typu filmiki to coś odkrywczego. Beznadziejni internetowi odkrywcy.
Na wsi mięso też się pekluje, o ile nie jest przeznaczone do bezpośredniego spożycia. Sól od wieków stosuje się jako konserwant. Świeże mięso po obróbce termicznej będzie szarawe, a wyjęte z solanki, po obróbce termicznej różowawe. Czemu szynka wędzona jest różowa ? Bo przed wędzeniem albo moczyła się w solance, albo była ostrzyknięta roztworem soli.
Czyli spokojnie przyjmiesz na klatę moją przykładową opinię?
Twoja matka, żona, córka są nędznymi prostytutkami.
Wolność słowa ok...tylko trzeba pamiętać, że czasem trzeba ponieść kosekwencję swoich słów. :)
chłopak chciał na dobrze to musi cierpieć . a tv co na ten sy.. poleca dostaje za to dobra kasę,ja w tym tygodniu wyśle list do mojego sklepu co robię w nim zakupy, z takim tekstem. jeżeli będą państwo brali wędliny z firmy so.. to ja przestane robić zakupy w waszym sklepie tylko w taki sposób można pomóż chłopakowi
i myślisz, że sklep się grzecznie posłucha i zaraz odeśle odpowiedz "Oj nie drogi panie zx1234 nie będziemy już więcej współpracować z tym niedobrym Sokołowem. Bardzo przepraszamy za naszą niekompetencję i obiecujemy w przyszłości poprawę, bo jak możemy sobie pozwolić na to żeby Pana stracić" Na jakim świecie ty żyjesz?? Koleś miał braki co do wiedzy i gadał głupoty tak samo jak z parówkami no proszę mięso oddzielone od kości to uszy i paznokcie...?!
Dzięki temu bloggerowi ja i tak nie kupię Sokołowa ... nie ma mowy ! Firma się broni owszem i ma do tego prawo ale jednak to co na filmie widziałem wiele mi przemówiło , już od kiedy zobaczyłem ten filmik w sieci ( nie pamiętam prawie rok temu to było chyba ? ) to nie tykam nic z wyrobów tej Firmy :D Tak samo jak widziałem na żywo produkcję parówek też ich nie jem ... bo tam same odpadki są ! A paszteciki w metalowych opakowaniach też są beznadziejne bo w nich jest mniej niż 1% mięsa ! Wiem bo byłem na wycieczce w fabryce takich "pasztecików" i tyle na temat .
Jak już to ten tatar powinien zostać wycofany z produkcji i na Sokołów powinna zostać założona kara że tyle chemii wpieprzane jest w to mięso a nie ku*wa odwrotnie. Po**bało im kompletnie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
szkoda Piotrka.. Abstrac**je w reklamą z wyzwiskami na coca-coli nie mieli żadnych problemów mimo tego, że całkowicie ich ośmieszyli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
żąda od swojego pracownika przez którego taki szajs trafia na nasze stoły... powinno być!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
oglądałem ten filmik już dawno, faktycznie ten tatar to syf, od tamtej pory już go nie kupuję...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
XXI wiek demokracja i za pokazanie prawdy ....sąd i prokurator...nosz k**a chyba nie ,,o takie polskie '' walczyli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jaki prokurator? Przecież to proces cywilny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakiej prawdy? Gość właśnie łże w żywe oczy, porównując tatara z "Sokołowa" ze świeżym mięsem, mówiąc wprost, że jedno i drugie to to samo - mięso wołowe, pomimo że na opakowaniu napisane jest, że 1/8 masy rzeczonego tatara to różne dodatki. I dokładnie za to kłamstwo ma kłopoty. I słusznie. Mnie tam się podoba, że jeżeli ktoś w tak prymitywny sposób narusza dobra innych osób (w tym szefów firm), to musi w tym kraju liczyć się z odpowiedzialnością sądową.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Parówki prokuratorskie raz!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tatar od Sokołowa jest peklowany. mięso peklowane po usmażeniu nadal pozostaje różowe...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Od kiedy ? Smażyliśmy mięso peklowane przeznaczone do konserw, smażyło się normalnie i smakowało normalnie. Było to 20 lat temu, widać standardy się zmieniły.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
hmm peklowany tatar to po prostu nie jest tatar!ale masz rację w tym, że peklowane mięso po usmażeniu jest różowe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja tam wole chemie niż tasiemca :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
od dobrze upieczonego/ugotowanego miesa, tasiemca raczej nie dostaniesz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiesz niektórzy jak ja tatara nie gotują :P Ale jak ty wolisz na gorąco :D to smacznego ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak wolisz chemie to pewnie wyglądasz jak CZESIO z włatców móch HE HE kup sobie worek nawozu będzie ci lepiej ćpunie he he
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pisałam to w kontekscie filmiku :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
oooooooo ! Prawda w oczy kole ! Skurw..ny jedne !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Stwierdzam ze GO**O,jeszcze raz GO**O,zrobilem sobie domowy i sokolowa i lepszy ZDECYDOWANIE byl domowy... Nie ma to jak ludzi w konia robic...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oficjalnie deklaruje że jeżeli dojdzie do tego procesu nigdy więcej nie kupię żadnego produku firmy sokołów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widzę że jesteś na bieżąco. Proces już i Sokołów wygrał (bo mieli racje).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Proces jest 18 wrzesnia... radze czytac to co jest pod zdjeciem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Już 25 czerwca filmy usunięto, a postanowienie sądu dostępne tutaj: google->test-tatara-warty-150-tysiecy-zlotych tylko potwierdza, że Sokołów wygra bez najmniejszych problemów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przypomina mi to trochę film z Louisem de Funèsem "Skrzydełko czy nóżka" też takim gównem próbowali karmić ludzi, nie wiem tylko po co się tak sadzą z tą awanturą zrobią sobie większą krzywdę i atyreklamę niż by olali ten filmik
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Faszerują nas chemią, a potem dziwić się że ludzie na raka umierają. Kiedyś nie było tyle chemii i mniej osób chorowało
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
precz z sokołowem za ich podejście już kilkanaście osób które znam przestaje jeść produkty tej de**lnej bez honoru firmy. dyrektor sokołowa to de**l do kwadratu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy ktoś z was widział ten filmik? Niestety, Sokołów ma rację. Autor bloga wykazuje się kompletnym brakiem kompetencji (nie ma pojęcia o kolorze ani trwałości świeżego mięsa), nie podaje warunków testu i wypowiada rzeczy w rodzaju "jak będziecie jeść taką chemię, to gwarantuję wam, że będziecie świecić w ciemności". Zero faktów (nawet nie podaje składu). Sorry, Winnetou, ale opinia to "mi smakowało/było ohydne". To, co zrobił autor bloga to zwykłe oczernianie firmy. Może następnym razem pomyśli, co robi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Proszę spróbować gdzie idziesz panie Sokołów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W naszym sądzie pewno przegra mimo że ujawnił prawdę a jego pies nie miał nawet zamiaru tego tknąć ( nie mówiąc o bakteriach)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety jak wlasny kraj oraz jego instytucje do tego powolane nie dzialaja to ludzie musza brac sprawy w swoje rece. Kazdy widzi co to za produkt. Firma, ktora to produkuje sie tylko kompromituje. Ostatnio kupilem super kielbaske mysliwska wlasnie z tej firmy bylo tam 10 skladinkow E nikt mi nie powie, ze to normalne to jest zywnosc pozniej wszyscy placimy za to ze tych ludzi trzeba leczyc, a wlasciciel lezy na Majorce i ma w d...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Tatar nawet po usmażeniu nie zmienia barwy."-WAIT, WHAT?! Tatar smażony? Dziwne... Myślałem, że tatar to surowe mięso.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nic nie jest czarne albo białe. Piotrka pochwalam za inicjatywę ponieważ jeśli będziemy jedli jak leci to co nam podsuwają to wkrótce zmienimy się w społeczeństwo schorowanych malkontentów w kolejce do lekarza. Każdy może sobie takie porównanie zrobić w domu i każdy może dojść do pewnych wniosków. Jeśli dzięki Piotrkowi i jemu podobnym będziemy czasem czytali skład tego co jemy to tym lepiej dla nas. Niestety Piotrek przesadził nieco czemu zaprzeczyć się nie da. Firma, którą obraził spełnia wszelkie wymogi stawiane przed producentami mięsa i niestety nie miał prawa mówić o raku i świeceniu nie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A na metce mięsa garmażeryjnego wyraźnie jest napisane,że 20% to mięso reszta soja i inne modyfikatory(nie licząc E......Więc niech ten producent lepiej nic nie mówi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Piotr niestety nie zrobił rzetelnego porównania, bo wziął mięso peklowane i kutrowane porównał z mięsem mielonym i niepeklowanym. Jeżeli ktoś mi nie wierzy to proszę samemu popróbować. Wystarczy, że weźmiecie zmielone mięso plus saletra i sól lub gotowa peklosól i potrzymać 2-3 dni to będzie ono po usmażeniu różowe taka jest smutna prawda. Poza tym tatara się nie smaży!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak czy siak, udowodnił, że ten tatar z Sokołowa posiada wiele, wiele chemii, więcej jest składników chemicznych, niż samego mięsa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ogladajac ten filmik uwazam ze to byla duza antyreklama sokolowa. Mam mieszane uczucia ,ale fakt faktem obrazail taka wielka firme.Niby mamy wolnosc slowa ale mogl dla bezpieczenstwa uzyc np zamiast nazwy firmy ''Sokolow'' Powiedziec ''tatar bardzo znanej firmy,sponsorujacej m.in kiedys taniec z gwiazdami'' . Co do kary...Strasznie uwazam ze jest naciagana...przeciez to zwykly czlowieczek a nie jakas firma...dla niego 150tys zl to ogromna suma!!!! Mogl zamist tego np reklamowac np 15 produktow w jego filmikach,dostac jakies prace uzyteczne albo coa takiego a nie sume 150tys zl...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale co on do ku**y zrobił? CO? Że zrobił najzwyklejszą recenzję tego syfu?! porównał do MIĘSA Z TARGU? W JAKIM ŚWIECIE I KRAJU MY ŻYJEMY! komuna niby zła ale za demokracji mamy syf w żarciu i wyzysk gorszy niż za PRL a WOLNOŚCI SŁOWA BRAK!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja nawet tego nie próbowałem , a zrobiliscie afere - teraz to wycofają nie daj bóg i już nie skosztuje tego :
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niech lepiej uważają żeby ktoś ich nie podał o 150 tyś za to ze świadomie trują ludzi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kupiłem z SOKOŁOWA kurczaka w sosie smietanowym. Śc****o jeszcze po 6 godzinach mi sie odbija, nie mowiac ze sos to jakis beznadziejny zabarwiony tłuszcz a kurczaka moze z 2 lyzki stolowe byly... Mnie tam SOKOŁÓW oszukał!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niby jakiś blogger coś powie i od razu to jest prawdą? No sorry, ale mięso jedynie robione przez samego siebie jest pewnym produktem. Tak, zabijamy zwierzę i robimy co chcemy z mięsa. Owszem w tym wypadku zgodzę się z brakiem chemii, ale czy tylko Sokołów? Otóż wszyscy dodają czegoś do produktów, które jemy. Swoją drogą, to powinien dodawać, że jest to jego zdanie etc, to nie byłoby problemu, a skoro jawnie oczernia jakiś brand bez zaznaczenia, że jest to jego opinia, to sorry, ale prawo jest takie, a nie inne i niech liczy się chłopaczek z konsekwencjami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
taa,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
więc od dziś sokołowa nie kupujemy, gó**a nie jem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
takim g....m nas karmią, spróbujcie wędlin od prawdziwego wiejskiego masarza, to są wędliny zapach, smak - niebo w gębie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kupcie tatara i zachowajcie na sprawę w sądzie zanim wycofają wszystkie i zmienią skład na właściwy, bo takie plany już są w "Sokołowie" Żyjemy w wolnym kraju gdzie każdy ma prawo wyrażać swoją opinie na dowolny temat, to o co im chodzi? Prawda wyszła na jaw.... parówek też nie polecam trzeci dzień na słońcu leżą a nawet super pachną i wyglądają jak z paczki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oczywiście, że każdy ma prawo wyrażać swoją opinię na dowolny temat. Tylko że każde działanie przynoszące szkodę innym ludziom może być podstawą do procesu cywilnego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Piotr mieszka w UK. Z tego co wiem obowiazuje go prawo w UK nie PL.... Z tego co wiem oba kraje sa demokratyczne i obowiazuje wolnosc slowa. Dodam ze w UK ASA (standarty dla firm w sprawie reklam) nakazuje mowienie prawdy na opakowaniu/reklamach itp. Piotrek ma pelne prawo nagrywac co tylko chce... Sokolow moze tylko stracic i w tym momencie Piotrek moze pozwac ich w UK za przesladowanie... (chyba ze kupil mieso w PL)...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No właśnie z tą wolnością słowa to jest różnie. Teoretycznie go mamy (no chyba, że znieważasz albo obrażasz uczucia religijne), a praktycznie jest tak, że oskarżony musi udowodnić, że działa w interesie społecznym a jego zarzuty są prawdziwe ( w tym przypadku zbadać skład mięsa itp.) Więcej - art. 212 art. 213 § 1 k.k
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Steel... Ale po co mi rzucasz artykulami Polskiego kodeksu karnego ??? Ile razy mozna powtarzac ze sprawa dzieje sie w UK, z produktem kupionym w UK i firma sprzedajaca na terenie UK musi sie dostosowac do przepisow panujacych tutaj, nie odwrotnie. To ze Piotrek jest Polakiem nie ma tu nic do rzeczy, dla mnie totalnie smieszne bo to co zrobil Sokolow w UK nazywa sie przesladowanie i to powazny zarzut dla firmy...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W UK prawo jest takie samo pod tym względem. "Because proving the truth or falsity of the statement is often extremely difficult (and the defendant does not generally have the ability to force the claimant to disclose materials that might help prove it) it is frequently said that the "burden of proof" in English defamation law falls upon the defendant."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Więcej przeczytasz wklepując "English defamation law". A w moim pierwszym komentarzu bardziej mi chodzi o to, że nasza wolność słowa jest nieco ograniczona.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
cermamir Chrzanisz takie bzdury ze az mi ciebie szkoda. I co z tego ze kupil mieso w uk (chociaz akurat byl w PL) skoro producent jest z PL? Po drugie musialby byc obywatelem uk co na dobra sprawe niewiele zmienia bo przestepstwo popelnione zostalo na terenie RP i co ciekawsze sam jest obywatelem RP - wiec z jakiej racji. I zostal pozwany poniewaz wg sokolowa filmik nie jest zgodny z prawda
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Piotrek krecil ten filmik w Polsce u rodzicow.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@carmamir - No właśnie w tym przypadku prawo jest po stronie producenta. To autor bloga nie podał informacji o omawianym produkcie, które to informacje znajdują się na opakowaniu. Tak więc de facto zrobił to, co robią nieuczciwi reklamodawcy. Poza tym, wolność słowa oznacza tylko tyle, że za wypowiedzi nie można być karanym z urzędu. Nie chroni to przed odpowiedzialnością cywilną za pomówienie. I, paradoksalnie, w UK może mieć większe problemy niż w Polce, bo ich prawo dotyczące pomówień jest dużo bogatsze i bardziej precyzyjne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bardzo dobrze że go dojechali, przedstawianie producenta w negatywnym świetle to akt nieuczciwej konkurencji. Nie opisał składu tego mięsa nie przedstawił za i przeciw. Jak się jest blogerkiem i nie zna się prawa - cierpi się. Porównywanie mięsa w paczce z mięsem ze sklepu nie informując klienta o składzie to strzał w stopę. Jak by dosypał tego samego wyszło by mu to samo. Ba pewnie nie wie że dodając soli do peklowania do mięsa wychodzi ono różowe. Jak nie umie czytać składu to przeczyta pozew. Skończyło się hejtowanie producentów w internecie. Jak chce testować niech to robi uczciwie. Poleca
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jezu, Frozenrb, Piotrek mieszka w UK, kupil mieso w UK i to producent MUSI PRZESTRZEGAC BRYTYJSKIEGO prawa, poki co w UK klient ma pelne prawo nagrywac co chce o ile jest to zgodne z prawda. To co Sokolow zrobil to wg. prawa w UK przesladowanie... Piotrek nigdy nie powinien rozmawiac w PL o tym a zglosic do OFT o nagonce firmy na niego...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aha czyli rozumiem że jeżeli ma prawo mówić wszystko to może oczerniać firmę ?? ale jak firma pozwie go o zniesławienie i działanie na szkodę to już ok ?? Sory ale rzucanie oskarżeniami na lewo i prawo, że to trucizna że syf że chemia nie uświadamiając klienta że mięso jest przygotowane do przeżycia w paczce, transporcie do jego wspaniałego UK ??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W UK ten sam problem co w Polsce, koleś będzie musiał udowodnić wszystkie zarzuty względem tego produktu, co może okazać się nie tak proste jak się wydaje. Nauczka na przyszłość lepiej robić porównanie i zostawić opinię widzom.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O, jeden myślący człowiek :) Koleś porównał "świeże" mięso mielone na grubym sicie z "tatarem", który zawiera sól, jajka, tłuszcz i inne dodatki, a potem dziwi się, że uzyskuje różne efekty, chociaż zwykły dodatek soli zmienia poważnie cechy mięsa (a w sokołowskim tatarze jest i hydrolizowane białko roślinne, i błonnik, i maltodekstryna i dwa rodzaje soli peklowych i jeszcze parę rzeczy, łącznie 12% masy towaru). Ale niepiśmienny lud będzie teraz wierzyć w sokołowskiego szatana, bo na własną opinię go nie stać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Każdy z nas mógłby zrobić podobne filmiki, z parówkami nabrzmiałymi po ugotowaniu do granic możliwości, śliskimi wędlinami, odświeżanymi kurczakami, smarowanymi przyprawami i wrzucanymi na ruszt, mielonym, gdzie zmielony został "pies z budą" na papkę, i wieloma innymi pysznościami serwowanymi nam przez producentów. Wszystkich by nie pozwali ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wolność słowa w 2013 roku... -.-
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I oby więcej takich przykładów - tępić oszustów. A w sądzie to oni sobie mogą ... swojego "chemicznego" tatara zjeść.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Każdy normaly człowiek czyta skład produktu nie potrzebuje takich testów....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Każdy tatar jest oprawiony chemicznie (konserwanty, utrwalacze) by wytrzymał długo do czasu spożycia, bo to jest mięso SUROWE i spożywa się je na SUROWO. Każdy tatar który usmażycie będzie ciężko zjadliwy, będzie twardy, suchy i okropnie słony. A koleś to kolejny internetowy tomb raider po tym pajacu co gumy na butelki szampana naciągał. Czekam na kolejnych takich palantów którzy mają parcie na popularność. Widzę że wykwit de**lstwa rośnie wraz z dorastaniem kolejnych pokoleń młodych wykształconych Polaków.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pracujesz dla "Sokołowa"?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pieprzysz co ci ślina na język przyniesie. Mięso na tatara, czyli drobno siekana w oryginale, a w dobie ch**mu mielona wołowina niczym się nie różni od zwykłego mięsa mielonego. Tylko i wyłącznie cheć zwiększenia zysków poprzez wydłużenie terminu przydatności powoduje że producenci walą wszystko co się da do żywności.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trzeba pracować dla Sokołowa żeby stwierdzić że test jest nieobiektywny ?? Ciekaw jestem jak wyglądał by internet w sytucacji - Sokołów zamyka fabrykę tatara 200 osób idzie na bruk. Zakład okazał się nierentowny po tescie tatara w internecie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Słuszna uwaga. Zanim zaczniemy coś oczerniać powinno się co nieco poczytać. Tatar (surowe mięso) bez wspomagaczy nie wytrzymałby nawet trasy z miejsca produkcji do sklepu, nie mówiąc już o czasie "leżakowania" na półce. Internet od zawsze jest pełen "obiektywnych"- subiektywnych opinii o tym, czy tamtym. Podstawą jest rozróżnianie bełkotu od faktów, myślcie rodacy, myślenie ma kolosalne znaczenie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie noż kurde... Czy wy nie słyszeliście o czymś takim jak chłodnie? Jak w takim razie zwykłe mięso jest transportowane i sprzedawane? Wszystko jest faszerowane gównem? Nawet jak jeszcze to gó**o nie istniało, to też nim faszerowali? Kiedyś też przecież ludzie mięso jedli, sprzedawali i przewozili z miejsca na miejsce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolega Sealtiel i frozenrb, proszeni są o zejście na Ziemię z orbity głupota. Mięso jak każdy inny produkt żywnościowy jest faszerowany najróżniejszymi środkami dla zachowania stanu spożycia, czyli smaku, zapachu i koloru. Bo to jest produkt i ma się podobać, ma być dla was atrakcyjny. Czy wy naprawdę jesteście tacy naiwni że myślicie że wybrani producenci mają żarcie bez konserwantów? Naprawdę myślicie że mięso bez obróbki pięknie pachnie? Jeśli chcecie mięso "bez dodatków" to polecam wybrać się do rzeźni, odór i smród mięsa od razu was wyleczy z naiwniactwa. BTW, nie pracuję dla S
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wełniana istoto zwąca siebie Samsarą: Po 1. Czytanie ze zrozumieniem. Jeszcze 30 lat temu chemii nie stosowano (była zbyt droga) i jakoś mięsko dało się przechowywać. Po 2. Opisz mi proszę jak się konserwuje chemicznie do transportu półtusze wieprzowe, lub aby było bardziej wyraziście wołowe, bo jakoś nie potrafię sobie tego uzmysłowić. Po 3. Chcesz, to wcinaj chemiczne gó**o z sokołowa i innych im podobnych. Ja się zadowolę padlinką z małej okolicznej masarni. Może drożej, ale nie świeci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No to niech nie robia jak sie nie da, a nie narazaja zdrowie ludzi ze poszerzyc swoja oferte.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sokolow do piachu - do piachu z oszustami !! a wlasciciel sokolowa niech sam zje co naprodukowal - smacznego !!! chemiczne gow.. - i polskie dzieci maja to jesc - brawo dla producentow ,,patriotow,, - chyba raczej szkodnikow - takich trzeba tepic !!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wiadomo że czyste bez dodatków mięsko się nie przetrzyma ;) , musimy go troszeczkę "poprawić" i już może sobie leżeć 2-3miechy i to nie tylko sokołów, bo wiekszosć ( 95% ? ) zakładów miesnych stosuje tą praktykę... wide z 1kg mięsa 2kg wyrobu; SMACZNEGO !!! ps pewno prezes sokołowa jest weganinem ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawda w oczy kole...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powiem wam ale w sekrecie że jak stary robił naleśniki dla całej rodziny to widziałem jak się spuszczał do pojemnika z ciastem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gratuluję ojca i smacznego życzę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
1. Jak można porównywać (chociaż w przypadku tego filmu cięzko mówić o jakimkolwiek porównaniu) świeże mięso z jatki do mięsa paczkowanego. 2. Na opakowaniu znajduję się informacja o tym co zawiera produkt - jak ktoś nie potrafi czytać to niech się nie odzywa. 3. Warto obejrzeć test mrożonej pizzy i parówek aby przekonać się, że jedyne co potrafi ten "tester" to rzyganie bo o rzetelnych testach to nie ma pojęcia. Ocenia "Berlinki" z Morlin na 6 natomiast "Culineo" z Animexu na 0 (i rzyga). Szkoda, że nie wie o tym, że Morliny należą do Animexu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szkoda Piotrka, że za prawdę musi ponosić takie konsekwencje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I dobrze, że się skarżą! Taki tatar dowolnej firmy zachowałby się podobnie jak sokołowski. Czemu akurat uczepił się jednej, konkretnej marki? Filmik wywołał lawinę negatywnych komentarzy? Dobre sobie! A co ludzie myśleli wcześniej, że taki kupiony tatar ma taki sam skład jak ten domowy i teraz nagle dostali olśnienia?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobrze, dobrze. A teraz idź już na drugą zmianę do swojej fabryki i pochwal się kierownikowi, że popierasz oszustwa swojej firmy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie są oszustwa baranie tylko zwykła konserwacja. Na prawdę współczuję de**lom, dla których tego typu filmiki to coś odkrywczego. Beznadziejni internetowi odkrywcy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szczerze powiem, że chyba lepiej nie wiedzieć z czego w ogóle robią wyroby bo człowiek by nic nie jadł, ale swoją drogą jest to zwykłe qrestwo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na wsi mięso też się pekluje, o ile nie jest przeznaczone do bezpośredniego spożycia. Sól od wieków stosuje się jako konserwant. Świeże mięso po obróbce termicznej będzie szarawe, a wyjęte z solanki, po obróbce termicznej różowawe. Czemu szynka wędzona jest różowa ? Bo przed wędzeniem albo moczyła się w solance, albo była ostrzyknięta roztworem soli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli spokojnie przyjmiesz na klatę moją przykładową opinię? Twoja matka, żona, córka są nędznymi prostytutkami. Wolność słowa ok...tylko trzeba pamiętać, że czasem trzeba ponieść kosekwencję swoich słów. :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko twoja matka, żona, córka po usmażeniu zmienią kolor a te z Sokołowa nie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko tu nie chodzi teraz o kolor mięsa po smażeniu. Chodzi o odpowiedzialność za słowa. Oczernianie powinno zostać ukarane.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli także TY za ciśnięcie o prostytutkach w rodzinie też powinieneś ponieść karę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Link: http... Oryginalny filmik usunięty...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
chłopak chciał na dobrze to musi cierpieć . a tv co na ten sy.. poleca dostaje za to dobra kasę,ja w tym tygodniu wyśle list do mojego sklepu co robię w nim zakupy, z takim tekstem. jeżeli będą państwo brali wędliny z firmy so.. to ja przestane robić zakupy w waszym sklepie tylko w taki sposób można pomóż chłopakowi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i myślisz, że sklep się grzecznie posłucha i zaraz odeśle odpowiedz "Oj nie drogi panie zx1234 nie będziemy już więcej współpracować z tym niedobrym Sokołowem. Bardzo przepraszamy za naszą niekompetencję i obiecujemy w przyszłości poprawę, bo jak możemy sobie pozwolić na to żeby Pana stracić" Na jakim świecie ty żyjesz?? Koleś miał braki co do wiedzy i gadał głupoty tak samo jak z parówkami no proszę mięso oddzielone od kości to uszy i paznokcie...?!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
proponuje zrzutke, bo sam za swój obiektywizm nie zapłaci
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pewnie nie będzie musiał płacić, jak nic nie nazmyślał i nie zmanipulował.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dzięki temu bloggerowi ja i tak nie kupię Sokołowa ... nie ma mowy ! Firma się broni owszem i ma do tego prawo ale jednak to co na filmie widziałem wiele mi przemówiło , już od kiedy zobaczyłem ten filmik w sieci ( nie pamiętam prawie rok temu to było chyba ? ) to nie tykam nic z wyrobów tej Firmy :D Tak samo jak widziałem na żywo produkcję parówek też ich nie jem ... bo tam same odpadki są ! A paszteciki w metalowych opakowaniach też są beznadziejne bo w nich jest mniej niż 1% mięsa ! Wiem bo byłem na wycieczce w fabryce takich "pasztecików" i tyle na temat .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane