Według niektórych konstytucjonalistów złamanie regulaminu sejmu nie ma praktycznego znaczenia, nawet tak bezczelnie ostentacyjne jak w tym wypadku ("Według nas to jest legalne" - Suski tuż po wysłuchaniu opinii prawnika z biura analiz sejmowych, że to nielegalne). To tylko pokazuje dalszy upadek obyczajów w polskim sejmie. Zarzuty niekonstytucyjności ad meritum są znacznie poważniejsze, ale jaki organ miałby to zbadać? Trybunał Kucharki?
beta zniszczyła życie swojemu chłopu, tymciowi :) i nie miała z tym żadnego moralnego problemu......więc co jej tam obcy człowiek !! szczy na to...p**ssssss;)
Oprócz ugruntowanej demokracji ważny jest też ugruntowany kapitalizm. W większości krajów zachodnich prywatny kapitał budowany był od stuleci. W Polsce zaledwie od 1989, a i tak według prawaków ten kapitał początek wziął z uwłaszczenia się byłej esbecji.
a jak się czują pozostali posłowie PE siedząc obok , oddychając tym samym powietrzem , nikt nie womituje ? nikt nie protestuje ? nikt nie proponuje urlopowanie jej ? można pożyć w demokracji
★
Najlepiej oceniony komentarz
[Usunięty użytkownik]
co za bzdury ze szatan nie lubi biednych to tak samo jak by powiedzieć ze szatan nie lubi /szatan nie lubi ludzi pokornych a kocha tych co grzesza uprawiaja sex przedslubny kłamią kocha gejów i lezbijki to sa jego dzieci
Według niektórych konstytucjonalistów złamanie regulaminu sejmu nie ma praktycznego znaczenia, nawet tak bezczelnie ostentacyjne jak w tym wypadku ("Według nas to jest legalne" - Suski tuż po wysłuchaniu opinii prawnika z biura analiz sejmowych, że to nielegalne). To tylko pokazuje dalszy upadek obyczajów w polskim sejmie. Zarzuty niekonstytucyjności ad meritum są znacznie poważniejsze, ale jaki organ miałby to zbadać? Trybunał Kucharki?