Dzisiaj na wypowiedziach to jak na szkółce policyjnej{tak mi się wydaje }Zatrzymany ewidentnie nie został poinformowany o tym co może i dla czego.Panowie policjanci-czy tak się rozmawia z ludżmi ? Sprowokowali człowieka aby wyciągnął kamerkę -wystarczyło wytłumaczyć Pozdrawiammmmmmmmmmmmmmmmm
Jeżeli ktokolwiek jeździ pojazdem bez obowiazkowego wyposażenia to popełnia wykroczenie. To że otrzyma mandat lub zostanie pouczony nie zwalnia go z tego w/w obowiazku, dalej nie ma gasnicy czy trojkata i ruszajac znowu popełnia wykroczenie. Czyli de facto w takim przypadku policjant "uniemozliwia" dalszą jazdę.
Nie może zakazać dalszej jazdy z powodu braku gaśnicy czy trójkąta, co skutkowało by odholowaniem samochodu, każdy sąd uznał by to za bezpodstawne, holowanie samochodu bo w bagażniku nie ma trójkąta? mogli by na upartego zatrzymać dowód i wystawić pokwitowanie na 7 dni, nic po za tym, zakaz dalszej jazdy może być tylko w szczególnych przypadkach gdy samochód mógł by zagrażać w ruchu drogowym lub jest podejrzenie kradzieży, pijany kierowca itp.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nowa gaśnica niecałe 20 zł, trójkąt ostrzegawczy można kupić nawet za niecałe 10 zł. Czy naprawdę są to aż tak duże koszta, żeby narażać się na takie nieprzyjemności?
Zapoznajcie się z art. 132 ustawy o ruchu drogowym, gdzie zawarto przesłanki odnośnie zatrzymania dowodu osobistego i jednocześnie uniemożliwienie dalszego uczestniczenie w ruchu drogowym. Nie ma tam nic na temat niekompletnego wyposażenie, że może być przesłanką. Nawet w przypadku zatrzymania dowodu, policjant może udzielić tymczasowego prawa do poruszania się jeśli uzna za stosowne. Kierowca powinien zignorować policjanta, ponieważ brak wymaganego wyposażenia pojazdu nie spełnia żadnych przesłanek z art. 132. Dostać powinien co najwyżej mandat za brak wymaganego wyposażenia.
poczytaj dalej co to jest PORZĄDEK RUCHU w art 132. jak taki koleś zatrzyma się na autostradzie i nie wystawi trójkąta.. bo go niema ... i ktoś mu wjedzie w samochód to też będzie taki mądry ?
Trójkąt i gaśnica to obowiązkowe wyposażenie samochodu więc przy jego braku jak najbardziej policjant może zakazać dalszej jazdy... nie musi tego robić jeśli kierowca go nie wku*wia ale ma takie prawo bo skoro to OBOWIĄZKOWE wyposażenie tak jak z kierunkowaskazem - większość smerfów powie żebyś jechał na najbliższa stację i wymienił ale jak policjanta zajeżysz to ci zabierze dowód i nic na to nie poradzisz
Co ty człowieku p...olisz, nie ma prawa zakazać dalszej jazdy na tej podstawie że nie ma gaśnicy czy trójkąta, pokaż mi gdzie tak pisze a nie wymyślasz jakieś kocopoły, zatrzymanie dowodu rejestracyjnego następuje tylko wtedy gdy samochód stwarza zagrożenie dla ruchu, lub brak przeglądu itp. za brak trójkąta czy gaśnicy możesz dostać co najwyżej mandat 500zł
dla Twojej wiadomości Nokian098 to "jest napisane", a dla uściślenia funkcjonariusze RD mają duży wachlarz możliwości, który za powyższe wykroczenie umożliwia im nałożenie na kierowcę kary w postaci upomnienia, mandatu, zatrzymania dowodu rejestracyjnego lub zakazu dalszej jazdy, a że dyskutanci ich wqrwili to skorzystali z najbardziej drastycznych środków, co jak widać na filmie zabolało!
i uściślijmy mówię o zakazie dalszej jazdy nie o dowodzie, dowód to za byle pi****lę mogą zatrzymać, ale zakaz dalszej jazdy może tylko nastąpić w uzasadnionych przypadkach co jest w przepisach napisane jak byk że auto musi zagrażać bezpieczeństwu nie mieć badań czy oc brak dokumentów itp i tyle w tym temacie
Filmujący się ośmiesza. Filmujący powinien być zatrzymany za rozpowszechnianie wizerunku. Filmować sobie na własny użytek może takie ma prawo ale już wrzucać do internetu bez zamazania twarzy to już łamie prawo.
To są funkcjonariusze publiczni w trakcie wykonywania czynności służbowych. Można upubliczniać ich wizerunek. Jak ich nagrasz poza pracą, prywatnie, wtedy nie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Policjant ma OBOWIĄZEK okazać swóją leg*tymację w czasie kontroli. Mówi o tym jasno ustawa o policji w art. 14 czynności Policji, ust. 2 i art. 15 uprawnienia policjantów w trakcie wykonywania czynności służbowych, ust. 1 pkt 2-4, obowiązany jest okazać leg*tymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer i organ, który wydał leg*tymację, oraz nazwisko policjanta. Dlatego apel do policjantów-zachowujcie się praworządnie, to nie będzie z wami postępował w ten sposób. A wystarczyło powiedzieć człowiekowi co ma zrobić i życzyć dobrej nocy.
Nie wiem ci ty palisz ale musi być dobre poświęciłem chwilę i z tych twoich wypocin do okazania leg*tymacji nic nie znajduje w ustawie o policji jeśli to dot. umundurowanego Czytaj zanim coś napiszesz nie pisz bzdur tragedia przy takim doradcy to i mandaty beda wieksze.A no i dlaczego dorosly obywatel ktory chyba nie kupił prawna nie wie co moze a czego nie ... żałosne. Ps. Emisja wizerunku f-sza policji bez jego zgody jest ścigana cywilnej i mam nadzieję że ten f uriat poleci do sądu bo taki prawy jest prawda całkiem jak P.stonoga
I domagasz się tego dopiero w momencie kiedy chcą Cię ukarać? Filmujący zamiast po prostu na spokojnie pójść na stacje i zakupić to co trzeba, to traci czas swój, policjantów i dodatkowo robi z siebie pajaca. Przecież jeśli by przyjął mandat czy jeśli sprawa trafi do sądu, to i tak ma możliwość dowiedzieć się podstawowych danych osobowych policjanta, który takową karę nałożył.
normalny de**l zwykły pieniacz i tyle. Policjant postąpił jak najbardziej słusznie, i faktycznie mógł tak zrobić niestety nie pamiętam który art o tym mówi. A tak na zdrową logikę gdyby pojechał nie mając nadal obowiązkowego wyposażenia, to nadal popełnia wykroczenie prawda ? także 2 metry dalej mogliby go zatrzymać do kontroli i znów mandat. A poza tym upublicznianie wizerunku policjanta - no niestety bez jego zgody może się zakończyć w sądzie -policjant nie jest osobą publiczną. a sądząc po podejciu gdyby pogadał z nimi normalnie dostałby 100 zł mandatu i tyle a tak to ma co chciał.
Nie wiem dlaczego taka glupota panuje w tym kraju?Czy kierowca okazal sie palantem,wyskoczyl z nagrywaniem i za to czysto zlosliwie zostal ukrany czy tez trafil na paly co sie dowartosciowac musialy? Wnioskuje jedynie ze niektorzy opacznie rozumieja swoje niby obywatelskie przywileje ale moga byc takze rycerze kompleksow w stylu ciecia z Alternatywy4 ,ktorym zbroja blokuje doplyw tlenu.Bez wzgedu kto to zainicjowal osmiesza to nas jako ludzi i rodakow niepotrafiaqcych koegzystowac nawet na ulicy wiec coz mozna wymagac od politykierow.Wiocha.
3. Art. 14 ust. 2 i 15 us 1 pkt 2-4 nic nie mówi o okazaniu leg*tymacji. Z Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 18.07.2008 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego obowiązkiem policjanta, który zatrzymał pojazd do kontroli jest podanie kierującemu swojego stopnia imienia i nazwiska oraz przyczyny zatrzymania, ponadto policjant umundurowany okazuje leg*tymację służbową na żądanie kontrolowanego uczestnika ruchu, a nieumundurowany okazuje leg*tymację służbową bez wezwania. Dotyczy to tylko kontroli drogowej a nie patrolówek
Nie twierdzę że nie. Natomiast podejrzewam że na samym początku kontroli policjanci podali przyczynę mandatu i niemożności kontynuowania jazdy, a następnie urażona duma gościa spowodowała chęć nagrania filmiku i zrobienia "furory" w necie. Martwi mnie tylko to że wiele osób na różnych forach przytacza mądrości z internetu, nie zadając sobie trudu aby zajrzeć do aktów prawnych, a wierząc we wszytko co im ktoś nagadał jak np. "nie trzeba zapinać pasów jeżeli jedzie się mniej niż 1 km".
Też tak myślę, że po urażonej dumie kontrolowanego kierowcy zaczęło się nagrywanie. Baran myśli, że obowiązkowe wyposażenie dzięki któremu pojazd spełnia normy dopuszczenia do ruchu drogowego to nie jest podstawa do zatrzymania dowodu rejestracyjnego. Brak możliwości dalszej jazdy chyba był przesadą że strony policjanta.
1. Dopuszczenie przez właściciela, posiadacza, użytkownika lub prowadzącego pojazd do jazdy na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu pojazdu: nienależycie zaopatrzonego w wymagane urządzenia lub przyrządy albo pomimo że nie nadają się one do spełnienia swojego przeznaczenia: od 50 do 200 zł1
2. Dalsze kierowanie skutkowałoby dalszym popełnianiem wykroczenia do momentu uzupełnienia braku gaśnicy/trójkąta
Czy ktoś mi może powiedzieć kiedy zniesiono obowiązek siedzenia w pojeździe z rękoma na kierownicy po zatrzymaniu do kontroli, oczywiście jeśli policjant nie wydał innego polecenia ?
Pozostał obowiązek pozostania w pojeździe i nie wyłączania silnika jeżeli policjant nie wydał innego polecenia, ale co do rąk na kierownicy to już kwestia indywidualnie wydanego przez policjanta polecenia celem zachowania dodatkowych środków ostrożności.
Jeżeli zaś chodzi o brak obowiązkowego wyposażenia pojazdu grozi za mandat do 500 zł. Zatrzymanie dowodu nie będzie miało podstawy, chyba że ktoś przytoczyć podstawę prawną.
Po pierwsze, zacznij pisać po polsku skoro zabierasz głos. Po drugie, każdy policjant niezależnie od tego czy jest umundurowany lub nie ma obowiązek okazać leg*tymację służbową na życzenie i to jest jego zasr*any7 obowiązek wynikający z przepisów. Po trzecie, na upartego jeśli w pojeździe nie ma obowiązkowego wyposażenia to pojazd jest niekompletny, czyli niezgodny z homologacją dopuszczającą na terenie RP i to jest podstawa do zatrzymania dowodu rejestracyjnego. Każdy nowiuśki samochód przywieziony do polski na lorze zjeżdża z niej wyposażony w gaśnicę i trójkąt ostrzegawczy.
policjant umundurowany podczas kontroli pojazdu na żądanie musi okazać leg*tymacji służbową natomiast podczas innych interwencji ma obowiązek podania swoich danych tj stopień imię nazwisko oraz miejsce pełnienia służby tj np KPP KMP KP. co do wizerunku policjant ma prawo nie zgodzić się do publikacji wizerunku, gdyż nie jest osobą powszechnie znaną nie dotyczy to pełnionych funkcji np rzecznik prasowy lub Komendant np KPP ,KMP
O widzisz Python po raz kolejny okazała się baran bo nie znasz przepisów a spinasz się. Zico odpowiedział ci kompletnie ale i tak nie zrozumiesz bo jesteś zastępy na to. Przynosisz wstyd swoim rodzicom którzy pewnie żałują że nie skorzystali z aborcji.
No i kolejny raz sam się wykazałeś poziomem IQ ponieważ jak już wspomniał zico "podczas kontroli pojazdu na żądanie musi okazać leg*tymacji służbową", a teraz pomyśl chwilę nad tym jakaż to sytuacja jest przedstawiona na nagraniu ? Podpowiem Ci byś się przypadkiem nie zmęczył. Otóż sytuacja dotyczy ukarania mandatowo kierującego pojazdem za brak trójkąta ostrzegawczego i gaśnicy co stwierdzono podczas KONTROLI drogowej. Pojęcie kontrola jest szeroko rozumianym pojęciem ponieważ zwyczajne sprawdzenie twojego dowodziku podczas spaceru przez pieszy patrol to też kontrola.
Dzisiaj na wypowiedziach to jak na szkółce policyjnej{tak mi się wydaje }Zatrzymany ewidentnie nie został poinformowany o tym co może i dla czego.Panowie policjanci-czy tak się rozmawia z ludżmi ? Sprowokowali człowieka aby wyciągnął kamerkę -wystarczyło wytłumaczyć Pozdrawiammmmmmmmmmmmmmmmm
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tabletki niech bierze na stres itp
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeżeli ktokolwiek jeździ pojazdem bez obowiazkowego wyposażenia to popełnia wykroczenie. To że otrzyma mandat lub zostanie pouczony nie zwalnia go z tego w/w obowiazku, dalej nie ma gasnicy czy trojkata i ruszajac znowu popełnia wykroczenie. Czyli de facto w takim przypadku policjant "uniemozliwia" dalszą jazdę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
policjant nie jest osobą publiczną??? ty nie jesteś osobą publiczna! pooglądaj sobie UWAGA PIRAT! to się dowiesz czy można pokazywać pracę policji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie może zakazać dalszej jazdy z powodu braku gaśnicy czy trójkąta, co skutkowało by odholowaniem samochodu, każdy sąd uznał by to za bezpodstawne, holowanie samochodu bo w bagażniku nie ma trójkąta? mogli by na upartego zatrzymać dowód i wystawić pokwitowanie na 7 dni, nic po za tym, zakaz dalszej jazdy może być tylko w szczególnych przypadkach gdy samochód mógł by zagrażać w ruchu drogowym lub jest podejrzenie kradzieży, pijany kierowca itp.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nowa gaśnica niecałe 20 zł, trójkąt ostrzegawczy można kupić nawet za niecałe 10 zł. Czy naprawdę są to aż tak duże koszta, żeby narażać się na takie nieprzyjemności?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zapoznajcie się z art. 132 ustawy o ruchu drogowym, gdzie zawarto przesłanki odnośnie zatrzymania dowodu osobistego i jednocześnie uniemożliwienie dalszego uczestniczenie w ruchu drogowym. Nie ma tam nic na temat niekompletnego wyposażenie, że może być przesłanką. Nawet w przypadku zatrzymania dowodu, policjant może udzielić tymczasowego prawa do poruszania się jeśli uzna za stosowne. Kierowca powinien zignorować policjanta, ponieważ brak wymaganego wyposażenia pojazdu nie spełnia żadnych przesłanek z art. 132. Dostać powinien co najwyżej mandat za brak wymaganego wyposażenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
poczytaj dalej co to jest PORZĄDEK RUCHU w art 132. jak taki koleś zatrzyma się na autostradzie i nie wystawi trójkąta.. bo go niema ... i ktoś mu wjedzie w samochód to też będzie taki mądry ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolejny operator bez znajomości przepisów. Film oczywiście puszczony w odpowiednim momencie, biedny polaczek gnębiony bez powodu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trójkąt i gaśnica to obowiązkowe wyposażenie samochodu więc przy jego braku jak najbardziej policjant może zakazać dalszej jazdy... nie musi tego robić jeśli kierowca go nie wku*wia ale ma takie prawo bo skoro to OBOWIĄZKOWE wyposażenie tak jak z kierunkowaskazem - większość smerfów powie żebyś jechał na najbliższa stację i wymienił ale jak policjanta zajeżysz to ci zabierze dowód i nic na to nie poradzisz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co ty człowieku p...olisz, nie ma prawa zakazać dalszej jazdy na tej podstawie że nie ma gaśnicy czy trójkąta, pokaż mi gdzie tak pisze a nie wymyślasz jakieś kocopoły, zatrzymanie dowodu rejestracyjnego następuje tylko wtedy gdy samochód stwarza zagrożenie dla ruchu, lub brak przeglądu itp. za brak trójkąta czy gaśnicy możesz dostać co najwyżej mandat 500zł
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
oczywiście że może zabrać ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dla Twojej wiadomości Nokian098 to "jest napisane", a dla uściślenia funkcjonariusze RD mają duży wachlarz możliwości, który za powyższe wykroczenie umożliwia im nałożenie na kierowcę kary w postaci upomnienia, mandatu, zatrzymania dowodu rejestracyjnego lub zakazu dalszej jazdy, a że dyskutanci ich wqrwili to skorzystali z najbardziej drastycznych środków, co jak widać na filmie zabolało!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jk112 pokaż gdzie to pisze to pogadamy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i uściślijmy mówię o zakazie dalszej jazdy nie o dowodzie, dowód to za byle pi****lę mogą zatrzymać, ale zakaz dalszej jazdy może tylko nastąpić w uzasadnionych przypadkach co jest w przepisach napisane jak byk że auto musi zagrażać bezpieczeństwu nie mieć badań czy oc brak dokumentów itp i tyle w tym temacie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pieprzony kraj, za brak i trójkąta to jest mandat i tyle, a nie jakiś zakaz dalszej jazdy - żenua .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Filmujący się ośmiesza. Filmujący powinien być zatrzymany za rozpowszechnianie wizerunku. Filmować sobie na własny użytek może takie ma prawo ale już wrzucać do internetu bez zamazania twarzy to już łamie prawo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To są funkcjonariusze publiczni w trakcie wykonywania czynności służbowych. Można upubliczniać ich wizerunek. Jak ich nagrasz poza pracą, prywatnie, wtedy nie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Policjant ma OBOWIĄZEK okazać swóją leg*tymację w czasie kontroli. Mówi o tym jasno ustawa o policji w art. 14 czynności Policji, ust. 2 i art. 15 uprawnienia policjantów w trakcie wykonywania czynności służbowych, ust. 1 pkt 2-4, obowiązany jest okazać leg*tymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer i organ, który wydał leg*tymację, oraz nazwisko policjanta. Dlatego apel do policjantów-zachowujcie się praworządnie, to nie będzie z wami postępował w ten sposób. A wystarczyło powiedzieć człowiekowi co ma zrobić i życzyć dobrej nocy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co to ma wspólnego z tym filmem?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale rżniesz głupa. Zgaduję - policjant?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem ci ty palisz ale musi być dobre poświęciłem chwilę i z tych twoich wypocin do okazania leg*tymacji nic nie znajduje w ustawie o policji jeśli to dot. umundurowanego Czytaj zanim coś napiszesz nie pisz bzdur tragedia przy takim doradcy to i mandaty beda wieksze.A no i dlaczego dorosly obywatel ktory chyba nie kupił prawna nie wie co moze a czego nie ... żałosne. Ps. Emisja wizerunku f-sza policji bez jego zgody jest ścigana cywilnej i mam nadzieję że ten f uriat poleci do sądu bo taki prawy jest prawda całkiem jak P.stonoga
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli mi nie pokaże leg*tymacji to niby skąd mam wiedzieć że to nie przebieraniec i jest uprawniony do kontroli?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I domagasz się tego dopiero w momencie kiedy chcą Cię ukarać? Filmujący zamiast po prostu na spokojnie pójść na stacje i zakupić to co trzeba, to traci czas swój, policjantów i dodatkowo robi z siebie pajaca. Przecież jeśli by przyjął mandat czy jeśli sprawa trafi do sądu, to i tak ma możliwość dowiedzieć się podstawowych danych osobowych policjanta, który takową karę nałożył.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Benito156 policjant na służbie jest osobą publiczną.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
normalny de**l zwykły pieniacz i tyle. Policjant postąpił jak najbardziej słusznie, i faktycznie mógł tak zrobić niestety nie pamiętam który art o tym mówi. A tak na zdrową logikę gdyby pojechał nie mając nadal obowiązkowego wyposażenia, to nadal popełnia wykroczenie prawda ? także 2 metry dalej mogliby go zatrzymać do kontroli i znów mandat. A poza tym upublicznianie wizerunku policjanta - no niestety bez jego zgody może się zakończyć w sądzie -policjant nie jest osobą publiczną. a sądząc po podejciu gdyby pogadał z nimi normalnie dostałby 100 zł mandatu i tyle a tak to ma co chciał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem dlaczego taka glupota panuje w tym kraju?Czy kierowca okazal sie palantem,wyskoczyl z nagrywaniem i za to czysto zlosliwie zostal ukrany czy tez trafil na paly co sie dowartosciowac musialy? Wnioskuje jedynie ze niektorzy opacznie rozumieja swoje niby obywatelskie przywileje ale moga byc takze rycerze kompleksow w stylu ciecia z Alternatywy4 ,ktorym zbroja blokuje doplyw tlenu.Bez wzgedu kto to zainicjowal osmiesza to nas jako ludzi i rodakow niepotrafiaqcych koegzystowac nawet na ulicy wiec coz mozna wymagac od politykierow.Wiocha.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
3. Art. 14 ust. 2 i 15 us 1 pkt 2-4 nic nie mówi o okazaniu leg*tymacji. Z Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 18.07.2008 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego obowiązkiem policjanta, który zatrzymał pojazd do kontroli jest podanie kierującemu swojego stopnia imienia i nazwiska oraz przyczyny zatrzymania, ponadto policjant umundurowany okazuje leg*tymację służbową na żądanie kontrolowanego uczestnika ruchu, a nieumundurowany okazuje leg*tymację służbową bez wezwania. Dotyczy to tylko kontroli drogowej a nie patrolówek
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro zatrzymali pojazd do kontroli i trzepią kierującego to jego żądanie okazania szmaty przez policjanta jest całkowicie zgodne z przepisami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie twierdzę że nie. Natomiast podejrzewam że na samym początku kontroli policjanci podali przyczynę mandatu i niemożności kontynuowania jazdy, a następnie urażona duma gościa spowodowała chęć nagrania filmiku i zrobienia "furory" w necie. Martwi mnie tylko to że wiele osób na różnych forach przytacza mądrości z internetu, nie zadając sobie trudu aby zajrzeć do aktów prawnych, a wierząc we wszytko co im ktoś nagadał jak np. "nie trzeba zapinać pasów jeżeli jedzie się mniej niż 1 km".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Też tak myślę, że po urażonej dumie kontrolowanego kierowcy zaczęło się nagrywanie. Baran myśli, że obowiązkowe wyposażenie dzięki któremu pojazd spełnia normy dopuszczenia do ruchu drogowego to nie jest podstawa do zatrzymania dowodu rejestracyjnego. Brak możliwości dalszej jazdy chyba był przesadą że strony policjanta.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
1. Dopuszczenie przez właściciela, posiadacza, użytkownika lub prowadzącego pojazd do jazdy na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu pojazdu: nienależycie zaopatrzonego w wymagane urządzenia lub przyrządy albo pomimo że nie nadają się one do spełnienia swojego przeznaczenia: od 50 do 200 zł1 2. Dalsze kierowanie skutkowałoby dalszym popełnianiem wykroczenia do momentu uzupełnienia braku gaśnicy/trójkąta
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy ktoś mi może powiedzieć kiedy zniesiono obowiązek siedzenia w pojeździe z rękoma na kierownicy po zatrzymaniu do kontroli, oczywiście jeśli policjant nie wydał innego polecenia ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pozostał obowiązek pozostania w pojeździe i nie wyłączania silnika jeżeli policjant nie wydał innego polecenia, ale co do rąk na kierownicy to już kwestia indywidualnie wydanego przez policjanta polecenia celem zachowania dodatkowych środków ostrożności.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Policjant umundurowany nie musi okazać leg*tymacja za to musi podać dane. Obowiązek taki posiada policjant nieumundurowany.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeżeli zaś chodzi o brak obowiązkowego wyposażenia pojazdu grozi za mandat do 500 zł. Zatrzymanie dowodu nie będzie miało podstawy, chyba że ktoś przytoczyć podstawę prawną.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po pierwsze, zacznij pisać po polsku skoro zabierasz głos. Po drugie, każdy policjant niezależnie od tego czy jest umundurowany lub nie ma obowiązek okazać leg*tymację służbową na życzenie i to jest jego zasr*any7 obowiązek wynikający z przepisów. Po trzecie, na upartego jeśli w pojeździe nie ma obowiązkowego wyposażenia to pojazd jest niekompletny, czyli niezgodny z homologacją dopuszczającą na terenie RP i to jest podstawa do zatrzymania dowodu rejestracyjnego. Każdy nowiuśki samochód przywieziony do polski na lorze zjeżdża z niej wyposażony w gaśnicę i trójkąt ostrzegawczy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
policjant umundurowany podczas kontroli pojazdu na żądanie musi okazać leg*tymacji służbową natomiast podczas innych interwencji ma obowiązek podania swoich danych tj stopień imię nazwisko oraz miejsce pełnienia służby tj np KPP KMP KP. co do wizerunku policjant ma prawo nie zgodzić się do publikacji wizerunku, gdyż nie jest osobą powszechnie znaną nie dotyczy to pełnionych funkcji np rzecznik prasowy lub Komendant np KPP ,KMP
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O widzisz Python po raz kolejny okazała się baran bo nie znasz przepisów a spinasz się. Zico odpowiedział ci kompletnie ale i tak nie zrozumiesz bo jesteś zastępy na to. Przynosisz wstyd swoim rodzicom którzy pewnie żałują że nie skorzystali z aborcji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i kolejny raz sam się wykazałeś poziomem IQ ponieważ jak już wspomniał zico "podczas kontroli pojazdu na żądanie musi okazać leg*tymacji służbową", a teraz pomyśl chwilę nad tym jakaż to sytuacja jest przedstawiona na nagraniu ? Podpowiem Ci byś się przypadkiem nie zmęczył. Otóż sytuacja dotyczy ukarania mandatowo kierującego pojazdem za brak trójkąta ostrzegawczego i gaśnicy co stwierdzono podczas KONTROLI drogowej. Pojęcie kontrola jest szeroko rozumianym pojęciem ponieważ zwyczajne sprawdzenie twojego dowodziku podczas spaceru przez pieszy patrol to też kontrola.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i procesik ... brak zgody na emisję wizerunku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Funkcjonariusz służb publicznych ma wyrażać zgodę?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Urzędnika możesz publikować bez jego zgody
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
słuszna uwaga policjant nie jest osobą powszechnie znana wiec musi wyrazić zgodę na publikacje wizerunku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zaraz będzie osobą powszechnie znaną:) W kontekście życia publicznego można opublikować wizerunek.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
perun jesteś tak tępy jak ci policjanci.no ale kolega już napisał gdzie pracujesz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane