Spokojnie, to wrzutka jakiegoś jełopa. Każdy może taką petycję napisać a później polecieć z gorącym newsem a matoły z gazet będą to kopiować, taki jest dziś świat mediów. To nawet nie wejdzie do sejmu utknie na lata w zamrażarce. Poza tym PiS, PSL i Konfa nie przepuszczą tego przez legislację już nie mówiąc o podpisie Nawrockiego.
Powiedz realnie ile to wojujących ateistwo serio pójdzie do kościoła i zrobi apostazję?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Apostazja to samoobłożenie się ekskomuniką, dalej jesteś członkiem kościoła, tylko ekskomunikowanym, z tego szajsu nie można się wypisać, bo cytuję "chrzest jest nieusuwalny" ...
Tylko skoro ktoś się nie zapisał do związku wyznaniowego to dlaczego ma uznawać, że pokropienie woda było wiążące? To by pokazało, że traktuje ich poważnie, a tak nie jest.
Pomysł ok, ale niezgodny z konstytucją. Art. 53 ust.7 - Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
To dziwne, w szkołach wam to jakoś nie przeszkadza ...
Art. 53 ust. 4 wprost stanowi: „Religia Kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej może być przedmiotem nauczania w szkole, przy czym nie może być naruszona wolność sumienia i religii innych osób.”
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A jest naruszona, regularnie, etyki uczą katecheci, edukacji zdrowotnej też, szkoły organizują kościelne obchody u siebie etc
MEN stwierdza, że religia i etyka to zajęcia, w których uczeń uczestniczy na zasadzie dobrowolnego wyboru oraz że udział opiera się na pisemnym oświadczeniu rodziców. Uczestnictwo nie może być obowiązkowe – szkoła musi zapewnić opiekę tym, którzy nie biorą udziału. Uroczystości religijne nie są elementem obowiązkowej uroczystości szkolnej – mogą być zorganizowane w porozumieniu z parafią, ale udział musi być fakultatywny. Dyrekcja szkoły nie może wymagać obecności uczniów, ani karać/negatywnie oceniać nieobecności.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ta, a rzeczywistość sobie, np rekolekcje w szkołach …
Prawo nie zabrania organizowania rekolekcji w szkołach. "Praktyka sądowa: W sprawie I C 509/13 z dnia 23 listopada 2018 r., Sąd Okręgowy w Koninie stwierdził, że organizowanie rekolekcji w szkole jest dopuszczalne, pod warunkiem: Udział uczniów jest dobrowolny. Szkoła zapewnia opiekę uczniom, którzy nie uczestniczą w rekolekcjach." Sam mam wątpliwości, czy tak powinno być, ale takie jest prawo. Może dla ciała pedagogicznego takie rozwiązanie jest prostsze. Łatwiej zapewnić opiekę. W szkole mojego syna rekolekcje organizowane są w kościele. Gdy ja chodziłem do szkoły, również tak było.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ale wiesz, że nas w sądownictwie nie obowiązuje prawo precedensu? To nie USA, kolejny sąd może orzec inaczej ...
To był tylko przykład. "Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 grudnia 2009 r. Trybunał Konstytucyjny w tym wyroku stwierdził, że państwo ma obowiązek zapewnienia obywatelom możliwości korzystania z wolności sumienia i wyznania. Podkreślił, że pojęcie bezstronności państwa nie wyklucza podejmowania działań wspierających realizację tej wolności, takich jak organizowanie rekolekcji w szkołach." Są wyroki sądów powołujące się na ten wyrok TK: Sąd Okręgowy w Gliwicach, NSA. MEN w odpowiedzi na pytania dotyczące organizowania rekolekcji w szkołach wskazało, że: Rekolekcje mogą odbywać się zarówn
zarówno w kościele, jak i na terenie szkoły. Udział uczniów w rekolekcjach jest dobrowolny. Szkoła musi zapewnić opiekę uczniom, którzy nie uczestniczą w rekolekcjach.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Szkoła ma uczyć, rekolekcje to 3 dni wyłączone z zajęć, także dla tych nie biorących udziału. Chętni na rekolekcje mogą chodzić po południu do kościoła i tyle …
ruskm - Tu pojawiają się kolejne pytania. Jak to będzie weryfikowane? Czy tylko na zasadzie deklaracji podatnika? Jeśli tak, to zapewne będzie, jak mówisz. Wtedy ta ustawa jest bez sensu, bo koszt obsługi tego podatku może przekroczyć ściągane kwoty. Pomysł jest ok, ale trzeba to dopracować. Jak skutecznie weryfikować członków związków wyznaniowych bez nakazu ujawniania przez nich wyznania? W końcu chodzi o to, żeby kasa z podatku od katolików trafiała do kościołów, od muzułmanów do meczetów, od Żydów do synagog itd.
Skandal z udziałem Kościoła katolickiego w Norwegii. Rejestrował Polaków bez ich wiedzy.
Norweski Kościół katolicki musi zwrócić państwu ponad 40 milionów koron, które dostał w ramach dotacji za dopisanych w ostatnich latach członków, przede wszystkim Polaków. Problem w tym, że robił to bez wiedzy głównych zainteresowanych. Władze uznały więc, że nowych wiernych zarejestrowano nielegalnie.
- Dziennik "Dagladet" oszacował, iż aż 55 tysięcy wiernych zostało dopisanych do norweskiego Kościoła katolickiego na niejasnych zasadach. "Dagbladet" opisał proces "przyjmowania" nowych osób w poczet wiernych. Zamiast zbierania dobrowolnych pisemnych deklaracji, składanych w przykościelnych sekretariatach, Kościół rejestrował nowe dusze dopisując imigrantów z krajów uznawanych za katolickie, w tym przede wszystkim z Polski. Tę praktykę jako pierwsza ujawniła mieszkająca w Norwegii Polka, która przypadkiem odkryła, iż stała się członkinią miejscowego Kościoła katolickiego.
Ale tu komunistów. Ideałem kochani powinno być że to państwo decyduje o tym co jecie w co się ubieracie oraz gdzie i z kim mieszkacie. Nie na temat a po co pośrednictwo państwa pomiędzy obdarowanym a darczyńcom. Fundusz kościelny owszem likwidacja ale oddanie wszystkiego co państwo zagrabiło wszystkim w tym kościołom.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A jak decyduje kościół co i kiedy możesz jeść, co możesz robić, z kim i kiedy się bzyknąć i w jakich pozycjach, to też jesteś komunistą?
MTeresa, tak. Ponieważ katolicyzm i marksizm różnią się bardzo niewiele, są wobec siebie ideologiami konkurencyjnymi, a ich wyznawcy, to ta sama grupa zdegenerowana intelektualnie.
TO JEST PODATEK TAK ZWANY ( PE****LOWY ). Pamiętam jakiś czas temu miała miejsce sytuacja że ksiądz pe****l był prowadzony w kajdankach na kolejną rozprawę, przyszła banda wściekłych, bezzębnych moherów i krzyczeli: prowadzą świętego. No k...a mać. Tylko w Polsce może mieć miejsce taki skandal i dramat. Dlatego tym kundlom nie pasuje nowy przedmiot. Ile afer pe****lskich może się nagle wyspać. Przecież kościół jest święty. Tępy lud nie może wiedzieć że zboczony na maksa
O, widzę że pracujesz nad sobą. Z upośledzonego chama niedługo będziesz przeciętny. Oby tak dalej.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A wierzących na jakiej podstawie zdefiniują? Jeśli autor wychodzi z założenia, że każdy pracujacy jest wierzący to jest w dużym błędzie. Nie wpuszczam ich do chałupy i płacić nie zamierzam
Ja też dalej oficialnie jestem katolem. Ale system co w niemczech robi za mógłbym jako niemieć po postu nie płacić. Tylko ze klecha wie ze ja nie płaciłem i nie zrobi mi pogrzebu ani dzieci nie ochrzci. W Niemczech jest dobry system ja bym przekopiował ich rozwiązania do Polskii.
Fajnie, że chcecie mieć nowy podatek i jak nawet to wprowadzą, wcale nie oznacza to, że Ci co nie chcą tego podatku na kościół, będą zarabiać od teraz trochę więcej, jedynie Ci co się zgodzą na ten podatek, będą dostawać o te 8% mniej pensji.
Niemiec wypierd… tam gdzie pieprz rośnie , pasożyty!!!!!nic im nie dawajmy!!!!!😤😤😤😤😤…..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niech wypierd… tam gdzie pieprz rośnie , pasożyty!!!!!nic im nie dawajmy!!!!!😤😤😤😤😤…..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Spokojnie, to wrzutka jakiegoś jełopa. Każdy może taką petycję napisać a później polecieć z gorącym newsem a matoły z gazet będą to kopiować, taki jest dziś świat mediów. To nawet nie wejdzie do sejmu utknie na lata w zamrażarce. Poza tym PiS, PSL i Konfa nie przepuszczą tego przez legislację już nie mówiąc o podpisie Nawrockiego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli czarni pe****le mogą spać spokojnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oby to przeszło. I oby jedynym ratunkiem przed tym podatkiem była oficjalna apostazja. To będzie ostateczny kres kościoła w tym kraju.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powiedz realnie ile to wojujących ateistwo serio pójdzie do kościoła i zrobi apostazję?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Apostazja to samoobłożenie się ekskomuniką, dalej jesteś członkiem kościoła, tylko ekskomunikowanym, z tego szajsu nie można się wypisać, bo cytuję "chrzest jest nieusuwalny" ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dla tego ciesze sie ze chrztu nie posiadam
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko skoro ktoś się nie zapisał do związku wyznaniowego to dlaczego ma uznawać, że pokropienie woda było wiążące? To by pokazało, że traktuje ich poważnie, a tak nie jest.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pomysł ok, ale niezgodny z konstytucją. Art. 53 ust.7 - Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To dziwne, w szkołach wam to jakoś nie przeszkadza ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Art. 53 ust. 4 wprost stanowi: „Religia Kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej może być przedmiotem nauczania w szkole, przy czym nie może być naruszona wolność sumienia i religii innych osób.”
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jest naruszona, regularnie, etyki uczą katecheci, edukacji zdrowotnej też, szkoły organizują kościelne obchody u siebie etc
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
MEN stwierdza, że religia i etyka to zajęcia, w których uczeń uczestniczy na zasadzie dobrowolnego wyboru oraz że udział opiera się na pisemnym oświadczeniu rodziców. Uczestnictwo nie może być obowiązkowe – szkoła musi zapewnić opiekę tym, którzy nie biorą udziału. Uroczystości religijne nie są elementem obowiązkowej uroczystości szkolnej – mogą być zorganizowane w porozumieniu z parafią, ale udział musi być fakultatywny. Dyrekcja szkoły nie może wymagać obecności uczniów, ani karać/negatywnie oceniać nieobecności.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ta, a rzeczywistość sobie, np rekolekcje w szkołach …
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawo nie zabrania organizowania rekolekcji w szkołach. "Praktyka sądowa: W sprawie I C 509/13 z dnia 23 listopada 2018 r., Sąd Okręgowy w Koninie stwierdził, że organizowanie rekolekcji w szkole jest dopuszczalne, pod warunkiem: Udział uczniów jest dobrowolny. Szkoła zapewnia opiekę uczniom, którzy nie uczestniczą w rekolekcjach." Sam mam wątpliwości, czy tak powinno być, ale takie jest prawo. Może dla ciała pedagogicznego takie rozwiązanie jest prostsze. Łatwiej zapewnić opiekę. W szkole mojego syna rekolekcje organizowane są w kościele. Gdy ja chodziłem do szkoły, również tak było.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale wiesz, że nas w sądownictwie nie obowiązuje prawo precedensu? To nie USA, kolejny sąd może orzec inaczej ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To był tylko przykład. "Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 grudnia 2009 r. Trybunał Konstytucyjny w tym wyroku stwierdził, że państwo ma obowiązek zapewnienia obywatelom możliwości korzystania z wolności sumienia i wyznania. Podkreślił, że pojęcie bezstronności państwa nie wyklucza podejmowania działań wspierających realizację tej wolności, takich jak organizowanie rekolekcji w szkołach." Są wyroki sądów powołujące się na ten wyrok TK: Sąd Okręgowy w Gliwicach, NSA. MEN w odpowiedzi na pytania dotyczące organizowania rekolekcji w szkołach wskazało, że: Rekolekcje mogą odbywać się zarówn
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zarówno w kościele, jak i na terenie szkoły. Udział uczniów w rekolekcjach jest dobrowolny. Szkoła musi zapewnić opiekę uczniom, którzy nie uczestniczą w rekolekcjach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szkoła ma uczyć, rekolekcje to 3 dni wyłączone z zajęć, także dla tych nie biorących udziału. Chętni na rekolekcje mogą chodzić po południu do kościoła i tyle …
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przecież nie musisz, możesz nie ujawniać i sam im przelewać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ruskm - Tu pojawiają się kolejne pytania. Jak to będzie weryfikowane? Czy tylko na zasadzie deklaracji podatnika? Jeśli tak, to zapewne będzie, jak mówisz. Wtedy ta ustawa jest bez sensu, bo koszt obsługi tego podatku może przekroczyć ściągane kwoty. Pomysł jest ok, ale trzeba to dopracować. Jak skutecznie weryfikować członków związków wyznaniowych bez nakazu ujawniania przez nich wyznania? W końcu chodzi o to, żeby kasa z podatku od katolików trafiała do kościołów, od muzułmanów do meczetów, od Żydów do synagog itd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skandal z udziałem Kościoła katolickiego w Norwegii. Rejestrował Polaków bez ich wiedzy. Norweski Kościół katolicki musi zwrócić państwu ponad 40 milionów koron, które dostał w ramach dotacji za dopisanych w ostatnich latach członków, przede wszystkim Polaków. Problem w tym, że robił to bez wiedzy głównych zainteresowanych. Władze uznały więc, że nowych wiernych zarejestrowano nielegalnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
- Dziennik "Dagladet" oszacował, iż aż 55 tysięcy wiernych zostało dopisanych do norweskiego Kościoła katolickiego na niejasnych zasadach. "Dagbladet" opisał proces "przyjmowania" nowych osób w poczet wiernych. Zamiast zbierania dobrowolnych pisemnych deklaracji, składanych w przykościelnych sekretariatach, Kościół rejestrował nowe dusze dopisując imigrantów z krajów uznawanych za katolickie, w tym przede wszystkim z Polski. Tę praktykę jako pierwsza ujawniła mieszkająca w Norwegii Polka, która przypadkiem odkryła, iż stała się członkinią miejscowego Kościoła katolickiego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No czego to się nie zrobi, żeby Bogu przysporzyć wyznawców, a sobie kasy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Norwedzy madrzejsi od polaczkow i nie dali sie oszukac sekcie kosciola!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale tu komunistów. Ideałem kochani powinno być że to państwo decyduje o tym co jecie w co się ubieracie oraz gdzie i z kim mieszkacie. Nie na temat a po co pośrednictwo państwa pomiędzy obdarowanym a darczyńcom. Fundusz kościelny owszem likwidacja ale oddanie wszystkiego co państwo zagrabiło wszystkim w tym kościołom.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jak decyduje kościół co i kiedy możesz jeść, co możesz robić, z kim i kiedy się bzyknąć i w jakich pozycjach, to też jesteś komunistą?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przecież państwo już zwróciło, i to z nawiązką. Zgadnij kto jest największym prywatnym posiadaczem ziemskim w Polsce?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Już dawno czytałem, że KK zabrano co najwyżej 89 000 ha ziemi, a oddano już co najmniej 122 000 ha. Niezła nawiązka. I jeszcze trzeba mu coś oddać?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
MTeresa, tak. Ponieważ katolicyzm i marksizm różnią się bardzo niewiele, są wobec siebie ideologiami konkurencyjnymi, a ich wyznawcy, to ta sama grupa zdegenerowana intelektualnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Religia powstała, gdy pierwszy oszust spotkał pierwszego głupca" i tak do tej pory wsrod ciemnoty!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
TO JEST PODATEK TAK ZWANY ( PE****LOWY ). Pamiętam jakiś czas temu miała miejsce sytuacja że ksiądz pe****l był prowadzony w kajdankach na kolejną rozprawę, przyszła banda wściekłych, bezzębnych moherów i krzyczeli: prowadzą świętego. No k...a mać. Tylko w Polsce może mieć miejsce taki skandal i dramat. Dlatego tym kundlom nie pasuje nowy przedmiot. Ile afer pe****lskich może się nagle wyspać. Przecież kościół jest święty. Tępy lud nie może wiedzieć że zboczony na maksa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O, widzę że pracujesz nad sobą. Z upośledzonego chama niedługo będziesz przeciętny. Oby tak dalej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A wierzących na jakiej podstawie zdefiniują? Jeśli autor wychodzi z założenia, że każdy pracujacy jest wierzący to jest w dużym błędzie. Nie wpuszczam ich do chałupy i płacić nie zamierzam
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja też dalej oficialnie jestem katolem. Ale system co w niemczech robi za mógłbym jako niemieć po postu nie płacić. Tylko ze klecha wie ze ja nie płaciłem i nie zrobi mi pogrzebu ani dzieci nie ochrzci. W Niemczech jest dobry system ja bym przekopiował ich rozwiązania do Polskii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brawo niech prawaki sami utrzymują swój rozpasły kler!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co z nierobami ? Będą im odciągać z plusów ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Każdy katolik, który jest przeciwko temu podatkowi, nie ma zamiaru i chęci utrzymywać z własnych pieniędzy tej pazernej instytucji...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Fajnie, że chcecie mieć nowy podatek i jak nawet to wprowadzą, wcale nie oznacza to, że Ci co nie chcą tego podatku na kościół, będą zarabiać od teraz trochę więcej, jedynie Ci co się zgodzą na ten podatek, będą dostawać o te 8% mniej pensji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane