Tak tylko zostawię w kwestii braku "zrobienia procesu" ;-)) "Karol Nawrocki złożył w warszawskich sądach dwa pozwy. Jeden z nich dotyczy sprawy przeciwko Onetowi, a drugi przeciwko dwóm dziennikarzom portalu. To pokłosie serii majowych artykułów wymierzonych w ówczesnego kandydata na prezydenta. O tym, jaki jest status obu spraw informują Wirtualne Media".
Prawaki kłamią nawet jak mówią dzień dobry. Slodomic obsesją jest mieć 18.000 minusów i dalej bronić prawicowych przestępców. A jak nie idzie to: lewacki portal, on nie jest od tego. A Kaczyński dalej tęczowy
"27 maja 2025 r. do tutejszego sądu wpłynął pozew z powództwa Karola Nawrockiego przeciwko Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. o ochronę dóbr osobistych" - poinformowały w czwartek służby prasowe Sądu Okręgowego w Warszawie, dodając, że sprawa ta została już zarejestrowana, natomiast na obecnym etapie postępowania nie ma jeszcze wyznaczonego terminu rozprawy.
"Z kolei prywatnym aktem oskarżenia Nawrockiego przeciwko Onetowi zajmie się Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa. - Dostaliśmy już ten akt oskarżenia, dotyczy on art. 212 kodeksu karnego, natomiast mamy czas do przyszłego tygodnia na złożenie odpowiedzi - powiedział Jakub Kudła, szef działu prawnego spółki Ringier Axel Springer Polska, do której należy Onet."
"Z kolei prywatnym aktem oskarżenia Nawrockiego przeciwko Onetowi zajmie się Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa. - Dostaliśmy już ten akt oskarżenia, dotyczy on art. 212 kodeksu karnego, natomiast mamy czas do przyszłego tygodnia na złożenie odpowiedzi - powiedział Jakub Kudła, szef działu prawnego spółki Ringier Axel Springer Polska, do której należy Onet."
Możesz im jeszcze kilka cytatów wrzucić, a do tych oszołomów i tak nic nie dotrze;-)) W kółko tylko te wpisy od szablonu. Nic poza tym nie potrafią;-))
Dlaczego nie złożył w trybie wyborczym? W 24 h byłoby wiadomo co i jak. Bał się że sąd potwierdzi informacje i wyborcy będą mieli czarno na białym co i gdzie robił. Teraz to już musztarda po obiedzie tchórza Nawrockiego.
tryglodyta to gdzie te informacje? Dlaczego do tej pory nie wiadomo "czarno na białym co i gdzie robił"? Jak na razie to mamy opowiastki patusa Murańskiego bez żadnych konkretów;-)) No i anonimowych świadków Onetu. Winę chyba powinno się udowodnić, a nie udowadniać, że jest się niewinnym. Nieprawdaż?
Wiesz doskonale, że rozstrzygnięcie tego w 24 godziny byłoby niemożliwe. Wezwać i przesłuchać dziennikarzy, zdobyć od nich nazwiska tych anonimowych świadków, znaleźć ich, przesłuchać, sprawdzić ich wiarygodność, pewnie wezwać innych świadków którzy mogliby potwierdzić ich wersję. Sąd by taki pozew w trybie wyborczym odrzucił, co by było wodą na młyn dla konkurencji. Poczekajmy aż sąd zajmie się pozwami złożonymi przez Nawrockiego i się dowiemy, czy tak było. Wracając do sedna, propagandysta nissin/caleanka... teraz krecik zwyczajnie kłamie, że żadnego pozwu nie było.
Wiedział że qrevek i kumpli z alfonsiego biznesu nikt nie namówi na zeznania, sam sobie odpowiedziałeś. Święty Karolek przygarnął niewiastę z dzieciątkiem jak można go o cokolwiek obwiniać.
Tak tylko zostawię w kwestii braku "zrobienia procesu" ;-)) "Karol Nawrocki złożył w warszawskich sądach dwa pozwy. Jeden z nich dotyczy sprawy przeciwko Onetowi, a drugi przeciwko dwóm dziennikarzom portalu. To pokłosie serii majowych artykułów wymierzonych w ówczesnego kandydata na prezydenta. O tym, jaki jest status obu spraw informują Wirtualne Media".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale zadnego "procesu" nie ma i nie bedzie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szybka obrona PiS. Jest slodomic. 18.000 minusów. Wiarygodny, neutralny, trzeźwy, normalny. Wszystko ładnie pięknie a jego szef dalej tęczowy????
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Adaś ja tylko wrzuciłem cytat przeczący tej propagandzie krecika. Nic więcej. Po co te nerwy;-)) Zdrowia życzę;-))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
slodomic - Księża też przeczą, że gwałcą dzieci. Ale jak jest, wszyscy wiedzą. Przepraszam, nie wszyscy. Ty nie wiesz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wy te obsesje to powinniście leczyć. Macie troche inne, ale obsesja to obsesja. Dogadajcie się z Adasiem. Będzie wam raźniej;-))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawaki kłamią nawet jak mówią dzień dobry. Slodomic obsesją jest mieć 18.000 minusów i dalej bronić prawicowych przestępców. A jak nie idzie to: lewacki portal, on nie jest od tego. A Kaczyński dalej tęczowy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"27 maja 2025 r. do tutejszego sądu wpłynął pozew z powództwa Karola Nawrockiego przeciwko Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. o ochronę dóbr osobistych" - poinformowały w czwartek służby prasowe Sądu Okręgowego w Warszawie, dodając, że sprawa ta została już zarejestrowana, natomiast na obecnym etapie postępowania nie ma jeszcze wyznaczonego terminu rozprawy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Z kolei prywatnym aktem oskarżenia Nawrockiego przeciwko Onetowi zajmie się Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa. - Dostaliśmy już ten akt oskarżenia, dotyczy on art. 212 kodeksu karnego, natomiast mamy czas do przyszłego tygodnia na złożenie odpowiedzi - powiedział Jakub Kudła, szef działu prawnego spółki Ringier Axel Springer Polska, do której należy Onet."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Z kolei prywatnym aktem oskarżenia Nawrockiego przeciwko Onetowi zajmie się Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa. - Dostaliśmy już ten akt oskarżenia, dotyczy on art. 212 kodeksu karnego, natomiast mamy czas do przyszłego tygodnia na złożenie odpowiedzi - powiedział Jakub Kudła, szef działu prawnego spółki Ringier Axel Springer Polska, do której należy Onet."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Możesz im jeszcze kilka cytatów wrzucić, a do tych oszołomów i tak nic nie dotrze;-)) W kółko tylko te wpisy od szablonu. Nic poza tym nie potrafią;-))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Slodomic giermka twego tęczowego prezesa obrażają. Szczekaj. Ujadaj. 18.000 minusów.Normalny jak pisowiec
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlaczego nie złożył w trybie wyborczym? W 24 h byłoby wiadomo co i jak. Bał się że sąd potwierdzi informacje i wyborcy będą mieli czarno na białym co i gdzie robił. Teraz to już musztarda po obiedzie tchórza Nawrockiego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mówiłem, że jak zwykle szablon? ;-)) Adaś napisał już o Jarusiu. Jeszcze tylko zając napisze o księżach i bedzie komplet;-))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tryglodyta to gdzie te informacje? Dlaczego do tej pory nie wiadomo "czarno na białym co i gdzie robił"? Jak na razie to mamy opowiastki patusa Murańskiego bez żadnych konkretów;-)) No i anonimowych świadków Onetu. Winę chyba powinno się udowodnić, a nie udowadniać, że jest się niewinnym. Nieprawdaż?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiesz doskonale, że rozstrzygnięcie tego w 24 godziny byłoby niemożliwe. Wezwać i przesłuchać dziennikarzy, zdobyć od nich nazwiska tych anonimowych świadków, znaleźć ich, przesłuchać, sprawdzić ich wiarygodność, pewnie wezwać innych świadków którzy mogliby potwierdzić ich wersję. Sąd by taki pozew w trybie wyborczym odrzucił, co by było wodą na młyn dla konkurencji. Poczekajmy aż sąd zajmie się pozwami złożonymi przez Nawrockiego i się dowiemy, czy tak było. Wracając do sedna, propagandysta nissin/caleanka... teraz krecik zwyczajnie kłamie, że żadnego pozwu nie było.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiedział że qrevek i kumpli z alfonsiego biznesu nikt nie namówi na zeznania, sam sobie odpowiedziałeś. Święty Karolek przygarnął niewiastę z dzieciątkiem jak można go o cokolwiek obwiniać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sam sobie odpowiedziałem? Ja nawet nie zadałem żadnego pytania. Coś ci się miesza.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powinien siedzieć za zrobienie dziecka 15 letniej dziewczynie. Koalicja to tacy nieudacznicy , że nie potrafili tego wykorzystać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane