No i to jest właśnie ta pieprzona prawicowa hipokryzja - ty szaraczku się nie rozwódź, bo "świętość rodziny" i inne tego typu bzdety, ale jak prawicowiec chce się rozwieść, to sam biskup mu to przyklepie nie bacząc na "świętość rodziny".
Według statystyk, w Polsce ok. 25-30% wniesionych pozwów o rozwód NIE KOŃCZY się wydaniem wyroku rozwodowego. Pary coraz częściej korzystają z pomocy specjalisty, mediacji czy terapii małżeńskiej. Abstrahując od "świętości" małżeństwa zawetowana ustawa stwarzała furtkę dla nadużyć. Dawała możliwość ucieczki z majątkiem do współmałżonka poprzez fikcyjny rozwód, który klepnie urzędnik. Zmuszenie współmałżonka do podpisania niekorzystnego "porozumienia" przy pomocy groźby lub manipulacji itp.
ZeigeistHisStory - Świadków? Czyli tych co im do łóżka zaglądają? Jeżeli oboje się zgadzają na rozwód, to co innym do tego. Zapytaj się sędziego ile u niego taki rozwód kosztuje? Nie, zapytaj się ile Kurskiego rozwód kosztował. Albo lepiej prawackiego ruchadła leśnego, które nie za bardzo wie z kim ma dzieci, tak po katolicku! Albo Korwinka z malutkim pistolecikiem.
Znowu nic nie zrozumiałeś baksiu. Wyraźnie napisałem, że chodzi mi o możliwe próby nadużyć związane z ułatwieniem rozwodu. Sędzia w przeciwieństwie do urzędnika ma możliwości sprawdzenia czy rozwód nie jest próbą ucieczki przed wierzycielami lub nie dochodzi do wymuszenia majątku współmałżonka przez zastraszenie lub manipulację. Nie dziwi mnie jakoś, że sprowadzasz małżeństwo tylko do "łóżka". Po takim prymitywie nie spodziewałem się niczego więcej.
ZeigeistHisStory - "Lepiej żeby takie sprawy nadal rozstrzygał sędzia, który może przeprowadzić postępowanie dowodowe". Ty już zapomniałeś co piszesz. "Sędzia w przeciwieństwie do urzędnika ma możliwości sprawdzenia czy rozwód nie jest próbą ucieczki przed wierzycielami lub nie dochodzi do wymuszenia majątku współmałżonka przez zastraszenie lub manipulację." Sędzia najwyżej poprowadzi twoją sprawę do końca Twego żywota. Widzę, że towarzysz ma takie spojrzenie na rzeczywistość, jak dziecko z przedszkola!
Tak właśnie napisałem i nie ma to nic wspólnego z twoim "zaglądaniem do łóżka". Sędzia może sprawdzić w trakcie postępowania czy jedno z małżonków nie chce ukryć majątku przed wierzycielami, przesłuchać sąsiadów i rodzinę, czy małżonek zrzekający się majątku nie jest zastraszany lub zmanipulowany. Urzędnik nie ma takich uprawnień. Dla ciebie za trudne, ale może inni zrozumieją. Zmajstrowali kolejny bubel prawny i płaczą że prezydent zawetował.
No i to jest właśnie ta pieprzona prawicowa hipokryzja - ty szaraczku się nie rozwódź, bo "świętość rodziny" i inne tego typu bzdety, ale jak prawicowiec chce się rozwieść, to sam biskup mu to przyklepie nie bacząc na "świętość rodziny".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
U biskupa za kasę się wszystko da. Tylko głupi prawicowy katolik myśli że jest inaczej i minusuje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Według statystyk, w Polsce ok. 25-30% wniesionych pozwów o rozwód NIE KOŃCZY się wydaniem wyroku rozwodowego. Pary coraz częściej korzystają z pomocy specjalisty, mediacji czy terapii małżeńskiej. Abstrahując od "świętości" małżeństwa zawetowana ustawa stwarzała furtkę dla nadużyć. Dawała możliwość ucieczki z majątkiem do współmałżonka poprzez fikcyjny rozwód, który klepnie urzędnik. Zmuszenie współmałżonka do podpisania niekorzystnego "porozumienia" przy pomocy groźby lub manipulacji itp.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lepiej żeby takie sprawy nadal rozstrzygał sędzia, który może przeprowadzić postępowanie dowodowe, przesłuchać świadków itd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Konserwatywne prawaki wiedzą najwięcej o rozwodach. Kaczyńska to już trzy brała. Jej dzieci mają 4 dziadków i 4 babcie. Kabaret
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ZeigeistHisStory - Świadków? Czyli tych co im do łóżka zaglądają? Jeżeli oboje się zgadzają na rozwód, to co innym do tego. Zapytaj się sędziego ile u niego taki rozwód kosztuje? Nie, zapytaj się ile Kurskiego rozwód kosztował. Albo lepiej prawackiego ruchadła leśnego, które nie za bardzo wie z kim ma dzieci, tak po katolicku! Albo Korwinka z malutkim pistolecikiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znowu nic nie zrozumiałeś baksiu. Wyraźnie napisałem, że chodzi mi o możliwe próby nadużyć związane z ułatwieniem rozwodu. Sędzia w przeciwieństwie do urzędnika ma możliwości sprawdzenia czy rozwód nie jest próbą ucieczki przed wierzycielami lub nie dochodzi do wymuszenia majątku współmałżonka przez zastraszenie lub manipulację. Nie dziwi mnie jakoś, że sprowadzasz małżeństwo tylko do "łóżka". Po takim prymitywie nie spodziewałem się niczego więcej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ZeigeistHisStory - "Lepiej żeby takie sprawy nadal rozstrzygał sędzia, który może przeprowadzić postępowanie dowodowe". Ty już zapomniałeś co piszesz. "Sędzia w przeciwieństwie do urzędnika ma możliwości sprawdzenia czy rozwód nie jest próbą ucieczki przed wierzycielami lub nie dochodzi do wymuszenia majątku współmałżonka przez zastraszenie lub manipulację." Sędzia najwyżej poprowadzi twoją sprawę do końca Twego żywota. Widzę, że towarzysz ma takie spojrzenie na rzeczywistość, jak dziecko z przedszkola!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak właśnie napisałem i nie ma to nic wspólnego z twoim "zaglądaniem do łóżka". Sędzia może sprawdzić w trakcie postępowania czy jedno z małżonków nie chce ukryć majątku przed wierzycielami, przesłuchać sąsiadów i rodzinę, czy małżonek zrzekający się majątku nie jest zastraszany lub zmanipulowany. Urzędnik nie ma takich uprawnień. Dla ciebie za trudne, ale może inni zrozumieją. Zmajstrowali kolejny bubel prawny i płaczą że prezydent zawetował.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jest już na straży świętości własności, okradając, jak hiena cmentarna niedołężnego człowieka. Typowe katolickie śc****o.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak samo trzeba mieć nasrane we łbie by sądzić, że 500+ przyczyni się do wyżu demograficznego
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane