Ta wypowiedź nie jest wiochą! Wiochą jest opis od autora do tego "absurdu" czego ja bym absurdem nie nazwał tylko wypowiedzią z klasą opartą o przepisy zawarte w polskim prawie. Autor tego "psełdoabsurdu" to z pewnością jakiś wojujący gejaszek z SLD albo jakiejś innej homopartii
To Twoje zdanie...autor miał akurat inne.Okazałeś się prymitywem nazywając kogoś kogo nigdy nie widziałeś na oczy "gejaszkiem SLD
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
LECZ MYDLENIE OPINI PUBLICZNEJ OCZU NA PEWNO JEST W PORZĄDKU SĄ TO TEMATY ZASTĘPCZE MILIONOWE PREMIE UPADAJĄCY LOT ETC.. GDYBY NIE RP ICH HOMO-ZIOŁO-TRANS TO I TEGO TEMATU NIE BYŁO BY W SEJMIE
Oglądał;em ją wczoraj na żywo,dno,bagno i 4 metry mułu.Prymityw pełen nienawiści do każdego,kto jest inny.Najbardziej mnie boli ze ona mówi o sobie Ze jest moją rodaczką.
AnkaLP pieprzysz głupoty. Osobiście mam dosyć kontrowersyjne poglądy co do traktowania pe****lii (kastracja, dożywocie albo śmierć) ale ty naczytałaś się Newsweeka albo innego gó**a i uważasz teraz, że każdy ksiądz jest gejem albo pe****lem. Brakuje jeszcze żebyś zaczęła o to oskarżać bł. Jana Pawła II
Popierasz homosiów tak? Homosiów, którzy stanowią lewicowy elektorat przyczyniając się do powstawania takich absurdów jak: obniżenie dopuszczalnego wieku współżycia seks. do 12 w Holandii(dążenie partii pe****lów) czy plany przedszkoli w których dzieci chodzą nago-Norwegia, więc tak ku*wa! Jesteś za pe****lią!
@davidstar A co kogo obchodzi co robią w Norwegii czy Holandii? U nas nic takiego nie ma miejsca, a jeśli będzie miało, pierwsza będę krzyczała, że to chore. Ale stawianie znaku równości pomiędzy homoseksualizmem a pe****lią jest, co najmniej, id**tyczne.
Myszko, jak dojdzie do czegoś takiego, to twoje krzyki nie będą miały już sensu, a jak będziesz dużo szumieć to spakujesz swoje gacie i pójdziesz mieszkać do konteneru!A ar mia urzędasów będzie kontrolować Twoje zachowanie.Jak nie zmienisz swojego postępowania to spędzisz w metalowej puszce resztę życia...
Ty zdaje się kompletnie nie rozumiesz czym jest ustawa o związkach partnerskich tu nie o gejów chodzi tylko głównie o osoby hetero żyjące w związkach nie formalnych ,po to by miały prawa zbliżone do małżeństw.
Przy okazji ewidentnej potrzeby załatwienia sprawy par prowadzących wspóle gospodarstwo domowe chce się załatwić sprawę zboczeńców żyjących pod jednym dachem. I dlatego też g... będzie załatwione.
Dokładnie. Jestem tego samego zdania. Dlaczego te sprawy nie są rozpatrywane oddzielnie? Dlaczego związek kobiety i mężczyzny,żyjących w konkubinacie nie zostanie rozpatrzony w pierwszej kolejności? Przecież dzisiaj mamy bardzo dużo takich par, które od lat prowadzą wspólne gospodarstwo, dzielą się wszystkim, mają dzieci, a nie mogą się razem rozliczać z pit, nie dowiedzą się w szpitalu o stanie zdrowia partnera.
Dlatego chcą upchnąć to razem, bo nikt by się nie zgodził (oprócz RP i paru posłów PO) na zalegalizowanie związków homoseksualistów, aby mieli te same prawa co małżonkowie. W innym przypadku już byśmy mieli uchwalony wniosek o związkach partnerskich między kobietą a mężczyzną, który jak widać jest potrzebny.
@malgolina - dla mnie jest zupełnie odwrotnie. Jeśli para hetero chce wszytsko załatwić jednym papierkiem - jest ślub, prosze bardzo. Jeśli nie chcą się wiązać mogą sobie spisać testament i rózne pełnomocnictwa. I tu moim zdaniem nie potrzeba półśrodków. W przypadku par homo jak najbardziej powinni mieć możliwość zarejestrowania związku. Nie na zasadzie ślubu, ale legalnego związku.
Jeśli mówisz, że pary hetero mogą wziąć ślub, ale jeśli tego nie chcą, to mogą spisać testament i będą żyć w niezalegalizowanym związku, to dlaczego pary homo muszą mieć potwierdzenie w ustawie, że mogą być razem? Niech też żyją w wolnych związkach bez papierka, spisując testament. Sąsiadka, którą się opiekuje od lat obca osoba, ale bliższa sercu niż rodzina bo dba o nią, też zapisuje w testamencie jakiś spadek. Po co homoseksualistom urzędowe pismo, że są razem, skoro pary hetero też nie będą miały takiego dokumentu?
Jeśli mówisz, że pary hetero mogą wziąć ślub, ale jeśli tego nie chcą, to mogą spisać testament i będą żyć w niezalegalizowanym związku, to dlaczego pary homo muszą mieć potwierdzenie w ustawie, że mogą być razem? Niech też żyją w wolnych związkach bez papierka, spisując testament. Sąsiadka, którą opiekuje się od lat obca osoba, ale jest bliższa sercu niż rodzina, bo dba o nią, też zapisuje jej w testamencie jakiś spadek. Po co homoseksualistom urzędowe pismo, że są razem, skoro pary hetero też nie będą miały takiego dokumentu?
Skoro takie związki istnieją (i nadal będą istnieć) to dlaczego tego prawnie nie określić? Dlaczego nie dać im przynajmniej podstawowych praw? Udawanie, że problemu -i zjawiska w ogóle- nie ma, nie sprawi, że rzeczywiście temat zniknie. Państwo, rząd jest od regulacji prawnej. Za każdym razem gdy pojawia się coś co ma wpływ na społeczeństwo, istnieje w nim, powinno zostać określone jakoś przez ustawę, żeby wiadomo było co jest dozwolone a co nie, jakie się ma prawa i obowiązki.
Moze dlatego, ze nie powinno sie nadawac praw zboczencom, za ktorych uwaza ch wiekszosc spoleczenstwa. Nawet ci, ktorzy niby z jednej strony ich bronia, a z drugiej smieja sie za plecami.
Tylko proszę, bez żałosnego argumentu większości. Coś co jest i będzie powinno być określone prawnie. NIEZALEŻNIE od tego jaką KTOŚ ma o tym OPINIĘ(!!!). Powiedz mi co ci przeszkadza to, że będą mogli dowiadywać się wzajemnie o swój stan zdrowia czy wynajmować razem mieszkanie. Zbawi cię to? Świadomość tego, że nie mogą się dowiedzieć o stan zdrowia osoby z którą spędzają jakąś tam część swojego życia, sprawia, że dostajesz orgazmu?
Dlaczego pary homo chcą tak bardzo potwierdzenia na papierze, że mogą być razem, skoro kobieta i mężczyzna żyjąc w konkubinacie, godzą się na taki stan rzeczy i po prostu mieszkają razem, mają dzieci, są rodziną w swoim rozumowaniu?
Powiedzmy, ze nie jestes z nikim w zwiazku, nie masz blizszej rodziny i nie jestes osoba homoseksualna. Wydaje mi sie, ze mozna by bylo jakos rozwiazac prawnie(choc ne jestem specjalista w tej dziedzinie) kwestie dowiadywania sie o stanie zdrowia, niekonieczanie poprzez utworzenie zwiazku partnerskiego.
A skąd Ty masz takie informacje Malgolino, że tylko pary homoseksualne są zainteresowane taką regulacją prawną? Że się godzą na jej brak? Bo ja np. nie mam zamiaru wychodzić za mąż. Ale chce, żeby mój partner życiowy mógł decydować o moim leczeniu w razie wypadku, dowiedzieć się o mój stan zdrowia, żebym mogła z nim normalnie wynająć mieszkanie... w tym celu musiałabym dostać taki 'papierek'. Poza tym obowiązkiem rządu jest regulowanie prawne istniejącego stanu rzeczy, choćby dlatego powinni to zrobić. Może więc Ty odpowiesz na moje pytanie do De?
Jeśli tylko i wyłącznie chodzi o kwestie dowiadywania się o stanie zdrowia partnera, wynajmu mieszkania, dziedziczenia majątku, decydowania o partnerze i innych podobnych, to mogę zaakceptować taką formę, nie będę miała nic przeciwko. Ale kto zagwarantuje, że potem pary homo nie będą chciały pełnoprawnej adopcji dzieci? Hetera, wśród moich znajomych są pary, które twierdzą, że papaierek nie jest im do niczego potrzebny. W przypadku dowiedzenia się o stan zdrowia, lekarze przecież nie leg*tymują żon czy mężów, nie musimy pokazywać aktu ślubu.
Malgo w przypadku dziedziczenia jest to bardzo ważne,ludzie żyją w związkach po kilkadziesiąt lat,dorabiają się domów,działek,samochodów itd,tak jak w małżeństwie,więc dlaczego pozbawiać ich praw tylko dlatego że posądza się ich o jakieś domniemane żądania w przyszłości.Tylko nie pisz o testamentach itd. bo to wiąże się z wysokimi podatkami.
Dede wybiera wśród dwóch skrajności, jest na nie i koniec. Trzeba wybrać złoty środek, ale trudno jest zmienić mentalość ludzi. Sporo osób postrzega związki tej samej płci jako coś nienaturalnego, chorego. Albo inaczej: Ilu z was chciałoby dorastać w “rodzinie” złożonej z dwóch mężczyzn lub kobiet? Kto chciałby mieć za mamę i tatę dwóch tatusiów lub dwie mamusie? Skąd pewność, że wyroślibyście na takich samych ludzi, jakimi jesteście teraz?
Ferdal, dlatego niech uregulują najpierw konkubinat (M+K). Jestem za. Z drugiej zaś strony powstaje pytanie: dlaczego te osoby po tylu latach spędzonych razem nie chcą, nazwijmy to, dla świętego spokoju i prawnego rozwiązania sytuacji, po prostu wziąć ślubu cywilnego? To tylko papierek, godzinka w urzędzie a spokój z testamentami i innymi zdarzeniami.
Niestety, wielu z nas nie rozumie, że to, że w mojej opinii jest złe to należy to zabronić. Wbrew temu co się może wydawać to ja nie jestem jakąś wielką fanką gejów. Nie przeszkadzają mi, paru znam ale nie zamierzam wielce chodzić na manifestacje i "walczyć o tolerancje", jestem też przeciwna adopcji... Po prostu biorę pod poprawkę to, że moje prawa koczą się tam gdzie zaczynają prawa innego człowieka a moja opinia nie może być wytyczną w tworzeniu prawa. I tak, chodzi mi o podstawowe prawa. Na pewno nie można zrównać tego w przywilejach z małżeństwem.
Widzę, że coś tam pozjadałam :) Miało być: Niestety, wielu z nas nie rozumie tego, że to, iż w czyjejś opinii coś jest złe, nie oznacza, że powinno się od razu tego zabronić. Subiektywna opinia nie daje nam do tego prawa. Chyba mam dziś drobny problem ze składaniem sensownych zdań :)
Popieram heterę w stu procentach. Dlaczego ludziom tak ciężko zaakceptować prawo, które w żaden sposób nie wpłynie na ich życie? To nie jest manifestacja przyzwolenia, tylko uregulowanie prawne zjawiska, które i tak istnieje. To nadal są obywatele tego kraju, a rząd ma obowiązek zadbać również o ich potrzeby.
Jest mi wstyd, że to piszę ale niestety kobita ma racje. To co nas wyróżnia w odniesieniu od pozostałych państw europejskich to fakt, że u nas jeszcze szanuje się pewne wartości. To dla tego nie mamy muzłumanów blokujących modlitwami ulice(Paryż zachęcam do odszukania na YouTube)itp. Z założenia nie
Babka ciągle podpiera się Konstytucją, a najbardziej jaskrawym przykładem łamania Konstytucji RP jest finansowanie nauczania religii w szkołach. Pewnie do ostatniej kropli jadu by broniła finansowania kleru przez państwo, a Konstytucja to dla niej by było coś czym można sobie d..pę podetrzeć.
święte słowa...takie jednostki będa istnieć dopuki ...aborcji nie zalegalizują
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Jestem przeciwna religii w szkołach, ale nie ze względów ideologicznych a pragmatycznych. Dla porównania religia w gimnazjum 6h w trzyletnim cyklu, drugi język nowożytny,biologia, historia: 5h. Nie zmienia to faktu, że Twój koment, agencie, w tym momencie ma się do dyskusji jak piernik do wiatraka.
Mój koment dotyczy tej baby z PISu, bo jeżeli Konstytucja RP jest sprzeczna z interesami kleru to PIS wtedy ma w d..pie Konstytucję i wspiera kler. Jaki wrzask w zeszłym roku podniosło PIS razem z SP w sprawie nauczania i finansowania lekcji religii w szkołach. Konstytucja mówi o neutralności światopoglądowej RP i jak w sprawie religii mają gdzieś Konstytucję to niech w sprawie związków partnerskich babsko powołuje się na co chce, ale nie na Konstytucję.
popieram tą Panią, związki pe**lkie to choroba społeczna, jak sie pe**ły chcą pociskac to niech to robią ale żeby przyznawać tym zboczeńcom prawa zarezerwowane dla małżeństwa? nigdy!! obrzydliwe plugastwo
@miszcz82 - Myślisz, że związki międzyludzkie opierają się głównie na pociskaniu? A może tylko związki homo, a może tylko gejowskie? Odmawiasz tym ludziom posiadania uczuć wyższych?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
niech sobie maja uczucia wyższe niż wieża Eiffla ale niech nie próbują robić z tego sytuacji normalnej bo normalne to nie jest, niedługo będą chcieli adoptować dzieci a wtedy nie ręczę już za siebie gdybym taką "rodzinę" spotkał na ulicy
mówi również o konkubinacie, spora część społeczeństwa tak właśnie sobie żyje... ich też na spalenie!!!! po co ma to śc****o psuć mi powietrze. Małżeństwa małżeństwa tylko małżęństwa. Oczywiście szkoda dziecko oddać pod opiekę homoseksualiście, który nic nie robi, lepiej niech je ksiądz pe****l pod sutannę chowa...szybciej Boże ten koniec świata bo nie wytrzymam ze św***ami na tym świecie...
"Dr Ryszard Piotrowski(konstytucjonalista): Związki partnerskie nie naruszają konstytucji. Art. 18 nie dotyczy związków partnerskich, lecz pewnej formy małżeństwa i rodziny. Nie można go interpretować w oderwaniu od innych artykułów, tylko w powiązaniu z nimi. W szczególności nie należy interpretować go w taki sposób, że uregulowanie w konstytucji statusu małżeństwa jest równoznaczne z wykluczeniem związków o innym charakterze. To antykonstytucyjna interpretacja."
największą wiochą jest to , że posłowie mają płacone a na sali obrad jest ich dosłownie garstka , normalny człowiek ,pracujący za 1500 zł jak nie przyjdzie do pracy to zwolnienie a ci robią co chcą i się śmieją w twarz tym co muszą pracować po 8-10 godzin dziennie zeby mieć na chleb
Praca posla nie polega na ciaglym siedzeniu na sali, gdyby tak bylo niczego by parlament zmienil, by wszyscy by tylko siedzieli i sluchali sie nawzajem. Sa prace w podkomisjach, w biurach poselskich, spotkania itd I nie to ze ich bronie, ale nie kazda praca polega na siedzeniu 8h w jednym miejscu.
Pomijając fakt, że nie popieram PISu ze względu na ich zbytnią uległość względem Kościoła to jednak trudno nie przyznać Pani Pawłowicz racji. Prawda jest taka, że pary hetero podpiętu w tej ustawie tylko po to, żeby mieć argument, że to nie tylko dla homosiów. Geje oskarżają wszystkich i wszystko w koło jeśli tylko nie dostaną tego czego chcą. I nawet nie starają się tego dobrze argumentować. Mamy im wszyscy robić dobrze - bo tak! Chcą od państwa przywilejów i ulg nie wnosząc w jego rozwój żadnego wkładu. Nie dostarczą przecież przyszłych podatników.
Czyli dowalić dodatkowy podatek wszystkim bezpłodnym i bezdzietnym do momentu nie pojawienia się u nich dziecka? Przecież homoseksualiści też pracują i płacą podatki, to czegoś mogą wymagać. Gdyby państwo nie zabierało im (i nam) znacznej części wynagrodzenia to sami by sobie zapewnili pieiądze na emeryturę i nie musieliby liczyć na nastepne pokolenia.
Zapominasz tylko, że nastepne pokolenie to nie tylko emerytury. To np nauczyciele którzy będą uczyć Twoje wnuki i lekarze, którzy będą Cię leczyć. To wszyscy inni ludzie którzy tworzą społeczeństwo i rozwijają nasze państwo i cywilizacje. Tu chodzi o państwo, o nas wszystkich a nie tylko moją czy Twoją emeryturę. A bezpłodnych nie ma co karać bo Ci w przeciwieństwie do gejów zreguły się leczą.
A jak mają się leczyć homoseksualiści, skoro to nie choroba? Poza tym oni nie są bezpłodni, wielu z nich posiada dzieci z wcześniejszych związków z par mieszanych, więc nie wszyscy z nich są bezproduktywni, tak jak nie wszyscy hetero dzieci mieć chcą (nawet jeśli mogą).
i dobrze mówi. w Polsce jest coraz gorzej. Płaca minimalna 260 euro a żarcie droższe niż w niemczechn (nawet w niemieckim Lidlu w polsce jest drożej niż w Niemczech)
a tym czasem tematy numer jeden w mediach to bzdury typu ustawy obyczajowe... żeby się ludzie podniecali i kłócili między sobą
obudźcie się
Niezależnie od tego, czy ktoś popiera związki partnerskie, czy nie, ta pani nie powinna w ten sposób mówić. Sejm, posłanka do tego dr hab. Uważam to za skandal. Poza tym jasne jest, że przyczyną jej słów jest kato-ideologia, a nie prawo jako takie.
Przecież ma rację - prawo cywilne reguluje wszystkie aspekty, o których zwolennicy związków partnerskich mówili, więc po co im to.
Jest demokracja, demokratycznie to odrzucono, więc do nikogo pretensji mieć nie mogą.
ta pani nie ma racji. żyjąc w takim związku nie możesz np. podjąć decyzji dot. np. leczenia osoby z którą przecież jesteś, nie możesz nawet, tak naprawdę, nawet się dowiedzieć o stanie jej zdrowia gdy trafi do szpitala.
możesz od 2012 - każdy kto kożysta w NFZ może wypełnić deklarację - gdzie może sprawić, że rodzina nie będzie miała dostępu do informacji, a ktoś zupełnie obcy może mieć.
bardzo dobrze mowi!!! jedyna nie boi sie mowic prawde!!! za wyrazenie swojego zdania juz powstala nagonka na nia i lewackie k*rwy wysylaja listy do uczelni zeby ja zwolnili! tacy wlasnie sa pe**ly, tylko oni maja racje a jak ktos ma inne zdanie to nie ma prawa zyc. spalic to pe**lskie sc****o!
mówi również o konkubinacie, spora część społeczeństwa tak właśnie sobie żyje... ich też na spalenie!!!! po co ma to śc****o psuć mi powietrze. Małżeństwa małżeństwa tylko małżęństwa. Oczywiście szkoda dziecko oddać pod opiekę homoseksualiście, który nic nie robi, lepiej niech je ksiądz pe****l pod sutannę chowa...szybciej Boże ten koniec świata bo nie wytrzymam ze św***ami na tym świecie...
nie konkubinatu nie trzeba palic, oni maja swoje przywileje, moga dowiedziec sie o stanie zdrowia, moga w testamencie przepisac spadek. mowiac ksiad pe****l juz pokazalas jaki jestes ograniczony, nie kazdy ksiadz to pe****l, z reszta nikt by ksiedzu nie dal dziecka bo ksiadz nie jest od wychowywania a od gloszenia ewangelii. i tak, szkoda dziecko oddac pod opieke homoseksualiscie, duzo bezplodnych par z checia by to zrobilo
ciekaw jestem ile PR-owców pracowało nad tą wypowiedzią? gada same bzdury mało tego nie zgodne z obowiązującym prawem ale nie ma o tym pojęcia bo jest tylko pionkiem
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
chyba każdemu słuchając tego gó**a (inaczej tego nie mogę nazwać bo zaraz mi komentarz usunie jakiś "mod") ciśnienie się podnosi i ma się ochotę przypie***c tej durnej babie... a niby "prof." przed nazwiskiem zobowiązuje... tą panią chyba tylko do większej głupoty.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
tak jak i ciebie, gospodarka sie wali a oni niech dalej sie zajmuja mniejszosciami
Malgolina, i to też jest wiochą. Jednak u posłów się już do tego przyzwyczailiśmy... Środowisko naukowe raczej ma w zwyczaju trzymać pewien poziom, składają pewne przysięgi i(w większości) się ich trzymają.
nikt nie kaze Tobia slubu koscielnego brac. Rozumiem ze masz cywilny tak? wiec o co ta cala szopka? a no tak zboczency chca praw dla siebie i zeby cala Polska uznala ich za normalnych i zeby mogli pozniej pe**lskie malzenstwa zawierac. Po moim trupie
Pod koniec to już w ogóle tak zaczęła gadac, że aż mnie głowa bolała. Przecież to co ona mówi to kompletna głupota. Zero tolerancji, tylko trzymac prawa demokracji, które i tak nie do końca są zgodne z tym co ona powiedziała.
Bardzo dobrze mówi, wiochą jest tylko to, że ktoś tego nie rozumie. Świadczą o tym komentarze, które oceniają styl wypowiedzi, a nie treść tego co P. Profesor mówi.
Związki osób tych samych płci nie są normalne ale jeśli ktoś się decyduje na taki krok to jego sprawa i mi to nie przeszkadza. Nie można jednak doprowadzić do sytuacji, że normalnie żyjący ludzie będą dyskryminowani przez homoseksualistów. W niektórych krajach i branżach już tak jest.
A Ty, tak się składa, najlepiej wiesz, co jest pomyłką a co nie, więc możesz nas wszystkich uświadomić. W ogóle znasz wszystkie wzorce, wiesz jak i na jakiej zasadzie wszystko działa...wiesz więc co jest błędem i jak powinno być poprawnie. Tylko jedno mnie zastanawia, skąd Ty to wszystko wiesz... :P
A wypowiadasz to jako fakt, pełnoprawne wytłumaczenie dlaczego komuś powinno się czegoś zabronić(w komentarzach niżej) : "bo moim zdaniem to jest be". Moim zdaniem pewne instytucje są złe, więc je zamknijmy.
Nie chce mi sie walkowac w kolko tego samego tematu, ale jak chcesz... Zdarzaja sie tak samo jak i wady genetyczne, wiec norma nie sa i nazywanie ich normalnymi jest bledem.
Zdarzają się jak gwiazdy na niebie, zdarzają się jak wierzący, zdarzają się jak ryby w morzu, zdarzają się jak wirusy... a co ma jedno do drugiego? To, że homoseksualiści się "zdarzają" i mutacje się "zdarzają" to jakoś potwierdza twoją tezę? Bo z tego co wiem to genetycznie homoseksualiści są całkowicie normalni... Ponoć (wg. domorosłych doktorów medycyny) są chorzy psychicznie, ale o mutacjach jeszcze nie słyszałam... :>
jak dla mnie to bardzo dobre myslenie ze nie powinno byc malzenstw gejowskich albo lesbijskich. to dopiero wiocha ze ktos chce cos tak bardzo nienaturalnego zaakceptowac. masakra jakas. oby nie przyjeto takiego syfu nigdy w polsce. a do kolegi co wypowiada sie o pracy. ja musze pracowac o 10-14 h i jak mnie szef wk**wi to nie ide a on sie martwi zawsze. jak sie dobrze pracuje to szef nie chce aby pracownik uciekl
Ludzie, opamiętajcie się i zastanówcie co wy w ogóle zarzucacie gejom i lesbijkom? Przecież miłość to najwyższa wartość chrześcijaństwa. Miłość... nie MIŁOŚĆ HETEROSEKSUALNA
Dla mnie ta wypowiedź nie jest wiochą.Przynajmniej pani profesor nie bawi się żadne polityczne poprawności i mówi to co myśli większość Polaków.Dość homoseksualnej propagandy.Niedługo strach będzie otworzyć lodówkę.
Ta pani ,chociaż jej nie trawię , powiedziała to , co myśli większość Polaków.Ogólnie jesteśmy narodem tolerancyjnym , czasami aż za bardzo ,geje czy lesby nam nie przeszkadzają ale zaczynają ,gdy chcą mieć prawa większe niż osoby heteroseksualne.Tak sami jest z transami- niech będą ale na zwyczajnych prawach.
Dlaczego? Bo jako ludzie na poziomie nie pobiją cię za to jaki jesteś? Że będą cię oceniać przez pryzmat twoich działań i za wypowiedzi, przemyślenia a nie za to co robisz w swojej sypialni, kogo kochasz, jakiego wyznania jesteś, czy za to, jaki masz kolor włosów? Rzeczywiście aż strach takich spotkać...
piszecie tutaj o księżach pe****lach itd a przecież w większości to pe**ły, robicie z pe**łów bohaterów a przecież to chorzy ludzie, którzy powinni być przymusowo leczeni tak samo jak pe****le
Bronicie tych zboczeńców, ludzie opanujcie się!!! Bycie normalnym jest na topie a nie spe**lonym
uwazaj co mowisz bo Cie namiera i zabija :D hehe. oni sa zbyt ograniczeni zeby to zrozumiec. "bo przeciez pe**l nie krzywdzi" no i co z tego, nie o krzywde chodzi tylko o CHOROBE UMYSLOWA i powinno to byc przymusowo leczone, a nie jeszcze im prawa przyznawac! niestety jak narazie jest to coraz modniejsze, ciezko bedzie powstrzymac ta plage transow i pedziow, ja nikomu do lozka nie zagladam ale juz przesadzaja z ta rownoscia
jeżeli ktoś nie rozumie co to jest Konstytucja , że małżeństwo to jest obowiązek prokreacji za co Państwo nagradza przywilejami to dlalej będzie z siebie robił id**tę. A na jakiej podstawie miałby być zalegalizowany konkubinat żeby np. rozliczać wspólnie podatki - to nie można wziąć ślubu cywilnego? Przecież musiałby być jakiś dokument formalny legalizujący konkubinat.
ale tam pustki, nie pójdziesz do roboty dzień to cie już wywalą z roboty a tam samowolka, za co te darmozjady tyle kasy przywłaszczają? Za te nędzne pyskówki do siebie?
dobrze gada na początku, w Polsce bezrobocie rośnie, reforma emerytalna jest do bani nie wiadomo jak kiedyś będą nasze emerytury wyglądać, państwo tonie w długach, a nasi posłowie to jedynie potrafią podnosić podatki i zajmować się pierdołami, jak już łaskawie pojawią się na obradach. Powinni mieć płacone od posiedzenia, chociaż pewnie i tak połowa z nich by spała. Nie mam nic do gejów, ale wkurza mnie to, że na zachodzie to już mają większe prawa jak normalni ludzie, pierw z pracy zwolnią normalnego człowieka, żeby czasem nie oskarżono kogoś o dyskryminacje... Ale mnie to wkur.....
no cóż ja też bym nie chciała żeby w moim kraju 2 "mężczyzn" wychowywało dziecko ... to by dopiero zniszczyło dziecku głowe... jak być normalnym w dzisiejszych czasach ja się pytam... to już jest dla mnie dewiacja a nie norma...
Weź lepiej zajrzyj do słownika i sprawdź co oznacza słowo faszyzm. Albo mam lepszy pomysł. Zrobię ci przysługę: Faszyzm – doktryna polityczna powstała w okresie międzywojennym we Włoszech, sprzeciwiająca się demokracji parlamentarnej, głosząca kult państwa (statolatrię, totalitarne silne przywództwo, terror państwowy i solidaryzm społeczny). Faszyzm podkreślał wrogość wobec zarówno liberalizmu, jak i komunizmu. I co faszyzm ma wspólnego z Ruchem Palikota?
ja żałuję że oddałem głos na Ruch Palikota.Szkoda że głosowanie co 4 lata bo bym zmienił swój głos.Przepraszam za mój błąd przy głosowaniu.Choć nie wiem na kogo zagłosować w następnych wyborach nie ma żadnej godnej uwagi partii.
Amasuke. Widzę, że masz wielki problem ze zrozumieniem tej ironii. Palikotowcy nazywają prawicę faszystami, za każdy objaw nietolerancji, a sami są nietolerancyjni. Wytłumaczyłem ci to łopatologicznie. PS. W słowniku nie można sprawdzić co to faszyzm :) Pozdrawiam.
Szczerze powiem, że przeważnie jestem raczej przeciwny PIS'owi ale to co powiedziała ta kobieta było całkiem mądre i zgadzam się prawie w całości z tym. Zwłaszcza jeżeli chodzi o początek wypowiedzi. Specjalnie wciskają nam jakąś ciemnotę o tym że niby coś robią żeby mogli przepchnąć jakieś gó*****e wnioski typu ACTA
Odwracanie uwagi od rzeczy ważnych'' - źle mówi? Dobrze mówi! Dewiacja goni dewiację. Może dzieci jeszcze sobie adoptujcie? Zamiast się skupić na ratowaniu gospodarki to jest takie gadanie o niczym co by odwrócić uwagę.
Ludzie olać te czerwone pająki w cholerę-czego chcecie, żeby Wami rządziła garstka pedziów, przebierańców i femifaszystek? Podoba Wam się taka wizja? W najlepszym przypadku skończycie tak jak "nietolerancyjni" w Amsterdamie- w kontenerowym getcie na obrzeżach miasta. Co oni mogą zaoferować POlsce?
Geje w tym momencie ciężko zapieprzają, a co robią Ci z warszawskich ulic-pedryle? Ćpają i chleją za stołeczne dotacje od Gronkowca. Mają tą swoją kolorową pe**lską, od czasu do czasu wyjdą poświecić gołą d*pą w stolicy z Ryśkiem i Szczęką. Pedryle to celebryci, którzy marzą o tym żeby Wam się dobrać do d**y...
Te cymbały z Wiejskiej zajmują się wszystkim tylko nie zwykłymi szarymi obywatelami. Jak żyję ku*wa to jeszcze nie słyszałem, żeby coś dobrego przytrafiło się zwykłemu obywatelowi. Czy pedryle, garstka przebierańców nie mająca żadnego wpływu na przyrost demograficzny naprawdę zasługuje na takie poświęcenie?
widzisz, niestety mamy zbyt wielu de**li w spoleczenstwie i nie zrozumieja tego co mowisz. zaraz wyzwa Cie od zacofanych homofobow, nietolerancyjnych swin. ode mnie masz duzy plus
Ogólnie nie przeszkadzają mi homoseksualiści,ale oni zrażają do siebie ludzi epatując swoją homoseksualnością.Parady równości.... te stroje,to zachowanie.Niech sobie żyją jak chcą ale niech nie domagają się nachalnie równości.W szpitalu informacji o stanie zdrowia udzielają każdej osobie, która ma odpowiednie upoważnienie- zarzucał tu ktoś, że odmawia się im takiej możliwości.Adopcja przez pary homoseksualne dla mnie osobiście jest nie do przyjęcia.Skoro osoby te mają taka a nie inna orientację, to niech godzą się z konsekwencjami takiego stanu(brakiem dzieci.Natura jest nieubłagana
ale jest bardzo zmieniana przez kulturę...
Wolałabym mieć 2 matki/ ojców niż ojca pijaka, który leje mamusię oraz dziatki, albo mamusię pijaczkę, która leje dzieci i puszcza sie za wódę...
Ty pewnie nie.
milorda ale masz ograniczony umysl... niestety tak to jest gdy sie oglada za duzo tv i slucha sie wypowiedzi poj3bow, ma sie wtedy kisiel zamiast mozgu. jesli mialbym patologie w domu to wolalbym byc adoptowany przez normalna rodzine maz+zona a nie 2 pedziow/lesbijki. ale nie, obrona pe**low jest juz taka modna ze trzeba takie bzdety napisac. flylove w 100% sie zgadzam i popieram, nie dajmy sobie wejsc na glowe, to oni maja sie nam podporzadkowac, niech sie ciesza ze nikt do nich nie strzela
misiu kolorowy( a raczej brunatny sądząc z tonu wypowiedzi) z budyniem w miejscu mózgu, z TV to oglądam discovery.. tak samo broniłabym zielonookich, gdyby oszołomom twojego pokroju przyszło do głowy, że z jakiegoś powodu są mniej godni życia...
tylko nie kolorowy bo to jest akurat okreslenie tych wykolejencow. troche slaby argument o zielonookich, bo niestety pe**lstwo to choroba i plaga 21 wieku
Homoseksualizm nie pojawił się w XXI wieku! Człowieku! jest znany od starożytności, fundamenty naszej cywilizacji były ustawiane przez gejów( vide- Grecy, Rzymianie)...
Wow ! Grecy i Rzymianie pe**lili się więc dla pedzia to argument, że to normalne. Zoofilia, kazirodztwo czy wykorzystywanie dzieci to może nie występowało ? Na arenach łby sobie obcinano, albo lwom rzucano, więc to też powinno być dla was normalne.
A gdzie jest powiedziane, że to musi być z przymusem i przemocą ? Czy małolaty się nie puszczają ? Czy nie ma związków kazirodczych ? Od zawsze to było i będzie, tak samo jak homo. Wszystko to jest chore, a tylko wy uważacie, że jedna z dewiacji jest cacy bo niby Grecy, dobrowolnie, nikogo nie krzywdzą itp.
Weźcie się ludzie ogarnijcie z tymi homo...od starożytności homo byli na świecie. Już przecież w starożytnej Grecji się wielu facetów pukało, podobnie z resztą w Rzymie. W Sparcie to wręcz norma była, że się faceci bzykali. Ja homo nie jestem i mnie to nie jara, ale idźmy dalej ->
Wielu znanych jak choćby Macedoński też się w tym lubowali. Wszystko zmieniło się od IV wieku gdy do władzy wmieszało się chrześcijaństwo. Wtedy zaczęto piętnować homoseksualizm. Przez tyle wieków był, więc czymś paskudnym, więc homo się kryli, dziś to wypływa ->
Wynika to z laicyzacji świata. Jaka jest jednak nauka z dziejów starożytnych. Ci ludzie tolerowali to nawet bardziej niż my obecnie. Jednak nie ma ani jednej wzmianki, że ktokolwiek chciał robić z tego legalny związek małżeński! Homo byli i będą na tym świecie, mnie to nie rusza, ale
nie chce mi sie sprawdzac czy to prawda co mowisz, z reszta nie wazne, i tak nie wierze w wiekszosc badan na ten temat... tylko wyobraz sobie ze jest czesc osob ktorzy nie chca zeby to "wyplynelo" bo jest to chore i obrzydliwe, i chyba tacy ludzie tez maja prawo glosu
nikt nie walczył o jakieś prawa rodzinne...ludzie tamtej epoki mieli zdrowy rozsądek i rozróżniali "lubowanie" się w tej samej płci od zakładania rodziny i posiadania dzieci gdzie potrzebna jest druga płeć. No a dzisiaj? Chyba ktoś zgubił po drodze zdrowy rozsądek...
zgubili rozsadek i to juz dawno... do homo nic nie mam, najbardziej mnie wkurza ta moda na obroncow pe**low, przez jakis zbokow spoleczenstwo sie podzielilo, niech sie wala w d**e w domu, ok, ale niech nie wylaza na ulice i sie z tym nie obnosza! i jeszcze malzenstwa by chcieli! banda poj3bow
Dobrze prawi. Precz z ped*lstwem!!! Jak chcą się walić w D_U_P_Ę niech to robią w domu tak żeby nikt nie widział a nie się z tym obnoszą!!!! TAK NIE LUBIE PE**ŁW!!!
Dobrze prawi. Precz z ped*lstwem!!! Jak chcą się walić w D_U_P_Ę niech to robią w domu tak żeby nikt nie widział a nie się z tym obnoszą!!!! TAK NIE LUBIE PE**ŁÓW!!!
Dlaczego pary K-M żyjące w konkubinacie nie organizują pochodów nie rzucają się jak kot w ogniu tylko po prostu żyją razem od x czasu na własne życzenie i jest im dobrze gdzie tym czasem ludzie homo muszą mieć papier i nie potrafią żyć jak inni zdrowi seksualnie ludzie razem? BO jest różnica między gejem a pedaską cio#@ą
Nie przepadam za pisiorami ale ta babka ma jaja. Mówi to co myśli, nie oglądając się na poprawność polityczną i punkciki sondażowe. Mówi prosto i z sensem a jedyne co lewactwo może jej zarzucić to brak miłości do zboków i w ten sposób próbują ją ośmieszyć. No cóż, jeśli ciężko obalić argumenty to najlepiej jest wyśmiać.
Ale ona powtarza cały czas to samo, że to niezgodne z konstytucją... co raczej nie jest zgodne z prawdą. Przynajmniej takie stanowisko przedstawia większość (całość?) znanych mi prawników.
znowu to samo i znowu ci sami ludzie :D jaki jad? jak chca to niech sie kochaja ale nie zycze sobie widziec dwoch pedziow trzymajacych sie za raczke na romantycznym spacere. Proste? bo moim zdaniem to nie powod do dumy a wstydu
No tak, ja jak najbardziej nie mam nic przeciwko homoseksualistom. Po prostu irytują mnie ludzie pokroju Max74. I sorry, nie pisowskie tylko korwinowskie. Dalej popieraj de**la który chciał odebrać kobietom prawo do głosowania.
A ja sobie nie życzę żeby ociężali umysłowo, prostaccy fanatycy mieli prawo głosu bo W MOJEJ OPINII jest to szkodliwe. ALE to, że ja mam jakąś opinię i sobie czegoś życzę to goowno znaczy przy zapisie w naszej konstytucji który mówi o RÓWNOŚCI.
akurat max dobrze gada, a najbardziej ociezala umyslowo na wiocha.pl jest hetera. to ze ktos nie toleruje pe**lstwa nie znaczy ze jest prostacki czy szkodliwy. tak samo nie twierdze ze homo nie ma prawa glosu czy prawa do pracy. chyba przed glosowaniem czy rozmowa kwalifikacyjna nikt nie pyta czy jetes homo? bo nikogo to nie obchodzi! i niech nie wylaza na ulice i sie z tym nie obnosza, tak trudno to do k*rwy nedzy zrozumiec?
Czasem Mikki mądrze mówi, a czasem głupstwa pali, a ja nigdy na niego głosu nie oddałem. Przyznam się bez bicia, że najbliżej mi jest do tego znienawidzonego Peło, ale to tylko z rozsądku a nie z miłości. Ostatnio zresztą jak z tą legalizacją homosi podpadają mi coraz bardziej.
Arigold, nie pierwszy raz udowadniasz, że nie rozumiesz pojęć, nie odróżniasz faktu od opinii, nie zauważasz przykładów i nie potrafisz wyciągać z wypowiedzi treści. Żeby ci ułatwić używałam wielkich liter a ty i tak nie łapiesz. Skoro cię to nie obchodzi, to co ci przeszkadza to, że związki partnerskie(hetero też :P) które REALNIE są (czy się to komuś podoba czy nie) zostaną w końcu prawnie określone.
ok, a powiedz mi po co to prawnie okreslac? jak ktos nie chce brac malzenstwa niech sobie zyje w wolnym zwiazku czy konkubinacie, oprocz wspolnego rozliczenia konkubinat niczym sie nie rozni od zwiakow partnerskich wiec po co to? a no tak zeby pedzie mialy wiecej praw, a na tym sie nie skonczy, dasz palec to wezma cala reke, pozniej beda malzenstwa homo i adopcje dzieci, miejsce takich wykolejencow jest w holandii (choc nie tylko)
Po co określać co jest gwałtem? Przecież każdy to podobno wie... Bo prawo porządkuje. Ściśle określa ramy. Mówi nam co możemy a czego nie (bo jest to czyn szkodliwy), określa nasze prawa i obowiązki. Bez niego byłby chaos i samowola. Coś co rzeczywiście istnieje społecznie powinno być prawnie określone. W polskim prawie nie przewiduje się możliwości rejestracji konkubinatu, nie jest on określony prawnie i nie daje praktycznie żadnych praw. I odpowiedz na moje wcześniejsze pytanie.
TWOIM ZDANIEM jest to choroba. Czy wy w końcu zrozumiecie, że zdanie laika nie jest żadną podstawą? Że opinia różni się od faktu. Że na takich opiniach(bo mi się wydaje, że to choroba/dziwactwo/zło wcielone) nie można budować regulacji prawnych?
przeszkadza mi bo to pierwszy krok do malzenstw homoseksualnych. jesli bedzie zapisane prawnie ze chodzi o zwiazki partnerskie dla hetero, to ok, niech bedzie. ale i tak jestem zdania ze od tego jest slub cywilny (zostawmy religie na boku), ale nie bedzie mi to przeszkadzac czy uderzac w moje poglady wiec nie mialbym nic przeciwko
no dobrze, masz racje, moje zdanie nie jest zadnym faktem, ale dla mnie zdanie jakiegos amerykanskiego pseudo naukowca tez jest nic nie warte, naczytacie sie focusa czy innego badziewia i w to wierzycie, a dla mnie to stek bzdur. wytlumacz mi roznice miedzy homo a pe****lem. tylko prosze bez argumentu ze homoseksualista nikogo nie krzywdzi, chodzi mi o mechanizmy podniecenia, przeciez dla was jest to nienormalne ze doroslego faceta podniecaja dzieci, dla mnie jest nienormalne i jedno drugie
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
arigold7 - Różnica jest zasadnicza. Homo współżyją za obupólną zgodą. Pe****lom bliżej go heterogwałcicieli niż do homoseksualistów... nie mam pojęcia jak można to porównywać...
A jak brat z siostrą albo ojciec z córka będzie żył za obopólna zgodą to już będzie normalne. Gdy dzieciak wyrazi zgodę na życie z pe****lem to też będzie ok ? Pokręcona ta wasz pe**lska logika.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Przeczytaj co napisałeś i zastanów się nad totalnym bezsensem przedstawionego porównania... dziecko raczej niewiele ma do powiedzenia wobec dorosłego... poza tym to jest ścigane prawem karnym wiec różnica jest zasadnicza. Ot co! Nie mam pojęcia skąd w ludziach tyle nienawiści i braku zrozumienia. Eh :(
Bezsens ? Dorośli, blisko spokrewnieni ludzie dobrowolnie współżyjący to też powinno być normalne wg. tej "logiki". Termin "dziecko", nie koniecznie oznacza parolatka a np. 13-14 latkę, która doskonale może wyrażać swoje zdanie i uważać, że może dawać komu chce.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Załamujesz mnie... naprawdę uważasz ze 13, 14 a nawet 17 latek/atka jest w stanie dobrze ocenić sytuację ? Naprawdę uważasz, ze nastolatkowie są mentalnie dorośli? Pozornie mogą wyrażać zgodę, ale na bank zostali zmanipulowani przez kogoś DOROSŁEGO! Gratuluje takiego myślenia...
Ty chyba jakaś opóźniona jesteś jeśli w tym wieku nie mogłaś myśleć samodzielnie a mając trochę więcej latek to już się jest takim mądrym ? Zresztą już 16 -latka może ślub wziąć-czy to taka legalna pe****lia ?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Koleś - opóźniony to Ty jesteś, jeśli nie rozróżniasz co jest zgodne z prawem a co nie i jeszcze się o to wykłócasz obrażając innych. Tyle w tym temacie bo gadka z Tobą jest tak samo jałowa jak poseł Pawłowicz.
A co, może 16 nastka ślubu nie może wziąć ? Co powiedziałem bez sensu ? To, że młodsza osoba może być mądrzejsza od tej starszej ? Jeśli wieku 17 lat nie potrafiłaś samodzielnie myśleć to sorry, ale o czymś to świadczy.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Max74 - a Ty nadal masz mentalność 17latka ? serio??!! To teraz już rozumiem Twój punkt widzenia, ufff
Tak nienawidzicie gejostwa,lewactwa itp. a jestem na 99% przekonany,że Jarek z Adasiem H. się spotykają wieczorami. Ponad 60 letni facet który nie ma żony i do niedawna mieszkał z mamusią. To ma być osoba pożyteczna dla społeczeństwa? Na takich ludzi jest jedno określenie : PASOŻYT.
Najbardziej szkoda jest dzieci które jak zwykle niczemu nie są winne. Przecież taki synek dwóch tatusiów zawsze będzie miał przesrane od społeczeństwa i rówieśników. Za co ? Za to że kilku kolesi chce być cool bo bzykają się w tyłek ? Gdzie ta miłość do dziecka? Niech sobie kupią pluszaka
Ale ta ustawa to by było piękne pole do oszustw. Wynajmę sobie mieszkanie z kolegą, zarejestrujemy się jako "związek partnerski" i już mamy ulgi podatkowe i takie różne. A że jesteśmy 100% hetero? Kto to sprawdzi i kogo to obchodzi? przecież nie zamontują nam kamery w sypialni.
i ma racje babka głupotami sie zajmują zamiast poważnymi sprawami, jak było głosowanie o związkach to cała sala była by sie pokazać głupiemu ludowi a teraz pustki
A co może źle kobieta mówi? nie jestem ani za PISem ani tym bardziej za PO ale do kur, nędzu gej to gej i normalne to nie jest żeby facet facetowi ku**sa w d**e pchał, a juz napewno nie jest normalne żeby takich 2 dewiantów bo do są dewiaci wychowywało trwając w dewiacji dzieci.
Ferdal, gdzieś na dole już pisałam, niech w takim razie związki partnerskie osób hetero rozpatrują osobno,a jestem przekonana, że wniosek by przeszedł. Związki homo trzeba rozpatrywać osobno, bo tu jest więcej do wyjaśniania i przekonywania. O ile w związkach osób hetero pojawiają się dzieci, to w związkach homo już nie tak łatwo o potomstwo. Ktoś wrzucił to do jednego worka, nie zwracając uwagi na to, że jednak jest jakaś różnica.
Nie biore. Az taki SZTYWNY to ja nie jestem, ale musze Maxowi przyznac racje bo akurat na naszym ukochanym portalu to juz nieraz sie naczytalem jaki to ja i nie tylko ja "ciemnogrod" i "tepy katol z klapkami na oczach", mimo ze tego kto to napisal w ten sam sposob nie atakowalem. Ale luz, taki juz urok tej naszej wiochy
Wiocha to jest to, ze bezdzietna, 60-cio letnia stara panna wypowiada sie na tematy zwiazkow. Taki dowcip o niej krazy, ze jedyny zwiazek w jakim ona byla, to Zwiazek Radziecki...
jak tak dalej pójdzie to wszędzie będą tylko "pe**ły" w związkach partnerskich a normalni ludzię będą szli na margines... Przecież rodzina to facet i kobieta...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
ale dlaczego "normalni" ludzie mają iść na margines? nigdzie nie ma tak, że jest więcej homoseksualistów od hetero, zresztą nie chodzi tu o nadanie im praw np. do posiadania dziecka tylko do w miarę normalnego życia w naszym homofobicznym kraju, poza tym homo homami, ale mnie się podoba projekt ze względu na nadanie praw parom hetero, które niekoniecznie chcą brać ślub i tyle
popieram Ją ma rację niech geje o lesbijki zawierają związki partnerskie ale niech nie adoptują dzieci jak dziecko biedzie mówiło do rodziców tato i tato albo mamo i mamo ja sobie tego nie wyobrażam najlepsze jest to ze Niemcy akceptują takie związki a 70lat temu mordowano inne orjętację seksualną i nie tylko bo dzieci niepełno sprawne też i tezaz tego nie rozumiem . i żeby nie było ja tylko przedstawiłem historie 3 rzeszy
Nie jestem zwolennikiem PISu, ale ta wypowiedź mi się podoba!!! Może nie chodzi tylko o związki homo, ale ja jestem absolutnym przeciwnikiem WSZYSTKIEGO co może kojarzyć się z tymi związkami!!! A już świętą prawdą jest sam wstęp, tzn. że jest tyle innych spraw a oni się takimi pierdołami zajmują.
Jeśli człowieka sprowadzimy do kwestii genitalno- rozrodczych- to tak pani prof. ma rację. Wg takiego rozumowania powinni siła rozwodzić bezpłodne pary, singli swatać, a bezpłodnych pewnie eksterminować, bo kompletnie nieprzydatni dla społeczeństwa...
Dlaczego siłą rozwodzić bezpłodne pary,a bezpłodnych eksterminować? Bezpłodność się leczy a ludzie chorzy zreguły chcą się leczyć. Geje nie uważają się za chorych i nie chcą się leczyć. Więc ten styl życia jest ich wyborem. A za wybory trzeba też ponosić konsekwencje a nie tylko rządać dla siebie więcej.
Niby jak nie przydatni, a kto płaci 23% podatki? Każdy obywatel, więc jak niby osoba bezpłodna w wieku produkcyjnym może być nieprzydatna? Jako emeryta tak, jak najbardziej każdy polityk by takiego zastrzelił...
niektórych nie da się wyleczyć z bezpłodności(+koszty leczenia) ergo sa nieprzydatni jak geje, bo podatki płacą wszyscy...
bycie gejem kwestią wyboru?? wow- kto przy zdrowych zmysłach skazywałby się na społeczny ostracyzm??
tu o podatkach nikt nie mówi, bo kasą od gejów nikt sie nie brzydzi. Ale jeśli bycie rodziną sprowadzimy do możliwości rozmnażania się, a nie związku 2 osób, to rodziny bezdzietne należałoby wrzucić do tego samego wora...
Chorobą nie jest byciem gejem tylko chorobą jest pociąg do osób tej samej płci. Jest to zaburzenie seksualności i żadne lobby gejowskie nie zmusi mnie żebym myślał inaczej. Nikt nie udowodnił, że się da wyleczyć, ale to nie znaczy, że nigdy nikt nie udowodni. I ciekawe co by się stało jakby jednak się dało wyleczyć i - o zgrozo - okazałoby się, że jacyś geje chcą się wyleczyć. To dopiero byłaby homofobia!
Ja bardziej liczę na lekarstwo na głupotę- zasponsoruję ci kurację tylko czy będziesz gotowy skorzystać?
'Choroba nie jest bycie gejem(...) a pociąg do osób tej samej płci' gratuluję procesów myślowych, logika jest ci obca.
@milorda nie obrażam Cię a Ty mnie już tak. Rozumiem, że to jest właśnie ta wasza wspaniała tolerancja? Bo z tego wynika, że gejowska tolerancja polega na tym, że można mieć swoje zdanie pod warunkiem, że jest takie jak wasze. Inaczej jesteś homofobem, czy tak jak mnie Ty określiłaś zwyczajnie głupim. No chyba, że znów zarzucisz coś mojej logice?
@ineskaaa. Nie, homoseksualizm jest całkowicie normalny. Dwóch kolesi wymalowanych jak dzi.ki paradujący po ulicy nago i z pawimi piórami w du..ch jest całkowicie zdrowym zachowaniem. Co z tego, że natura i ewolucja byłaby dla takich par bezlitosna. Uświadomie Cię skoro nigdy o tym nie słyszałaś. Każde odstępstwo od zachowań prawidłowych jest anomalią. A prawidłowy jest popęd hetero. Bo tylko taki zapewnia podtrzymanie gatunku. Nie wnikam co homo robią w łóżku. Dla mnie mogą się kochać nic mi do tego. Ale to nie zmieni faktu, że jest to choroba.
Natomiast półnagie kobiety paradujące z piórami w du. to już spoko( vide- karnawał w Rio)- to takie podtrzymanie tradycji i folklor. Chodzi o uznanie, że niezależnie od orientacji( która jest prywatną sprawą), każdy ma prawo do akceptacji. Gej nie krzywdzi nikogo. Jesli uważasz to za chorobę to może chciałbyś wprowadzić zakaz wspólnego życia dla chorych na raka?
Epatowanie seksualnością- obojetnie czy homo czy hetero jest obrzydliwe. To nie były ustawy leg*tymizujące orgie, tylko miały uznać fakt że 2 kobiety/ mężczyźni mogą razem żyć( co i tak ma miejsce). w jaki sposób i wg czego są oni gorszymi obywatelami?
@bartheziq a znasz jakiegoś geja, który tylko czeka, żeby pobiec na paradę? Pewnie w ogóle nie znasz żadnego geja, ale najwięcej masz do powiedzenia. Ty myślisz, że każdy homoseksualista bierze udział w paradach? Haha!
Na szczęście coraz więcej gejów/lesbijek już się ujawnia, ale nadal są tępieni przez chore polskie społeczeństwo - zupełny brak tolerancji (ale ja się na to nie godzę i nie podpisuje pod tym).
A @milorda ma rację. Homoseksualizm jest zły, ale pary hetero obmacujące, obściskujące się na ulicach, przystankach, w kinie, w szkole... generalnie wszędzie gdzie tylko mają na to ocho
Wiochą jest, że polski sejm musi w ogóle zajmować się zboczonymi ustawami, wielka wiocha dla PO, SLD i Palikotów którzy tę chorą dyskusję otwierają. Kraj tonie w długach a nam się przedkłada coś takiego.
Wiochą to może jest próba zalegalizowania takich związków a nie wypowiedź pani Pawłowicz. Wyobraźcie sobie dziecko wychowywane przez dwóch tatusiów, spaczona psychika od dzieciństwa. to wszystko dziękuję.
Dokładnie,
pedryle niech się "tłuką" w łóżku a nie legalizują swoje chore związki. I jeszcze przywileje z tego chcą mieć!!!
TEN FILMIK NIE JEST WIOCHĄ!!!
Wiocha to SLD, RP i wszyscy którzy tolerują pedryli.
Jest spaczona bo jest głupie społeczeństwo, gdyby nikt nie zwracał na to uwagi dziecko bylo by normalne takie jak to z związku hetero. Ale ludzie w Polsce żyją dalej w czasach prl-u, dosłownie można to juąć sceną z "kogiel mogiel" kiedy ta stara mówiła czereśniakom czym karmić psa.
https://www.youtube.com/watch?v=QYiJq-P1YQA tak się zachowuje społeczeństwo gdy widzi homoseksualistów, gdyby reakcja była inna i ludzie by ze sobą rozmawiali zamiast walczyć byłoby zupełnie inaczej...
M+K=głupie społeczeństwo :) Mało to reportaży było w TV jak starsi pedryle w sierocińcach zmuszali młodszych do chapania dzid? Już widzę jak taki "doświadczony" przez starszych kolegów biegnie oddać się dobrowolnie w ręce dwóch pedryli!!Wolałbym skoczyć z mostu jak trafić do takiej "rodzinki"!
Tak,spaczone ? A ty mając dziecko z babką nie spaczysz dziecka ? Spaczyć może tak samo "poprawny" związek heteroseksualny,pijący rodzice itp. Zastanów się,tacy sami ludzie jak ty tylko mający inny pogląd w seksie to taki problem ? Nie każe Ci nikt dymać faceta jak nie chcesz,zresztą dzieci wychowywane w takich związkach są bardziej tolerancyjne i otwarte i nie jet powiedziane,że w 100 % będzie to mały gej lub lesbijka chyba,że rodzice to patologia i wpajają dziecku od małego "hetero źli,homo dobrzy" :)
@AleTato a pomyślałeś sobie co się będzie działo w głowie takiego dziecka? Jedyny wzorzec jaki wyniesie to to, że sa dwie mamusie albo dwóch tatusiów. I taki sobie wzorzec to dziecko wbije do głowy samo. Nie będzie mu trzeba nic mówić. Bo dziecko zawsze naśladuje dorosłych. I jestem ciekawy co się z takim dzieckiem będzie działo jak ono całe życie ma dwóch tatusiów a mu sie jednak podoba płeć przeciwna. Będzie się czuło winne i inne, a więc coś z nim nie tak. Tylko nad tym się nikt nie zastanawia. Przecież ważniejsze jest być takim nowoczesnym i tolerancyjnym.
@ineskaaa rozumiem, że to ten argument, który ma mnie przekonać do zmiany zdania? Wyzwanie mnie od PISowca? Jak już wspomniałęm w innym komentarzu do PISu mi daleko bo za bardzo się brata z kościołem. Ale akurat w tej kwestii mają dużo racji, bo nie jestem tępym robaczkiem któremu się wmówi że białe jest czarne bo tak i już! A narazie nie słyszałęm ani jednego poważnego argumentu, który kazałby mi twierdzić, że homoseksualizm nie jest zaburzeniem.
Homoseksualizm jest dla Ciebie zaburzeniem - OK. Czy seks analny też nim jest? Bo jeśli tak to w takim razie 3/4 społeczeństwa jest chora, gdyż cierpi na zaburzenia.
Czy homoseksualista robi Ci coś złego, przeszkadza Ci, gwałci (bo tak są często postrzegani, jako zboczeni a nawet niebezpieczni)??? Podejrzewam, że nie. A poza tym, jak już ktoś wyżej wspomniał, cały ten szum dotyczy związków partnerskich (hetero) a nie homoseksualnych!
Związki partnerskie to legalizacji związków heteroseksualnych tak zwanych konkubinatów.Każdy matoł piszący tu o gejach lesbijkach i innych nie prawdziwych rzeczach niech się zapozna najpierw z ustawa.
Ereszkigal: brawo tym komentarzem pokazałaś jak kutykularną dziunią jesteś, nie życzę nikomu zadawać się z chamstwem jakie zaprezentowałaś swoim komentem. Twój koment nadawał by się na główną.
Jak coś ci nie pasuje to powiedz co, a jak nie masz nic do powiedzenia to daj mi minusa, ale to co zrobiłaś to buractwo.
osobna kwestią pozostaje tytuł naukowy- ta pani jest dr hab, a profesorem jest tylko nadzwyczajnym( czyli lokalny tytuł przyznawany przez konkretną uczelnię)... Do profesury zwyczajnej troche jej brakuje... Tak w ramach uwagi na marginesie.
Jakie ma znaczenie tytuł naukowy? Zreszta w audiotele doktora i habilitacji pewnie nie wygrała. A Ty jaki masz tytuł naukowy skoro innym wytykasz jego brak?
Nie wytykam braku, tylko( na marginesie)zaznaczam, że nie jest profesorem. Niektórym jej wypowiedzi moga się wydawać mądrzejsze przez sam fakt posiadania profesury( której nie ma).
3 lata temu obroniłam doktorat, a co?
Ale ja nie zauważyłem, żeby ktoś pisał, że gada mądrze bo jest profesorem. Raczej jak ktoś się z nia zgadza to dlatego bo ma takie samo lub podobne zdanie.
Co ci przeszkadza że pukają się dwaj faceci, gdzieś tam w domu? Ich sprawa że lubią się stukać w odbyt czy też lezbijki... Jest jedna zasada BIOLOGICZNIE nie mogą mieć dzieci i to już jest chore. Niech sobie żyją razem itd. ale nie mogą mieć potomstwa!
Jak się "zolą" w d**y gdzieś tam po kątach tak żeby nikt nie widział to może i tak niech zostanie ale jak już chcą dzieci adoptować i obnoszą się ze swoją innością, to po prostu tego już za wiele.
Na szczęście to, że wy tego nie tolerujecie nie sprawi, że do tego nie dojdzie. Jestem gejem, mam partnera, kochamy się, jesteśmy ze sobą trzy lata i pewnie będziemy już zawsze. Wszyscy nasi bliscy, rodziny bardzo nam kibicują. Kiedyś będziemy mieli dziecko, formalny związek. Nie wiem czemu w ogóle można tego zabraniać. Niestety nie w tym kraju, kraju zbyt wielu głupców... Nie jesteście bogami a biedne dzieciaki w domach dziecka się ucieszą gdy ktoś da im ciepło. Nie w tym kraju, bo wszyscy by się nad nim znęcali, ale gdzieś indziej się uda.
Super kobieta :) ma racje w 100% kiedys nawet Jana Pawla II zapytano co o tym sadzi to po chwili namyslu powiedzial ze to jest schorzenie ktore trzeba leczyc :) kobieta i mezczyzna to jest prawdziwy wartosciowy zwiazek :)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Żadna wiocha jest zajebista więcej takich kobiet popieram jej wypowiedź
ja na babsko nie glosowalem ale zastanawia mnie jedno ,czy ona ma meza i dzieci bo przez takich ukladam sobie zycie w innym kraju i boli mnie ze zostalem zmuszony przez nich wyjechac obczyzna to jest wielkie wyrzeczenie
Pojęcie "naturalny", w aspekcie aktu seksualnego i rozumieniu przeciwników homoseksualizmu, powinno odwoływać się jedynie do złożenia spermy w narządach rodnych samicy. W takim wypadku wszelkie inne działalności uznane powinny być za "nienaturalne". Obok homoseksualistów postawić powinniśmy wtedy tych, którzy żyją w celibacie, osoby aseksualne, osoby stosujące antykoncepcję, uprawiające seks oralny i analny, petting itd. itd.
ja z moim misiem mieszkamy juz dlugo razem i domagamy sie abysmy mogli sie pobrac :) bzykamy sie jak nalezy ostro i obficie a ona jest zla kobietom jak jej slucham to mi sie normalnie nórz w rekawie otwiera bog jest miloscia i dlatego napewno szanuje nas gejow
Wszystko było by ok gdyby umiała swoje rzeczy jako tako uzasadnić a nie przekrzykiwała się na antenie z mlodym posłem z ruchu palikota na zasadzie "ple ple ple, nie masz argumentów szczylu, nananananana... nie słysze cie". To jest wiocha. I jeszcze nabijanie się z Grodzkiej... ch...j że taka i owaka ale ona jest posłem i powinna pokazywac kulture... a pokazała wioche na poziomie gimnazium.
Dokładnie Radek.Radarek... mówi to bezdzietna stara panna - to rozumiem, że w pierwszej kolejności mówiła o sobie, bo wg mnie to też zalicza się do tych "jałowych"
Nie chce mi się tego całego oglądać bo to żałosne jest, ale postawił bym stówę, ze bez tej kartki to by zdania nie złożyła poprawnie, a odwracanie uwagi wyborców to jest obrona krzyża i je***y Smoleńsk
jeszcze niedawno mnie to wkurzało, ale teraz jest mi po prostu przykro że takie oszołomstwo decyduje o losie wszystkich ludzi, bo związki partnerskie to nie tylko związki homoseksualne. A do tych co się z nią zgadzają: na pewno niektórzy z was są w nieformalnych i jak jedno trafi do szpitala to chyba wiecie jak to miło nie wiedzieć nic o losie ukochanej osoby
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Albo, tfutfutfu, zginie w wypadku i nagle się okazuje, ze nie ma prawa dziediczenia itp itd. Ale niektorzy skupili się tylko na stronie homo i nie są w stanie logicznie pomyśleć - poprostu zacofanie na całego. Wstyd mi za niektórych.
Taka k... kochana osoba, ale żeby wziąć ślub z tą niby kochaną osobą to już nie. Co to za miłość, gdzie nie ma zaufania ? Od razu zakłada się, ze się rozejdą. Jeśli tak to po kiego wam jakieś papierki ? Przecież to od zawsze argument, że papierek do niczego nie potrzebny. Teraz chcą zaś małżeństwa, ale żeby się inaczej nazywało-hipokryci.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A co w sytuacji: dwie siostry, wdowy, lat67 i 72, dzieci odchowane poszły w świat. Żyją z lichej emeryturki - dzięki ustawie o związkach partnerskich mogłyby prowadzić wspólne gospodarstwo domowe i byłoby im o wiele łatwiej... zresztą przykładów można mnożyć, ale i tak co niektórzy tylko gejów będą mieli w głowie...
Max74 - proponuję zapoznać się z terminem związek partnerski i małżeństwo bo pomieszało Ci się w głowie. poza tym związki partnerskie to nie tylko związki homoseksualne. jest sobie narzeczeństwo ślub w przegotowaniu, odbędzie się za np. 3 lata. do tego momentu taka para mogłaby zawrzeć związek partnerski, bo skoro zaraz będą rodziną to już teraz nabyć takie prawa jak dziedziczenie, dowiadywanie się o stan zdrowia. uważasz, że to jest złe? czy spokojny związek homoseksualny jest z założenia gorszy od heteroseksualnego małżeństwa w którym jest przemoc tylko z powodu orientacji?
Zawrzeć związek partnerski podczas bycia narzeczonymi...to kolejny bezsensowny papier i biurokracja. Jakoś nie spotkałam się, aby narzeczeni domagali się jakiegoś ustawowego potwierdzenia, że są razem. A co jeśli nie dojdzie do ślubu bo para się rozejdzie? Partnerski rozwód? To trochę bez sensu, bo przecież nie narzeczeni domagają się tej ustawy a pary homoseksualne i konkubinaci. Powtórzę z uporem maniaka, niech rozdzielą te sprawy i każdą rozpatrują osobno. Jedną załatwią szybko, z drugą będą długie negocjacje.
i jaka w tym wiocha >? chyba tylko taka ze strona wiocha pl tez widac zostal sprzedana lub jest sponsorowana zeby ludziom mozgi prac .
ona dobrze mowi ,jescze kiedys zaplaczecie jak wprowadzicie calkow3icie europejskie prawo i juz do polskiego prawa ucieczki nie bedzie , wiem bo zyje w holandii lata juz
i wiem ze wielu przypadkach szczegolnie rodzinnych sprawach polakow uratowalo polskie prawo przez europejskim wiele matek gdyby nie to stracilo by dzieci , tu mozna podawac wiele przykladow zeby nie bylo ze ostrzebalam
siedzo kurfa pederasci w polskim zadzie i cuda wyprawiaja ,
Dokładnie jaka to wiocha ? Słuchajcie sobie dalej co wasze media mówią a wyrośniecie na bardzo mądrych ludzi. Kiedyś jechały po Ś.p. Lepperze bo miał racje i bronił Polaków ( youtube , fraza :Andrzej Lepper - Obrońca narodu w Unii ) Dziś po niej.
Ale wieśniara!!!Sama blać pieprzona nigdy w swoim życiu nie zaznała penisa w swojej tłustej du**e a zabiera głos w sprawie prokreacji.Jest tak samo JAŁOWA jak jej guru Jaruś.KONIEC,K..WA I KROPKA.
Kto z kim sypia interesuje mnie najmniej. Różnica jest taka, że ja nie chodzę wraz z partnerką z transparentem po ulicy, nie liże się z nią na oczach pe**łów i nie obrzydzam i przez to życia.
kurcze- ale ktokolwiek sie z kimkolwiek liże na ulicy albo odbywa pokatny seks w WC- jest to obrzydliwe. Normy współżycia w społeczeństwie obowiązuja wszystkich, niezaleznie od orientacji i nie o tym mowa.
najlepsze ze geje domagaja sie prawa aborcji jak te dziecko powie w szkole że jak ma na imie mama? franek a tata Juzek to jak sie w szkole z tego dziecka będą nabijali sie inni niech pomyslą o dobru dziecka jakie będzie mialo dziecinstwo egoistyczne pe**ły
Albo, tfutfutfu, zginie w wypadku i nagle się okazuje, ze nie ma prawa dziediczenia itp itd. Ale niektorzy skupili się tylko na stronie homo i nie są w stanie logicznie pomyśleć - poprostu zacofanie na całego. Wstyd mi za niektórych.
Związki partnerskie a możliwość adoptowania dzieci to dwie różne sprawy gimbusy. Poza tym wg. logiki tej pani powinno się jej zabronić małżeństwa bo było by tak samo "bezproduktywne" jak związek partnerski tej samej płci
kobieta ma racje.. homosie pe****le zoofile i inni sfiksowani zboczeńcy niech siędzą sobie spokojne w swoich czterech ścianach albo spadają na leczenie a jak to nie pomoże to są piguły 7.62 mm co mają 100% skuteczności.. w środowisku naturalnym jak zwierze ma homoskłonnosci to go inne rozszarpuj.. bo to wbrew naturze..
co za wstyd i żal że Polacy chcą takich ludzi popierać..
najpierw homosie dostaną dzieci, potem sadomaso, potem zoofile, a na końcu pe****le. Skoro chcecie to zalegalizować to akceptujcie też związki kazirodcze, albo poligamie ? bez sensu ku*wy i złodzieje. ZAKAZ PE**ŁOWANIA !
Wstyd sie przyznac ale akurat w tej kwestji popieram PiS. Homoseksualizm mozna przeciez leczyc. Jest wiele metod np. eutanazja, zaklady zamkniete, wypoczynkowe obozu pracy....
Sposób w jaki mówi ta osoba jest fanatyczny i głupi natomiast to co mówi bardzo mądre, prawdziwe i zdrowe a nie poj@je***e jak to coś grodzkie i obrońcy c**jooostw@ jakie reprezentuje cała ta banda pe**łów i ćpunów.
Najzabawniejsze jest to, że Palikot nienawidzi pe**łów - tuż po wyborach była afera, ktoś tam się wypisał z jego partii, bo słyszał jak Palikot wypowiadał się o Biedroniu i Grodzkim. Ku*wa krótką macie pamięć! Palikot to taki tęczowy homofob i katolicki ateista :D Ładnie robi Was w ch*_*ja barany jeba**e!
Najzabawniejsze jest to, że Palikot nienawidzi pe**łów-była afera tuż po wyborach, ktoś tam odszedł z jego partii, bo słyszał jak Palikot wypowiadał się o Pedroniu i Grodzkim(w wiadomosciach było nawet).Palikot to taki tęczowy-homofob i niewierzący katol.Ładnie robi Was w wała wy barany je***** :D
Bo to są barany. To tak jakby Urban nagle księdzem został i wygłaszał kazania o moralności. To kolejny dowód na to jak homosie i ich zwolennicy mają papkę zamiast mózgów-wystarczy wziąć kolorową szmatkę a barany same pójdą za nim z głośnym beczeniem.
Załóż Rodzinę, walcz o nią każdego dnia, a potem dowiedz się, że dwóch homosiów to też rodzina. NIGDY.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
zaloż rodzine, kochaj żone, kochaj prostytutke, kochaj kolezanki żony, a na dzieci narobione w trakcie dorostania pały $raj gromade i mów żes bezpłody fizycznie i psychicznie. ZAWSZE.
a moim skromnym zdaniem nie jest wiochą koxik roochający wszystko co się da, wzorowy mężulek kurrwiący sie z każdą, w domu bijący żone i dzieci...i panienkom kochającym panią psor życze takie choooja na całe życie, a do panienek z 3 nóżka mykających w dresach z niedomytą pałą życze adekwatnie:)
Kobieta wie co mówi-szkoła ojca Tadeusza. Kler - najpierw darmowe lekcje religii w szkołach, później kasa za te lekcje, teraz religia na maturze.Najpierw związki partnerskie, później adopcja dzieci, a co dalej ??? Geje uczą się od najlepszych ...
osoba nie potrafiąca uszanować własnego interesu zawsze będzie poszerzać swoje chore ego i odbijać kompleksy na ludziach i tematach, które jego inteligencje przerasta sam cudzysłów... Róbcie tak dalej ludzie a nasz kraj zdechnie bo przyznanie się do społeczeństwa takiego pokroju będzie hańbą narodową zakończoną szubienicą
Zamiast zająć się prawdziwymi problemami Polaków, to zastanawiają się czy zalegalizować związki homoseksualistów. To jest chore i to jest prawdziwą wiochą. Pomyślcie np. o adoptowanych dzieciach przez takie pary. Ja bym nie chciał mieć 2 tatusiów.. We łbach się niektórym poprzestawiało. Stanowcze NIE dla związków partnerskich!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
stanowcze tak dla aborcji...widac tutaj przydala by sie, wielu wielu z was:D
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
pani profesor dobrze mówi, no cudownie:) Sama pewnie za towarzysza życiowego ma tampon, po jej rysach widac, ze hydrant byly by lepszy... sama nie ma, nikomu nie da...
czy to wina gejów lądż lesbijek ze ani kobita ani chlop jej nie chce(animal i nekro tez odpada, trup neandertalczyka zwial by nawet)...kondolencje supercow:(
Największą "wiochą" jest niestety wypowiadanie się na jakiekolwiek tematy bez uprzedniego zapoznania się z aktualnymi doniesieniami z danego obszaru. Moim zdaniem, Pani Pawłowicz powinna najpierw uzupełnić wiedzę z zakresu homoseksualizmu, gdyż poglądy przez nią propagowane zostały zdezaktualizowane jakieś pół wieku temu:/Każdy, kto postanawia wypowiedzieć się w jakiejś sprawie, powinien cokolwiek na ten temat wiedzieć, aby uniknąć, podobnego do tej wypowiedzi, żenującego poziomu. Bo jakiż jest sens wypowiadania się na temat, na którym kompletnie się nie znamy? Czy nie to właśnie jes
Nie no pe**ł+pe**ł=rodzina? Chyba już tym ciotom się w d**ach poprzewracało
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Bez przesady ludzie, przecież człowiek sobie sam orientacji nie wybiera, to niczyja wina, gdy ktoś woli osobników tej samej płci. Trochę tolerancji, zauważyłam, że większość społeczeństwa polskiego to chore homofoby. Czemu mieszacie w tę sprawę pe****lię, zoofilię i nie wiadomo co jeszcze? Homoseksualista to też człowiek, bez przesady, nie raz związki homoseksualne bywają mniej patologiczne niż kobieta/mężczyzna. Ja jestem zdania, że związki homoseksualne to nic złego i jedynie jestem w kropce, jeśli chodzi właśnie o adoptowanie dzieci przez nie. Chociaż z drugiej strony, to, że dziecko
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
wychowuje się w takiej rodzinie nie oznacza, że też w przyszłości będzie homoseksualne. Jak już powiedziałam - człowiek sam sobie orientacji nie wybiera i taka jest moja opinia.
Jeśli dziecko napatrzy się, jak tatuś tatusiowi wpycha jęzor w usta i dźga go w tyłek, to nie wierzę, że wyrośnie na normalnego człowieka. Homoseksualizm to choroba... Przykre, ale taka jest prawda.
Maniek posuwał siostrę i mówił do niej: "jesteś lepsza w łóżku niż nasza matka", a ona mu na to: "wiem, ojciec też mi to powiedział" ;)
@maniek1789 Wychowałam się w rodzinie heteroseksualnej i... jestem homoseksualna. Jak to możliwe skoro mój tata całował mamę a nie innego faceta? Chyba powinnam tym "nasiąknąć". Zaprawdę logiczne rozumowanie -,-
Zapewne nachalna homopropaganda nie wywarła na Ciebie żadnego wpływu. Gdyby pe**lstwo nie panoszyło się w mediach i nie piano jakie to modne, postępowe, światowe itd. to nawet do głowy by Ci nawet nie przyszło, że można inaczej niż z chłopakiem.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Dlaczego wszyscy traktują homoseksualizm jak jakaś ostra choroba psychiczna?
Ereszkigal - nie, patrzyłem jak posuwa Twoją.
agentfoxmulder - nie mierz innych swoją miarą. To, że u Ciebie w rodzinie wszyscy jeb*ą wszystkich nie znaczy, że u innych tak jest.
Max74 - nic dodać, nic ująć.
omfh - bo tak jest???
Jeśli facet pchając w du*ę drugiego faceta, albo laska robiąca minetę drugiej lasce sprawią, że ich partner/partnerka naturalnie zajdzie w ciążę i stworzą w naturalny sposób rodzinę, to osobiście podpiszę się pod tą ustawą, ale póki co o takim przypadku nie słyszałem, więc wypi**dalać z tego kraju, albo siedzieć z zamkniętymi mo**ami pedrylskie nasiona.
Ogarnij się! Co to Cię obchodzi kto z kim i w jaki sposób sypia? I kim ty jesteś aby "wyrzucać" z tego kraju kogokolwiek?! Oni tylko domagają się swoich praw i mają ku temu powody! A związki partnerskie to nie tylko homoseksualne!
W większości zgodzę się z nią a jak "zboczonemu lobby" takie wypowiedzi się nie podobają to niech swoją "seksualność" gloryfikują gdzie indziej - proponowałbym w nocy u mnie pod blokiem :D
to nie wiocha tylko prawda.Niektórzy są przeciw bo mają normalne rodziny i nie wiedzą co to znaczy jej nie mieć. Kto chciałby żeby jego mama miała na imię Łukasz?
Widzę że jest kilku normalnych i nie wszyscy minusują :) Pozdrwienia dla normalnych. P.S. Wiochą to jest jak młodzi wykształceni ludzie muszą z kraju za chlebem wyjeżdżać a nie jak się dwoje ludzi kocha!!!
Ty widziałaś komune jak św***a niebo!Jak by tu była komuna to byłby raj! Ch*_*j z tym, że na półkach nie było 11 parówek z kciukiem za 2zł i stonki na rogu każdej ulicy, ale ludzie byli przyjaźnie do siebie nastawieni i nie było wyścigu szczurów.Był przemysł, była praca! A teraz jest ch***j złamany.
Ludzie mówią STOP pe**lstwu bo nie chcą tego co dzieje się na zachodzie! Nie chcą trafiać do kontenerów na obrzeżach miast za odmienne poglądy(Amsterdam), nie chcą przedszkoli gdzie dzieci biegają nago(Norwegia), nie chcą żeby ci zwyrodnialcy mieli jakiekolwiek prawa- bo nic dobrego z tego nie przyjdzie!
Do: davidstar Z komuną chodziło o ustawianie ludzi! Decydowanie o tym co mogą a czego nie! A zresztą jakoś w Chinach mają tyle pracy a jakoś raju dla mieszkańców (przeciętnych) tam nie widać i z tą życzliwością też nie przesadzaj bo nie wiem czy słyszałeś coś kiedyś o donosach i szpiegowaniu. Więc pozdrawiam rezolutnego rozmówcę ;)
davidstar nie myl zachowań patologicznych takich jak: np. pe****lia z orientacją seksualną do to nie ma nic do rzeczy. Czasem bywa i tak że to właśnie taki wierzący ksiądz krzywdzi dzieciaki więc odpuść sobie takie głupawe wypowiedzi o homoseksualistach.
Do Marty:) Dziewczyno, HELLO!!! Zółtki mają cały świat w kieszeni,łącznie z USA i Eurokołchozem!Prawie cały przemysł jest w chińskich fabrykach, technologie też! Chińskich niewolników powoli zastępują biali frajerzy!Wkrótce będziesz mówić o nich tylko z szacunkiem, jak się paru z nich pojawi na Twojej ulicy!
Jak wykupią Twoją ulicę to będziesz tak cichutko siedzieć, jak mysz pod miotłą! A co do kapusiów i komuny! Kapowały te św***e, które teraz paradują po warszawskich salonach, między innymi Grodzki-były SBek! Radzę Ci się zapoznać z przeszłością Twoich ulubieńców...Wkrótce spadną Ci łuski z oczu.
"davidstar nie myl zachowań patologicznych takich jak: np. pe****lia z orientacją seksualną do to nie ma nic do rzeczy." jak to nie ma do rzeczy? pe**lstwo popaprane przez swiatowa organizacje zdrowia uwazane bylo za chorobe, zmienilo sie tylko dlatego ze jest was ciot juz za duzo. Idac twoim tokiem rozumowania, za 20 lat pe****le beda sie starac o swoje prawa bo bedzie ich juz tak duzo, potem nekrofile itd. STOP CIOTOM PE**LOM I LESBOM !!!!!!!!!!
Jestem osobą heteroseksualną i wierzącą ale sądzę poprostu że oni tak samo mają prawo czuć się dobrze we własnych kraju jaki wy homofoby zasrane!!! To was powinno się leczyć i to najlepiej w zakładzie zamkniętym!!! Jak można szerzyć tak niczym nie popartą nienawiść do drugiego człowieka?! Trochę jak nasz dawny zaborca... pozdrawiam raso panów!
ma racje,Krzyczą że mało dzieci się rodzi,a jak będą się rodzić w związkach popapranych.Dla mnie to nie Wiocha,że ona to powiedziała.Brawo dla tej Pani.
BRAWO Bardzo dobra wypowiedż !! Pe**ł z pe**łem miałby tworzyc rodzine ?? Do tego dziecko ?? My jestesmy Polakami ! Ludżmi trzezwo myslącymi ,a nie jakimiś de**lami ,którym sie to wmawia ,ze to normalne!!STOP DEWIANTOM !!
Dla mnie wiochą jest to, że w czasie kryzysu zajmują się takimi pierdołami. Jak ma być dobrze w tym kraju jeżeli zamiast zajmować się naprawą gospodarki zajmują się tylko pe**łami i fotoradarami?
Kilka dni temu wypowiadałem się pod postem na fejsbuczu apropo tych związków.Wyraziłem opinię,że geje i lesby wyginą itp Zostałem zaatakowany przez taką starą lesbę,mój Boże,taka mądrala,cisnęła mi od dzieci,mam 22 lata więc co ona tam wie,zresztą to dewianci i trzeba ich zniszczyć
a czy związek partnerski to wg was tylko dotyczy osób tej samej płci, może kobieta i mężczyzna nie chcą mieć ślubu, ale bez ślubu nie mają większości praw które mają pary po ślubie.
Dlaczego mają mieć prawa jak osoby po ślubie skorą nie mają ślubu? Ich wybór. Ja też bym chciał mieć poselski immunitet, ale nie jestem posłem i potrafię się z tym pogodzić:)
A czy by jeździć na rowerze potrzebujesz prawka? Albo żeby pływać łódką musisz mieć ukończony kurs sternika? Małżeństwo jest reliktem... pogódźcie się z tym.
Czemu nie odpowiadasz na proste pytanie, tylko odwracasz kota (:D) ogonem ? Na rowery jest karta rowerowa a do pływania łódką wymagana była karta pływacka dopóki unia nie zdecydowała, że można się topić na własne życzenie.
Nie odwracam kota ogonem :P Karta rowerowa jest na jedno, prawko na drugie. Z kartą rowerową nie możesz prowadzić auta, ale z już na rower zamiast karty możesz mieć prawko. Z jednym masz mniejsze uprawnienia, z drugim większe- jednak nie jest to to samo. Podobne, ale nie to samo. Tak samo jak ze związkami. ;)
Nienawidzę PIS-u ale po raz pierwszy usłyszałem od nich coś mądrego! Wiocha to jest jak chłop chłopa po jajach maca, a nie jak kobieta mądrze gada!!!!!
ale ona tez o konkubinacie mowila...a jak ktos latami tak zyje bo nie chce brac slubu ..ile jest takich rodzin..czy i sie nie nalezy chocby jakas regulacja prawna?a ta pani co wnosi do spoleczenstwa?czy ona jest produktywna?moze niech znajdzie sobie chlopa i swieci przykladem
homosią nie, związki partnerskie w USC pare złoty rozwód w Sądzie 600 zł . Przywilje dla tych co nie idą do USC nie. Albo uprościć jak to się mówi na karte rowerową wydaje dzielnicowy
homoseksualizm, adopcja w takim zwiazku nie moze byc mieszana z patologia w rodzinach hetero. Nie mozna tak sprawy stawiac bo to odrebne problemy. Milorda usilujesz udowodnic, ze powinnismy akceptowac homoseksualizm. Ten kto chce jest tolerancyjny ten kto nie jest tez ma do tego prawo
Dla mnie ta kobieta mówi prawdę niech każdy pomyśli tak: Gej z Gejem są parą biorą adpotuja pod swój dach dziecko, dzieciak rośnie idzie do szkoły 99% kolegów i koleżanek ma rodzinny heteroseksualne i taraz gdy ktoś się go spyta "Jak ma na imię twoja mama?" co odpowie? "Chodzi ci o tate Andrzeja czy o tate Marcina? ". Nie patrzcie na nią jak na kr***nkie tylko jak na realistke podzielam jej zdanie niech oni se tam żyją Ale bez przesady rodzinne zakładać?
Nic nie miałem do homoseksualistów do czasu, gdy na ławeczce w parku, tuż obok bawiących się dzieci nie zauważyłem "parki". W zasadzie to dzieci zauważyły a ja tylko "powędrowałem" wzrokiem za ich spojrzeniem. Otóż tych dwóch typów już prawie ściągało sobie majtki. Podszedłem, zwróciłem im uwagę, że dzieci na nich patrzą i aby poszli się du.czyć do siebie. Zostałem z miajsca nazwany homofobem, sku..synem, moherem i sam już nie pamiętam czym jeszcze.
Od tamtej pory nie ma dla mnie homoseksualistów, są tylko pe**ły i lesby.
PS. Taką samą uwagę zwróciłbym gdyby była to para
Nie tylko osoby homoseksualne tak się zachowują. Nie widziałeś nigdy parki hetero w podobnej sytuacji? Bo ja tak. Sama (pomimo tego, że jestem lesbijką) zwróciłabym uwagę i przyznaję Tobie rację. Jednak smuci mnie to, że jesteś teraz tak negatywnie nastawiony do osób homo. To w większości ludzie całkowicie normalni i nie każdy tak się zachowuje -,- Jestem w związku z kobietą od 4 lat i w życiu nie przyszłoby mi do głowy, aby pocałować ją w miejscu publicznym.
Mnie nie obchodzi z kim sypia sąsiad jego d**a jego sprawa chce niech ma, jedynie adopcja dzieci jest moim zdaniem lekkim przegięciem ale tu wczuj się w role sieroty
mieć dom i mieszkać z parą o innej orientacji czy sierociniec. Ciężko to jednoznacznie ocenić.
Ale co racja to całe obnoszenie się powinno być tępione a nie szanowane, jest pe**łem jest na cxxj to tak uwydatniać geja nie rozpoznasz a pe**ła widać z końca ulicy...
Zgodzę się z początkiem wypowiedzi. Polska gospodarka ledwo zipie, a oni zastanawiają się nad takimi głupotami. A co do reszty i większości wypowiedzi niżej: za dużo nienawiści w tym kraju, do wszystkich i do wszystkiego. Nie wiem co wam takie związki zawadzają, do waszego życia przecież się nikt nie miesza. Niczego złego, czy niezgodnego z prawem też nie robią. Wam się krzywda w każdym razie nie dzieje.
Z jednej strony masz rację ale po co tworzyć "bajpas" dla małżeństwa, skoro związek partnerski w praktyce miał znaczyć to samo co małżeństwo, oba pojęcia różniłyby się detalami, głównie "uroczystością" zawarcia związku.
Wiekszosc zapomina ze legalizacja zwiazkow nie dotyczy tyklko gejow i lesbijek,sa ludzie ktorzy zyja w tym kraju bez slubu i to dla zwolennikow PIS jest NIEDOPUSZCZALNE.Poza tym ta pani duzo mowi o rodzinie sama jej nie majac
A jaki problem wziąć ślub cywilny?? Myślisz że związek partnerski byłby czymś innym jak ślub?? W praktyce różnica polegałaby na sposobie zawarcia tego związku, zamiast uroczyście, wszystko odbyłoby się jedynie formalnie i u notariusza.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
też nie widzę żadnej wiochy w tej wypowiedzi a szlak mnie trafia jaj widzę dwóch facetów liżących się ze sobą feeeeeeeee
zadna wiocha! tylko pogratulowac odwagi i nie zwazania na poprawnosc polityczna. szkoda tylko ze powstala taka nagonka na ta pania tylko dlatego ze ma inne poglady niz pe**ly i kr***ni ktorzy bronia pe**lstwa
Ta wypowiedź to dla mnie wiocha. Pani Pawłowicz powinna się obnosić dyplomem ukończenia najwyżej gimnazjum, bo taki jest poziom tej wypowiedzi. Nie można nikomu zabronić żyć, ani wiązać się z kim chce (jeśli jest pełnoprawną osobą fizyczną). W większości krajów zachodnich takie regulacje są, a w PL nadal ciemnogród. Typuje ją na następcę Rydzyka. Typowe myślenie.
ciemnogrod? a nasza gospodarka, zarobki to juz nie ciemnogrod?
lepiej by sie tym zajeli...
poza tym nie widze zeby dzieki malzenstwom homo Pl "szla" do przodu
POPIERAM TĄ PANIĄ!! jest ślub CYWILNY a związki partnerskie to tylko furtka dla legalizacji pe**lstwa!! i lesbijek!! TERAZ TO, A POTEM BĘDĄ CHCIELI ADOPTOWAC DZIECI!!!! to jakiś horror, nie można na to pozwolić!!!!
Jestem tolerancyjna,niech sobie robią co chcą,ale po co to legalizować i się żenić? ta Pani ma racje niestety.. Nie wszyscy muszą wiedzieć że ktoś jest tam gejem a ktoś lesbijką,niech sobie to zachowają dla siebie. Mniej wiesz lepiej śpisz :)
Pani poseł ma racje homosy niech sobie wyjadą tam gdzie ich chcą , a ten temat faktycznie tylko ma odciągnąć uwagę od tego co te ku**y w rządzie robią .
A dlaczego, skoro dwoje homoseksualistów, żyje ze sobą 30 lat, nie mają prawa dziedziczenia, lub w momencie kiedy jedno trafia do szpitala na OIOM, to drugie nie ma prawa go odwiedzić, bo nie należy do najbliższej rodziny? Jestem przeciwna adopcji, bo posiadanie dzieci przez osoby tej samej płci jest nienaturalne. Ale homoseksualiści tacy sie urodzili. Nie wybrali swojej orientacji! To samo dotyczy związków nieformalnych.........
Mam rozumieć, że związków nieformalnych też się nie wybiera? Ejże! A co do dziedziczenia - czasem ludzie piszą testamenty i to załatwia sprawę, a przy przyjęciu do szpitala też się wypełnia formularz "kogo powiadomić".
rzeczywiście jak trafiasz na OIOM po np udarze to najpierw bierzesz długopis i wypełniasz kogo powiadomić... testament- terefere, prawo do zachowku i możesz się testamentem podetrzeć...
@milorda wiesz co to jest wydziedziczenie? Tylko ono pozbawia prawa do zachowku. Żaden śmieszny dokumencik o który walczycie tego nie zmiania. A co do przyjęcia na OIOM. Żeby wstąpić w ten wasz związek najpierw i tak musisz podpisać odpowiedni dokument. Teraz jaka jest różnica w tym, że podpiszesz ten dokument a tym, że ustanowicie sobie wzajemnie wszelkie możliwe upoważnienia? W obu przypadkach tak czy owak najpierw musicie coś podpisać ,żeby móc na ten OIOM potem wejść.
zieloygroszek: wszystko o czym piszesz można załatwić U NOTARIUSZA. a pewne prawa są zarezerwowane dla MAŁŻEŃSTWA! czyli według konstytucji związku kobiety z mężczyzną =macierzyństwo,prokreacja,rodzicielstwo. A czemu? bo rodzina to PODSTAWOWA KOMÓRKA KAZDEGO SPOŁECZENSTWA.
Marta0408
Ogarnij się! Co to Cię obchodzi kto z kim i w jaki sposób sypia? I kim ty jesteś aby "wyrzucać" z tego kraju kogokolwiek?! Oni tylko domagają się swoich praw i mają ku temu powody! A związki partnerskie to nie tylko homoseksualne! Droga Marto pytasz go kim jest odpowiem za tego obsranca to typowy katolik w tym kraju ot cala zagadka pozdrawiam
nosz kutwa.... oni konstytucje przestrzegają tylko jak im wygodnie? Partnerstwo tych samych płci jest beeee ale jak narzucają poglądy czarnych wieprzy i w miejscach państwowych wisi krzyż jako "symbol narodowy" to już zapominają o konstytucji.
Autor chyba jest gejem skoro to wiocha? baba dobrze gada, a ja (już mnie minusujcie) nie toleruje gejów! Tzn gej gejem, róbta co chceta ale jeśli jeden z drugim (tudzież jedna z drugą) chcą wychowywać dzieci to jaką psychiczną zadrę będą miały dzieci wychowane w takowym związku na przestrzeni rozwoju wśród dzieci z 'normalnych' (czyt. kobieta + mężczyzna) rodzin? NIE! broniąc dobra dzieci, broniąc przyszlych pokoleń!
I to mi się podoba. Zamiast zająć się sprawami ważnymi dla kraju, np zwiększaniem liczby miejsc pracy, zrobić coś by ludzie wracali do Polski. To gada się o pe**łach, by dzielić społeczeństwo. Powiem tak jak mówił Jarosław K. Małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny! I tak jest napisane w konstytucji.
a wszystkim tym którzy tak nienawidzą gejów( choć to ustawy nie tylko o nich) złośliwie życzę, żeby ich dzieci okazały sie orientacji homoseksualnej:) może to was nauczy trochę wrażliwości.
Ci którzy nie potrafią zaakceptować odmienności, nie są niewrażliwi. Taka ich natura i poglądy, że nie zgadzają się na taką wizję przyszłości. Niektórzy, owszem, przeklinają, wyzywają, nienawidzą, ale nie wszyscy, którzy są przeciwni pałają taką nienawiścią. Nie mieści im się to po prostu w ich sysytemie wartości i moralności. I nie znaczy to, że są zacofani. Życzysz takim ludziom syna geja lub córki lesbijki, a to świadczy również o Tobie, o tym, jaką masz opinię na temat ludzi odmiennego zdania niż Twoje. Tu nie chodzi o akceptację tego kto z kim śpi, ale o ustawę, gdzie wymieszano dwa skraj
Nic nie wymieszano,ustawa dotyczy związków bez wnikania w płeć ludzi w tych związkach,bo każdy ma prawo do godnego życie bez względu na orientację sexualną.
@malgolina oczywiście, że świadczy o mnie- nie mam żadnych aspiracji, żeby byc uważaną za miłą. jakiej przyszłości? Homoseksualizm był, jest i będzie, chodzi o podejście do tych ludzi- tylko dlatego, że kochają osobę tej samej płci wmawia im się, że sa nienormalni? Niegodni? Są wybrykiem natury? Nie są do końca ludźmi? jeśli ktoś sie z tym zgadza, daje jawny dowód nienawiści do ludzi.
C.D. skoro część mówi, że się zgadza z posłanką i jak fajnie, że nie zważa ona na poprawność polityczną i mówi co myśli- to ja też na nią nie zważam i twierdzę, że i Pawłowska i jej zwolennicy p..i.erdolą głupoty.
Dobrze powiedziane. W Polsce zamiast zajmować się służbą zdrowia i rosnącym bezrobociem, rząd zajmuje się mało istotnymi sprawami. Mógłby ktoś kompetentny w końcu coś z tym zrobić:/
Płakać się chce jak czyta się takie bzdury. Związki partnerskie nie są jedynie dla homoseksualistów, ale również dla heteroseksualistów. Ale nie o to mi chodzi... sama jestem homoseksualna i od 4 lat żyję w związku z inną kobietą. Nie, nie wyglądamy jak babochłopy, nie jesteśmy negatywnie nastawione do mężczyzn, nie urządzamy jakichś dzikich orgii, płacimy podatki, nie łamiemy prawa. Po prostu darzymy się prawdziwą miłością i świetnie się dogadujemy. Dlaczego nasza miłość jest gorsza od tej heteroseksualnej? Kocha się osobę, a nie płeć.
To jest zboczenie a nie miłość. Każdy zboczeniec uważa, że chore popędy, które ma to miłość. Zoofil kocha kózkę a pe****l dzieciaka-no chyba, że oni to uczuć nie mają.
Tyle, że zooFILIA i pe****LIA jest parafilią (zaburzeniem), a homoSEKSUALIZM jest orientacją psychoseksualną. Nawet końcówka nie jest ta sama. Przy zoofilii krzywdzisz zwierzę, a przy homoseksualizmie? Takie dwie osoby są w związku, bo tego chcą. Nikt nikogo do niczego nie zmusza. Przypominam, że homoseksualizm nie figuruje w żadnym dokumencie międzynarodowym jako choroba.
A tak BTW: Serce nie sługa ;)Tak SERCE nie wagina.
A ja mam laptopa a nie komputer. Możecie sobie nazywać i katalogować zboczenia jak wam się podoba, co nie zmienia faktu, że są i pozostaną zboczeniami. Co wy ciągle z tym krzywdzeniem ? A jeśli nie ma krzywdzenia-może krowie się to podoba ? Kazirodztwo też jest normalne, jeśli dorosłe rodzeństwo się "zakocha" i współżyje ze sobą ? ten argumencik z krzywdzeniem jest bardzo słabiutki.
@omegaalfa Uświadomię Cię, że homoseksualizm figurował w jak to określiłaś dokumentach międzynarodowych jako choroba. Został z nich usunięty z powoduu lobbingu i nacisków społeczności homo. Nie zostało to poparte rzadnymi wiarygodnymi badaniami. Usunięto bo tak. Bo to poprawne politycznie. To, że nie ma w nazwie -filia nic nie znaczy. To tylko nazwa. Jest to zachowanie nieprawidłowe i bardzo łatwo można to udowodnić. Głównym celem stosunku płciowego jest prokreacja, a jeśli sądzisz inaczej to Pani Pawłowicz ma racje, że zaspokajacie tylko swoje rządze.
moda na pe**lstwo. Co drugi go*****z ma na fb "w zwiazku z": i tu kolezanka w przypadku dziewczyny lub kolo w przypadku chlopaka.G**je na tyle zbystrzeli ze w celu kozysci bezwstydnie podaja sie za geje.
@Max74 Notebook i netbook. Podobnie brzmiące nazwy z tą samą końcówką jednakże różniące się wyglądem i innymi parametrami. Chyba większość ludzi wie o co chodzi? ;)Kazirodztwo w razie ciąży niesie za sobą szereg różnych mutacji genetycznych, chorób, czyli krzywdzi się bezpośrednio innego człowieka. W homoseksualizmie takie zjawisko nie ma prawa bytu prawda? Bo nie ma dzieci.
@bartheziq Ale ktoś wpisał ten homoseksualizm tam, prawda? I to w wieku bodajże XIX. Nie jestem pewna. Więc dlaczego wcześniej nie został wpisany? Od kiedy to głównym celem stosunku seksualnego jest prokreacja? A Ty; w jakim celu uprawiasz seks? ZAWSZE chodzi Ci o poczęcie dziecka? Tak... rzeczywiście interesuję się moją drugą połówką, zajmuję się Nią, pomagam Jej, wspieram i spędzam czas tylko po to, aby zaspokoić swoje rządze seksualne. I tak już od ponad 4 lat. Jestem bardzo wytrwała w swoim celu ;)
@M1CLAY19 Ludzka seksualność jest bardzo płynna. Jeśli kolega kocha kolegę. Niech są razem.
@omegalfa no wpisał ktoś i napewno nie bez powodu. I zapewne dopiero wtedy a nie wcześniej bo w wieku XVIII nikt sobie takimi dokumentami głowy nie zaprzątał. Co do seksu oczywiście, że nie zawsze chodzi mi o poczęcie dziecka. Ale jednak stosuję prezerwatywy bo wiem w jakim celu natura stworzyła akt płciowy. I jeszcze jedna sprawa. Jesteś z osobą tej samej płci głównie dlatego bo czujesz pociąg do osób tej samej płci. Dlaczego nie jesteś z facetem skoro najważniejsza jest pomaganie, wspieranie i spędzanie czasu? Nie ściemniaj. Główną rolę odgrywa seks.
@bartheziq Idąc Twoim tokiem rozumowania... wypisał również z jakiegoś powodu. Obydwoje nie posiadamy wystarczających informacji. Jest wypisany i już. Żyjmy teraźniejszością, a nie przeszłością. Jeśli psychologowie, psychiatrzy, seksuologowie uznają, że należy homoseksualizm wpisać z powrotem - wtedy Ty będziesz miał rację. No i widzisz - czyli nie chodzi Ci o prokreację ;) Zresztą... wiele małżeństw nie chce mieć dzieci i nie czepiają się ich. Jestem z Nią, bo jestem w Niej zakochana. Z tego samego powodu ty jesteś ze swoją partnerką (żoną/ narzeczoną). CDN... ;)
@bartheziq [...] Dlaczego tylko mężczyzna może mnie wspierać, pomagać itd. ? Jesteś w związku z kobietą i wiesz jak to jest. Czy ona nie jest dla Ciebie oparciem i pomocą? Kochasz ją za charakter, usposobienie, wnętrze ogółem prawda? Tu zachodzi takie samo zjawisko. Owszem, nie zaprzeczę, że nie uprawiamy seksu, ale pary heteroseksualne darzą się miłością i również uprawiają seks.
@omegalfa no właśnie o to chodzi, że wypisał bez konkretnego jasnego powodu. W wyniku lobbowania. Mi naprawdę nie chodzi o to, żeby wam zabraniać wspólnego życia. Jestem tylko przeciwny tworzeniu prawa, które tak naprawde jest tylko wstępem do legalizacji adopcji dzieci przez pary homo. Obecnie istniejące prawo zapewnia wam wszystko co niezbędne do zabezpieczenia wspólnych interesów. I może zalegalizujmy też poligamie? Przecież są kraje w których jest ona legalna. Dlaczego np trójkąciki mają mieć mniejsze prawa od homo?
Koleżanko, nie Ty jesteś problemem, ani nawet Twoja ukochana. Problemem jest to śc****o jak Piróg, Pedroń, Grodzki itd itd.To śc****o biegające po ulicach Warszawy kilka razy w roku! Te śm***i na których ochronę idzie olbrzymia kasa z naszych podatków
-wiem coś o tym. Zbokom marzy się szklany ekran
dlatego tak się garną na salony, a potem zaczynają pierd***ć i domagać się "praw". Najchętniej zapędziliby hetero do kontenerowego getta. Tfffuuuu śc****o! Niedoczekanie!
Adopcje i inne dewiacje niech sobie z głowy wybiją.
@bartheziq Ale jakie masz dowody na to twierdzenie? Jakiś artykuł z wiarygodnego źródła, kto to potwierdził? Adopcja dzieci... podejrzewam, że nasze poglądy zbytnio różniłyby się od siebie w tej sprawie. Poligamia nie jest orientacją psychoseksualną. Nie wiem co na ten temat sądzić, bo szczerze powiedziawszy nie zagłębiałam się w temat i nie mam swojego zdania. Nie wiń mnie za to, że kocham kobietę. Chciałam się leczyć, leczyłam się. Przez rok byłam "zdrowa", a później się zakochałam no i wszystko poszło się je**ć. Teraz już z tym nie mam siły walczyć, a tak żyję w zgodzie z sobą i b
@omegalfa oczywiście, że masz rację, że partnerzy wspierają się nawzajem. i nie twierdzę, że pary homo pod tym względem są inne czy gorsze. Ale niestety homoseksualizm jest upośledzeniem popędu. I naprawde nie ma co zaklinać rzeczywistości, że jest inaczej. Łysy nie każe wszystkim udawać, że jest kudłaty. A wy tak robicie. Mimo, że każdy wie, że to jest inność wszystkim każecie myśleć w jedyny słuszny czyli wasz sposób. I wasi tak zwani reprezentanci latając nago po ulicach i wtykając sobie pawie piórka w tyłki wcale wam nie pomagają.
@omegalfo dowodem jest to co się dzieje teraz we francji. Oni też najpierw chcieli związków, żeby mieć lżejsze życie. Ale jak teraz widać daj palec a wezmą całą rękę. I za tym przykładem pójda inni. Bo naprawde podaj choć jeden sensowny powód dla której tójkącik miałby mieć mniej praw niż homo w takim układzie? I jakie tu ma znaczenie, że poligamia nie jest orientacją? O homo też tak mówiono 30 lat temu. Homo pokrzyczało, pooskarżało wszystkich o homofobie i mają co chcieli. Wielbiciele wielożeństwa mogą zrobić to samo.
A jaka jest różnica miedzy netbookiem a notebookiem ? To i to jest komputerem, a różnica jest symboliczna. Podobnie ze zboczeniami i to i tamto jest zboczeniem i przestańcie już wciskać, że jest inaczej. Wykreślono z listy chorób pod naciskiem lobby homosi przez głosowanie ! To teraz się już demokratycznie wybiera co jest chorobą ? To może przegłosować, że rak nie jest już chorobą i po sprawie.
miki44 - nie chce mi się szukać Twojego komentarza w tym gąszczu.. Czy wiochą jest gdy samotny ojciec mieszka ze swoim owdowiałym ojcem? W końcu dwaj mężczyźni mieszkają razem, tworzą rodzinę i (o, zgrozo!) wychowują dziecko.
@omegalfa no wpisał ktoś i napewno nie bez powodu. I zapewne dopiero wtedy a nie wcześniej bo w wieku XVIII nikt sobie takimi dokumentami głowy nie zaprzątał. Co do seksu oczywiście, że nie zawsze chodzi mi o poczęcie dziecka. Ale jednak stosuję prezerwatywy bo wiem w jakim celu natura stworzyła akt płciowy. I jeszcze jedna sprawa. Jesteś z osobą tej samej płci głównie dlatego bo czujesz pociąg do osób tej samej płci. Dlaczego nie jesteś z facetem skoro najważniejsza jest pomaganie, wspieranie i spędzanie czasu? Nie ściemniaj. Główną rolę odgrywa seks.
Wiesz, mam w rodzinie paru prawników... mają zupełnie inne zdanie. Ale wy domorośli prawnicy i tak wiecie lepiej. :> Bo przeczytaliście w internetach... oczywiście w tych "prawdziwych", "nieprzekłamanych", "nie manipulujących". :}
Ktoś mówi, że "niezgodne z prawem"? Ale z prawdą raczej się mija. Przepisy wcale nie łamią konstytucji. Przynajmniej tak uważa zdecydowana większość prawników... A z tego co się orientuję(przyznam-nie sprawdzałam dokładnie, nie pytałam) to nie było żadnego orzecznictwa trybunału dot. związków partnerskich. Mariom, podaj dane swoich rodziców np. :)
Nie mam:P Ale skoro prawnicy, to na pewno ogłaszają się na wielu stronkach, szukają klientów i byli by Ci wdzięczni za reklamę.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
BIJCIE PIANE bo Ona jest niestety tak duża że nie sposób jej nie zauważyć(abstrahując od jej poglądów). Widzicie GEYA, słyszycie HOMOSEKSUALISTĘ a mówicie do PE**ŁA. A tylko garstka osób czuję rządowego członka między udami.
nienawidzę PIS i członków tej parti posłańców kleru ciemnogrodczyków moherowych beretów i wszystkiego co wiąże się z Kaczyńskim,nie jestem też za PO,ale akurat co do związków partnerskich muszę zgodzić się z tą Panią jak chcą pe**ły żyć ze sobą to niech sobie żyją ale nie w związkach a juz niedaj Boże adoptują dzieci
Tak pozwólmy im na związki partnerskie idąc dalej tym tokiem jak dasz palec wezmą całą rękę aż w końcu dojdzie do tego że zażądają praw do adoptowania dzieci, a na końcu tak się rozprzestrzenią, że zaczną tępić związki heteroseksualne i to my heteroseksualni będziemy musieli walczyć o swoje prawa, brnąc w to dalej to i transwestyci zaczną domagać się swoich praw i dalej potoczy się wszystko już niczym reakcja łańcuchowa.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
W 2013 roku ma wzrosnąć bezrobocie, a oni się kłócą czy geje mają prawo się żenić. Żenada. W Konstytucji Polski jest jasno napisane, że małżeństwo, to związek kobiety i mężczyzny i na tym temat można w zasadzie zamknąć.
nie nie można wszystkiego załatwic u notariusza, zreszta dlaczego ktos ma kombinować w sprawach, które dla innych sa dostepne niejako same przez się?
Wydziedziczyć kogos tez nie jest prosto...
@milorda teraz to mnie zabiłaś:D Nic dla nikogo nie jest dostępne same przez się. Jeśli para chce wziąć ślub cywilny tu musi podjąć jakiś wysiłek, żeby do tego doszło. Ale nie, wy byście chcieli wszystko do rączki, za darmo, bez jakichkolwiek zobowiązań i najlepiej jeszcze przez internet co? I podaj chociaż jeden powód dla którego wydziedziczyć nie jest prosto? Jak już rzucasz argument to go udowodnij. Nawet jak wejdziesz w ten swój związek to i tak jeśli rodzinki nie wydziedziczysz należy jej się zachowek. Nawet małżeństwo nie pozbawia rodziny prawa do zachowku.
Podejrzewam że Krystyna nie jest 100% człowiekiem, powinna przejść test na człowieczeństwo:] ani razu w swojej wypowiedzi nie chwyciła 'byka za rogi' na mównicy, ani razu się nie uniosła, nie wspomne o ruchach powiek, których też brak:] Czy jest na sali jakiś łowca androidów?
Homoseksualizm nie jest żadną chorobą, około 2/3% społeczeństwa Polskiego to ludzie homoseksualni. Homoseksualizm jest spowodowany prawdopodobnie tym że Matka w czasie ciąży wydziela zbyt dużo hormonów.. Więc przestańcie pi****l*ć ze to choroba psychiczna. Dla mnie ludzie, którzy nie znają się a wypowiadają na ten temat są żałośni. Żadna parta homoseksualna nie wyrządza innym krzywdy. W społeczeństwie heteroseksualnym jest większy stopień posiadania AIDS niż w homoseksualnym. Każdy człowiek potrafi kochać. I nie porównujcie homoseksualizmu do Pe****lii , zoofilii itp..
Nie ma żadnych dowodów na to co napisałaś. Jeżeli była by to kwestia fazy prenatalnej, czego nikt nie udowodnił póki co, mówilibyśmy o typowym zaburzeniu, spowodowanym endogennie na skutek dysfunkcji organów produkujących hormony. Min. te zaburzenia są jednymi z czynników chorób i zaburzeń tj. lekkie upośledzenie umysłowe. Sama sobie przeczysz.
Nie uważam bym to była choroba. No chyba z palca sobie tego nie wyssałam czyż nie ? Czytałam wypowiedz jakiegoś profesora, nie powiem Ci dokładnie kogo, ale najwyraźniej nie jest to okreslone kategorią " choroba ".
Posuwając się dalej w interpretacji Kurushimi, można podać przykład osób z zespołem Downa (nie obrażając ludzi dotkniętych tą chorobą), gdzie jest to zespół wad wrodzonych spowodowany obecnością dodatkowego chromosomu 21. Znaczy się, można stwierdzić, że z powodu jakichś problemów genetycznych rodzi się chory człowiek, ale w sumie można by się spierać, że nie jest to jednostka chorobowa, bo osoby te czują się pokrzywdzone jak się tak je nazywa.
Porównywanie homoseksualizmu do pe****lii czy zoofilii bierze się stąd, że ludzie obawiają się, że jeśli para o tej samej płci dostanie pełne prawa jakie ma rodzina czy związek kobiety i mężczyzny, odezwą sie kolejne dyskryminowane mniejszości, zwolennicy kazirodztwa, zoofilii czy innych orientacji. A to już stwarza niebezpieczeństwo. Każde osiągnięcie swoich celów dodaje odwagi innym.
Obejrzałem 2 minuty i w 100% popieram. Jestem przeciwny legalizacji związków homoseksualnych. To, że gdzieś na zachodzie to zalegalizowali to nie znaczy, że mu jak idioci musimy kopiować chore prawo. Nie wyobrażam sobie pobierania dofinansowań, zasiłków przez dwóch chłopów, ani tym bardziej żeby wychowywali adoptowane dziecko.
Naukowcy odkryli, że homoseksualizm jest zapisany w genach. W trzech miejscach. Więc nie jest zależy od nas, tylko człowiek homoseksualny jest taki od urodzenia. Tak jak Wy jesteście rudzi, czy macie taki, a nie inny kolor skóry.
Wszystko wszystkim, ale jakim prawem wypowiada się na ten temat, stara, bezdzietna, niedoru@chana raszpla? Najpierw niech sama d**y da , a po tym niech się wypowiada o partnerstwie i organizowaniu życia. Bo co jak co, ale taki wydmuszek nie ma prawa mówić nikomu jak ma żyć.
wiocha to ze taka c**a gada o takich rzeczach a sama jest bezdzietna - spalić cipę i tak chyba trzeba zacząć działać w tym kraju bo nas tylko za przeproszeniem jebią i tyle
Ja uważam, że Max74 wali takie komenty bo chce jak najwięcej minusów uzbierać.
Od zawsze byłem w związkach hetero, i zawsze będę. A do homoseksualistów nie mam nic. Wręcz przeciwnie. Mam całą MASĘ przyjaciół wśród gejów i les. Najbardziej cenię sobie ich przyjaźń. Co do Maxa74, to KIEDYŚ:
-palono czarownice na stosach;
-palono tych, którzy się nie zgadzali z kościołem;
-chorych wsadzano do pieca na 20 zdrowasiek;
-polowano na wampiry (później okazało się, że to ludzie z porfirią. Oj tam, oj tam)
Wypowiada się koleś, który geja widział tylko na zdjęciu.
Powiem Ci, że pe****lów czy zoofilii również nie mam wśród przyjaciół a co więcej, to najwyżej widziałem takich na zdjęciach. Jakoś jednak mnie to nie zasmuca.
Sam jesteś wiochmenem, nie wiem czego nie rozumiesz, chcesz być homo to sobie bądź, ale nie waż równać się z instytucją małżeństwa, małżeństwa budują społeczeństwo. Baba może bezdzietna i bez partnera, ale mądrze mówi.
Od paru dni polski net jest bombardowany informacjami o tym jaką to "wiochę" ta kobieta odwaliła... Wątpię żeby ich autorami były w większości osoby heteroseksualne a zatem straszny wniosek nasuwa się sam- problem homoseksualizmu w Polsce jest ogromny, ale to w większości kryptohomoseksualiści, którzy nie mają odwagi krytykować tej kobiety otwarcie wśród znajomych, więc dają upust frustracji (anonimowo) w internecie. Szukają poklasku i zrozumienia z nadzieją, że w Polsce zmieni się sposób postrzegania negatywnego ich dewiacji i oprócz tolerancji nadejdzie także czas akceptacji. Oby n
Jestem w 100% heteroseksualna i jestem zdegustowana ta cala afera i ogolna homofobia w mentalnosci wiekszosci Polakow. Tak jest to WIOCHA !!! Wiesz dleczego, bo boicie sie tago jakbyscie sie mieli tym zarazic, nie rozumiece samego zjawiska homoseksualizmu, ani jego przyczyny. Przykre jest to ale bardzo czeste,ze ci co nic nie wiedza maja najwiecej do powiedzenia. Problemem jest to ,ze ludzie jak mysla gej czy lesbijka to widza kolorowych dziwolagow lizacych sie na ulicy jak na "Love Parade". Temat jest szerszy niz sie wszystkim wydaje. Powinni miec prawo do dziedziczenia itd. ale nie
wiochy to se narobił ten który wrzucił to jako wioche, być może czeka aż będzie mógł wziąć ślub z ukochanym nie wiem nie wnikam ale dla mnie ślub dwóch facetów to chore, może jeszcze pozwolić im dziecko zaadoptować? raj dla pe****li, dwóch pe****lów bierze ślub i adoptują se córeczke... nie no super
Bardzo dobrze powiedziała! Zboczeńcy nie mogą być stawiani na równi z rodziną! Nie mogą mieć takich samych przywilejów i praw. To wbrew zdrowemu rozsądkowi. Brawo! Odwagi!
Z takim myśleniem i podejściem Polska zawsze będzie miała złodziei wśród rządu. Łapiecie każdą lepsza prowokacje jak głodny pies kość. Nikt z was nie zauważył że próbują was takimi rzeczami odwieść od prawdy. A wy głupcy nawet nie potraficie się sprzeciwić. Ja na samą złość bym tak zrobił.
ineskaaa sama zapoznaj się z definicją tego słowa. Patologia to wszelkie odstępstwa od normy, zarówno środowiskowe, chorobowe jak i seksualne. Homoseksualizm jest jak najbardziej odstępstwem więc i patologią.
Ogólnie rzecz biorąc, nie mam nic do homoseksualistów jeśli nie wchodzą mi w drogę. A co do tej ustawy to popieram panią poseł, rodzina to ma być rodzina, jak ta ustawa wejdzie, to później może będzie taka co pozwala homoseksualistom adoptować dzieci? Chcielibyście mieć dwóch ojców?? Bo ja nie. To wbrew naturze, nie tak zostaliśmy tak stworzeni bądź tak przebiegała nasza ewolucja. Zastanówcie się co piszecie, bo o niektórych rzeczach nie macie pojęcia a wypowiadacie się.
No akurat ta pani poseł, to ma taka wiedzę o rodzinie jak szympans o fizyce kwantowej, to po pierwsze, po drugie, w ramach info rozszerzającego trochę Twoje pojęcie, homoseksualiści nie chcą prawa do adopcji, bardzo nie wielki odsetek chce być rodzicami i jak byś poczytał, to byś wiedział, że nawet w ich środowisku nie jest to popierane.
Masz na myśli całą Francję? Czy tylko ten przypadek , który po przez nagłośnienie medialne doprowadził do dyskusji? Nie siej propagandy, co? Francja jako taka, nie jest za prawem adopcji dzieci dla par homo, a przypadek pozwolenia adopcji tamtym facetom jest odosobniony i z innej beczki,
Hahaha "Francja jako taka, nie jest za prawem adopcji dzieci dla par homo" ... przypadek. Spoko jak dla ciebie fala protestów przeciw afirmacji pe**lstwa jest dyskusją to spoko. Widzisz akurat znam sprawę na bieżąco od znajomych z Francji. Co do propagandy to raczej jest siana przez nasze media - prosty przykład gdzie z manifestacji anty pe**lskiej zrobili pro pe**lską. Zaczem zaczniesz się wymądrzać zapoznaj się z tematem.
rozumiem że są ludzie nie religijni i nawet nie mieszając w to Boga to i tak natury nie oszukacie. Faceci mają penisy a kobiety c**y więc natury nie oszukacie. a i tak zostane zhejtowany bo milion gimbusów walczy o prawa gejów.
Nie lubię PISU ale ona ma racie Hitler i Stalin się w grobie przewracają. Co to ma być jakiś facet sobie cycki dorabia i chce żeby do niego mówić Pani no co to kur... jest.
Tych którzy są za gejami życzę im żeby ich dziecko kiedyś do domu przyprowadziło swojego chłopaka i powiedziało rodzicom że go kocha i uprawiają razem sex ciekawe jak wtedy kur..wa zareagujecie.
Nie wiem czym tak się oburzacie, bo jak mąż ładuje w żonę od tyłu to jest ok. Po drugie jeżeli rodziną nazywa się męża, żonę i dzieci to co z małżeństwami które ich nie posiadają( co należy im kazać się rozwieść). A po trzecie Ci wszyscy niby tacy religijni to powinni wiedzieć, że seks służy do prokreacji a nie dla cielesnych uniesień, więc nie bądźcie tacy święci, bo gdybyście tak niby tego przestrzegali to każdy z Was żyjący w niby instytucji małżeństwa mielibyście przynajmniej po kilkanaścioro dzieci.
Kobieta wie co mówi-szkoła ojca Tadeusza. Kler - najpierw darmowe lekcje religii w szkołach, później kasa za te lekcje, teraz religia na maturze.Najpierw związki partnerskie, później adopcja dzieci, a co dalej ??? Geje uczą się od najlepszych ...
Uważam, że do około 8 min mówi do rzeczy. Faktem jest, że instytucja małżeństwa jest nadrzędna i nie można sobie pozwalać na parodiowanie jej i to jeszcze w odniesieniu do związków homoseksualnych. Pod koniec wypowiedzi nieco typkę poniosło :)
Ta wypowiedź nie jest wiochą! Wiochą jest opis od autora do tego "absurdu" czego ja bym absurdem nie nazwał tylko wypowiedzią z klasą opartą o przepisy zawarte w polskim prawie. Autor tego "psełdoabsurdu" to z pewnością jakiś wojujący gejaszek z SLD albo jakiejś innej homopartii
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To Twoje zdanie...autor miał akurat inne.Okazałeś się prymitywem nazywając kogoś kogo nigdy nie widziałeś na oczy "gejaszkiem SLD
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
LECZ MYDLENIE OPINI PUBLICZNEJ OCZU NA PEWNO JEST W PORZĄDKU SĄ TO TEMATY ZASTĘPCZE MILIONOWE PREMIE UPADAJĄCY LOT ETC.. GDYBY NIE RP ICH HOMO-ZIOŁO-TRANS TO I TEGO TEMATU NIE BYŁO BY W SEJMIE
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ta wypowiedz to totalna wiocha zasrancy z pisu sa zawsze przeciw wszystkiemu co ma zmienic Polski ciemnogrod .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oglądał;em ją wczoraj na żywo,dno,bagno i 4 metry mułu.Prymityw pełen nienawiści do każdego,kto jest inny.Najbardziej mnie boli ze ona mówi o sobie Ze jest moją rodaczką.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A bycie pe**łem lub przyjacielem zboków, cię nie boli ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wole lesby i homosiów niż pieprzonych księży pe****li!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bo pewnie sam jesteś zboczkiem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sądząc po minusach do Twojego komentarza, co niektórzy uważają, że pe****lia to nic takiego...Żałosne..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no właśnie noł koments!specjalnie tak napisałem a teraz to wychodzi że wolą księży którzy gwałcą dzieci niż homo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
AnkaLP pieprzysz głupoty. Osobiście mam dosyć kontrowersyjne poglądy co do traktowania pe****lii (kastracja, dożywocie albo śmierć) ale ty naczytałaś się Newsweeka albo innego gó**a i uważasz teraz, że każdy ksiądz jest gejem albo pe****lem. Brakuje jeszcze żebyś zaczęła o to oskarżać bł. Jana Pawła II
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Popierasz homosiów tak? Homosiów, którzy stanowią lewicowy elektorat przyczyniając się do powstawania takich absurdów jak: obniżenie dopuszczalnego wieku współżycia seks. do 12 w Holandii(dążenie partii pe****lów) czy plany przedszkoli w których dzieci chodzą nago-Norwegia, więc tak ku*wa! Jesteś za pe****lią!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@davidstar A co kogo obchodzi co robią w Norwegii czy Holandii? U nas nic takiego nie ma miejsca, a jeśli będzie miało, pierwsza będę krzyczała, że to chore. Ale stawianie znaku równości pomiędzy homoseksualizmem a pe****lią jest, co najmniej, id**tyczne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Myszko, jak dojdzie do czegoś takiego, to twoje krzyki nie będą miały już sensu, a jak będziesz dużo szumieć to spakujesz swoje gacie i pójdziesz mieszkać do konteneru!A ar mia urzędasów będzie kontrolować Twoje zachowanie.Jak nie zmienisz swojego postępowania to spędzisz w metalowej puszce resztę życia...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty zdaje się kompletnie nie rozumiesz czym jest ustawa o związkach partnerskich tu nie o gejów chodzi tylko głównie o osoby hetero żyjące w związkach nie formalnych ,po to by miały prawa zbliżone do małżeństw.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak razem to razem... dlaczego konkubinat ma mieć większe prawa od homoseksualistów? przecież to też "patologia". AMEN
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przy okazji ewidentnej potrzeby załatwienia sprawy par prowadzących wspóle gospodarstwo domowe chce się załatwić sprawę zboczeńców żyjących pod jednym dachem. I dlatego też g... będzie załatwione.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dokładnie. Jestem tego samego zdania. Dlaczego te sprawy nie są rozpatrywane oddzielnie? Dlaczego związek kobiety i mężczyzny,żyjących w konkubinacie nie zostanie rozpatrzony w pierwszej kolejności? Przecież dzisiaj mamy bardzo dużo takich par, które od lat prowadzą wspólne gospodarstwo, dzielą się wszystkim, mają dzieci, a nie mogą się razem rozliczać z pit, nie dowiedzą się w szpitalu o stanie zdrowia partnera.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlatego chcą upchnąć to razem, bo nikt by się nie zgodził (oprócz RP i paru posłów PO) na zalegalizowanie związków homoseksualistów, aby mieli te same prawa co małżonkowie. W innym przypadku już byśmy mieli uchwalony wniosek o związkach partnerskich między kobietą a mężczyzną, który jak widać jest potrzebny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@malgolina - dla mnie jest zupełnie odwrotnie. Jeśli para hetero chce wszytsko załatwić jednym papierkiem - jest ślub, prosze bardzo. Jeśli nie chcą się wiązać mogą sobie spisać testament i rózne pełnomocnictwa. I tu moim zdaniem nie potrzeba półśrodków. W przypadku par homo jak najbardziej powinni mieć możliwość zarejestrowania związku. Nie na zasadzie ślubu, ale legalnego związku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli mówisz, że pary hetero mogą wziąć ślub, ale jeśli tego nie chcą, to mogą spisać testament i będą żyć w niezalegalizowanym związku, to dlaczego pary homo muszą mieć potwierdzenie w ustawie, że mogą być razem? Niech też żyją w wolnych związkach bez papierka, spisując testament. Sąsiadka, którą się opiekuje od lat obca osoba, ale bliższa sercu niż rodzina bo dba o nią, też zapisuje w testamencie jakiś spadek. Po co homoseksualistom urzędowe pismo, że są razem, skoro pary hetero też nie będą miały takiego dokumentu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli mówisz, że pary hetero mogą wziąć ślub, ale jeśli tego nie chcą, to mogą spisać testament i będą żyć w niezalegalizowanym związku, to dlaczego pary homo muszą mieć potwierdzenie w ustawie, że mogą być razem? Niech też żyją w wolnych związkach bez papierka, spisując testament. Sąsiadka, którą opiekuje się od lat obca osoba, ale jest bliższa sercu niż rodzina, bo dba o nią, też zapisuje jej w testamencie jakiś spadek. Po co homoseksualistom urzędowe pismo, że są razem, skoro pary hetero też nie będą miały takiego dokumentu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro takie związki istnieją (i nadal będą istnieć) to dlaczego tego prawnie nie określić? Dlaczego nie dać im przynajmniej podstawowych praw? Udawanie, że problemu -i zjawiska w ogóle- nie ma, nie sprawi, że rzeczywiście temat zniknie. Państwo, rząd jest od regulacji prawnej. Za każdym razem gdy pojawia się coś co ma wpływ na społeczeństwo, istnieje w nim, powinno zostać określone jakoś przez ustawę, żeby wiadomo było co jest dozwolone a co nie, jakie się ma prawa i obowiązki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Moze dlatego, ze nie powinno sie nadawac praw zboczencom, za ktorych uwaza ch wiekszosc spoleczenstwa. Nawet ci, ktorzy niby z jednej strony ich bronia, a z drugiej smieja sie za plecami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko proszę, bez żałosnego argumentu większości. Coś co jest i będzie powinno być określone prawnie. NIEZALEŻNIE od tego jaką KTOŚ ma o tym OPINIĘ(!!!). Powiedz mi co ci przeszkadza to, że będą mogli dowiadywać się wzajemnie o swój stan zdrowia czy wynajmować razem mieszkanie. Zbawi cię to? Świadomość tego, że nie mogą się dowiedzieć o stan zdrowia osoby z którą spędzają jakąś tam część swojego życia, sprawia, że dostajesz orgazmu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlaczego pary homo chcą tak bardzo potwierdzenia na papierze, że mogą być razem, skoro kobieta i mężczyzna żyjąc w konkubinacie, godzą się na taki stan rzeczy i po prostu mieszkają razem, mają dzieci, są rodziną w swoim rozumowaniu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powiedzmy, ze nie jestes z nikim w zwiazku, nie masz blizszej rodziny i nie jestes osoba homoseksualna. Wydaje mi sie, ze mozna by bylo jakos rozwiazac prawnie(choc ne jestem specjalista w tej dziedzinie) kwestie dowiadywania sie o stanie zdrowia, niekonieczanie poprzez utworzenie zwiazku partnerskiego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A skąd Ty masz takie informacje Malgolino, że tylko pary homoseksualne są zainteresowane taką regulacją prawną? Że się godzą na jej brak? Bo ja np. nie mam zamiaru wychodzić za mąż. Ale chce, żeby mój partner życiowy mógł decydować o moim leczeniu w razie wypadku, dowiedzieć się o mój stan zdrowia, żebym mogła z nim normalnie wynająć mieszkanie... w tym celu musiałabym dostać taki 'papierek'. Poza tym obowiązkiem rządu jest regulowanie prawne istniejącego stanu rzeczy, choćby dlatego powinni to zrobić. Może więc Ty odpowiesz na moje pytanie do De?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli tylko i wyłącznie chodzi o kwestie dowiadywania się o stanie zdrowia partnera, wynajmu mieszkania, dziedziczenia majątku, decydowania o partnerze i innych podobnych, to mogę zaakceptować taką formę, nie będę miała nic przeciwko. Ale kto zagwarantuje, że potem pary homo nie będą chciały pełnoprawnej adopcji dzieci? Hetera, wśród moich znajomych są pary, które twierdzą, że papaierek nie jest im do niczego potrzebny. W przypadku dowiedzenia się o stan zdrowia, lekarze przecież nie leg*tymują żon czy mężów, nie musimy pokazywać aktu ślubu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Malgo w przypadku dziedziczenia jest to bardzo ważne,ludzie żyją w związkach po kilkadziesiąt lat,dorabiają się domów,działek,samochodów itd,tak jak w małżeństwie,więc dlaczego pozbawiać ich praw tylko dlatego że posądza się ich o jakieś domniemane żądania w przyszłości.Tylko nie pisz o testamentach itd. bo to wiąże się z wysokimi podatkami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dede wybiera wśród dwóch skrajności, jest na nie i koniec. Trzeba wybrać złoty środek, ale trudno jest zmienić mentalość ludzi. Sporo osób postrzega związki tej samej płci jako coś nienaturalnego, chorego. Albo inaczej: Ilu z was chciałoby dorastać w “rodzinie” złożonej z dwóch mężczyzn lub kobiet? Kto chciałby mieć za mamę i tatę dwóch tatusiów lub dwie mamusie? Skąd pewność, że wyroślibyście na takich samych ludzi, jakimi jesteście teraz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ferdal, dlatego niech uregulują najpierw konkubinat (M+K). Jestem za. Z drugiej zaś strony powstaje pytanie: dlaczego te osoby po tylu latach spędzonych razem nie chcą, nazwijmy to, dla świętego spokoju i prawnego rozwiązania sytuacji, po prostu wziąć ślubu cywilnego? To tylko papierek, godzinka w urzędzie a spokój z testamentami i innymi zdarzeniami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja tak zrobiłem,ale to był przymus,wolałbym mieć wybór.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety, wielu z nas nie rozumie, że to, że w mojej opinii jest złe to należy to zabronić. Wbrew temu co się może wydawać to ja nie jestem jakąś wielką fanką gejów. Nie przeszkadzają mi, paru znam ale nie zamierzam wielce chodzić na manifestacje i "walczyć o tolerancje", jestem też przeciwna adopcji... Po prostu biorę pod poprawkę to, że moje prawa koczą się tam gdzie zaczynają prawa innego człowieka a moja opinia nie może być wytyczną w tworzeniu prawa. I tak, chodzi mi o podstawowe prawa. Na pewno nie można zrównać tego w przywilejach z małżeństwem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widzę, że coś tam pozjadałam :) Miało być: Niestety, wielu z nas nie rozumie tego, że to, iż w czyjejś opinii coś jest złe, nie oznacza, że powinno się od razu tego zabronić. Subiektywna opinia nie daje nam do tego prawa. Chyba mam dziś drobny problem ze składaniem sensownych zdań :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Popieram heterę w stu procentach. Dlaczego ludziom tak ciężko zaakceptować prawo, które w żaden sposób nie wpłynie na ich życie? To nie jest manifestacja przyzwolenia, tylko uregulowanie prawne zjawiska, które i tak istnieje. To nadal są obywatele tego kraju, a rząd ma obowiązek zadbać również o ich potrzeby.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jest mi wstyd, że to piszę ale niestety kobita ma racje. To co nas wyróżnia w odniesieniu od pozostałych państw europejskich to fakt, że u nas jeszcze szanuje się pewne wartości. To dla tego nie mamy muzłumanów blokujących modlitwami ulice(Paryż zachęcam do odszukania na YouTube)itp. Z założenia nie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bzdura. Muzułmanów w Polsce nie mamy bo nie mamy zasiłków, za które można przeżyć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@czychacz - Szkoda, że nie sznujesz zasad ortografii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
geje do piachu.ku**a ja wam dam związek partnerski gej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Matko bosko ! Tę babę powinni leczyć
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Babka ciągle podpiera się Konstytucją, a najbardziej jaskrawym przykładem łamania Konstytucji RP jest finansowanie nauczania religii w szkołach. Pewnie do ostatniej kropli jadu by broniła finansowania kleru przez państwo, a Konstytucja to dla niej by było coś czym można sobie d..pę podetrzeć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
święte słowa...takie jednostki będa istnieć dopuki ...aborcji nie zalegalizują
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jestem przeciwna religii w szkołach, ale nie ze względów ideologicznych a pragmatycznych. Dla porównania religia w gimnazjum 6h w trzyletnim cyklu, drugi język nowożytny,biologia, historia: 5h. Nie zmienia to faktu, że Twój koment, agencie, w tym momencie ma się do dyskusji jak piernik do wiatraka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mój koment dotyczy tej baby z PISu, bo jeżeli Konstytucja RP jest sprzeczna z interesami kleru to PIS wtedy ma w d..pie Konstytucję i wspiera kler. Jaki wrzask w zeszłym roku podniosło PIS razem z SP w sprawie nauczania i finansowania lekcji religii w szkołach. Konstytucja mówi o neutralności światopoglądowej RP i jak w sprawie religii mają gdzieś Konstytucję to niech w sprawie związków partnerskich babsko powołuje się na co chce, ale nie na Konstytucję.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czego ona się tak giba ?!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
popieram tą Panią, związki pe**lkie to choroba społeczna, jak sie pe**ły chcą pociskac to niech to robią ale żeby przyznawać tym zboczeńcom prawa zarezerwowane dla małżeństwa? nigdy!! obrzydliwe plugastwo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciekawe co byś powiedział, gdybyś się urodził z upodobaniem do własnej płci :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@miszcz82 - Myślisz, że związki międzyludzkie opierają się głównie na pociskaniu? A może tylko związki homo, a może tylko gejowskie? Odmawiasz tym ludziom posiadania uczuć wyższych?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niech sobie maja uczucia wyższe niż wieża Eiffla ale niech nie próbują robić z tego sytuacji normalnej bo normalne to nie jest, niedługo będą chcieli adoptować dzieci a wtedy nie ręczę już za siebie gdybym taką "rodzinę" spotkał na ulicy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a kalisz gra w sudoku:D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zrobiło mi się niedobrze słuchając tej pani
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
BRAWO PANI PAWŁOWICZ. POWIEDZIAŁA PANI TO CO MYŚLI WIEKSZOŚĆ POLAKÓW...NORMALNYCH
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sadząc po ocenach twojej wypowiedzi raczej jesteś w mniejszości.....nienormalnej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mówi również o konkubinacie, spora część społeczeństwa tak właśnie sobie żyje... ich też na spalenie!!!! po co ma to śc****o psuć mi powietrze. Małżeństwa małżeństwa tylko małżęństwa. Oczywiście szkoda dziecko oddać pod opiekę homoseksualiście, który nic nie robi, lepiej niech je ksiądz pe****l pod sutannę chowa...szybciej Boże ten koniec świata bo nie wytrzymam ze św***ami na tym świecie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Dr Ryszard Piotrowski(konstytucjonalista): Związki partnerskie nie naruszają konstytucji. Art. 18 nie dotyczy związków partnerskich, lecz pewnej formy małżeństwa i rodziny. Nie można go interpretować w oderwaniu od innych artykułów, tylko w powiązaniu z nimi. W szczególności nie należy interpretować go w taki sposób, że uregulowanie w konstytucji statusu małżeństwa jest równoznaczne z wykluczeniem związków o innym charakterze. To antykonstytucyjna interpretacja."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
największą wiochą jest to , że posłowie mają płacone a na sali obrad jest ich dosłownie garstka , normalny człowiek ,pracujący za 1500 zł jak nie przyjdzie do pracy to zwolnienie a ci robią co chcą i się śmieją w twarz tym co muszą pracować po 8-10 godzin dziennie zeby mieć na chleb
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Praca posla nie polega na ciaglym siedzeniu na sali, gdyby tak bylo niczego by parlament zmienil, by wszyscy by tylko siedzieli i sluchali sie nawzajem. Sa prace w podkomisjach, w biurach poselskich, spotkania itd I nie to ze ich bronie, ale nie kazda praca polega na siedzeniu 8h w jednym miejscu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przecież ta Pani powiedziała prawdę !!! Popieram ją !!! bida coraz większa a oni mają takie problemy !!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bardzo dobrze, ma 100% racji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Grodzki na prezydenta!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prezydent i prezydentowa w jednej osobie :D Ok...sorry, to jest poniżej pasa, ale nie mogłam się powstrzymać ;P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pedroń pieirwszą "damą" RP
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pomijając fakt, że nie popieram PISu ze względu na ich zbytnią uległość względem Kościoła to jednak trudno nie przyznać Pani Pawłowicz racji. Prawda jest taka, że pary hetero podpiętu w tej ustawie tylko po to, żeby mieć argument, że to nie tylko dla homosiów. Geje oskarżają wszystkich i wszystko w koło jeśli tylko nie dostaną tego czego chcą. I nawet nie starają się tego dobrze argumentować. Mamy im wszyscy robić dobrze - bo tak! Chcą od państwa przywilejów i ulg nie wnosząc w jego rozwój żadnego wkładu. Nie dostarczą przecież przyszłych podatników.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I takie stanowisko popieram
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli dowalić dodatkowy podatek wszystkim bezpłodnym i bezdzietnym do momentu nie pojawienia się u nich dziecka? Przecież homoseksualiści też pracują i płacą podatki, to czegoś mogą wymagać. Gdyby państwo nie zabierało im (i nam) znacznej części wynagrodzenia to sami by sobie zapewnili pieiądze na emeryturę i nie musieliby liczyć na nastepne pokolenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zapominasz tylko, że nastepne pokolenie to nie tylko emerytury. To np nauczyciele którzy będą uczyć Twoje wnuki i lekarze, którzy będą Cię leczyć. To wszyscy inni ludzie którzy tworzą społeczeństwo i rozwijają nasze państwo i cywilizacje. Tu chodzi o państwo, o nas wszystkich a nie tylko moją czy Twoją emeryturę. A bezpłodnych nie ma co karać bo Ci w przeciwieństwie do gejów zreguły się leczą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jak mają się leczyć homoseksualiści, skoro to nie choroba? Poza tym oni nie są bezpłodni, wielu z nich posiada dzieci z wcześniejszych związków z par mieszanych, więc nie wszyscy z nich są bezproduktywni, tak jak nie wszyscy hetero dzieci mieć chcą (nawet jeśli mogą).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i dobrze mówi. w Polsce jest coraz gorzej. Płaca minimalna 260 euro a żarcie droższe niż w niemczechn (nawet w niemieckim Lidlu w polsce jest drożej niż w Niemczech) a tym czasem tematy numer jeden w mediach to bzdury typu ustawy obyczajowe... żeby się ludzie podniecali i kłócili między sobą obudźcie się
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dziel i rządź jest nadal aktualna
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niezależnie od tego, czy ktoś popiera związki partnerskie, czy nie, ta pani nie powinna w ten sposób mówić. Sejm, posłanka do tego dr hab. Uważam to za skandal. Poza tym jasne jest, że przyczyną jej słów jest kato-ideologia, a nie prawo jako takie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przecież ma rację - prawo cywilne reguluje wszystkie aspekty, o których zwolennicy związków partnerskich mówili, więc po co im to. Jest demokracja, demokratycznie to odrzucono, więc do nikogo pretensji mieć nie mogą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ta pani nie ma racji. żyjąc w takim związku nie możesz np. podjąć decyzji dot. np. leczenia osoby z którą przecież jesteś, nie możesz nawet, tak naprawdę, nawet się dowiedzieć o stanie jej zdrowia gdy trafi do szpitala.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
możesz od 2012 - każdy kto kożysta w NFZ może wypełnić deklarację - gdzie może sprawić, że rodzina nie będzie miała dostępu do informacji, a ktoś zupełnie obcy może mieć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bardzo dobrze mowi!!! jedyna nie boi sie mowic prawde!!! za wyrazenie swojego zdania juz powstala nagonka na nia i lewackie k*rwy wysylaja listy do uczelni zeby ja zwolnili! tacy wlasnie sa pe**ly, tylko oni maja racje a jak ktos ma inne zdanie to nie ma prawa zyc. spalic to pe**lskie sc****o!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mówi również o konkubinacie, spora część społeczeństwa tak właśnie sobie żyje... ich też na spalenie!!!! po co ma to śc****o psuć mi powietrze. Małżeństwa małżeństwa tylko małżęństwa. Oczywiście szkoda dziecko oddać pod opiekę homoseksualiście, który nic nie robi, lepiej niech je ksiądz pe****l pod sutannę chowa...szybciej Boże ten koniec świata bo nie wytrzymam ze św***ami na tym świecie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie konkubinatu nie trzeba palic, oni maja swoje przywileje, moga dowiedziec sie o stanie zdrowia, moga w testamencie przepisac spadek. mowiac ksiad pe****l juz pokazalas jaki jestes ograniczony, nie kazdy ksiadz to pe****l, z reszta nikt by ksiedzu nie dal dziecka bo ksiadz nie jest od wychowywania a od gloszenia ewangelii. i tak, szkoda dziecko oddac pod opieke homoseksualiscie, duzo bezplodnych par z checia by to zrobilo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ciekaw jestem ile PR-owców pracowało nad tą wypowiedzią? gada same bzdury mało tego nie zgodne z obowiązującym prawem ale nie ma o tym pojęcia bo jest tylko pionkiem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
chyba każdemu słuchając tego gó**a (inaczej tego nie mogę nazwać bo zaraz mi komentarz usunie jakiś "mod") ciśnienie się podnosi i ma się ochotę przypie***c tej durnej babie... a niby "prof." przed nazwiskiem zobowiązuje... tą panią chyba tylko do większej głupoty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tak jak i ciebie, gospodarka sie wali a oni niech dalej sie zajmuja mniejszosciami
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Posłowie też mają przed nazwiskiem POSEŁ i nijak się ma to do wykonywanej przez nich pracy i poważnego traktowania wyborców.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Malgolina, i to też jest wiochą. Jednak u posłów się już do tego przyzwyczailiśmy... Środowisko naukowe raczej ma w zwyczaju trzymać pewien poziom, składają pewne przysięgi i(w większości) się ich trzymają.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
10 minutowy...orgazm
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja nie mam ślubu kościelnego, dzieci niechrzczone, czekam na ustawę, która też powie, ze to nieprawdziwy związek...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Myślę że długo poczekasz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nikt nie kaze Tobia slubu koscielnego brac. Rozumiem ze masz cywilny tak? wiec o co ta cala szopka? a no tak zboczency chca praw dla siebie i zeby cala Polska uznala ich za normalnych i zeby mogli pozniej pe**lskie malzenstwa zawierac. Po moim trupie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pod koniec to już w ogóle tak zaczęła gadac, że aż mnie głowa bolała. Przecież to co ona mówi to kompletna głupota. Zero tolerancji, tylko trzymac prawa demokracji, które i tak nie do końca są zgodne z tym co ona powiedziała.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bardzo dobrze mówi, wiochą jest tylko to, że ktoś tego nie rozumie. Świadczą o tym komentarze, które oceniają styl wypowiedzi, a nie treść tego co P. Profesor mówi. Związki osób tych samych płci nie są normalne ale jeśli ktoś się decyduje na taki krok to jego sprawa i mi to nie przeszkadza. Nie można jednak doprowadzić do sytuacji, że normalnie żyjący ludzie będą dyskryminowani przez homoseksualistów. W niektórych krajach i branżach już tak jest.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a w jaki sposób "dyskryminują cię" związki partnerskie? nie są normalne bo ty tak uważasz? wiesz, że i wśród zwierząt zdarzają się takie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak zdarzaja sie, ale sa tylko odchyleniem od normy. Swoista pomylka natury.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A Ty, tak się składa, najlepiej wiesz, co jest pomyłką a co nie, więc możesz nas wszystkich uświadomić. W ogóle znasz wszystkie wzorce, wiesz jak i na jakiej zasadzie wszystko działa...wiesz więc co jest błędem i jak powinno być poprawnie. Tylko jedno mnie zastanawia, skąd Ty to wszystko wiesz... :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przepraszam, ale to tylko moja opinia:P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A wypowiadasz to jako fakt, pełnoprawne wytłumaczenie dlaczego komuś powinno się czegoś zabronić(w komentarzach niżej) : "bo moim zdaniem to jest be". Moim zdaniem pewne instytucje są złe, więc je zamknijmy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie chce mi sie walkowac w kolko tego samego tematu, ale jak chcesz... Zdarzaja sie tak samo jak i wady genetyczne, wiec norma nie sa i nazywanie ich normalnymi jest bledem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zdarzają się jak gwiazdy na niebie, zdarzają się jak wierzący, zdarzają się jak ryby w morzu, zdarzają się jak wirusy... a co ma jedno do drugiego? To, że homoseksualiści się "zdarzają" i mutacje się "zdarzają" to jakoś potwierdza twoją tezę? Bo z tego co wiem to genetycznie homoseksualiści są całkowicie normalni... Ponoć (wg. domorosłych doktorów medycyny) są chorzy psychicznie, ale o mutacjach jeszcze nie słyszałam... :>
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak dla mnie to bardzo dobre myslenie ze nie powinno byc malzenstw gejowskich albo lesbijskich. to dopiero wiocha ze ktos chce cos tak bardzo nienaturalnego zaakceptowac. masakra jakas. oby nie przyjeto takiego syfu nigdy w polsce. a do kolegi co wypowiada sie o pracy. ja musze pracowac o 10-14 h i jak mnie szef wk**wi to nie ide a on sie martwi zawsze. jak sie dobrze pracuje to szef nie chce aby pracownik uciekl
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a w jaki sposób "dyskryminują cię" związki partnerskie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ludzie, opamiętajcie się i zastanówcie co wy w ogóle zarzucacie gejom i lesbijkom? Przecież miłość to najwyższa wartość chrześcijaństwa. Miłość... nie MIŁOŚĆ HETEROSEKSUALNA
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jest chore zboczenie a nie miłość. Pe****le też są święcie przekonani, że oni po prostu bardzo kochają dzieci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
martwicie sie ze nie dowiecie sie o stanie zdrowia osoby wam bliskiej i tak sie nie do wiecie tego bo ta osoba moze umrzec zanim trafi do szpitala
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla mnie ta wypowiedź nie jest wiochą.Przynajmniej pani profesor nie bawi się żadne polityczne poprawności i mówi to co myśli większość Polaków.Dość homoseksualnej propagandy.Niedługo strach będzie otworzyć lodówkę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ta pani ,chociaż jej nie trawię , powiedziała to , co myśli większość Polaków.Ogólnie jesteśmy narodem tolerancyjnym , czasami aż za bardzo ,geje czy lesby nam nie przeszkadzają ale zaczynają ,gdy chcą mieć prawa większe niż osoby heteroseksualne.Tak sami jest z transami- niech będą ale na zwyczajnych prawach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Większość znanych mi ludzi ma zupełnie przeciwne zdanie. Zdanie tej pani podzielają jedynie jednostki (powtarzam: ze znanych mi ludzi)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
hetera trzymam kciuki żebym nigdy nie spotkał się z większością ludzi z Twoich znajomych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlaczego? Bo jako ludzie na poziomie nie pobiją cię za to jaki jesteś? Że będą cię oceniać przez pryzmat twoich działań i za wypowiedzi, przemyślenia a nie za to co robisz w swojej sypialni, kogo kochasz, jakiego wyznania jesteś, czy za to, jaki masz kolor włosów? Rzeczywiście aż strach takich spotkać...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
piszecie tutaj o księżach pe****lach itd a przecież w większości to pe**ły, robicie z pe**łów bohaterów a przecież to chorzy ludzie, którzy powinni być przymusowo leczeni tak samo jak pe****le Bronicie tych zboczeńców, ludzie opanujcie się!!! Bycie normalnym jest na topie a nie spe**lonym
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
uwazaj co mowisz bo Cie namiera i zabija :D hehe. oni sa zbyt ograniczeni zeby to zrozumiec. "bo przeciez pe**l nie krzywdzi" no i co z tego, nie o krzywde chodzi tylko o CHOROBE UMYSLOWA i powinno to byc przymusowo leczone, a nie jeszcze im prawa przyznawac! niestety jak narazie jest to coraz modniejsze, ciezko bedzie powstrzymac ta plage transow i pedziow, ja nikomu do lozka nie zagladam ale juz przesadzaja z ta rownoscia
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jeżeli ktoś nie rozumie co to jest Konstytucja , że małżeństwo to jest obowiązek prokreacji za co Państwo nagradza przywilejami to dlalej będzie z siebie robił id**tę. A na jakiej podstawie miałby być zalegalizowany konkubinat żeby np. rozliczać wspólnie podatki - to nie można wziąć ślubu cywilnego? Przecież musiałby być jakiś dokument formalny legalizujący konkubinat.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale tam pustki, nie pójdziesz do roboty dzień to cie już wywalą z roboty a tam samowolka, za co te darmozjady tyle kasy przywłaszczają? Za te nędzne pyskówki do siebie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dobrze gada na początku, w Polsce bezrobocie rośnie, reforma emerytalna jest do bani nie wiadomo jak kiedyś będą nasze emerytury wyglądać, państwo tonie w długach, a nasi posłowie to jedynie potrafią podnosić podatki i zajmować się pierdołami, jak już łaskawie pojawią się na obradach. Powinni mieć płacone od posiedzenia, chociaż pewnie i tak połowa z nich by spała. Nie mam nic do gejów, ale wkurza mnie to, że na zachodzie to już mają większe prawa jak normalni ludzie, pierw z pracy zwolnią normalnego człowieka, żeby czasem nie oskarżono kogoś o dyskryminacje... Ale mnie to wkur.....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A dlatego się tak dzieje, bo na Zachodzie od dawna nie mają nic do gejów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no cóż ja też bym nie chciała żeby w moim kraju 2 "mężczyzn" wychowywało dziecko ... to by dopiero zniszczyło dziecku głowe... jak być normalnym w dzisiejszych czasach ja się pytam... to już jest dla mnie dewiacja a nie norma...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
u nas w kraju 2 mężczyzn już może wychowywać dziecko. wystarczy, że jeden z nich je adoptuje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to nie jest wiocha !!!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
franklinking jakich mężczyzn? 2 pe**ły by wychowywały a nie mężczyźni
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bardzo dobrze, że nie przyjęli tej ustawy. STOP DEWIACJOM i faszystowskiemu Ruchowi Palikota ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Weź lepiej zajrzyj do słownika i sprawdź co oznacza słowo faszyzm. Albo mam lepszy pomysł. Zrobię ci przysługę: Faszyzm – doktryna polityczna powstała w okresie międzywojennym we Włoszech, sprzeciwiająca się demokracji parlamentarnej, głosząca kult państwa (statolatrię, totalitarne silne przywództwo, terror państwowy i solidaryzm społeczny). Faszyzm podkreślał wrogość wobec zarówno liberalizmu, jak i komunizmu. I co faszyzm ma wspólnego z Ruchem Palikota?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja żałuję że oddałem głos na Ruch Palikota.Szkoda że głosowanie co 4 lata bo bym zmienił swój głos.Przepraszam za mój błąd przy głosowaniu.Choć nie wiem na kogo zagłosować w następnych wyborach nie ma żadnej godnej uwagi partii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Amasuke. Widzę, że masz wielki problem ze zrozumieniem tej ironii. Palikotowcy nazywają prawicę faszystami, za każdy objaw nietolerancji, a sami są nietolerancyjni. Wytłumaczyłem ci to łopatologicznie. PS. W słowniku nie można sprawdzić co to faszyzm :) Pozdrawiam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szczerze powiem, że przeważnie jestem raczej przeciwny PIS'owi ale to co powiedziała ta kobieta było całkiem mądre i zgadzam się prawie w całości z tym. Zwłaszcza jeżeli chodzi o początek wypowiedzi. Specjalnie wciskają nam jakąś ciemnotę o tym że niby coś robią żeby mogli przepchnąć jakieś gó*****e wnioski typu ACTA
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
widzisz, generalnie pis jest ok. to przez ta medialna nagonke jest tak znienawidzone. jedyne czego im brakuje to odciac sie od KK
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Odwracanie uwagi od rzeczy ważnych'' - źle mówi? Dobrze mówi! Dewiacja goni dewiację. Może dzieci jeszcze sobie adoptujcie? Zamiast się skupić na ratowaniu gospodarki to jest takie gadanie o niczym co by odwrócić uwagę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ludzie olać te czerwone pająki w cholerę-czego chcecie, żeby Wami rządziła garstka pedziów, przebierańców i femifaszystek? Podoba Wam się taka wizja? W najlepszym przypadku skończycie tak jak "nietolerancyjni" w Amsterdamie- w kontenerowym getcie na obrzeżach miasta. Co oni mogą zaoferować POlsce?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Geje w tym momencie ciężko zapieprzają, a co robią Ci z warszawskich ulic-pedryle? Ćpają i chleją za stołeczne dotacje od Gronkowca. Mają tą swoją kolorową pe**lską, od czasu do czasu wyjdą poświecić gołą d*pą w stolicy z Ryśkiem i Szczęką. Pedryle to celebryci, którzy marzą o tym żeby Wam się dobrać do d**y...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Te cymbały z Wiejskiej zajmują się wszystkim tylko nie zwykłymi szarymi obywatelami. Jak żyję ku*wa to jeszcze nie słyszałem, żeby coś dobrego przytrafiło się zwykłemu obywatelowi. Czy pedryle, garstka przebierańców nie mająca żadnego wpływu na przyrost demograficzny naprawdę zasługuje na takie poświęcenie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
widzisz, niestety mamy zbyt wielu de**li w spoleczenstwie i nie zrozumieja tego co mowisz. zaraz wyzwa Cie od zacofanych homofobow, nietolerancyjnych swin. ode mnie masz duzy plus
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja na przykład nie chciał bym mieć 2 tatusiów a tym bardziej żeby jeden zapinał drugiego w d**ę i mówił że to normalne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bo jak tatus mamusię w d**e zapina to pełne luz...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ogólnie nie przeszkadzają mi homoseksualiści,ale oni zrażają do siebie ludzi epatując swoją homoseksualnością.Parady równości.... te stroje,to zachowanie.Niech sobie żyją jak chcą ale niech nie domagają się nachalnie równości.W szpitalu informacji o stanie zdrowia udzielają każdej osobie, która ma odpowiednie upoważnienie- zarzucał tu ktoś, że odmawia się im takiej możliwości.Adopcja przez pary homoseksualne dla mnie osobiście jest nie do przyjęcia.Skoro osoby te mają taka a nie inna orientację, to niech godzą się z konsekwencjami takiego stanu(brakiem dzieci.Natura jest nieubłagana
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale jest bardzo zmieniana przez kulturę... Wolałabym mieć 2 matki/ ojców niż ojca pijaka, który leje mamusię oraz dziatki, albo mamusię pijaczkę, która leje dzieci i puszcza sie za wódę... Ty pewnie nie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
milorda ale masz ograniczony umysl... niestety tak to jest gdy sie oglada za duzo tv i slucha sie wypowiedzi poj3bow, ma sie wtedy kisiel zamiast mozgu. jesli mialbym patologie w domu to wolalbym byc adoptowany przez normalna rodzine maz+zona a nie 2 pedziow/lesbijki. ale nie, obrona pe**low jest juz taka modna ze trzeba takie bzdety napisac. flylove w 100% sie zgadzam i popieram, nie dajmy sobie wejsc na glowe, to oni maja sie nam podporzadkowac, niech sie ciesza ze nikt do nich nie strzela
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
misiu kolorowy( a raczej brunatny sądząc z tonu wypowiedzi) z budyniem w miejscu mózgu, z TV to oglądam discovery.. tak samo broniłabym zielonookich, gdyby oszołomom twojego pokroju przyszło do głowy, że z jakiegoś powodu są mniej godni życia...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tylko nie kolorowy bo to jest akurat okreslenie tych wykolejencow. troche slaby argument o zielonookich, bo niestety pe**lstwo to choroba i plaga 21 wieku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Homoseksualizm nie pojawił się w XXI wieku! Człowieku! jest znany od starożytności, fundamenty naszej cywilizacji były ustawiane przez gejów( vide- Grecy, Rzymianie)...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wow ! Grecy i Rzymianie pe**lili się więc dla pedzia to argument, że to normalne. Zoofilia, kazirodztwo czy wykorzystywanie dzieci to może nie występowało ? Na arenach łby sobie obcinano, albo lwom rzucano, więc to też powinno być dla was normalne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak nie widzisz różnicy między dobrowolnym seksem a przymusem i przemocą- to współczuję serdecznie. Chyba że takie wzorce obowiązują w twoim świecie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A gdzie jest powiedziane, że to musi być z przymusem i przemocą ? Czy małolaty się nie puszczają ? Czy nie ma związków kazirodczych ? Od zawsze to było i będzie, tak samo jak homo. Wszystko to jest chore, a tylko wy uważacie, że jedna z dewiacji jest cacy bo niby Grecy, dobrowolnie, nikogo nie krzywdzą itp.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nienawidze PIS - ale pierwszy raz ich popieram. nie dla gejow.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niech przestaną się żreć o homoseksualistów. Niech coś zrobią z "kryzysem"!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciekaw jestem kto jej to wszystko napisał na tej kartce i kazał przeczytać...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie jest wiochą. To jest MEGA wiochą!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Weźcie się ludzie ogarnijcie z tymi homo...od starożytności homo byli na świecie. Już przecież w starożytnej Grecji się wielu facetów pukało, podobnie z resztą w Rzymie. W Sparcie to wręcz norma była, że się faceci bzykali. Ja homo nie jestem i mnie to nie jara, ale idźmy dalej ->
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wielu znanych jak choćby Macedoński też się w tym lubowali. Wszystko zmieniło się od IV wieku gdy do władzy wmieszało się chrześcijaństwo. Wtedy zaczęto piętnować homoseksualizm. Przez tyle wieków był, więc czymś paskudnym, więc homo się kryli, dziś to wypływa ->
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wynika to z laicyzacji świata. Jaka jest jednak nauka z dziejów starożytnych. Ci ludzie tolerowali to nawet bardziej niż my obecnie. Jednak nie ma ani jednej wzmianki, że ktokolwiek chciał robić z tego legalny związek małżeński! Homo byli i będą na tym świecie, mnie to nie rusza, ale
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie chce mi sie sprawdzac czy to prawda co mowisz, z reszta nie wazne, i tak nie wierze w wiekszosc badan na ten temat... tylko wyobraz sobie ze jest czesc osob ktorzy nie chca zeby to "wyplynelo" bo jest to chore i obrzydliwe, i chyba tacy ludzie tez maja prawo glosu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nikt nie walczył o jakieś prawa rodzinne...ludzie tamtej epoki mieli zdrowy rozsądek i rozróżniali "lubowanie" się w tej samej płci od zakładania rodziny i posiadania dzieci gdzie potrzebna jest druga płeć. No a dzisiaj? Chyba ktoś zgubił po drodze zdrowy rozsądek...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zgubili rozsadek i to juz dawno... do homo nic nie mam, najbardziej mnie wkurza ta moda na obroncow pe**low, przez jakis zbokow spoleczenstwo sie podzielilo, niech sie wala w d**e w domu, ok, ale niech nie wylaza na ulice i sie z tym nie obnosza! i jeszcze malzenstwa by chcieli! banda poj3bow
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobrze prawi. Precz z ped*lstwem!!! Jak chcą się walić w D_U_P_Ę niech to robią w domu tak żeby nikt nie widział a nie się z tym obnoszą!!!! TAK NIE LUBIE PE**ŁW!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobrze prawi. Precz z ped*lstwem!!! Jak chcą się walić w D_U_P_Ę niech to robią w domu tak żeby nikt nie widział a nie się z tym obnoszą!!!! TAK NIE LUBIE PE**ŁÓW!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja tu wiochy nie widzę
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlaczego pary K-M żyjące w konkubinacie nie organizują pochodów nie rzucają się jak kot w ogniu tylko po prostu żyją razem od x czasu na własne życzenie i jest im dobrze gdzie tym czasem ludzie homo muszą mieć papier i nie potrafią żyć jak inni zdrowi seksualnie ludzie razem? BO jest różnica między gejem a pedaską cio#@ą
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I nikt mi nie powie że PISIORY nie są chorzy UMYSŁOWO.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przynajmniej nie przychodzą do Sejmu z pe**lskimi ustawami jak robi to PO,SLD i RP
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie przepadam za pisiorami ale ta babka ma jaja. Mówi to co myśli, nie oglądając się na poprawność polityczną i punkciki sondażowe. Mówi prosto i z sensem a jedyne co lewactwo może jej zarzucić to brak miłości do zboków i w ten sposób próbują ją ośmieszyć. No cóż, jeśli ciężko obalić argumenty to najlepiej jest wyśmiać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale ona powtarza cały czas to samo, że to niezgodne z konstytucją... co raczej nie jest zgodne z prawdą. Przynajmniej takie stanowisko przedstawia większość (całość?) znanych mi prawników.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No tak, bo człowiek to tylko maszyna do robienia dzieci. Zapomniałem,że w waszych pisowskich główkach nie ma uczuć tylko jad wpuszczony przez prezesa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
znowu to samo i znowu ci sami ludzie :D jaki jad? jak chca to niech sie kochaja ale nie zycze sobie widziec dwoch pedziow trzymajacych sie za raczke na romantycznym spacere. Proste? bo moim zdaniem to nie powod do dumy a wstydu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No tak, ja jak najbardziej nie mam nic przeciwko homoseksualistom. Po prostu irytują mnie ludzie pokroju Max74. I sorry, nie pisowskie tylko korwinowskie. Dalej popieraj de**la który chciał odebrać kobietom prawo do głosowania.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja sobie nie życzę żeby ociężali umysłowo, prostaccy fanatycy mieli prawo głosu bo W MOJEJ OPINII jest to szkodliwe. ALE to, że ja mam jakąś opinię i sobie czegoś życzę to goowno znaczy przy zapisie w naszej konstytucji który mówi o RÓWNOŚCI.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
akurat max dobrze gada, a najbardziej ociezala umyslowo na wiocha.pl jest hetera. to ze ktos nie toleruje pe**lstwa nie znaczy ze jest prostacki czy szkodliwy. tak samo nie twierdze ze homo nie ma prawa glosu czy prawa do pracy. chyba przed glosowaniem czy rozmowa kwalifikacyjna nikt nie pyta czy jetes homo? bo nikogo to nie obchodzi! i niech nie wylaza na ulice i sie z tym nie obnosza, tak trudno to do k*rwy nedzy zrozumiec?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czasem Mikki mądrze mówi, a czasem głupstwa pali, a ja nigdy na niego głosu nie oddałem. Przyznam się bez bicia, że najbliżej mi jest do tego znienawidzonego Peło, ale to tylko z rozsądku a nie z miłości. Ostatnio zresztą jak z tą legalizacją homosi podpadają mi coraz bardziej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Arigold, nie pierwszy raz udowadniasz, że nie rozumiesz pojęć, nie odróżniasz faktu od opinii, nie zauważasz przykładów i nie potrafisz wyciągać z wypowiedzi treści. Żeby ci ułatwić używałam wielkich liter a ty i tak nie łapiesz. Skoro cię to nie obchodzi, to co ci przeszkadza to, że związki partnerskie(hetero też :P) które REALNIE są (czy się to komuś podoba czy nie) zostaną w końcu prawnie określone.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ok, a powiedz mi po co to prawnie okreslac? jak ktos nie chce brac malzenstwa niech sobie zyje w wolnym zwiazku czy konkubinacie, oprocz wspolnego rozliczenia konkubinat niczym sie nie rozni od zwiakow partnerskich wiec po co to? a no tak zeby pedzie mialy wiecej praw, a na tym sie nie skonczy, dasz palec to wezma cala reke, pozniej beda malzenstwa homo i adopcje dzieci, miejsce takich wykolejencow jest w holandii (choc nie tylko)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
z reszta nie rozumiem czym tu sie szczycic. jakbym mial stwierdzona chorobe np. schizofrenie to bym sie tym nie chwalil
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po co określać co jest gwałtem? Przecież każdy to podobno wie... Bo prawo porządkuje. Ściśle określa ramy. Mówi nam co możemy a czego nie (bo jest to czyn szkodliwy), określa nasze prawa i obowiązki. Bez niego byłby chaos i samowola. Coś co rzeczywiście istnieje społecznie powinno być prawnie określone. W polskim prawie nie przewiduje się możliwości rejestracji konkubinatu, nie jest on określony prawnie i nie daje praktycznie żadnych praw. I odpowiedz na moje wcześniejsze pytanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
TWOIM ZDANIEM jest to choroba. Czy wy w końcu zrozumiecie, że zdanie laika nie jest żadną podstawą? Że opinia różni się od faktu. Że na takich opiniach(bo mi się wydaje, że to choroba/dziwactwo/zło wcielone) nie można budować regulacji prawnych?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przeszkadza mi bo to pierwszy krok do malzenstw homoseksualnych. jesli bedzie zapisane prawnie ze chodzi o zwiazki partnerskie dla hetero, to ok, niech bedzie. ale i tak jestem zdania ze od tego jest slub cywilny (zostawmy religie na boku), ale nie bedzie mi to przeszkadzac czy uderzac w moje poglady wiec nie mialbym nic przeciwko
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no dobrze, masz racje, moje zdanie nie jest zadnym faktem, ale dla mnie zdanie jakiegos amerykanskiego pseudo naukowca tez jest nic nie warte, naczytacie sie focusa czy innego badziewia i w to wierzycie, a dla mnie to stek bzdur. wytlumacz mi roznice miedzy homo a pe****lem. tylko prosze bez argumentu ze homoseksualista nikogo nie krzywdzi, chodzi mi o mechanizmy podniecenia, przeciez dla was jest to nienormalne ze doroslego faceta podniecaja dzieci, dla mnie jest nienormalne i jedno drugie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
arigold7 - Różnica jest zasadnicza. Homo współżyją za obupólną zgodą. Pe****lom bliżej go heterogwałcicieli niż do homoseksualistów... nie mam pojęcia jak można to porównywać...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jak brat z siostrą albo ojciec z córka będzie żył za obopólna zgodą to już będzie normalne. Gdy dzieciak wyrazi zgodę na życie z pe****lem to też będzie ok ? Pokręcona ta wasz pe**lska logika.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przeczytaj co napisałeś i zastanów się nad totalnym bezsensem przedstawionego porównania... dziecko raczej niewiele ma do powiedzenia wobec dorosłego... poza tym to jest ścigane prawem karnym wiec różnica jest zasadnicza. Ot co! Nie mam pojęcia skąd w ludziach tyle nienawiści i braku zrozumienia. Eh :(
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bezsens ? Dorośli, blisko spokrewnieni ludzie dobrowolnie współżyjący to też powinno być normalne wg. tej "logiki". Termin "dziecko", nie koniecznie oznacza parolatka a np. 13-14 latkę, która doskonale może wyrażać swoje zdanie i uważać, że może dawać komu chce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Załamujesz mnie... naprawdę uważasz ze 13, 14 a nawet 17 latek/atka jest w stanie dobrze ocenić sytuację ? Naprawdę uważasz, ze nastolatkowie są mentalnie dorośli? Pozornie mogą wyrażać zgodę, ale na bank zostali zmanipulowani przez kogoś DOROSŁEGO! Gratuluje takiego myślenia...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty chyba jakaś opóźniona jesteś jeśli w tym wieku nie mogłaś myśleć samodzielnie a mając trochę więcej latek to już się jest takim mądrym ? Zresztą już 16 -latka może ślub wziąć-czy to taka legalna pe****lia ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Koleś - opóźniony to Ty jesteś, jeśli nie rozróżniasz co jest zgodne z prawem a co nie i jeszcze się o to wykłócasz obrażając innych. Tyle w tym temacie bo gadka z Tobą jest tak samo jałowa jak poseł Pawłowicz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co, może 16 nastka ślubu nie może wziąć ? Co powiedziałem bez sensu ? To, że młodsza osoba może być mądrzejsza od tej starszej ? Jeśli wieku 17 lat nie potrafiłaś samodzielnie myśleć to sorry, ale o czymś to świadczy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Max74 - a Ty nadal masz mentalność 17latka ? serio??!! To teraz już rozumiem Twój punkt widzenia, ufff
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i skończyły się nawet te mizerne argumenciki, które były.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zgadzam się w 100% z tą panią
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak nienawidzicie gejostwa,lewactwa itp. a jestem na 99% przekonany,że Jarek z Adasiem H. się spotykają wieczorami. Ponad 60 letni facet który nie ma żony i do niedawna mieszkał z mamusią. To ma być osoba pożyteczna dla społeczeństwa? Na takich ludzi jest jedno określenie : PASOŻYT.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najbardziej szkoda jest dzieci które jak zwykle niczemu nie są winne. Przecież taki synek dwóch tatusiów zawsze będzie miał przesrane od społeczeństwa i rówieśników. Za co ? Za to że kilku kolesi chce być cool bo bzykają się w tyłek ? Gdzie ta miłość do dziecka? Niech sobie kupią pluszaka
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale ta ustawa to by było piękne pole do oszustw. Wynajmę sobie mieszkanie z kolegą, zarejestrujemy się jako "związek partnerski" i już mamy ulgi podatkowe i takie różne. A że jesteśmy 100% hetero? Kto to sprawdzi i kogo to obchodzi? przecież nie zamontują nam kamery w sypialni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co to robi na głównej ? 55 łapek wystarczy byle by było o PiS-ie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i ma racje babka głupotami sie zajmują zamiast poważnymi sprawami, jak było głosowanie o związkach to cała sala była by sie pokazać głupiemu ludowi a teraz pustki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co może źle kobieta mówi? nie jestem ani za PISem ani tym bardziej za PO ale do kur, nędzu gej to gej i normalne to nie jest żeby facet facetowi ku**sa w d**e pchał, a juz napewno nie jest normalne żeby takich 2 dewiantów bo do są dewiaci wychowywało trwając w dewiacji dzieci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przysnelam w polowie:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No cóż, to typowe dla ludzi otępiałych umysłowo, nie potrafiących przyswoić wypowiedzi dłuższej od SMS-a
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
hahaha
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiesz z doswiadczenia?:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z obserwacji :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To chyba czesto z toba przebywa:P A ja poprostu mysle,ze to zalosna proba dowartosciowania sie, tak juz maja, ludzie z kompleksami:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Poznajmy się na żywo i sprawdźmy :*
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiochę zrobił ten kto wstawił to na wiochę, babka dobrze gada i tyle, trza jej polać ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
DOBRZE GADA !!!! Bhive wioche to Ty robisz....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co tak uczepiliście się związków homo,przede wszystkim chodzi o partnerskie związki hetero
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo ciemnota nie rozumie... przez swoją fobię nie widzą rzecz istotnych... eh...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bo im powiedzieli, że to o to chodzi. wiadomo, że u nas to nie jest lubiane, więc można użyć tego jako straszaka/marchewkę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A gdzies Ty takie bzdury wyczytal? Zwiazki hetero to tylko taka podpinka. Prosze Cie!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dede a ja miałem cię za inteligenta:}
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ferdal, gdzieś na dole już pisałam, niech w takim razie związki partnerskie osób hetero rozpatrują osobno,a jestem przekonana, że wniosek by przeszedł. Związki homo trzeba rozpatrywać osobno, bo tu jest więcej do wyjaśniania i przekonywania. O ile w związkach osób hetero pojawiają się dzieci, to w związkach homo już nie tak łatwo o potomstwo. Ktoś wrzucił to do jednego worka, nie zwracając uwagi na to, że jednak jest jakaś różnica.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pogady mam jakie mam. Szanuje Twoje, jakie by nie byly. Moze czasem czegos nie zalapie, ale to nie znaczy, ze jestem glupi mistrzu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tzn. Dedede byłbyś inteligent, gdybyś miał klapki na oczach i miłość do zboków w sercu. Masz inne zdanie, więc twoje IQ zdaniem homosi mocno zniżkuje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dede nie bierz wszystkiego tak serio.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie biore. Az taki SZTYWNY to ja nie jestem, ale musze Maxowi przyznac racje bo akurat na naszym ukochanym portalu to juz nieraz sie naczytalem jaki to ja i nie tylko ja "ciemnogrod" i "tepy katol z klapkami na oczach", mimo ze tego kto to napisal w ten sam sposob nie atakowalem. Ale luz, taki juz urok tej naszej wiochy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
DOBRZE GADA
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiocha to jest to, ze bezdzietna, 60-cio letnia stara panna wypowiada sie na tematy zwiazkow. Taki dowcip o niej krazy, ze jedyny zwiazek w jakim ona byla, to Zwiazek Radziecki...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak tak dalej pójdzie to wszędzie będą tylko "pe**ły" w związkach partnerskich a normalni ludzię będą szli na margines... Przecież rodzina to facet i kobieta...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale dlaczego "normalni" ludzie mają iść na margines? nigdzie nie ma tak, że jest więcej homoseksualistów od hetero, zresztą nie chodzi tu o nadanie im praw np. do posiadania dziecka tylko do w miarę normalnego życia w naszym homofobicznym kraju, poza tym homo homami, ale mnie się podoba projekt ze względu na nadanie praw parom hetero, które niekoniecznie chcą brać ślub i tyle
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
popieram Ją ma rację niech geje o lesbijki zawierają związki partnerskie ale niech nie adoptują dzieci jak dziecko biedzie mówiło do rodziców tato i tato albo mamo i mamo ja sobie tego nie wyobrażam najlepsze jest to ze Niemcy akceptują takie związki a 70lat temu mordowano inne orjętację seksualną i nie tylko bo dzieci niepełno sprawne też i tezaz tego nie rozumiem . i żeby nie było ja tylko przedstawiłem historie 3 rzeszy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie jestem zwolennikiem PISu, ale ta wypowiedź mi się podoba!!! Może nie chodzi tylko o związki homo, ale ja jestem absolutnym przeciwnikiem WSZYSTKIEGO co może kojarzyć się z tymi związkami!!! A już świętą prawdą jest sam wstęp, tzn. że jest tyle innych spraw a oni się takimi pierdołami zajmują.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dla mnie PiS to sekta
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W wielu kwestiach ma rację .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"- Jestem dumny, że jestem gejem. -Szacun! -Jestem dumna, że jestem lesbijka! - Szacun! - Jestem dumny, że jestem heteroseksualny! - Ty homofobie !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli człowieka sprowadzimy do kwestii genitalno- rozrodczych- to tak pani prof. ma rację. Wg takiego rozumowania powinni siła rozwodzić bezpłodne pary, singli swatać, a bezpłodnych pewnie eksterminować, bo kompletnie nieprzydatni dla społeczeństwa...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlaczego siłą rozwodzić bezpłodne pary,a bezpłodnych eksterminować? Bezpłodność się leczy a ludzie chorzy zreguły chcą się leczyć. Geje nie uważają się za chorych i nie chcą się leczyć. Więc ten styl życia jest ich wyborem. A za wybory trzeba też ponosić konsekwencje a nie tylko rządać dla siebie więcej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niby jak nie przydatni, a kto płaci 23% podatki? Każdy obywatel, więc jak niby osoba bezpłodna w wieku produkcyjnym może być nieprzydatna? Jako emeryta tak, jak najbardziej każdy polityk by takiego zastrzelił...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niektórych nie da się wyleczyć z bezpłodności(+koszty leczenia) ergo sa nieprzydatni jak geje, bo podatki płacą wszyscy... bycie gejem kwestią wyboru?? wow- kto przy zdrowych zmysłach skazywałby się na społeczny ostracyzm??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tu o podatkach nikt nie mówi, bo kasą od gejów nikt sie nie brzydzi. Ale jeśli bycie rodziną sprowadzimy do możliwości rozmnażania się, a nie związku 2 osób, to rodziny bezdzietne należałoby wrzucić do tego samego wora...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kwestią wyboru jest brak chęci leczenia a nie bycie gejem. I to, że nie umiemy czegoś wyleczyć nie znaczy, że się nie da.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a kto ci powiedział, ze bycie gejem to choroba? I to jeszcze taka, która da sie wyleczyć?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chorobą nie jest byciem gejem tylko chorobą jest pociąg do osób tej samej płci. Jest to zaburzenie seksualności i żadne lobby gejowskie nie zmusi mnie żebym myślał inaczej. Nikt nie udowodnił, że się da wyleczyć, ale to nie znaczy, że nigdy nikt nie udowodni. I ciekawe co by się stało jakby jednak się dało wyleczyć i - o zgrozo - okazałoby się, że jacyś geje chcą się wyleczyć. To dopiero byłaby homofobia!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja bardziej liczę na lekarstwo na głupotę- zasponsoruję ci kurację tylko czy będziesz gotowy skorzystać? 'Choroba nie jest bycie gejem(...) a pociąg do osób tej samej płci' gratuluję procesów myślowych, logika jest ci obca.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@milorda nie obrażam Cię a Ty mnie już tak. Rozumiem, że to jest właśnie ta wasza wspaniała tolerancja? Bo z tego wynika, że gejowska tolerancja polega na tym, że można mieć swoje zdanie pod warunkiem, że jest takie jak wasze. Inaczej jesteś homofobem, czy tak jak mnie Ty określiłaś zwyczajnie głupim. No chyba, że znów zarzucisz coś mojej logice?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skąd Ci się wzięło, że homoseksualizm to choroba? Jak żyję to większej głupoty nie słyszałam... chyba żyjemy w ciemnogrodzie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@ineskaaa. Nie, homoseksualizm jest całkowicie normalny. Dwóch kolesi wymalowanych jak dzi.ki paradujący po ulicy nago i z pawimi piórami w du..ch jest całkowicie zdrowym zachowaniem. Co z tego, że natura i ewolucja byłaby dla takich par bezlitosna. Uświadomie Cię skoro nigdy o tym nie słyszałaś. Każde odstępstwo od zachowań prawidłowych jest anomalią. A prawidłowy jest popęd hetero. Bo tylko taki zapewnia podtrzymanie gatunku. Nie wnikam co homo robią w łóżku. Dla mnie mogą się kochać nic mi do tego. Ale to nie zmieni faktu, że jest to choroba.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Natomiast półnagie kobiety paradujące z piórami w du. to już spoko( vide- karnawał w Rio)- to takie podtrzymanie tradycji i folklor. Chodzi o uznanie, że niezależnie od orientacji( która jest prywatną sprawą), każdy ma prawo do akceptacji. Gej nie krzywdzi nikogo. Jesli uważasz to za chorobę to może chciałbyś wprowadzić zakaz wspólnego życia dla chorych na raka?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Epatowanie seksualnością- obojetnie czy homo czy hetero jest obrzydliwe. To nie były ustawy leg*tymizujące orgie, tylko miały uznać fakt że 2 kobiety/ mężczyźni mogą razem żyć( co i tak ma miejsce). w jaki sposób i wg czego są oni gorszymi obywatelami?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@bartheziq a znasz jakiegoś geja, który tylko czeka, żeby pobiec na paradę? Pewnie w ogóle nie znasz żadnego geja, ale najwięcej masz do powiedzenia. Ty myślisz, że każdy homoseksualista bierze udział w paradach? Haha! Na szczęście coraz więcej gejów/lesbijek już się ujawnia, ale nadal są tępieni przez chore polskie społeczeństwo - zupełny brak tolerancji (ale ja się na to nie godzę i nie podpisuje pod tym). A @milorda ma rację. Homoseksualizm jest zły, ale pary hetero obmacujące, obściskujące się na ulicach, przystankach, w kinie, w szkole... generalnie wszędzie gdzie tylko mają na to ocho
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tę to już jest jak najbardziej poprawne zachowanie, no bo to hetero = wydawanie potomstwa na świat. Reszta jest bee. Powodzenia...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przynajmniej wali prosto z mostu bez politycznej poprawności
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiochą jest, że polski sejm musi w ogóle zajmować się zboczonymi ustawami, wielka wiocha dla PO, SLD i Palikotów którzy tę chorą dyskusję otwierają. Kraj tonie w długach a nam się przedkłada coś takiego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiochą to może jest próba zalegalizowania takich związków a nie wypowiedź pani Pawłowicz. Wyobraźcie sobie dziecko wychowywane przez dwóch tatusiów, spaczona psychika od dzieciństwa. to wszystko dziękuję.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dokładnie, pedryle niech się "tłuką" w łóżku a nie legalizują swoje chore związki. I jeszcze przywileje z tego chcą mieć!!! TEN FILMIK NIE JEST WIOCHĄ!!! Wiocha to SLD, RP i wszyscy którzy tolerują pedryli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jest spaczona bo jest głupie społeczeństwo, gdyby nikt nie zwracał na to uwagi dziecko bylo by normalne takie jak to z związku hetero. Ale ludzie w Polsce żyją dalej w czasach prl-u, dosłownie można to juąć sceną z "kogiel mogiel" kiedy ta stara mówiła czereśniakom czym karmić psa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
https://www.youtube.com/watch?v=QYiJq-P1YQA tak się zachowuje społeczeństwo gdy widzi homoseksualistów, gdyby reakcja była inna i ludzie by ze sobą rozmawiali zamiast walczyć byłoby zupełnie inaczej...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
M+K=głupie społeczeństwo :) Mało to reportaży było w TV jak starsi pedryle w sierocińcach zmuszali młodszych do chapania dzid? Już widzę jak taki "doświadczony" przez starszych kolegów biegnie oddać się dobrowolnie w ręce dwóch pedryli!!Wolałbym skoczyć z mostu jak trafić do takiej "rodzinki"!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak,spaczone ? A ty mając dziecko z babką nie spaczysz dziecka ? Spaczyć może tak samo "poprawny" związek heteroseksualny,pijący rodzice itp. Zastanów się,tacy sami ludzie jak ty tylko mający inny pogląd w seksie to taki problem ? Nie każe Ci nikt dymać faceta jak nie chcesz,zresztą dzieci wychowywane w takich związkach są bardziej tolerancyjne i otwarte i nie jet powiedziane,że w 100 % będzie to mały gej lub lesbijka chyba,że rodzice to patologia i wpajają dziecku od małego "hetero źli,homo dobrzy" :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@AleTato a pomyślałeś sobie co się będzie działo w głowie takiego dziecka? Jedyny wzorzec jaki wyniesie to to, że sa dwie mamusie albo dwóch tatusiów. I taki sobie wzorzec to dziecko wbije do głowy samo. Nie będzie mu trzeba nic mówić. Bo dziecko zawsze naśladuje dorosłych. I jestem ciekawy co się z takim dzieckiem będzie działo jak ono całe życie ma dwóch tatusiów a mu sie jednak podoba płeć przeciwna. Będzie się czuło winne i inne, a więc coś z nim nie tak. Tylko nad tym się nikt nie zastanawia. Przecież ważniejsze jest być takim nowoczesnym i tolerancyjnym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty PISowcu też jesteś wiochą!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@ineskaaa rozumiem, że to ten argument, który ma mnie przekonać do zmiany zdania? Wyzwanie mnie od PISowca? Jak już wspomniałęm w innym komentarzu do PISu mi daleko bo za bardzo się brata z kościołem. Ale akurat w tej kwestii mają dużo racji, bo nie jestem tępym robaczkiem któremu się wmówi że białe jest czarne bo tak i już! A narazie nie słyszałęm ani jednego poważnego argumentu, który kazałby mi twierdzić, że homoseksualizm nie jest zaburzeniem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Homoseksualizm jest dla Ciebie zaburzeniem - OK. Czy seks analny też nim jest? Bo jeśli tak to w takim razie 3/4 społeczeństwa jest chora, gdyż cierpi na zaburzenia. Czy homoseksualista robi Ci coś złego, przeszkadza Ci, gwałci (bo tak są często postrzegani, jako zboczeni a nawet niebezpieczni)??? Podejrzewam, że nie. A poza tym, jak już ktoś wyżej wspomniał, cały ten szum dotyczy związków partnerskich (hetero) a nie homoseksualnych!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
3/4 a to dobre ! Dawno się tak nie ubawiłem, a tak przy okazji jak to zbadałaś ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zjechałam całą Polskę i pytałam każdego czy uprawia anala
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mnie nie pytałaś. A tak przy okazji z ciekawości to lubisz tak na brutala od zakrystii ? ;-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Związki partnerskie to legalizacji związków heteroseksualnych tak zwanych konkubinatów.Każdy matoł piszący tu o gejach lesbijkach i innych nie prawdziwych rzeczach niech się zapozna najpierw z ustawa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
hetero minusujcie, ja już zminusowałem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
powiem ci jak szanowna pani poseł ostatnio do kogoś: s*ierdalaj.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ereszkigal: brawo tym komentarzem pokazałaś jak kutykularną dziunią jesteś, nie życzę nikomu zadawać się z chamstwem jakie zaprezentowałaś swoim komentem. Twój koment nadawał by się na główną. Jak coś ci nie pasuje to powiedz co, a jak nie masz nic do powiedzenia to daj mi minusa, ale to co zrobiłaś to buractwo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kulturalną* miało być
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
osobna kwestią pozostaje tytuł naukowy- ta pani jest dr hab, a profesorem jest tylko nadzwyczajnym( czyli lokalny tytuł przyznawany przez konkretną uczelnię)... Do profesury zwyczajnej troche jej brakuje... Tak w ramach uwagi na marginesie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakie ma znaczenie tytuł naukowy? Zreszta w audiotele doktora i habilitacji pewnie nie wygrała. A Ty jaki masz tytuł naukowy skoro innym wytykasz jego brak?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wytykam braku, tylko( na marginesie)zaznaczam, że nie jest profesorem. Niektórym jej wypowiedzi moga się wydawać mądrzejsze przez sam fakt posiadania profesury( której nie ma). 3 lata temu obroniłam doktorat, a co?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale ja nie zauważyłem, żeby ktoś pisał, że gada mądrze bo jest profesorem. Raczej jak ktoś się z nia zgadza to dlatego bo ma takie samo lub podobne zdanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Masz doktorat i siedzisz na wiocha.pl:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiocha jest jak facet z facetem tworzą rodzinę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co ci przeszkadza że pukają się dwaj faceci, gdzieś tam w domu? Ich sprawa że lubią się stukać w odbyt czy też lezbijki... Jest jedna zasada BIOLOGICZNIE nie mogą mieć dzieci i to już jest chore. Niech sobie żyją razem itd. ale nie mogą mieć potomstwa!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak się "zolą" w d**y gdzieś tam po kątach tak żeby nikt nie widział to może i tak niech zostanie ale jak już chcą dzieci adoptować i obnoszą się ze swoją innością, to po prostu tego już za wiele.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na szczęście to, że wy tego nie tolerujecie nie sprawi, że do tego nie dojdzie. Jestem gejem, mam partnera, kochamy się, jesteśmy ze sobą trzy lata i pewnie będziemy już zawsze. Wszyscy nasi bliscy, rodziny bardzo nam kibicują. Kiedyś będziemy mieli dziecko, formalny związek. Nie wiem czemu w ogóle można tego zabraniać. Niestety nie w tym kraju, kraju zbyt wielu głupców... Nie jesteście bogami a biedne dzieciaki w domach dziecka się ucieszą gdy ktoś da im ciepło. Nie w tym kraju, bo wszyscy by się nad nim znęcali, ale gdzieś indziej się uda.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dobrze gada
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no to nie wiesz, bo wiocha to ty sama...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Super kobieta :) ma racje w 100% kiedys nawet Jana Pawla II zapytano co o tym sadzi to po chwili namyslu powiedzial ze to jest schorzenie ktore trzeba leczyc :) kobieta i mezczyzna to jest prawdziwy wartosciowy zwiazek :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Żadna wiocha jest zajebista więcej takich kobiet popieram jej wypowiedź
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Więcej takich kobiet i w ogóle dzieci nie będzie!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mega, megawiocha. Za wygląd też. I za logikę (bo to bezdzietna panna lat ok. 60 - w kontekście prokreacji).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Argumentum ad personam. Szczyt wiochy i braku umiejętności podjęcia merytorycznego dyskursu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Leonardo da Vinci, Donatello, Dante, Szekspir, Honore de Balzac, Gauguin, Tomasz Mann, Czajkowski, Szubert. Homoseksualiści.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i leonardo di caprio tez :) polizał bym go :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ilu z nich również to pe****le ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja na babsko nie glosowalem ale zastanawia mnie jedno ,czy ona ma meza i dzieci bo przez takich ukladam sobie zycie w innym kraju i boli mnie ze zostalem zmuszony przez nich wyjechac obczyzna to jest wielkie wyrzeczenie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pojęcie "naturalny", w aspekcie aktu seksualnego i rozumieniu przeciwników homoseksualizmu, powinno odwoływać się jedynie do złożenia spermy w narządach rodnych samicy. W takim wypadku wszelkie inne działalności uznane powinny być za "nienaturalne". Obok homoseksualistów postawić powinniśmy wtedy tych, którzy żyją w celibacie, osoby aseksualne, osoby stosujące antykoncepcję, uprawiające seks oralny i analny, petting itd. itd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rzygać mi się chce jak pomyślę o tym, że jednego faceta pociąga inny facet. A babka dobrze prawi. Jak nie pasuje to załóżcie własne państwo - Gayland.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a jak dwie laseczki to ci staje?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja z moim misiem mieszkamy juz dlugo razem i domagamy sie abysmy mogli sie pobrac :) bzykamy sie jak nalezy ostro i obficie a ona jest zla kobietom jak jej slucham to mi sie normalnie nórz w rekawie otwiera bog jest miloscia i dlatego napewno szanuje nas gejow
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Próba trollowania? Cudowna...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jeszcze nie tak dawno pedzie dostawali wpierdziel od skinów ,a pózniej od milicji i nie obnosili się ze swym pe**lstwem, i było ok
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kofusiam cie robku :* duzego masz ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Je**c pe**łow i inncyh z**bów majacych nasrane w łebie, dobrze mówi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszystko było by ok gdyby umiała swoje rzeczy jako tako uzasadnić a nie przekrzykiwała się na antenie z mlodym posłem z ruchu palikota na zasadzie "ple ple ple, nie masz argumentów szczylu, nananananana... nie słysze cie". To jest wiocha. I jeszcze nabijanie się z Grodzkiej... ch...j że taka i owaka ale ona jest posłem i powinna pokazywac kulture... a pokazała wioche na poziomie gimnazium.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brawo! Jeden, który mówi do rzeczy!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeżeli według niej, związki HOMO są jałowe, bo nie mają dzieci, to ja się pytam ile ona ma dzieci, albo ile dzieci ma Kaczyński Jarek.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dokładnie Radek.Radarek... mówi to bezdzietna stara panna - to rozumiem, że w pierwszej kolejności mówiła o sobie, bo wg mnie to też zalicza się do tych "jałowych"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyżby admin był pe**łem? Czemu do jest na głównej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ma kobieta rację!!!! Popieram ją. Ten ruch palikota i ten Grocki to de**le
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pe**ły araby czarnuchy i muzułmanie, proszę o uwagę. WYPIERDALAĆ MI Z POLSKI!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wypierdalaj pierwszy i to w podskokach!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
drogi Moderatorze, jak usuwasz mój komentarz to szkoda, że nie usuniesz również tego powyżej... burak
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
popieram tę wypowiedź... palić homo!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A zacząć od prezesa Kaczyńskiego
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie chce mi się tego całego oglądać bo to żałosne jest, ale postawił bym stówę, ze bez tej kartki to by zdania nie złożyła poprawnie, a odwracanie uwagi wyborców to jest obrona krzyża i je***y Smoleńsk
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kolego miki44 tu nie chodzi o tworzenie rodziny tylko o związek partnerski...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pe**lstwo to syf
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sam jesteś syfem w takim układzie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak trzymać Pani profesor. Polska to nie pozbawiona wartości moralnych Belgia. Dasz pe**łom palec (ślub) to będą chcieli całą rekę (adopcje itp.).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dr habilitowana( jej profesura ma zasięg lokalny bo jest tylko nadzwyczajna).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
o co chodzi w tej wstawce? polityka polityką - sama w sobie jest wiochą w naszym kraju! ale każdy ma prawo do swoich poglądów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jeszcze niedawno mnie to wkurzało, ale teraz jest mi po prostu przykro że takie oszołomstwo decyduje o losie wszystkich ludzi, bo związki partnerskie to nie tylko związki homoseksualne. A do tych co się z nią zgadzają: na pewno niektórzy z was są w nieformalnych i jak jedno trafi do szpitala to chyba wiecie jak to miło nie wiedzieć nic o losie ukochanej osoby
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Albo, tfutfutfu, zginie w wypadku i nagle się okazuje, ze nie ma prawa dziediczenia itp itd. Ale niektorzy skupili się tylko na stronie homo i nie są w stanie logicznie pomyśleć - poprostu zacofanie na całego. Wstyd mi za niektórych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Taka k... kochana osoba, ale żeby wziąć ślub z tą niby kochaną osobą to już nie. Co to za miłość, gdzie nie ma zaufania ? Od razu zakłada się, ze się rozejdą. Jeśli tak to po kiego wam jakieś papierki ? Przecież to od zawsze argument, że papierek do niczego nie potrzebny. Teraz chcą zaś małżeństwa, ale żeby się inaczej nazywało-hipokryci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co w sytuacji: dwie siostry, wdowy, lat67 i 72, dzieci odchowane poszły w świat. Żyją z lichej emeryturki - dzięki ustawie o związkach partnerskich mogłyby prowadzić wspólne gospodarstwo domowe i byłoby im o wiele łatwiej... zresztą przykładów można mnożyć, ale i tak co niektórzy tylko gejów będą mieli w głowie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I o to chodzi właśnie, żeby homosie mogły skarbówkę kantować.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Max74 - proponuję zapoznać się z terminem związek partnerski i małżeństwo bo pomieszało Ci się w głowie. poza tym związki partnerskie to nie tylko związki homoseksualne. jest sobie narzeczeństwo ślub w przegotowaniu, odbędzie się za np. 3 lata. do tego momentu taka para mogłaby zawrzeć związek partnerski, bo skoro zaraz będą rodziną to już teraz nabyć takie prawa jak dziedziczenie, dowiadywanie się o stan zdrowia. uważasz, że to jest złe? czy spokojny związek homoseksualny jest z założenia gorszy od heteroseksualnego małżeństwa w którym jest przemoc tylko z powodu orientacji?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zawrzeć związek partnerski podczas bycia narzeczonymi...to kolejny bezsensowny papier i biurokracja. Jakoś nie spotkałam się, aby narzeczeni domagali się jakiegoś ustawowego potwierdzenia, że są razem. A co jeśli nie dojdzie do ślubu bo para się rozejdzie? Partnerski rozwód? To trochę bez sensu, bo przecież nie narzeczeni domagają się tej ustawy a pary homoseksualne i konkubinaci. Powtórzę z uporem maniaka, niech rozdzielą te sprawy i każdą rozpatrują osobno. Jedną załatwią szybko, z drugą będą długie negocjacje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i jaka w tym wiocha >? chyba tylko taka ze strona wiocha pl tez widac zostal sprzedana lub jest sponsorowana zeby ludziom mozgi prac . ona dobrze mowi ,jescze kiedys zaplaczecie jak wprowadzicie calkow3icie europejskie prawo i juz do polskiego prawa ucieczki nie bedzie , wiem bo zyje w holandii lata juz i wiem ze wielu przypadkach szczegolnie rodzinnych sprawach polakow uratowalo polskie prawo przez europejskim wiele matek gdyby nie to stracilo by dzieci , tu mozna podawac wiele przykladow zeby nie bylo ze ostrzebalam siedzo kurfa pederasci w polskim zadzie i cuda wyprawiaja ,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dokładnie jaka to wiocha ? Słuchajcie sobie dalej co wasze media mówią a wyrośniecie na bardzo mądrych ludzi. Kiedyś jechały po Ś.p. Lepperze bo miał racje i bronił Polaków ( youtube , fraza :Andrzej Lepper - Obrońca narodu w Unii ) Dziś po niej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale wieśniara!!!Sama blać pieprzona nigdy w swoim życiu nie zaznała penisa w swojej tłustej du**e a zabiera głos w sprawie prokreacji.Jest tak samo JAŁOWA jak jej guru Jaruś.KONIEC,K..WA I KROPKA.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak się spompowałeś, że pierwsze, co mi przyszło na myśl, to to, że ty sam jesteś amatorem penisów w du**e (czyt. gejem).Oby ci zwieracze nie puściły.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobrze prawi Mundzio84
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zachowujecie się jakby homoseksualizm był zaraźliwy niczym ś**ńska grypa.. co was obchodzi kto z kim sypia?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kto z kim sypia interesuje mnie najmniej. Różnica jest taka, że ja nie chodzę wraz z partnerką z transparentem po ulicy, nie liże się z nią na oczach pe**łów i nie obrzydzam i przez to życia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kurcze- ale ktokolwiek sie z kimkolwiek liże na ulicy albo odbywa pokatny seks w WC- jest to obrzydliwe. Normy współżycia w społeczeństwie obowiązuja wszystkich, niezaleznie od orientacji i nie o tym mowa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Właśnie co nas obchodzi. Dlaczego okrutne prawo karze pe****lów i zoofilów, prawda milorda??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ogarnij się- rozgranicz związek dwojga dorosłych ludzi a kogoś kto krzywdzi innych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
najlepsze ze geje domagaja sie prawa aborcji jak te dziecko powie w szkole że jak ma na imie mama? franek a tata Juzek to jak sie w szkole z tego dziecka będą nabijali sie inni niech pomyslą o dobru dziecka jakie będzie mialo dziecinstwo egoistyczne pe**ły
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli domagają się prawa aborcji to dlaczego dziecko miałoby mieć problem z powiedzeniem w szkole jak ma na imię mama? :>
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zgadzam sie !! PE**ŁY WON!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Masz racje !! PRECZ Z KACZYŃSKIM! tym starym pederastą
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dziwnie brzmią te słowa z ust starej lesby ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Albo, tfutfutfu, zginie w wypadku i nagle się okazuje, ze nie ma prawa dziediczenia itp itd. Ale niektorzy skupili się tylko na stronie homo i nie są w stanie logicznie pomyśleć - poprostu zacofanie na całego. Wstyd mi za niektórych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
chyba dr i habilitację u Rydzyka robiła...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brońmy naszego dziedzictwa i przestańmy podążać ślepo za zboczeniami pseudo rozwiniętych krajów, które dławią się własnymi głupimi ustawami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
-mamo, mamo, zrób mi kanapkę! -ile razy mam ci mówić, żebyś nie wołał na mnie mamo!! - to jak mam mówić? - normalnie , tak jak twój ojciec - Andrzej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Związki partnerskie a możliwość adoptowania dzieci to dwie różne sprawy gimbusy. Poza tym wg. logiki tej pani powinno się jej zabronić małżeństwa bo było by tak samo "bezproduktywne" jak związek partnerski tej samej płci
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kobieta ma racje.. homosie pe****le zoofile i inni sfiksowani zboczeńcy niech siędzą sobie spokojne w swoich czterech ścianach albo spadają na leczenie a jak to nie pomoże to są piguły 7.62 mm co mają 100% skuteczności.. w środowisku naturalnym jak zwierze ma homoskłonnosci to go inne rozszarpuj.. bo to wbrew naturze.. co za wstyd i żal że Polacy chcą takich ludzi popierać..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
najpierw homosie dostaną dzieci, potem sadomaso, potem zoofile, a na końcu pe****le. Skoro chcecie to zalegalizować to akceptujcie też związki kazirodcze, albo poligamie ? bez sensu ku*wy i złodzieje. ZAKAZ PE**ŁOWANIA !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wstyd sie przyznac ale akurat w tej kwestji popieram PiS. Homoseksualizm mozna przeciez leczyc. Jest wiele metod np. eutanazja, zaklady zamkniete, wypoczynkowe obozu pracy....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobrze prawi baba są ważniejsze teraz rzeczy niż dhomosiowe bzdety, Polać jej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Palikot pewnie myśli że jak facet facetowi będzie mieszał w kupie to będzie wiecej dzieci się rodzić
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sposób w jaki mówi ta osoba jest fanatyczny i głupi natomiast to co mówi bardzo mądre, prawdziwe i zdrowe a nie poj@je***e jak to coś grodzkie i obrońcy c**jooostw@ jakie reprezentuje cała ta banda pe**łów i ćpunów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czytam i jestem dumny z Was, jeszcze rok temu większość popierała pe**łów i dziwolągów ze stada Palikota
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najzabawniejsze jest to, że Palikot nienawidzi pe**łów - tuż po wyborach była afera, ktoś tam się wypisał z jego partii, bo słyszał jak Palikot wypowiadał się o Biedroniu i Grodzkim. Ku*wa krótką macie pamięć! Palikot to taki tęczowy homofob i katolicki ateista :D Ładnie robi Was w ch*_*ja barany jeba**e!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najzabawniejsze jest to, że Palikot nienawidzi pe**łów-była afera tuż po wyborach, ktoś tam odszedł z jego partii, bo słyszał jak Palikot wypowiadał się o Pedroniu i Grodzkim(w wiadomosciach było nawet).Palikot to taki tęczowy-homofob i niewierzący katol.Ładnie robi Was w wała wy barany je***** :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo to są barany. To tak jakby Urban nagle księdzem został i wygłaszał kazania o moralności. To kolejny dowód na to jak homosie i ich zwolennicy mają papkę zamiast mózgów-wystarczy wziąć kolorową szmatkę a barany same pójdą za nim z głośnym beczeniem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo My Polacy jeśteśmy narodem trzeżwo myślącym , nie damy by nam wmawiano ,ze dewiantyzm pe**lstwo to normalna rzecz !! STOP DEWIANTOM !!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Załóż Rodzinę, walcz o nią każdego dnia, a potem dowiedz się, że dwóch homosiów to też rodzina. NIGDY.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zaloż rodzine, kochaj żone, kochaj prostytutke, kochaj kolezanki żony, a na dzieci narobione w trakcie dorostania pały $raj gromade i mów żes bezpłody fizycznie i psychicznie. ZAWSZE.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a moim skromnym zdaniem nie jest wiochą koxik roochający wszystko co się da, wzorowy mężulek kurrwiący sie z każdą, w domu bijący żone i dzieci...i panienkom kochającym panią psor życze takie choooja na całe życie, a do panienek z 3 nóżka mykających w dresach z niedomytą pałą życze adekwatnie:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kobieta wie co mówi-szkoła ojca Tadeusza. Kler - najpierw darmowe lekcje religii w szkołach, później kasa za te lekcje, teraz religia na maturze.Najpierw związki partnerskie, później adopcja dzieci, a co dalej ??? Geje uczą się od najlepszych ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
osoba nie potrafiąca uszanować własnego interesu zawsze będzie poszerzać swoje chore ego i odbijać kompleksy na ludziach i tematach, które jego inteligencje przerasta sam cudzysłów... Róbcie tak dalej ludzie a nasz kraj zdechnie bo przyznanie się do społeczeństwa takiego pokroju będzie hańbą narodową zakończoną szubienicą
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zamiast zająć się prawdziwymi problemami Polaków, to zastanawiają się czy zalegalizować związki homoseksualistów. To jest chore i to jest prawdziwą wiochą. Pomyślcie np. o adoptowanych dzieciach przez takie pary. Ja bym nie chciał mieć 2 tatusiów.. We łbach się niektórym poprzestawiało. Stanowcze NIE dla związków partnerskich!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
stanowcze tak dla aborcji...widac tutaj przydala by sie, wielu wielu z was:D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pani profesor dobrze mówi, no cudownie:) Sama pewnie za towarzysza życiowego ma tampon, po jej rysach widac, ze hydrant byly by lepszy... sama nie ma, nikomu nie da... czy to wina gejów lądż lesbijek ze ani kobita ani chlop jej nie chce(animal i nekro tez odpada, trup neandertalczyka zwial by nawet)...kondolencje supercow:(
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Największą "wiochą" jest niestety wypowiadanie się na jakiekolwiek tematy bez uprzedniego zapoznania się z aktualnymi doniesieniami z danego obszaru. Moim zdaniem, Pani Pawłowicz powinna najpierw uzupełnić wiedzę z zakresu homoseksualizmu, gdyż poglądy przez nią propagowane zostały zdezaktualizowane jakieś pół wieku temu:/Każdy, kto postanawia wypowiedzieć się w jakiejś sprawie, powinien cokolwiek na ten temat wiedzieć, aby uniknąć, podobnego do tej wypowiedzi, żenującego poziomu. Bo jakiż jest sens wypowiadania się na temat, na którym kompletnie się nie znamy? Czy nie to właśnie jes
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A kto je zdezaktualizował? Czyżby jakiś pe**ł do spólki z pe****lem? Sama, dziecko, uzupełnij swoją wiedzę, a później krytykuj dorosłych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pierwsze 30 sekund - sama prawda.....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Witaj w Polsce
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ma racje kobita.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie no pe**ł+pe**ł=rodzina? Chyba już tym ciotom się w d**ach poprzewracało
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bez przesady ludzie, przecież człowiek sobie sam orientacji nie wybiera, to niczyja wina, gdy ktoś woli osobników tej samej płci. Trochę tolerancji, zauważyłam, że większość społeczeństwa polskiego to chore homofoby. Czemu mieszacie w tę sprawę pe****lię, zoofilię i nie wiadomo co jeszcze? Homoseksualista to też człowiek, bez przesady, nie raz związki homoseksualne bywają mniej patologiczne niż kobieta/mężczyzna. Ja jestem zdania, że związki homoseksualne to nic złego i jedynie jestem w kropce, jeśli chodzi właśnie o adoptowanie dzieci przez nie. Chociaż z drugiej strony, to, że dziecko
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wychowuje się w takiej rodzinie nie oznacza, że też w przyszłości będzie homoseksualne. Jak już powiedziałam - człowiek sam sobie orientacji nie wybiera i taka jest moja opinia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli dziecko napatrzy się, jak tatuś tatusiowi wpycha jęzor w usta i dźga go w tyłek, to nie wierzę, że wyrośnie na normalnego człowieka. Homoseksualizm to choroba... Przykre, ale taka jest prawda.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a ty maniek oglądałeś jak twój ojciec posuwał matkę?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Maniek posuwał siostrę i mówił do niej: "jesteś lepsza w łóżku niż nasza matka", a ona mu na to: "wiem, ojciec też mi to powiedział" ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@maniek1789 Wychowałam się w rodzinie heteroseksualnej i... jestem homoseksualna. Jak to możliwe skoro mój tata całował mamę a nie innego faceta? Chyba powinnam tym "nasiąknąć". Zaprawdę logiczne rozumowanie -,-
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zapewne nachalna homopropaganda nie wywarła na Ciebie żadnego wpływu. Gdyby pe**lstwo nie panoszyło się w mediach i nie piano jakie to modne, postępowe, światowe itd. to nawet do głowy by Ci nawet nie przyszło, że można inaczej niż z chłopakiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlaczego wszyscy traktują homoseksualizm jak jakaś ostra choroba psychiczna?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ereszkigal - nie, patrzyłem jak posuwa Twoją. agentfoxmulder - nie mierz innych swoją miarą. To, że u Ciebie w rodzinie wszyscy jeb*ą wszystkich nie znaczy, że u innych tak jest. Max74 - nic dodać, nic ująć. omfh - bo tak jest???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli facet pchając w du*ę drugiego faceta, albo laska robiąca minetę drugiej lasce sprawią, że ich partner/partnerka naturalnie zajdzie w ciążę i stworzą w naturalny sposób rodzinę, to osobiście podpiszę się pod tą ustawą, ale póki co o takim przypadku nie słyszałem, więc wypi**dalać z tego kraju, albo siedzieć z zamkniętymi mo**ami pedrylskie nasiona.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ogarnij się! Co to Cię obchodzi kto z kim i w jaki sposób sypia? I kim ty jesteś aby "wyrzucać" z tego kraju kogokolwiek?! Oni tylko domagają się swoich praw i mają ku temu powody! A związki partnerskie to nie tylko homoseksualne!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Maniek1789, masz racje. Marta0408, juz wiemy ze jestes les ;) ciekaw jestem czy les ogarnelaby grodzkiego :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W większości zgodzę się z nią a jak "zboczonemu lobby" takie wypowiedzi się nie podobają to niech swoją "seksualność" gloryfikują gdzie indziej - proponowałbym w nocy u mnie pod blokiem :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
CHŁOPAK I DZIEWCZYNA TO NORMALNA RODZINA!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to nie wiocha tylko prawda.Niektórzy są przeciw bo mają normalne rodziny i nie wiedzą co to znaczy jej nie mieć. Kto chciałby żeby jego mama miała na imię Łukasz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chętnie bym ją ruchnął. A pe**ły do gazu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chociaż raz dobra wypowiedz ! masz plusa ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zakaz pe**łowania!!!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W sejmie normalnie tłumy. Ku.rwa darmozjady jeb...!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Związki hahaha, chodzi im tylko o pe**łowanie i pobieranie "rodzinnego" z pomocy społecznej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jakie wy macie prawo zabraniać im tworzenia rodziny mochery zasr.ane?! Każdy ma swój rozum i swoje sumienie!!!! Precz z komuną pomyleńce!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widzę że jest kilku normalnych i nie wszyscy minusują :) Pozdrwienia dla normalnych. P.S. Wiochą to jest jak młodzi wykształceni ludzie muszą z kraju za chlebem wyjeżdżać a nie jak się dwoje ludzi kocha!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty widziałaś komune jak św***a niebo!Jak by tu była komuna to byłby raj! Ch*_*j z tym, że na półkach nie było 11 parówek z kciukiem za 2zł i stonki na rogu każdej ulicy, ale ludzie byli przyjaźnie do siebie nastawieni i nie było wyścigu szczurów.Był przemysł, była praca! A teraz jest ch***j złamany.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ludzie mówią STOP pe**lstwu bo nie chcą tego co dzieje się na zachodzie! Nie chcą trafiać do kontenerów na obrzeżach miast za odmienne poglądy(Amsterdam), nie chcą przedszkoli gdzie dzieci biegają nago(Norwegia), nie chcą żeby ci zwyrodnialcy mieli jakiekolwiek prawa- bo nic dobrego z tego nie przyjdzie!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do: davidstar Z komuną chodziło o ustawianie ludzi! Decydowanie o tym co mogą a czego nie! A zresztą jakoś w Chinach mają tyle pracy a jakoś raju dla mieszkańców (przeciętnych) tam nie widać i z tą życzliwością też nie przesadzaj bo nie wiem czy słyszałeś coś kiedyś o donosach i szpiegowaniu. Więc pozdrawiam rezolutnego rozmówcę ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
davidstar nie myl zachowań patologicznych takich jak: np. pe****lia z orientacją seksualną do to nie ma nic do rzeczy. Czasem bywa i tak że to właśnie taki wierzący ksiądz krzywdzi dzieciaki więc odpuść sobie takie głupawe wypowiedzi o homoseksualistach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do Marty:) Dziewczyno, HELLO!!! Zółtki mają cały świat w kieszeni,łącznie z USA i Eurokołchozem!Prawie cały przemysł jest w chińskich fabrykach, technologie też! Chińskich niewolników powoli zastępują biali frajerzy!Wkrótce będziesz mówić o nich tylko z szacunkiem, jak się paru z nich pojawi na Twojej ulicy!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak wykupią Twoją ulicę to będziesz tak cichutko siedzieć, jak mysz pod miotłą! A co do kapusiów i komuny! Kapowały te św***e, które teraz paradują po warszawskich salonach, między innymi Grodzki-były SBek! Radzę Ci się zapoznać z przeszłością Twoich ulubieńców...Wkrótce spadną Ci łuski z oczu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"davidstar nie myl zachowań patologicznych takich jak: np. pe****lia z orientacją seksualną do to nie ma nic do rzeczy." jak to nie ma do rzeczy? pe**lstwo popaprane przez swiatowa organizacje zdrowia uwazane bylo za chorobe, zmienilo sie tylko dlatego ze jest was ciot juz za duzo. Idac twoim tokiem rozumowania, za 20 lat pe****le beda sie starac o swoje prawa bo bedzie ich juz tak duzo, potem nekrofile itd. STOP CIOTOM PE**LOM I LESBOM !!!!!!!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jestem osobą heteroseksualną i wierzącą ale sądzę poprostu że oni tak samo mają prawo czuć się dobrze we własnych kraju jaki wy homofoby zasrane!!! To was powinno się leczyć i to najlepiej w zakładzie zamkniętym!!! Jak można szerzyć tak niczym nie popartą nienawiść do drugiego człowieka?! Trochę jak nasz dawny zaborca... pozdrawiam raso panów!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ma racje,Krzyczą że mało dzieci się rodzi,a jak będą się rodzić w związkach popapranych.Dla mnie to nie Wiocha,że ona to powiedziała.Brawo dla tej Pani.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A myślisz, że jak nie przeszły związki partnerskie to więcej dzieci się będzie rodzić? Będzie dzięki temu mniej osób homo? Logiczne zaprawdę -,-
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
BRAWO Bardzo dobra wypowiedż !! Pe**ł z pe**łem miałby tworzyc rodzine ?? Do tego dziecko ?? My jestesmy Polakami ! Ludżmi trzezwo myslącymi ,a nie jakimiś de**lami ,którym sie to wmawia ,ze to normalne!!STOP DEWIANTOM !!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla mnie wiochą jest to, że w czasie kryzysu zajmują się takimi pierdołami. Jak ma być dobrze w tym kraju jeżeli zamiast zajmować się naprawą gospodarki zajmują się tylko pe**łami i fotoradarami?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kobita dobrze gada, popieram w 100%
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kilka dni temu wypowiadałem się pod postem na fejsbuczu apropo tych związków.Wyraziłem opinię,że geje i lesby wyginą itp Zostałem zaatakowany przez taką starą lesbę,mój Boże,taka mądrala,cisnęła mi od dzieci,mam 22 lata więc co ona tam wie,zresztą to dewianci i trzeba ich zniszczyć
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a czy związek partnerski to wg was tylko dotyczy osób tej samej płci, może kobieta i mężczyzna nie chcą mieć ślubu, ale bez ślubu nie mają większości praw które mają pary po ślubie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlaczego mają mieć prawa jak osoby po ślubie skorą nie mają ślubu? Ich wybór. Ja też bym chciał mieć poselski immunitet, ale nie jestem posłem i potrafię się z tym pogodzić:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
brawo mariom, dobitniejszej riposty jeszcze nie widzialem, naucz mnie tego mistrzu :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A czy biorąc ślub można sobie wybrać pulę tylko połowy praw i obowiązków? Nie. Więc potrzebna jest opcja która będzie zawierała tylko część owych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Albo wszystko albo nic:) Przez takie głupie kombinacje za jakiś czas rodzeństwo będzie chciało mieć przywileje jak małżeństwo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wlasnie ze nie jest potrzebna bo masz takie widzimisie ze chcesz tylko polowe obowiazkow
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak będziesz robić prawko, albo zdawać inny egzamin to też zażądasz, żeby pytano Cie tylko z części przepisów ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A czy by jeździć na rowerze potrzebujesz prawka? Albo żeby pływać łódką musisz mieć ukończony kurs sternika? Małżeństwo jest reliktem... pogódźcie się z tym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czemu nie odpowiadasz na proste pytanie, tylko odwracasz kota (:D) ogonem ? Na rowery jest karta rowerowa a do pływania łódką wymagana była karta pływacka dopóki unia nie zdecydowała, że można się topić na własne życzenie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie odwracam kota ogonem :P Karta rowerowa jest na jedno, prawko na drugie. Z kartą rowerową nie możesz prowadzić auta, ale z już na rower zamiast karty możesz mieć prawko. Z jednym masz mniejsze uprawnienia, z drugim większe- jednak nie jest to to samo. Podobne, ale nie to samo. Tak samo jak ze związkami. ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nienawidzę PIS-u ale po raz pierwszy usłyszałem od nich coś mądrego! Wiocha to jest jak chłop chłopa po jajach maca, a nie jak kobieta mądrze gada!!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale ona tez o konkubinacie mowila...a jak ktos latami tak zyje bo nie chce brac slubu ..ile jest takich rodzin..czy i sie nie nalezy chocby jakas regulacja prawna?a ta pani co wnosi do spoleczenstwa?czy ona jest produktywna?moze niech znajdzie sobie chlopa i swieci przykladem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jest regulacja prawna i jest nią właśnie ślub.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale się podnieciła. może czegoś jej brakuje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
homosią nie, związki partnerskie w USC pare złoty rozwód w Sądzie 600 zł . Przywilje dla tych co nie idą do USC nie. Albo uprościć jak to się mówi na karte rowerową wydaje dzielnicowy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jedna z madrych co mówi "król jest nagi " Obudźcie się pseudo nowocześni z pod znaku śmierdzącej gównem tęczy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sam jesteś ku**a wiochą kobita dobrze gada polać jej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
homoseksualizm, adopcja w takim zwiazku nie moze byc mieszana z patologia w rodzinach hetero. Nie mozna tak sprawy stawiac bo to odrebne problemy. Milorda usilujesz udowodnic, ze powinnismy akceptowac homoseksualizm. Ten kto chce jest tolerancyjny ten kto nie jest tez ma do tego prawo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brawo dla pani poseł .Wiocha dla tego co to wstawił
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie wiocha to smutna prawda. Wiocha to rząd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brawo za odwagę nazwania pe**ła,pe**łem.Niezadowolonym radzę przerysować Grodzką/kiego/,i zadowolć Biedronią przez dopuszczenie do swej Ani Sphincter.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla mnie ta kobieta mówi prawdę niech każdy pomyśli tak: Gej z Gejem są parą biorą adpotuja pod swój dach dziecko, dzieciak rośnie idzie do szkoły 99% kolegów i koleżanek ma rodzinny heteroseksualne i taraz gdy ktoś się go spyta "Jak ma na imię twoja mama?" co odpowie? "Chodzi ci o tate Andrzeja czy o tate Marcina? ". Nie patrzcie na nią jak na kr***nkie tylko jak na realistke podzielam jej zdanie niech oni se tam żyją Ale bez przesady rodzinne zakładać?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolejny temat wciskany ludziom przez media w celu odwrócenia uwagi od ważniejszych spraw.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i co tu jest niby wiochą? Ma racje, mówi logicznie, zwięźle, podpiera się obowiązującymi przepisami. Dla mnie zupełnie w porządku i zero wiochy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W stu procentach ma rację, a wiochą jest umieszczenie tej wypowiedzi w tym miejscu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nic nie miałem do homoseksualistów do czasu, gdy na ławeczce w parku, tuż obok bawiących się dzieci nie zauważyłem "parki". W zasadzie to dzieci zauważyły a ja tylko "powędrowałem" wzrokiem za ich spojrzeniem. Otóż tych dwóch typów już prawie ściągało sobie majtki. Podszedłem, zwróciłem im uwagę, że dzieci na nich patrzą i aby poszli się du.czyć do siebie. Zostałem z miajsca nazwany homofobem, sku..synem, moherem i sam już nie pamiętam czym jeszcze. Od tamtej pory nie ma dla mnie homoseksualistów, są tylko pe**ły i lesby. PS. Taką samą uwagę zwróciłbym gdyby była to para
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Strzelać do tych zwyrodnialców z orbity lancami laserowymi i dezintegratorami neuronowymi!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Takiemu to nawet strach zajeb@ć kopa w d**ę bo można stracić buta jak noga wpadnie za głęboko
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie tylko osoby homoseksualne tak się zachowują. Nie widziałeś nigdy parki hetero w podobnej sytuacji? Bo ja tak. Sama (pomimo tego, że jestem lesbijką) zwróciłabym uwagę i przyznaję Tobie rację. Jednak smuci mnie to, że jesteś teraz tak negatywnie nastawiony do osób homo. To w większości ludzie całkowicie normalni i nie każdy tak się zachowuje -,- Jestem w związku z kobietą od 4 lat i w życiu nie przyszłoby mi do głowy, aby pocałować ją w miejscu publicznym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
legalizacja pe**lskich związków jest działaniem w kierunku ośmieszenia Polski
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
telewizja Ci powiedziała że ta wypowiedź jest śmieszna ? To już klasyka manipulacji
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
legalizacja pe**lskich związków jest działaniem w kierunku ośmieszenia Polski, już nam przypięli łatkę pijaków i złodziei, jeszcze brakuje nam pe**łów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak to co ona mówi jest "wiochą" to ja chyba jestem z Marsa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mnie nie obchodzi z kim sypia sąsiad jego d**a jego sprawa chce niech ma, jedynie adopcja dzieci jest moim zdaniem lekkim przegięciem ale tu wczuj się w role sieroty mieć dom i mieszkać z parą o innej orientacji czy sierociniec. Ciężko to jednoznacznie ocenić. Ale co racja to całe obnoszenie się powinno być tępione a nie szanowane, jest pe**łem jest na cxxj to tak uwydatniać geja nie rozpoznasz a pe**ła widać z końca ulicy...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zgodzę się z początkiem wypowiedzi. Polska gospodarka ledwo zipie, a oni zastanawiają się nad takimi głupotami. A co do reszty i większości wypowiedzi niżej: za dużo nienawiści w tym kraju, do wszystkich i do wszystkiego. Nie wiem co wam takie związki zawadzają, do waszego życia przecież się nikt nie miesza. Niczego złego, czy niezgodnego z prawem też nie robią. Wam się krzywda w każdym razie nie dzieje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z jednej strony masz rację ale po co tworzyć "bajpas" dla małżeństwa, skoro związek partnerski w praktyce miał znaczyć to samo co małżeństwo, oba pojęcia różniłyby się detalami, głównie "uroczystością" zawarcia związku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie widze w jej wypowiedzi zadnej wiochy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
,,Jeśli wypowiedź tej Pani nie jest wiochą to ja już nie wiem.''-jesteś gejem??????????????? bo ja nie dam z tyłka zrobić sita
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiekszosc zapomina ze legalizacja zwiazkow nie dotyczy tyklko gejow i lesbijek,sa ludzie ktorzy zyja w tym kraju bez slubu i to dla zwolennikow PIS jest NIEDOPUSZCZALNE.Poza tym ta pani duzo mowi o rodzinie sama jej nie majac
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jaki problem wziąć ślub cywilny?? Myślisz że związek partnerski byłby czymś innym jak ślub?? W praktyce różnica polegałaby na sposobie zawarcia tego związku, zamiast uroczyście, wszystko odbyłoby się jedynie formalnie i u notariusza.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
też nie widzę żadnej wiochy w tej wypowiedzi a szlak mnie trafia jaj widzę dwóch facetów liżących się ze sobą feeeeeeeee
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to przestań chodzić do klubów gejowskich albo wchodzic na strony z gejowskim porno- i nie będziesz narażony na takie widoki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zadna wiocha! tylko pogratulowac odwagi i nie zwazania na poprawnosc polityczna. szkoda tylko ze powstala taka nagonka na ta pania tylko dlatego ze ma inne poglady niz pe**ly i kr***ni ktorzy bronia pe**lstwa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ta pani pasuje do tej strony
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ta wypowiedź to dla mnie wiocha. Pani Pawłowicz powinna się obnosić dyplomem ukończenia najwyżej gimnazjum, bo taki jest poziom tej wypowiedzi. Nie można nikomu zabronić żyć, ani wiązać się z kim chce (jeśli jest pełnoprawną osobą fizyczną). W większości krajów zachodnich takie regulacje są, a w PL nadal ciemnogród. Typuje ją na następcę Rydzyka. Typowe myślenie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a d**a cie nie boli?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ciemnogrod? a nasza gospodarka, zarobki to juz nie ciemnogrod? lepiej by sie tym zajeli... poza tym nie widze zeby dzieki malzenstwom homo Pl "szla" do przodu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ona dobrze gada! nie wiem gdzie w jej wypowiedzi jest WIOCHA.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Popieram pania Pawlowicz,moze to cos zmieni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
POPIERAM TĄ PANIĄ!! jest ślub CYWILNY a związki partnerskie to tylko furtka dla legalizacji pe**lstwa!! i lesbijek!! TERAZ TO, A POTEM BĘDĄ CHCIELI ADOPTOWAC DZIECI!!!! to jakiś horror, nie można na to pozwolić!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja byłbym za przywróceniem obowiązkowej służby wojskowej, było by mniej tego dziadostwa co chodzą w damskich ubraniach np. Szpak...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zgadzam się w 100%
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nic by ci to nie dalo. Poszli by na studia :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jestem tolerancyjna,niech sobie robią co chcą,ale po co to legalizować i się żenić? ta Pani ma racje niestety.. Nie wszyscy muszą wiedzieć że ktoś jest tam gejem a ktoś lesbijką,niech sobie to zachowają dla siebie. Mniej wiesz lepiej śpisz :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
lepiej żebym tego nie oglądał...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ZAKAZ PE**ŁOWANIA !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pani poseł ma racje homosy niech sobie wyjadą tam gdzie ich chcą , a ten temat faktycznie tylko ma odciągnąć uwagę od tego co te ku**y w rządzie robią .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chcecie zobaczyć prawdziwą wioche polecam na You Tube ,, Anatomia upadku ,, Gardias A.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A dlaczego, skoro dwoje homoseksualistów, żyje ze sobą 30 lat, nie mają prawa dziedziczenia, lub w momencie kiedy jedno trafia do szpitala na OIOM, to drugie nie ma prawa go odwiedzić, bo nie należy do najbliższej rodziny? Jestem przeciwna adopcji, bo posiadanie dzieci przez osoby tej samej płci jest nienaturalne. Ale homoseksualiści tacy sie urodzili. Nie wybrali swojej orientacji! To samo dotyczy związków nieformalnych.........
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mam rozumieć, że związków nieformalnych też się nie wybiera? Ejże! A co do dziedziczenia - czasem ludzie piszą testamenty i to załatwia sprawę, a przy przyjęciu do szpitala też się wypełnia formularz "kogo powiadomić".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
rzeczywiście jak trafiasz na OIOM po np udarze to najpierw bierzesz długopis i wypełniasz kogo powiadomić... testament- terefere, prawo do zachowku i możesz się testamentem podetrzeć...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@milorda wiesz co to jest wydziedziczenie? Tylko ono pozbawia prawa do zachowku. Żaden śmieszny dokumencik o który walczycie tego nie zmiania. A co do przyjęcia na OIOM. Żeby wstąpić w ten wasz związek najpierw i tak musisz podpisać odpowiedni dokument. Teraz jaka jest różnica w tym, że podpiszesz ten dokument a tym, że ustanowicie sobie wzajemnie wszelkie możliwe upoważnienia? W obu przypadkach tak czy owak najpierw musicie coś podpisać ,żeby móc na ten OIOM potem wejść.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zieloygroszek: wszystko o czym piszesz można załatwić U NOTARIUSZA. a pewne prawa są zarezerwowane dla MAŁŻEŃSTWA! czyli według konstytucji związku kobiety z mężczyzną =macierzyństwo,prokreacja,rodzicielstwo. A czemu? bo rodzina to PODSTAWOWA KOMÓRKA KAZDEGO SPOŁECZENSTWA.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Marta0408 Ogarnij się! Co to Cię obchodzi kto z kim i w jaki sposób sypia? I kim ty jesteś aby "wyrzucać" z tego kraju kogokolwiek?! Oni tylko domagają się swoich praw i mają ku temu powody! A związki partnerskie to nie tylko homoseksualne! Droga Marto pytasz go kim jest odpowiem za tego obsranca to typowy katolik w tym kraju ot cala zagadka pozdrawiam
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
:) odpowiedź prawidłowa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja tam wgl nie wiem czy to jest baba czy chłop, sama wygląda jak jakiś nidorób :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to ze opowiada sie pi****ly wyciszajac sprawy wazne to nic nowego :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
oczywiście- przywrócili fundusz kościelny, zaraz przed albo po tej żenujacej debacie..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nosz kutwa.... oni konstytucje przestrzegają tylko jak im wygodnie? Partnerstwo tych samych płci jest beeee ale jak narzucają poglądy czarnych wieprzy i w miejscach państwowych wisi krzyż jako "symbol narodowy" to już zapominają o konstytucji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Autor chyba jest gejem skoro to wiocha? baba dobrze gada, a ja (już mnie minusujcie) nie toleruje gejów! Tzn gej gejem, róbta co chceta ale jeśli jeden z drugim (tudzież jedna z drugą) chcą wychowywać dzieci to jaką psychiczną zadrę będą miały dzieci wychowane w takowym związku na przestrzeni rozwoju wśród dzieci z 'normalnych' (czyt. kobieta + mężczyzna) rodzin? NIE! broniąc dobra dzieci, broniąc przyszlych pokoleń!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I to mi się podoba. Zamiast zająć się sprawami ważnymi dla kraju, np zwiększaniem liczby miejsc pracy, zrobić coś by ludzie wracali do Polski. To gada się o pe**łach, by dzielić społeczeństwo. Powiem tak jak mówił Jarosław K. Małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny! I tak jest napisane w konstytucji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
milorda idąc twoim tropem: Skłodowska- Curie, Kopernik, Newton, Einstein, Tesla, Rutherford, Planck, Bohr, Faraday, Ohm, Maxwell, Edison, Benz - Heteroseksualiści
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dobrze gada! kto by pomyślał żeby to było legalne. i tak w cyrku narodowym mamy kobiete z brodą i pe**ła.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W końcu ktoś rozsądnie myśli w tym sejmie. POPIERAM. Gdyby Jarka nie było w PISie to może jeszcze coś by było z tego klubu...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co to robi na głównej?! Dobrze gada! Widać wiocha.pl pełna jest lewaków, którym nudzi się na sqatach...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a wszystkim tym którzy tak nienawidzą gejów( choć to ustawy nie tylko o nich) złośliwie życzę, żeby ich dzieci okazały sie orientacji homoseksualnej:) może to was nauczy trochę wrażliwości.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ci którzy nie potrafią zaakceptować odmienności, nie są niewrażliwi. Taka ich natura i poglądy, że nie zgadzają się na taką wizję przyszłości. Niektórzy, owszem, przeklinają, wyzywają, nienawidzą, ale nie wszyscy, którzy są przeciwni pałają taką nienawiścią. Nie mieści im się to po prostu w ich sysytemie wartości i moralności. I nie znaczy to, że są zacofani. Życzysz takim ludziom syna geja lub córki lesbijki, a to świadczy również o Tobie, o tym, jaką masz opinię na temat ludzi odmiennego zdania niż Twoje. Tu nie chodzi o akceptację tego kto z kim śpi, ale o ustawę, gdzie wymieszano dwa skraj
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
..dwa skrajne upodobania płciowe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nic nie wymieszano,ustawa dotyczy związków bez wnikania w płeć ludzi w tych związkach,bo każdy ma prawo do godnego życie bez względu na orientację sexualną.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@malgolina oczywiście, że świadczy o mnie- nie mam żadnych aspiracji, żeby byc uważaną za miłą. jakiej przyszłości? Homoseksualizm był, jest i będzie, chodzi o podejście do tych ludzi- tylko dlatego, że kochają osobę tej samej płci wmawia im się, że sa nienormalni? Niegodni? Są wybrykiem natury? Nie są do końca ludźmi? jeśli ktoś sie z tym zgadza, daje jawny dowód nienawiści do ludzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
C.D. skoro część mówi, że się zgadza z posłanką i jak fajnie, że nie zważa ona na poprawność polityczną i mówi co myśli- to ja też na nią nie zważam i twierdzę, że i Pawłowska i jej zwolennicy p..i.erdolą głupoty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to nie orientacja...to zboczenie!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobrze powiedziane. W Polsce zamiast zajmować się służbą zdrowia i rosnącym bezrobociem, rząd zajmuje się mało istotnymi sprawami. Mógłby ktoś kompetentny w końcu coś z tym zrobić:/
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Płakać się chce jak czyta się takie bzdury. Związki partnerskie nie są jedynie dla homoseksualistów, ale również dla heteroseksualistów. Ale nie o to mi chodzi... sama jestem homoseksualna i od 4 lat żyję w związku z inną kobietą. Nie, nie wyglądamy jak babochłopy, nie jesteśmy negatywnie nastawione do mężczyzn, nie urządzamy jakichś dzikich orgii, płacimy podatki, nie łamiemy prawa. Po prostu darzymy się prawdziwą miłością i świetnie się dogadujemy. Dlaczego nasza miłość jest gorsza od tej heteroseksualnej? Kocha się osobę, a nie płeć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jest zboczenie a nie miłość. Każdy zboczeniec uważa, że chore popędy, które ma to miłość. Zoofil kocha kózkę a pe****l dzieciaka-no chyba, że oni to uczuć nie mają.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tyle, że zooFILIA i pe****LIA jest parafilią (zaburzeniem), a homoSEKSUALIZM jest orientacją psychoseksualną. Nawet końcówka nie jest ta sama. Przy zoofilii krzywdzisz zwierzę, a przy homoseksualizmie? Takie dwie osoby są w związku, bo tego chcą. Nikt nikogo do niczego nie zmusza. Przypominam, że homoseksualizm nie figuruje w żadnym dokumencie międzynarodowym jako choroba. A tak BTW: Serce nie sługa ;)Tak SERCE nie wagina.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja mam laptopa a nie komputer. Możecie sobie nazywać i katalogować zboczenia jak wam się podoba, co nie zmienia faktu, że są i pozostaną zboczeniami. Co wy ciągle z tym krzywdzeniem ? A jeśli nie ma krzywdzenia-może krowie się to podoba ? Kazirodztwo też jest normalne, jeśli dorosłe rodzeństwo się "zakocha" i współżyje ze sobą ? ten argumencik z krzywdzeniem jest bardzo słabiutki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@omegaalfa Uświadomię Cię, że homoseksualizm figurował w jak to określiłaś dokumentach międzynarodowych jako choroba. Został z nich usunięty z powoduu lobbingu i nacisków społeczności homo. Nie zostało to poparte rzadnymi wiarygodnymi badaniami. Usunięto bo tak. Bo to poprawne politycznie. To, że nie ma w nazwie -filia nic nie znaczy. To tylko nazwa. Jest to zachowanie nieprawidłowe i bardzo łatwo można to udowodnić. Głównym celem stosunku płciowego jest prokreacja, a jeśli sądzisz inaczej to Pani Pawłowicz ma racje, że zaspokajacie tylko swoje rządze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
moda na pe**lstwo. Co drugi go*****z ma na fb "w zwiazku z": i tu kolezanka w przypadku dziewczyny lub kolo w przypadku chlopaka.G**je na tyle zbystrzeli ze w celu kozysci bezwstydnie podaja sie za geje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Max74 Notebook i netbook. Podobnie brzmiące nazwy z tą samą końcówką jednakże różniące się wyglądem i innymi parametrami. Chyba większość ludzi wie o co chodzi? ;)Kazirodztwo w razie ciąży niesie za sobą szereg różnych mutacji genetycznych, chorób, czyli krzywdzi się bezpośrednio innego człowieka. W homoseksualizmie takie zjawisko nie ma prawa bytu prawda? Bo nie ma dzieci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@bartheziq Ale ktoś wpisał ten homoseksualizm tam, prawda? I to w wieku bodajże XIX. Nie jestem pewna. Więc dlaczego wcześniej nie został wpisany? Od kiedy to głównym celem stosunku seksualnego jest prokreacja? A Ty; w jakim celu uprawiasz seks? ZAWSZE chodzi Ci o poczęcie dziecka? Tak... rzeczywiście interesuję się moją drugą połówką, zajmuję się Nią, pomagam Jej, wspieram i spędzam czas tylko po to, aby zaspokoić swoje rządze seksualne. I tak już od ponad 4 lat. Jestem bardzo wytrwała w swoim celu ;) @M1CLAY19 Ludzka seksualność jest bardzo płynna. Jeśli kolega kocha kolegę. Niech są razem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@omegalfa no wpisał ktoś i napewno nie bez powodu. I zapewne dopiero wtedy a nie wcześniej bo w wieku XVIII nikt sobie takimi dokumentami głowy nie zaprzątał. Co do seksu oczywiście, że nie zawsze chodzi mi o poczęcie dziecka. Ale jednak stosuję prezerwatywy bo wiem w jakim celu natura stworzyła akt płciowy. I jeszcze jedna sprawa. Jesteś z osobą tej samej płci głównie dlatego bo czujesz pociąg do osób tej samej płci. Dlaczego nie jesteś z facetem skoro najważniejsza jest pomaganie, wspieranie i spędzanie czasu? Nie ściemniaj. Główną rolę odgrywa seks.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@bartheziq Idąc Twoim tokiem rozumowania... wypisał również z jakiegoś powodu. Obydwoje nie posiadamy wystarczających informacji. Jest wypisany i już. Żyjmy teraźniejszością, a nie przeszłością. Jeśli psychologowie, psychiatrzy, seksuologowie uznają, że należy homoseksualizm wpisać z powrotem - wtedy Ty będziesz miał rację. No i widzisz - czyli nie chodzi Ci o prokreację ;) Zresztą... wiele małżeństw nie chce mieć dzieci i nie czepiają się ich. Jestem z Nią, bo jestem w Niej zakochana. Z tego samego powodu ty jesteś ze swoją partnerką (żoną/ narzeczoną). CDN... ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@bartheziq [...] Dlaczego tylko mężczyzna może mnie wspierać, pomagać itd. ? Jesteś w związku z kobietą i wiesz jak to jest. Czy ona nie jest dla Ciebie oparciem i pomocą? Kochasz ją za charakter, usposobienie, wnętrze ogółem prawda? Tu zachodzi takie samo zjawisko. Owszem, nie zaprzeczę, że nie uprawiamy seksu, ale pary heteroseksualne darzą się miłością i również uprawiają seks.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@omegalfa no właśnie o to chodzi, że wypisał bez konkretnego jasnego powodu. W wyniku lobbowania. Mi naprawdę nie chodzi o to, żeby wam zabraniać wspólnego życia. Jestem tylko przeciwny tworzeniu prawa, które tak naprawde jest tylko wstępem do legalizacji adopcji dzieci przez pary homo. Obecnie istniejące prawo zapewnia wam wszystko co niezbędne do zabezpieczenia wspólnych interesów. I może zalegalizujmy też poligamie? Przecież są kraje w których jest ona legalna. Dlaczego np trójkąciki mają mieć mniejsze prawa od homo?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Koleżanko, nie Ty jesteś problemem, ani nawet Twoja ukochana. Problemem jest to śc****o jak Piróg, Pedroń, Grodzki itd itd.To śc****o biegające po ulicach Warszawy kilka razy w roku! Te śm***i na których ochronę idzie olbrzymia kasa z naszych podatków -wiem coś o tym. Zbokom marzy się szklany ekran
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dlatego tak się garną na salony, a potem zaczynają pierd***ć i domagać się "praw". Najchętniej zapędziliby hetero do kontenerowego getta. Tfffuuuu śc****o! Niedoczekanie! Adopcje i inne dewiacje niech sobie z głowy wybiją.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@bartheziq Ale jakie masz dowody na to twierdzenie? Jakiś artykuł z wiarygodnego źródła, kto to potwierdził? Adopcja dzieci... podejrzewam, że nasze poglądy zbytnio różniłyby się od siebie w tej sprawie. Poligamia nie jest orientacją psychoseksualną. Nie wiem co na ten temat sądzić, bo szczerze powiedziawszy nie zagłębiałam się w temat i nie mam swojego zdania. Nie wiń mnie za to, że kocham kobietę. Chciałam się leczyć, leczyłam się. Przez rok byłam "zdrowa", a później się zakochałam no i wszystko poszło się je**ć. Teraz już z tym nie mam siły walczyć, a tak żyję w zgodzie z sobą i b
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@omegalfa oczywiście, że masz rację, że partnerzy wspierają się nawzajem. i nie twierdzę, że pary homo pod tym względem są inne czy gorsze. Ale niestety homoseksualizm jest upośledzeniem popędu. I naprawde nie ma co zaklinać rzeczywistości, że jest inaczej. Łysy nie każe wszystkim udawać, że jest kudłaty. A wy tak robicie. Mimo, że każdy wie, że to jest inność wszystkim każecie myśleć w jedyny słuszny czyli wasz sposób. I wasi tak zwani reprezentanci latając nago po ulicach i wtykając sobie pawie piórka w tyłki wcale wam nie pomagają.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@omegalfo dowodem jest to co się dzieje teraz we francji. Oni też najpierw chcieli związków, żeby mieć lżejsze życie. Ale jak teraz widać daj palec a wezmą całą rękę. I za tym przykładem pójda inni. Bo naprawde podaj choć jeden sensowny powód dla której tójkącik miałby mieć mniej praw niż homo w takim układzie? I jakie tu ma znaczenie, że poligamia nie jest orientacją? O homo też tak mówiono 30 lat temu. Homo pokrzyczało, pooskarżało wszystkich o homofobie i mają co chcieli. Wielbiciele wielożeństwa mogą zrobić to samo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jaka jest różnica miedzy netbookiem a notebookiem ? To i to jest komputerem, a różnica jest symboliczna. Podobnie ze zboczeniami i to i tamto jest zboczeniem i przestańcie już wciskać, że jest inaczej. Wykreślono z listy chorób pod naciskiem lobby homosi przez głosowanie ! To teraz się już demokratycznie wybiera co jest chorobą ? To może przegłosować, że rak nie jest już chorobą i po sprawie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Max74 Ty jesteś głupi czy dla jaj takich piszesz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiocha to Grodzki przebieraniec,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
miki44 - nie chce mi się szukać Twojego komentarza w tym gąszczu.. Czy wiochą jest gdy samotny ojciec mieszka ze swoim owdowiałym ojcem? W końcu dwaj mężczyźni mieszkają razem, tworzą rodzinę i (o, zgrozo!) wychowują dziecko.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale nie ładują się w d... nawzajem, a dla dzieciaka to po prostu będzie dziadek i tata a mamusie będą odwiedzać na cmentarzu .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a myślisz, że pary heteroseksualne nie uprawiają seksu analnego? w ich przypadku ta forma seksu jest już ok?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Max trafiłeś na chorego typa !!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a wiocha.pl chyba z ruchu palikota skoro tak tłumi tą panią.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@omegalfa no wpisał ktoś i napewno nie bez powodu. I zapewne dopiero wtedy a nie wcześniej bo w wieku XVIII nikt sobie takimi dokumentami głowy nie zaprzątał. Co do seksu oczywiście, że nie zawsze chodzi mi o poczęcie dziecka. Ale jednak stosuję prezerwatywy bo wiem w jakim celu natura stworzyła akt płciowy. I jeszcze jedna sprawa. Jesteś z osobą tej samej płci głównie dlatego bo czujesz pociąg do osób tej samej płci. Dlaczego nie jesteś z facetem skoro najważniejsza jest pomaganie, wspieranie i spędzanie czasu? Nie ściemniaj. Główną rolę odgrywa seks.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wg. prawa dobrze gada
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiesz, mam w rodzinie paru prawników... mają zupełnie inne zdanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiesz, mam w rodzinie paru prawników... mają zupełnie inne zdanie. Ale wy domorośli prawnicy i tak wiecie lepiej. :> Bo przeczytaliście w internetach... oczywiście w tych "prawdziwych", "nieprzekłamanych", "nie manipulujących". :}
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@hetera to może konkrety? Co w wypowiedzi Pani Pawłowicz jest niezgodne z prawem?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Napisz dane jednego z nich:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ktoś mówi, że "niezgodne z prawem"? Ale z prawdą raczej się mija. Przepisy wcale nie łamią konstytucji. Przynajmniej tak uważa zdecydowana większość prawników... A z tego co się orientuję(przyznam-nie sprawdzałam dokładnie, nie pytałam) to nie było żadnego orzecznictwa trybunału dot. związków partnerskich. Mariom, podaj dane swoich rodziców np. :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie mam:P Ale skoro prawnicy, to na pewno ogłaszają się na wielu stronkach, szukają klientów i byli by Ci wdzięczni za reklamę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
BIJCIE PIANE bo Ona jest niestety tak duża że nie sposób jej nie zauważyć(abstrahując od jej poglądów). Widzicie GEYA, słyszycie HOMOSEKSUALISTĘ a mówicie do PE**ŁA. A tylko garstka osób czuję rządowego członka między udami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nienawidzę PIS i członków tej parti posłańców kleru ciemnogrodczyków moherowych beretów i wszystkiego co wiąże się z Kaczyńskim,nie jestem też za PO,ale akurat co do związków partnerskich muszę zgodzić się z tą Panią jak chcą pe**ły żyć ze sobą to niech sobie żyją ale nie w związkach a juz niedaj Boże adoptują dzieci
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a życie ze sobą to nie związek?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobrze gada, dać jej wódki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
do swojego tostera też wlewasz wódke jak ci dobrze chleb zarumieni?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak pozwólmy im na związki partnerskie idąc dalej tym tokiem jak dasz palec wezmą całą rękę aż w końcu dojdzie do tego że zażądają praw do adoptowania dzieci, a na końcu tak się rozprzestrzenią, że zaczną tępić związki heteroseksualne i to my heteroseksualni będziemy musieli walczyć o swoje prawa, brnąc w to dalej to i transwestyci zaczną domagać się swoich praw i dalej potoczy się wszystko już niczym reakcja łańcuchowa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W 2013 roku ma wzrosnąć bezrobocie, a oni się kłócą czy geje mają prawo się żenić. Żenada. W Konstytucji Polski jest jasno napisane, że małżeństwo, to związek kobiety i mężczyzny i na tym temat można w zasadzie zamknąć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie nie można wszystkiego załatwic u notariusza, zreszta dlaczego ktos ma kombinować w sprawach, które dla innych sa dostepne niejako same przez się? Wydziedziczyć kogos tez nie jest prosto...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Hajtnij się po prostu i magicznie wszelkie tego typu problemy się rozwiążą i przestań już smęcić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@milorda teraz to mnie zabiłaś:D Nic dla nikogo nie jest dostępne same przez się. Jeśli para chce wziąć ślub cywilny tu musi podjąć jakiś wysiłek, żeby do tego doszło. Ale nie, wy byście chcieli wszystko do rączki, za darmo, bez jakichkolwiek zobowiązań i najlepiej jeszcze przez internet co? I podaj chociaż jeden powód dla którego wydziedziczyć nie jest prosto? Jak już rzucasz argument to go udowodnij. Nawet jak wejdziesz w ten swój związek to i tak jeśli rodzinki nie wydziedziczysz należy jej się zachowek. Nawet małżeństwo nie pozbawia rodziny prawa do zachowku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nawija tak szybko jak by się bała że ją z mównicy usuną
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A najgorsze jest to ,że prawie wszystkie miejsca sa puste.Za co te ku.r.wy biorą pieniądze??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ło ja pi****le ile komentarzy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
po co ona używa tyle skomplikowanych słów skoro ich nie rozumie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie zauważyłem żadnych skomplikowanych słów:) Pozdrawiam:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Podejrzewam że Krystyna nie jest 100% człowiekiem, powinna przejść test na człowieczeństwo:] ani razu w swojej wypowiedzi nie chwyciła 'byka za rogi' na mównicy, ani razu się nie uniosła, nie wspomne o ruchach powiek, których też brak:] Czy jest na sali jakiś łowca androidów?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Homoseksualizm nie jest żadną chorobą, około 2/3% społeczeństwa Polskiego to ludzie homoseksualni. Homoseksualizm jest spowodowany prawdopodobnie tym że Matka w czasie ciąży wydziela zbyt dużo hormonów.. Więc przestańcie pi****l*ć ze to choroba psychiczna. Dla mnie ludzie, którzy nie znają się a wypowiadają na ten temat są żałośni. Żadna parta homoseksualna nie wyrządza innym krzywdy. W społeczeństwie heteroseksualnym jest większy stopień posiadania AIDS niż w homoseksualnym. Każdy człowiek potrafi kochać. I nie porównujcie homoseksualizmu do Pe****lii , zoofilii itp..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ma żadnych dowodów na to co napisałaś. Jeżeli była by to kwestia fazy prenatalnej, czego nikt nie udowodnił póki co, mówilibyśmy o typowym zaburzeniu, spowodowanym endogennie na skutek dysfunkcji organów produkujących hormony. Min. te zaburzenia są jednymi z czynników chorób i zaburzeń tj. lekkie upośledzenie umysłowe. Sama sobie przeczysz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie uważam bym to była choroba. No chyba z palca sobie tego nie wyssałam czyż nie ? Czytałam wypowiedz jakiegoś profesora, nie powiem Ci dokładnie kogo, ale najwyraźniej nie jest to okreslone kategorią " choroba ".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Posuwając się dalej w interpretacji Kurushimi, można podać przykład osób z zespołem Downa (nie obrażając ludzi dotkniętych tą chorobą), gdzie jest to zespół wad wrodzonych spowodowany obecnością dodatkowego chromosomu 21. Znaczy się, można stwierdzić, że z powodu jakichś problemów genetycznych rodzi się chory człowiek, ale w sumie można by się spierać, że nie jest to jednostka chorobowa, bo osoby te czują się pokrzywdzone jak się tak je nazywa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Porównywanie homoseksualizmu do pe****lii czy zoofilii bierze się stąd, że ludzie obawiają się, że jeśli para o tej samej płci dostanie pełne prawa jakie ma rodzina czy związek kobiety i mężczyzny, odezwą sie kolejne dyskryminowane mniejszości, zwolennicy kazirodztwa, zoofilii czy innych orientacji. A to już stwarza niebezpieczeństwo. Każde osiągnięcie swoich celów dodaje odwagi innym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obejrzałem 2 minuty i w 100% popieram. Jestem przeciwny legalizacji związków homoseksualnych. To, że gdzieś na zachodzie to zalegalizowali to nie znaczy, że mu jak idioci musimy kopiować chore prawo. Nie wyobrażam sobie pobierania dofinansowań, zasiłków przez dwóch chłopów, ani tym bardziej żeby wychowywali adoptowane dziecko.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a 20% ma grypę: czy to znaczy że grypa to nie choroba ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kiedyś to by pe**ł* zrzucili ze skał lub podcieli gardło.Jestem za tym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
życze Ci homo dziecka ;) ciekawe czy zmienisz zdanie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w tym temacie mam takie zdnie-chlopak + dziewczyna = normalna rodzina
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Naukowcy odkryli, że homoseksualizm jest zapisany w genach. W trzech miejscach. Więc nie jest zależy od nas, tylko człowiek homoseksualny jest taki od urodzenia. Tak jak Wy jesteście rudzi, czy macie taki, a nie inny kolor skóry.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To pe****lia pewnie również jest tam zapisana, więc po co ich czepiać ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pe****lia wyrządza krzywdę, homoseksualizm nie, jest to związek dwóch świadomych mężczyzn/kobiet. Trudno dostrzec różnice?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I co z tego ? To i to jest przecież zapisane w genach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pe**lstwo to choroba !! POWINNI ICH LECZYĆ !!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jestes w stanie sie wyleczyc z heteroseksualizmu ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak można leczyć to co jest zdrowe? Imecylu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Barbea jak można leczyć to co jest zdrowe? Imecylu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Barbea im****lu, jak można leczyć to co jest zdrowe?!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszystko wszystkim, ale jakim prawem wypowiada się na ten temat, stara, bezdzietna, niedoru@chana raszpla? Najpierw niech sama d**y da , a po tym niech się wypowiada o partnerstwie i organizowaniu życia. Bo co jak co, ale taki wydmuszek nie ma prawa mówić nikomu jak ma żyć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wtedy nie byłaby obiektywna
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A to teraz niby jest? No ciekawa interpretacja.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zainteresowanie na sali bezcenne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wytrzymal ktos do konca???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja wytrzymałem jak zapewne z 10% komentujących i ni ch*ja żadnej wiochy w tej wypowiedzi nie zauważyłem ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zdam się na Twoje zdanie, bo ja nie dałem rady...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ooo a jakaż frekwencja w sejmie :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wiocha to ze taka c**a gada o takich rzeczach a sama jest bezdzietna - spalić cipę i tak chyba trzeba zacząć działać w tym kraju bo nas tylko za przeproszeniem jebią i tyle
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja uważam, że Max74 wali takie komenty bo chce jak najwięcej minusów uzbierać. Od zawsze byłem w związkach hetero, i zawsze będę. A do homoseksualistów nie mam nic. Wręcz przeciwnie. Mam całą MASĘ przyjaciół wśród gejów i les. Najbardziej cenię sobie ich przyjaźń. Co do Maxa74, to KIEDYŚ: -palono czarownice na stosach; -palono tych, którzy się nie zgadzali z kościołem; -chorych wsadzano do pieca na 20 zdrowasiek; -polowano na wampiry (później okazało się, że to ludzie z porfirią. Oj tam, oj tam) Wypowiada się koleś, który geja widział tylko na zdjęciu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powiem Ci, że pe****lów czy zoofilii również nie mam wśród przyjaciół a co więcej, to najwyżej widziałem takich na zdjęciach. Jakoś jednak mnie to nie zasmuca.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
masterguru kiedyś robili po-prostu eutanazję, dzisiaj różne środowiska chcą do tego wrócić;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gleba bez pługa marnieje zaś Baba bez ch..a głupieje!Jakby znalazł sie jakiś desperat i fest złoił jej d..sko raz i drugi zmieniłaby zdaniue na bank!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
liga rzadzi, liga radzi, liga nigdy cie nie zdradzi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sam jesteś wiochmenem, nie wiem czego nie rozumiesz, chcesz być homo to sobie bądź, ale nie waż równać się z instytucją małżeństwa, małżeństwa budują społeczeństwo. Baba może bezdzietna i bez partnera, ale mądrze mówi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem o co Wam chodzi - ona ma racje:D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
TO nie wiocha to prawda ! Jestem zgodny z tą panią !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Od paru dni polski net jest bombardowany informacjami o tym jaką to "wiochę" ta kobieta odwaliła... Wątpię żeby ich autorami były w większości osoby heteroseksualne a zatem straszny wniosek nasuwa się sam- problem homoseksualizmu w Polsce jest ogromny, ale to w większości kryptohomoseksualiści, którzy nie mają odwagi krytykować tej kobiety otwarcie wśród znajomych, więc dają upust frustracji (anonimowo) w internecie. Szukają poklasku i zrozumienia z nadzieją, że w Polsce zmieni się sposób postrzegania negatywnego ich dewiacji i oprócz tolerancji nadejdzie także czas akceptacji. Oby n
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kryptogej dał mi minusa ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jestem w 100% heteroseksualna i jestem zdegustowana ta cala afera i ogolna homofobia w mentalnosci wiekszosci Polakow. Tak jest to WIOCHA !!! Wiesz dleczego, bo boicie sie tago jakbyscie sie mieli tym zarazic, nie rozumiece samego zjawiska homoseksualizmu, ani jego przyczyny. Przykre jest to ale bardzo czeste,ze ci co nic nie wiedza maja najwiecej do powiedzenia. Problemem jest to ,ze ludzie jak mysla gej czy lesbijka to widza kolorowych dziwolagow lizacych sie na ulicy jak na "Love Parade". Temat jest szerszy niz sie wszystkim wydaje. Powinni miec prawo do dziedziczenia itd. ale nie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wiochy to se narobił ten który wrzucił to jako wioche, być może czeka aż będzie mógł wziąć ślub z ukochanym nie wiem nie wnikam ale dla mnie ślub dwóch facetów to chore, może jeszcze pozwolić im dziecko zaadoptować? raj dla pe****li, dwóch pe****lów bierze ślub i adoptują se córeczke... nie no super
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pe****l nie oznacza homoseksualistę. Jak w szkole nie nauczyli to radzę doczytać w encyklopedii chociażby :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie mam nic przeciwko tylko niech sobie sami dzieci rodzą jak im się uda. Powodzenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bardzo dobrze powiedziała! Zboczeńcy nie mogą być stawiani na równi z rodziną! Nie mogą mieć takich samych przywilejów i praw. To wbrew zdrowemu rozsądkowi. Brawo! Odwagi!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Homoseksualizm określasz mianem zboczenia? To masz chyba zboczone myślenie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z takim myśleniem i podejściem Polska zawsze będzie miała złodziei wśród rządu. Łapiecie każdą lepsza prowokacje jak głodny pies kość. Nikt z was nie zauważył że próbują was takimi rzeczami odwieść od prawdy. A wy głupcy nawet nie potraficie się sprzeciwić. Ja na samą złość bym tak zrobił.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ineskaaa no nie homoseksualizm jest normalny, wcale nie jest patologią.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Patologią? A wiesz co to słowo w ogóle znaczy? Chyba nie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ineskaaa sama zapoznaj się z definicją tego słowa. Patologia to wszelkie odstępstwa od normy, zarówno środowiskowe, chorobowe jak i seksualne. Homoseksualizm jest jak najbardziej odstępstwem więc i patologią.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
do wszystkich pe**łów co nie lubią pani Pawłowicz- CHU..J WAM W D**E
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To ich tylko pocieszyles
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie lubie PISiorow,ale jesli chodzi o pe**low,to ich popieram.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ogólnie rzecz biorąc, nie mam nic do homoseksualistów jeśli nie wchodzą mi w drogę. A co do tej ustawy to popieram panią poseł, rodzina to ma być rodzina, jak ta ustawa wejdzie, to później może będzie taka co pozwala homoseksualistom adoptować dzieci? Chcielibyście mieć dwóch ojców?? Bo ja nie. To wbrew naturze, nie tak zostaliśmy tak stworzeni bądź tak przebiegała nasza ewolucja. Zastanówcie się co piszecie, bo o niektórych rzeczach nie macie pojęcia a wypowiadacie się.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No akurat ta pani poseł, to ma taka wiedzę o rodzinie jak szympans o fizyce kwantowej, to po pierwsze, po drugie, w ramach info rozszerzającego trochę Twoje pojęcie, homoseksualiści nie chcą prawa do adopcji, bardzo nie wielki odsetek chce być rodzicami i jak byś poczytał, to byś wiedział, że nawet w ich środowisku nie jest to popierane.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
achaja1 zachęcam do zapoznania się z sytuacją we Francji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Masz na myśli całą Francję? Czy tylko ten przypadek , który po przez nagłośnienie medialne doprowadził do dyskusji? Nie siej propagandy, co? Francja jako taka, nie jest za prawem adopcji dzieci dla par homo, a przypadek pozwolenia adopcji tamtym facetom jest odosobniony i z innej beczki,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Hahaha "Francja jako taka, nie jest za prawem adopcji dzieci dla par homo" ... przypadek. Spoko jak dla ciebie fala protestów przeciw afirmacji pe**lstwa jest dyskusją to spoko. Widzisz akurat znam sprawę na bieżąco od znajomych z Francji. Co do propagandy to raczej jest siana przez nasze media - prosty przykład gdzie z manifestacji anty pe**lskiej zrobili pro pe**lską. Zaczem zaczniesz się wymądrzać zapoznaj się z tematem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Podzielony naród...:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
rozumiem że są ludzie nie religijni i nawet nie mieszając w to Boga to i tak natury nie oszukacie. Faceci mają penisy a kobiety c**y więc natury nie oszukacie. a i tak zostane zhejtowany bo milion gimbusów walczy o prawa gejów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
co jak co ale podatki od nich bierzecie, dajcie coś w zamian.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie lubię PISU ale ona ma racie Hitler i Stalin się w grobie przewracają. Co to ma być jakiś facet sobie cycki dorabia i chce żeby do niego mówić Pani no co to kur... jest. Tych którzy są za gejami życzę im żeby ich dziecko kiedyś do domu przyprowadziło swojego chłopaka i powiedziało rodzicom że go kocha i uprawiają razem sex ciekawe jak wtedy kur..wa zareagujecie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem czym tak się oburzacie, bo jak mąż ładuje w żonę od tyłu to jest ok. Po drugie jeżeli rodziną nazywa się męża, żonę i dzieci to co z małżeństwami które ich nie posiadają( co należy im kazać się rozwieść). A po trzecie Ci wszyscy niby tacy religijni to powinni wiedzieć, że seks służy do prokreacji a nie dla cielesnych uniesień, więc nie bądźcie tacy święci, bo gdybyście tak niby tego przestrzegali to każdy z Was żyjący w niby instytucji małżeństwa mielibyście przynajmniej po kilkanaścioro dzieci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kobieta wie co mówi-szkoła ojca Tadeusza. Kler - najpierw darmowe lekcje religii w szkołach, później kasa za te lekcje, teraz religia na maturze.Najpierw związki partnerskie, później adopcja dzieci, a co dalej ??? Geje uczą się od najlepszych ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Uważam, że do około 8 min mówi do rzeczy. Faktem jest, że instytucja małżeństwa jest nadrzędna i nie można sobie pozwalać na parodiowanie jej i to jeszcze w odniesieniu do związków homoseksualnych. Pod koniec wypowiedzi nieco typkę poniosło :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
brawo popieram ale po i pis sld i palic**l won z Polski
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie rozumiesz boś gąb.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w 40 sekundzie się zgubiłem. Czy jest na sali tłumacz??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zgubiłem się w 40 sekundzie. czy jest na sali tłumacz??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane