Jest tylko drobny haczyk: to nie jest miejsce, do którego można pojechać na weekend, rozłożyć koc i później wystawić recenzję za czystość plaży. Wyspa Estyjska powstaje na Zalewie Wiślanym z materiału wydobywanego podczas pogłębiania toru wodnego. Ma około 180 hektarów powierzchni, stalowe umocnienia i nadal jest stopniowo wypełniana piaskiem oraz osadami. Docelowo ma być ostoją dla ptaków, a nie atrakcją turystyczną. Dla ludzi pozostanie niedostępna.
„Wyspa refulacyjna” brzmi jak coś, co można zamówić w biurze podróży obok rafy koralowej. W zwykłym języku chodzi jednak o ogromny, odpowiednio zabezpieczony teren, do którego trafia urobek z pogłębiania dna. Zamiast wozić wydobyty materiał gdzieś indziej, wykorzystuje się go do tworzenia nowego lądu. Bez palm, leżaków i opaski all inclusive.
Gdyby całą sytuację zamknąć w krótkiej rozmowie, mogłaby wyglądać tak:
– Jak było na Wyspie Estyjskiej?
– Nie byłem.
– To ile gwiazdek?
– Pięć. Ładnie wygląda z góry.
– Nie byłem.
– To ile gwiazdek?
– Pięć. Ładnie wygląda z góry.
I właśnie w tym miejscu zaczyna się najciekawsza część historii. Ocena 4,9 nie musi oznaczać, że 23 osoby odwiedziły wyspę, sprawdziły infrastrukturę i wróciły z listą plusów oraz minusów. Może być oceną samego pomysłu, zdjęć z drona, skali inwestycji albo satysfakcji z faktu, że Polsce dosłownie przybywa lądu. Tyle że przy średniej widocznej na mapie cały ten kontekst znika.
Ten sam system pięciu gwiazdek obsługuje przecież kebab, szpital, parking, pomnik, rondo i wyspę w trakcie usypywania. Przy restauracji cztery gwiazdki mogą oznaczać: smaczne, ale frytki zimne. Przy Wyspie Estyjskiej mogą znaczyć: interesująca konstrukcja, tylko trochę daleko do brzegu. Narzędzie jest identyczne, choć oceniane rzeczy nie mają ze sobą prawie nic wspólnego.
"Trochę drogi parking , ale za to bardzo dobra kawa oraz sympatyczni mieszkańcy!"
"Trochę drogi parking , ale za to bardzo dobra kawa oraz sympatyczni mieszkańcy!"
Nie ma też powodu z góry uznawać tych opinii za fałszywe. To raczej przypomnienie, że gwiazdka jest deklaracją użytkownika, a nie potwierdzeniem odbioru usługi czy biletem wstępu. Google informuje, że opinie nie są weryfikowane jak zakupy w sklepie, choć firma stosuje systemy wykrywające i usuwające fałszywe treści. Sama liczba nadal nie mówi więc, co dokładnie zostało ocenione.
"Jedyne miejsce w Polsce gdzie nie ma żabki 🐸. Sceneria nie z tej ziemi, ale z głodu się nie umrze 🍟"
"Jedyne miejsce w Polsce gdzie nie ma żabki 🐸. Sceneria nie z tej ziemi, ale z głodu się nie umrze 🍟"
Wiocha zaczyna się dopiero wtedy, gdy bierzemy taką średnią za niepodważalny opis rzeczywistości. Bo 4,9 dla niedostępnej wyspy może być uroczą internetową ciekawostką, ale nie jest odpowiedzią na pytanie, czy warto tam jechać. Nie warto – przede wszystkim dlatego, że nie jest to miejsce dla turystów.
"Strefa 51 tylko wersja Polska, tajna baza polskiego gromu oraz nowoczesne laboratorium do badania incydentów UFO, widziałem na wyspie zielone ludziki, wysokie z czarnymi oczami, niestety nie umiały pływać dlatego są tam uwięzieni i nie są w stanie uciec, na wyspie jest bar mleczny, bardzo dobre posiłki w dobrych cenach, trzeba uważać wszędzie pełno kamer, drutu kolczastego i uzbrojonych po zęby żołnierzy."
"Strefa 51 tylko wersja Polska, tajna baza polskiego gromu oraz nowoczesne laboratorium do badania incydentów UFO, widziałem na wyspie zielone ludziki, wysokie z czarnymi oczami, niestety nie umiały pływać dlatego są tam uwięzieni i nie są w stanie uciec, na wyspie jest bar mleczny, bardzo dobre posiłki w dobrych cenach, trzeba uważać wszędzie pełno kamer, drutu kolczastego i uzbrojonych po zęby żołnierzy."
Najprostsza zasada brzmi: gwiazdki czytaj od końca. Najpierw sprawdź, czy miejsce działa i można z niego korzystać. Potem zobacz daty, zdjęcia oraz treść komentarzy. Dopiero na końcu patrz na średnią.
Wyspa Estyjska być może rzeczywiście zasługuje na pięć gwiazdek. Tyle że najbardziej miarodajną recenzję wystawią jej dopiero ptaki.
